三年袁大头研究的顶级资料

nullnull本篇所述之基本特征及大版式就是很容易就可以一眼分辨的,或是已经有见过实物及已确定为真品的钱币,所有钱币图片大多都为本人藏品,少数本人所缺少的版式图片会另外标注转载,文章有所引用的内容亦会注明出处, 大头版式分类资料最早于1954年E.Kann(耿爱德)先生所著的中国币图说汇考中出现, 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 上侧面像的大头(含三,八,九,十年)银元版式总共计有82种,里面还不包括现在常见且数量庞大的后铸版三年三角圆,书上编号645至651z的均为三年版,计有52种,版式差异小部份的在编号后会以英文字母作区分,如签字版的就包含有三种( 645,645a和645b),另如646为标准版,648为O版, 650a为私版,650k为加盖苏维埃, 651a为鹰洋边等,另八年的仅有9种,九年的也是9种,十年的有12种, null在我认识的藏家当中,分大头版式最出名的已分了超过400种以上,以前曾想帮这朋友做数据以利后人,但却因旁人的流言婓语而作罢,想来实在对喜好大头版式的同好感到惋惜,会有这个念头是因为这朋友拿给我看的钱币在包装上并无任何的支字词组或编号来对应钱币,而对方也说要看才知道是何版式,试想,在无任何的数据扶佐下,除了浅显易见的大版式以外,其它的细部差异有谁可以很轻易的看出?更何况光用死记硬背的脑袋也装不了吧?改天有机会再找这朋友谈谈吧,毕竟这对喜好版式的同好来说是一件好事,再说至目前也无此种类繁多的大头版式资料,现所见的数据最多也仅有1百余种而已,null大头银元除了签字版的样币以外,其余各年份加起来的总版式数量至今尚无人能完全知晓,因为铸造数量高达10亿枚以上,至民国四年二月开铸至1949-50年改朝换代停铸为止(部份见下文三角圆之解说),大头银元铸造时期就有至少35年以上,虽说原模是在天津造币总厂由外国技师L.Giorgi所雕刻的,但却至少颁布模具给予不下于十家以上的各省造币厂铸造,数据如下: 天津厂,各年份都有铸造, 南京厂,全数为三年版, 武昌厂,三及九年, 杭州厂,八及十年, 广东厂,应全数为三年版, 奉天厂,全数为三年版, 安庆厂,全数为八年版, 南昌厂,应全数为九年版, null另福州,成都,重庆,甘肃,康定等厂都有铸造,另红军及刚解放时及军阀割据时期亦有铸造大头银元(包含怪版), 除了成色以外,各省的造币厂或许会因机器好坏与否及个人因素而铸造出良莠不齐的银元,所以至今大头的版式在有心人的细分之下也才集得最多只有400版左右,但有一份美国摩根(1878-1921的美国国币)银币的铸造资料或许可以供给我们作为参考,官方铸币数据如下: 各年份及厂记共铸有570,272,000,枚, 模具使用共3,549套, 平均模具寿命为160,00枚, null据美国的摩根银币专家统计,摩根银币包括年份及厂记(S,O,CC及无记)等,目前已被发现的版别在800种以上,也就是说数量在5亿余枚的摩根银币里每70余万枚里就可捡出其它的版别或年号,如照模具数量推理计算的话,摩根银币约4,4套模具就可发现一种版别,那大头模具大约至少有2万套,依上推论的话就至少可以说有数千种版式,如再加入机器及其它因素的话那版式简直就上万种了,如按照23年船洋一套模具的平均铸造数量208,000枚来计算,10亿枚的大头就至少可以有4,800种的变化, 所以说呢,分版式喜欢就好,如果钱多的花不完想细分版式的话那我个人是完全没意见的(以上部份内容转载自宣和币钞), null各位一定会觉得奇怪,版式前面为何还加上一个大字称为大版式,其实这也是个人的主观意见,因为每一个藏家对于藏品都有一套自己的作法,版式要如何分别也是随性所至,如同一枚钱币依未使用的做基准,现在就有精铸版,镜面版,平铸版等三种制作工艺,这是一种分法,那浅版和深版是否又可以分为二版?模具全新所制出的成品与将近报废制出的是否也可以分为二版,还有模具损坏修复后与未损坏前的是否也可以算是一种分法,还有如银胚材料有瑕疵(欠料),成色不一,破版,又应该如何分法?所以本系列文章才会称为大版式,也可以说是各版式模具肯定是不同而所制作出来的成品, null就如同上述,分版式个人认为完全取决在于藏家消费能力及吹毛求疵的性格而定,依个人收藏习惯,方向及见解的不同,所分出的版式也就不一样,也因为藏家观点不一,所以这篇才会定名为三年袁世凯流通银元之基本特征及大版式,那为何要加个流通呢?道理也很简单,因个人所得不多,样币也买不起,就算有钱买,也应该分不出什么所以然的版式吧,而且样币与流通币差别就在L.Giorgi这几个英文字母而已,与此篇也扯不关系,所以就省略了,还有一个更重要的原因,那就是东西如果不是我的,我不敢也没立场大放厥词,万一真的说成假的,假的却说成真的那就冤枉了,null一、正反面部位名称 钱币的正面(阳面)和反面(阴面)应该如何分辨至今也还尚无定论,以前在一些网站上也有过热烈讨论,闹得不可开交,一说有国号的为正面,另一说为有标注面额的为正面,最后也是不了了之,但在民国四年二月财政部为了新铸袁大头国币而通饬各所属机关的一纸文书却可以有所解惑,部份内容如下: 现在新铸银币,阳面恭摹大总统五分侧面像,上列(中华民国三年)六字,阴面嘉禾二本,左右交互,下萦结带,中鑴(壹圆)二字,已由各造币厂次第开铸,酌量发行(见台湾张惠信所著之中国货币史话528页),所以在此就以有国号的为正面,而有面额的则为反面, 分版式一定要晓得各部位的名称,因为各版式的特殊之处大部份都在固定的位置,如不把位置搞清楚,或许会因此而失去很多拥有稀少版的机会, 1,正面部位名称图示(如下图所示) 1,正面部位名称图示(如下图所示) 2,反面部位名称图示(如下图所示) 2,反面部位名称图示(如下图所示) null二、袁世凯银元各字体书法的变化 此银元共铸有三,八,九,十等四个年号,除了三年版少了一个造字以外,其它各年份及各版的钱币正面都会铸有(中华民国X年造)等字,而反面则有(壹圆)二字,现将常见的字体书法差异较大的先略简述如下,先有个印象再看下几段的内容会比较有概念, 1,中字(如下图所示) 无论是哪一版或哪一年份的大头,中字的笔划书法差异其实都不大,单纯就结构来说是一样的,但各年份的大头中字还是有分别的,各位可依图片自行做比较,各年号版式的不同之处如箭头所指处,区分如下, 图A为三年标准版和三角圆版共享,图B为甘肃版和兰州版共享,图C为各O版共享,图D为八,九,十年共享,图E为十年专有,又称缺口中, 1,中字(如下图所示) 无论是哪一版或哪一年份的大头,中字的笔划书法差异其实都不大,单纯就结构来说是一样的,但各年份的大头中字还是有分别的,各位可依图片自行做比较,各年号版式的不同之处如箭头所指处,区分如下, 图A为三年标准版和三角圆版共享,图B为甘肃版和兰州版共享,图C为各O版共享,图D为八,九,十年共享,图E为十年专有,又称缺口中, 2,华字 现在已知的华字差异较大的共有至少六种(如下图所示),其中最上一排三种为三年标准版,甘肃版,O版等的标准字型(图上A,B,C),八年的也有三种(图下D,E,F),其中有一种字型为九年及十年各版所用(图F),八年的标准版也有见这一字型,2,华字 现在已知的华字差异较大的共有至少六种(如下图所示),其中最上一排三种为三年标准版,甘肃版,O版等的标准字型(图上A,B,C),八年的也有三种(图下D,E,F),其中有一种字型为九年及十年各版所用(图F),八年的标准版也有见这一字型,3,民字 民字仅有二种(如下图所示),一为三年各版所用的民字加点(图左),另一种为八,九,十等三个年份所用的标准民(图右),3,民字 民字仅有二种(如下图所示),一为三年各版所用的民字加点(图左),另一种为八,九,十等三个年份所用的标准民(图右),null4,国字 国字各年份差异都不大,在此不述, 5,年字 现在已知的年字差异较大的共有至少七种(如下图所示),如三年标准版(含三角圆),甘肃版(含兰州版)及O版(含O版三角圆)的年字都各有差异(下图A,B,C),这也是三年各版的标准字型,与八,九,十年的字型完全不同系统,九年的仅见普通年及丁年二种(图中D及图下F),八年及十年的年字变化最多,至少各有四种字型,如普通年,丁年,直年及竖年等(图中D,E,F,G),5,年字 现在已知的年字差异较大的共有至少七种(如下图所示),如三年标准版(含三角圆),甘肃版(含兰州版)及O版(含O版三角圆)的年字都各有差异(下图A,B,C),这也是三年各版的标准字型,与八,九,十年的字型完全不同系统,九年的仅见普通年及丁年二种(图中D及图下F),八年及十年的年字变化最多,至少各有四种字型,如普通年,丁年,直年及竖年等(图中D,E,F,G),6,造字(如下图所示) 造字仅存在于八,九,十等三个年份而已,现所见字型差异较大的至少就有五种(如下图所示),以八年的造字变化最多,共有普通造,牛造,连口造,缺口造等至少四种(图A,B,C,D),九年常见的造字与八年的相同(图A),十年的造字与八,九年的完全不一样,常见的仅一种(图E),从图片上就应该可以看的很清楚其不同之处, 6,造字(如下图所示) 造字仅存在于八,九,十等三个年份而已,现所见字型差异较大的至少就有五种(如下图所示),以八年的造字变化最多,共有普通造,牛造,连口造,缺口造等至少四种(图A,B,C,D),九年常见的造字与八年的相同(图A),十年的造字与八,九年的完全不一样,常见的仅一种(图E),从图片上就应该可以看的很清楚其不同之处, 7,壹字 所有的大头银元壹字的字型除了字体的粗细或大小以外,其余的都差不多,最多就是壹字的土部有时会比其它的往右倾一些,但三年甘肃版的壹字就与其它各年份的字型不同,感觉书法比较粗犷一点(如下图所示,左为标准版,右为甘肃版), 7,壹字 所有的大头银元壹字的字型除了字体的粗细或大小以外,其余的都差不多,最多就是壹字的土部有时会比其它的往右倾一些,但三年甘肃版的壹字就与其它各年份的字型不同,感觉书法比较粗犷一点(如下图所示,左为标准版,右为甘肃版), 8,圆字 圆字变化也很少,除甘肃版感觉书法不一样以外,其它就只有二种比较常见的,如普通圆及三角圆二种而已,而三角圆仅见于三年而已(如下图所示,左为普通版,右为三角圆版), 8,圆字 圆字变化也很少,除甘肃版感觉书法不一样以外,其它就只有二种比较常见的,如普通圆及三角圆二种而已,而三角圆仅见于三年而已(如下图所示,左为普通版,右为三角圆版), null基本版式统称 1,标准版(天津版) 2,三角圆版 3,甘肃兰州版(以下文章均称为兰州版) 4,加字甘肃版(下称甘肃版) 5,O版 6,O版三角圆 7,怪版(含四川版,新疆版,红军版及其它版等) 如果仅是想集藏上述版式作代表的话,那就按名称各集一枚就行,下面有各大版式的正反面图片可以参考,但记得品相要选好一点的,除了怪版以外(怪版从未见到品相好的),因为仅全部7枚而已,而且都是便宜的大头,宁缺勿滥,就算贵一些些也是没关系的,当然,这仅代表我个人的观念, 四、共同特征 1,胸前勋章处缺一内小齿(如下图所示) 四、共同特征 1,胸前勋章处缺一内小齿(如下图所示) 除了甘肃及兰州版以外,三年大头无论是什么版,胸前勋章处一定会缺一内小齿,不晓得是雕模技师计算错误还是特意预留的特征,因为签字版的样币并无缺齿(图片转载自中国历代金银货币通览), 2,民加点(如下图所示) 大头银元共铸有三,八,九,十等四个年份,其它年份的民字书法就是一般的正楷民字,唯独三年的民字就是不一样,而且字体旁还多加个一点,就连签字版的也一样有加一点,真是怪哉, 2,民加点(如下图所示) 大头银元共铸有三,八,九,十等四个年份,其它年份的民字书法就是一般的正楷民字,唯独三年的民字就是不一样,而且字体旁还多加个一点,就连签字版的也一样有加一点,真是怪哉, 3,无造字 这是所有三年大头银元的特别之处,就连签字版的也是一样(见上述签字版图片), 4,肩章不明显(如下图所示) 这点也是所有三年大头银元的特别之处(O版除外),不是星星不明显就是杠线模糊,签字版的就有稍微明显一些, 3,无造字 这是所有三年大头银元的特别之处,就连签字版的也是一样(见上述签字版图片), 4,肩章不明显(如下图所示) 这点也是所有三年大头银元的特别之处(O版除外),不是星星不明显就是杠线模糊,签字版的就有稍微明显一些, 5,年字不同(如下图所示) 无论是什么版,只要是三年的大头银元,年字的第二横一定比第三横长很多,这与其它年份的书法完全不同,5,年字不同(如下图所示) 无论是什么版,只要是三年的大头银元,年字的第二横一定比第三横长很多,这与其它年份的书法完全不同,五、细部解说 1,标准版(如下图所示) 五、细部解说 1,标准版(如下图所示) 除了共同的特征及品相以外,标准版几乎找不到有较大差异的版式(真不愧为标准版),一般所见都差不多一模一样,除了一般未使用版以外就是略带镜面版(如下图1,2所示),此版应为初铸,也就是模具几近全新的时候铸造的,整体看来,无论是内齿,字体,人像还是嘉禾图案都比一般的标准版还要清晰, 除了共同的特征及品相以外,标准版几乎找不到有较大差异的版式(真不愧为标准版),一般所见都差不多一模一样,除了一般未使用版以外就是略带镜面版(如下图1,2所示),此版应为初铸,也就是模具几近全新的时候铸造的,整体看来,无论是内齿,字体,人像还是嘉禾图案都比一般的标准版还要清晰, 从下图的倾斜角度就可以看出未使用版和镜面版的差异之处,图左为未使用,有车轮光,图右为镜面,但无车轮光,但版底却呈现如镜子一般的平整及光滑, 从下图的倾斜角度就可以看出未使用版和镜面版的差异之处,图左为未使用,有车轮光,图右为镜面,但无车轮光,但版底却呈现如镜子一般的平整及光滑, null日本曾于90年代末期拍卖出一枚精铸Proof版的,当时的成交价高达日币18万,不然就是字体或图案的清晰度不一这样子而已,另有钱商告知在2005年左右于上海有私下成交一枚标准版的大头,价格约合台币10万, 三年版大头银元据World Coins世界钱币目录记载,此版连续制造至1929年,后在1950年又被中国制造于西藏行使(此版不同于标准版,为三角圆版,见下一段三角圆之叙述), 三年还有一枚奇怪的版式,正面人像类似一般的三角圆版(见下一段版式解说),因为正面的人像较模糊,字体也大一些,但反面却又类似O版,但没O记,还有一个此版最特殊的地方,那就是在嘉禾近内齿处四点钟方向的谷穗尖端有一很明显的粗线条(见下图放大图片),这也是普遍O版常见的特征,所以此版称为O版无O(与下述O版无O记不同), 三角圆正面和O版无记反面的混配版,三角圆正面和O版无记反面的混配版,2,三角圆版(如下图所示) 2,三角圆版(如下图所示) null这版有明确的数据显示为后铸版,另有一说为1949年铸造,在几年前曾有数量庞大的三角圆大头银元出现,据传是在苏联某银行的仓库里发现的,而且本来要溶作它用,但却有人得知消息而从半路拦截购买回来的, 关于此版最早的资料由英国史宾克公司1975年出版的月刊上记载,简述如下: 在1950年末红军刚进入西藏时,为了给予藏族农民印象良好,所取物品及征集劳工皆付现,但藏人不收纸钞,故以银元发放,尔后在1959年西藏爆发冲突,大批藏人逃往印度及尼泊尔,银元也随之留入当地,此作者在印度北部与尼泊尔时,检视了好几批的银元,几乎全数是袁大头银元,内有一版特别多,其特征为版底表面较不光滑,品相接近全新,但圆字的字体却与一般的不同,因为这圆字的ㄙ部为三角型,就是俗称的三角圆大头,这是其中的一份证据资料, null另一份资料为奥地利中国钱币收藏家E.Kann耿爱德于1953年完稿的钱币图录(中国币图说汇考)中也无记载此一版式,因为耿爱德在1950年以前就离开大陆了,所以才未收入或遗漏了这数量颇多的版式,由此可见三角圆大头就是后铸版无疑,或许也可称为刚解放的红军国币(部份叙述转载自宣和币钞第41期第47页), 这版与上述的标准版最大的差异就在于反面圆字上,一般圆的口部为ㄙ,这版的口部却是一个三角型(如下图所示),此版的字体人像图案均与标准版不同,大都模糊了一些,尤其以正面人像的胡子及背面嘉禾的图案最为明显(如下图所示),就算是全新BU品相,原铸光也比标准版近未使用AU的还差, 此版我个人曾依正面字体,人像,反面字体及嘉禾图案大小分出至少5个版式,除了这些就再也分不出其它版了,这版大头我个人倒是建议可以收集不同的版式,因为又便宜又漂亮, null上图的字体略有差异, null由上图可以比较字体的粗细大小不同 null由上图可以看出肩章星星的不同之处, 3,兰州版(如下图所示) 3,兰州版(如下图所示) null正确的名称应该是甘肃版,因为此版铸造年代比加字甘肃版还来的早,是为民国十七年底开铸,而加字甘肃版为民国十九至二十年间铸造,二版都是兰州分厂所铸,只不过为了避免与加字甘肃版混淆所以才称为兰州版,真是有点小委屈它了,此版与加字甘肃版无太大的差异,就差不多只是少了甘肃二字而已, 此版虽说仿自天津造币总厂之标准版三年大头银元,但整体来看却与标准版差异甚多,无论是字体(见下图1所示)或者是人像及嘉禾图案都独树一格(见下图2所示),以前个人称这版为哈巴狗版,也因此可以断定兰州版大头为甘肃省自行雕模铸造的无疑,而且只要是三年就会在钱币人像的右下方勋章处缺一内小齿,但在甘肃版及兰州版上却完全都见不到(如下图3所示),真不该说是甘肃这地方有注意到这不合理的细节还是该说标新立异, null上图依序为标准版,兰州版,O版, (图1)null上图依序为标准版,兰州版,O版, （图2）null此版据个人现有及曾见过的实币来看,此币并无其它特殊版式可言,就算是有也差异不大,但个人手上有一年字缺点版(如下图所示),因隐约有看见那一点残留的缘故,所以个人认为应该是模具阻塞的因素所导致的缺笔,与其它版式应该并无不同,（图3） null此版数量虽不少,但品相好的实比其它年份还来的难求,加字甘肃版就更不用说了,据个人目前手上现有的资料来说,无论是兰州版还是加字甘肃版,品相看起来确实有达到未使用等级的,二种加起来还不到5枚,经鉴定为MS级的最多也仅见一枚无字的MS-63而已, 关于这品相不好的问题或许可以依兰州造币厂的造币设备老旧来作解释,因为甘肃省直到民国九年才设立造币厂,并从天津,上海等地购入造币设备开始铸币,也因购入的机器设备老旧,所铸成品银元的质量也良莠不齐,最重要的因素可能就是压力不足,因为压力不足所制出的钱币一定会图字不清晰,而且会缺少机制币最重要的原铸光,而一枚钱币要达到未使用的等级,原铸光就至少占了判断标准的6成以上,其它才是图字清晰度,色泽及划伤等,由此看来甘肃及兰州版未使用的一币难求是有其道理的, 4,甘肃版(如下图所示,此图片为后仿制的参考品) 4,甘肃版(如下图所示,此图片为后仿制的参考品) null此版字体人像及图案与兰州版几乎一模一样,最大的特征就仅是在人像的左右两侧加上甘肃二字而已,另此版铸造数量比上述的兰州版少很多,约1:10以上,据原始数据记载仅铸几万枚,一般完整VF品相的在1994年以前就已要价台币1万5了, 刚开始收集钱币的时候就见过以标准版改刻加字的甘肃版,熟不知甘肃版与标准版的人像根本不同,字体及图案也完全不一样,但还是有少数人上当,各位不要觉得不可能,因为以前就曾经出现一枚有装鉴定盒的加字甘肃版,过了不久又出现以兰州版改刻的,这版就有比较多人上当了,因为钱币本来就是真品,只不过再另加上甘肃二个字而已,稍做一下旧化处理的话就看不出来了,反正加字甘肃版本来就没见过品相好的,最后又出现了全新雕模铸造的仿品,而且做工非常精良(就是上图那一枚),只要作旧或作个氧化色,那就几乎与真品一样了,但唯一的缺点就是版底太平整太漂亮了,完全没有一般甘肃版的粗犷感,这也是这枚仿品的一大败笔,但是这枚仿品至今对于涉足钱币界不深的藏家来说,杀伤力还是很强,购买时记得仔细比对一下, 5、O版(如下图所示) 5、O版(如下图所示) 此版的的正面字体及人像图案均与天津标准版不同,字体尤以华字及年字差异最大,字体也很明显的比较粗大,人像亦较有粗肥感,耳垂特肥厚,但右眼睫毛却稍模糊些甚至没看到(如下图所示),眼睛似乎还瞇成一线此版的的正面字体及人像图案均与天津标准版不同,字体尤以华字及年字差异最大,字体也很明显的比较粗大,人像亦较有粗肥感,耳垂特肥厚,但右眼睫毛却稍模糊些甚至没看到(如下图所示),眼睛似乎还瞇成一线肩章的雕工也比三年标准版或其它年份来的精细,尤其是杠线就多了好几条而且也很清楚(如下图所示), 肩章的雕工也比三年标准版或其它年份来的精细,尤其是杠线就多了好几条而且也很清楚(如下图所示), 背面的字体就与标准版的差不多,但嘉禾图案有稍模糊了些,这版还有一个特点,那就是在反面四点钟位置的谷穗大都会多一线条(图片见上述), O版的O记常见的都在于蝴蝶结的左上位置(如下图1所示),一般都以O记的粗细大小及位置的高低左右来分别,如果藏家要求不高,那这版可只买一枚品相较好收藏的就行了,逢人也可说O版大头我也有,但如果要求稍微高一些,那10版以上一定跑不了,以蝴蝶结内的位置计算,共有上下左右四个位置,每一位置如果各集一枚,那就有4版,如果再分个细O或粗O版的话就有8版了,到最后再加个半O(如下图2所示,)或双O或O记在别的地方的(如下图3所示,此图转载自网络,目前仅见一枚)那该有多少版?甚至还有一种O版无O的版式,也就是字体及人像图案都有O版的特征,但却无O记的版式(此版亦有因浅打或模具堵塞而导致无O记的情况发生),O版的O记常见的都在于蝴蝶结的左上位置(如下图1所示),一般都以O记的粗细大小及位置的高低左右来分别,如果藏家要求不高,那这版可只买一枚品相较好收藏的就行了,逢人也可说O版大头我也有,但如果要求稍微高一些,那10版以上一定跑不了,以蝴蝶结内的位置计算,共有上下左右四个位置,每一位置如果各集一枚,那就有4版,如果再分个细O或粗O版的话就有8版了,到最后再加个半O(如下图2所示,)或双O或O记在别的地方的(如下图3所示,此图转载自网络,目前仅见一枚)那该有多少版?甚至还有一种O版无O的版式,也就是字体及人像图案都有O版的特征,但却无O记的版式(此版亦有因浅打或模具堵塞而导致无O记的情况发生),此版还有一凹口中的版式(如下图所示),图A为一般O版的中字,图B为凹口中,因中字那一束尾端有类似复打的痕迹,所以不排除是修模再铸的成品,此版还有一凹口中的版式(如下图所示),图A为一般O版的中字,图B为凹口中,因中字那一束尾端有类似复打的痕迹,所以不排除是修模再铸的成品,O版另有一种反面的嘉禾枝节精雕版(如下图所示),图上为一般的枝节,图下则为精雕版O版另有一种反面的嘉禾枝节精雕版(如下图所示),图上为一般的枝节,图下则为精雕版6、O版三角圆(如下图所示) 6、O版三角圆(如下图所示) 这版与上述的O版最大的差异就在于反面的圆字上,一般圆的口部为ㄙ,这版的口部却是一个三角型,此版的的正面字体及人像图案亦与天津标准版不同,现所见实币的版底差不多都略带镜面,也就是地章较平整,人像线条亦非常清晰,字体与图案都与一般的O版差不多,正面人像图案与一般的O版有差异的,差别就在于眼睛不一样(如下图1所示),隐约可见眼珠子,亦称睁眼版,部份眼睫毛模糊会没有,胸前的勋章线条一般都特别清晰,甚至还比标准版的更清楚,肩章比上述的O版更精细,嘉禾图案也与标准版的一样清晰,此版还有一特别之处,那就是O记的线条大多很细,只有一般O版的二分之一,甚至更细(如下图2所示),这版与上述的O版最大的差异就在于反面的圆字上,一般圆的口部为ㄙ,这版的口部却是一个三角型,此版的的正面字体及人像图案亦与天津标准版不同,现所见实币的版底差不多都略带镜面,也就是地章较平整,人像线条亦非常清晰,字体与图案都与一般的O版差不多,正面人像图案与一般的O版有差异的,差别就在于眼睛不一样(如下图1所示),隐约可见眼珠子,亦称睁眼版,部份眼睫毛模糊会没有,胸前的勋章线条一般都特别清晰,甚至还比标准版的更清楚,肩章比上述的O版更精细,嘉禾图案也与标准版的一样清晰,此版还有一特别之处,那就是O记的线条大多很细,只有一般O版的二分之一,甚至更细(如下图2所示),此版个人还有一版较奇怪的版式,正面人像图案较模糊些,这倒与一般O版很类似,版底未带镜面状,眼睛部份与一般O版三角圆不同,倒与上述的O版差不多,有同好称为闭眼版,胡子也稍模糊些(如下图1所示),还有背面壹字的土部比一般的稍弯一些,圆字的三角型上方明显有缺口,圆字的贝部最后一划也比较尖(见下图2所示),此版个人还有一版较奇怪的版式,正面人像图案较模糊些,这倒与一般O版很类似,版底未带镜面状,眼睛部份与一般O版三角圆不同,倒与上述的O版差不多,有同好称为闭眼版,胡子也稍模糊些(如下图1所示),还有背面壹字的土部比一般的稍弯一些,圆字的三角型上方明显有缺口,圆字的贝部最后一划也比较尖(见下图2所示),(右图左为闭眼版,右为睁眼版)图1下图左为开口三角圆,右为一般三角圆)下图左为开口三角圆,右为一般三角圆)图2null7,怪版 这版花样甚多,各年份也都有,名称也很混乱,有称四川版,新疆版,红军版,苏维埃版,军阀版,云南版,还有什么山东大扣版之类的,如果仅称是红军版或是苏维埃版那我个人是比较相信的,因为确实有这些铸币资料的发现,连铸币缘由,过程及发行也都有记载(详情请见中国钱币1991年第1期李清兰所述之川陜根据地货币概论或台湾张惠信所著之中国货币史话), 此版因版式众多,而且原始资料稀少且不易取得,真假并无定论,个人不鼓励大量收藏,有提到认识有这一版式就行, null成都三角圆：于1951年3 月试铸，4月正式生产，1954年以后停铸。成都三角圆使用沈阳造币厂的模具改版而成，它们没有沈三特有的M型暗记，“壹”字上的暗记是△、□或“圆”字上的暗记是△。另外它们的嘉禾也与沈三完全不同，按不同的嘉禾可分双开禾大花和三开禾大花两大类，数量较多。 1、双开禾大花：背面左上内第三禾粒与左花结内的禾粒为开禾，数量较多。 2、三开禾大花：背面左上内第三禾粒、左花结旁的禾粒为开禾，右下禾叶上的禾粒为空心禾或开禾，简称三开禾大花，数量较多。 3、缺齿大花：俗称重庆大花、四川大花、精致币、礼品币等，特点是11点钟处无小齿，左下叶上少一颗禾粒。此版因为没有长弯芒，判其为1951年3月，成都造币厂的试铸币，分缺齿和缺半齿两类别，数量稀少。 4、短芒大花：俗称重庆大花、四川大花、精致币、礼品币等，特点是背面左上内第三禾粒开禾，左花结旁的禾粒为空心禾，右下叶上的禾蟒芒短粗。此版因为没有长弯芒，判其为1951年3月，成都造币厂的试铸币，数量稀少。此枚为短芒大花 1、四川大头双开禾大花：背面左上内第三禾粒与左花结内的禾粒为开禾 1、四川大头双开禾大花：背面左上内第三禾粒与左花结内的禾粒为开禾 2、三开禾大花2、三开禾大花3、四川重庆缺齿版大头（少一叶缺一内齿 ） 3、四川重庆缺齿版大头（少一叶缺一内齿 ） 4、短芒大花4、短芒大花新疆大头资料很少新疆大头资料很少1947年5月至1948年底，泛伊斯兰主义和泛突厥主义的头号代表麦斯武德出任新疆联合政府主席。财政当局利用盛世才时期与中央银行签订的500万金卢布贷款运来的样板银，背着国民党中央政府，由迪化（乌鲁木齐的旧称）水磨沟机器局造币厂铸造银元，其形式和重量与“袁大头”相似，并发行银元票，规定银元票１元，兑换新疆铸造的银元１元。蒋介石知道此事后，大为震怒，曾严厉电饬新疆当局：新疆是中国一个省，全国各省都无权发行纸币。新疆如继续发行纸币，应将基金交存中央银行，否则，立即停止发行。我们常说的新疆大头工艺水平落后，多见起皮,生绿铜锈，图案浅打，这些特点符合迪化水磨沟机造币厂土法机器压制银币的特点。其含银量低，袁像似西亚人，嘉禾具西域风格，版式繁多，说明铸造者没有中央政府颁发的模具，这点符合表麦斯武德当局私铸银元的史实。由此可以肯定，水磨沟机器局造币厂铸造的袁大头，就是新疆大头。新疆小叶 新疆小叶 null红军版应是在战争年代由于资金物资过于少，不得以从战场上收交的设备或物资中仿制袁大头然后到敌战区购买急需的物资。因为要敌占区使用，所以 也是刻磨出来 用机器冲压的机制袁大头整体和大头应该类似 不会出现大的怪异 和变化。再一种是收交军阀私造没备制造的钱币 过去红军版是军阀版中的一种，红军版别是最近 才出现的分支 最早统称为私版 后来又细分为军阀版和私版 （把军阀版中从统称中细化出来） 。再后来军阀版中红军版又被细分出来（称为红军版） 。 因当年是战争年代，所记录资料又大多没有被保存下来，所以现在所称的红军版、一部分是有序传序听老一辈讲的，一部分是根据发现产地而命名的。 null苏维埃版苏维埃版第一次国内革命战争期间，我们党为了粉碎敌人封锁，发展经济，保障供给，在各个苏区革命根据地都发行过自己的货币，其中也有金属铸币。全国解放后，人民银行总行对过去不同的革命阶段各个革命根据地所铸行的货币，开展了征集和考证工作，对研究我们党在各个革命阶段的财政金融政策有着重要的价值，革命根据地铸发的货币也是我国极为珍贵的历史文物。但对袁头加盖‘苏维埃’版银币一直没有发现确切的资料，成了一个有待考证的谜。对此，我们进行了探索。据上海博物馆退休职工.钱币鉴别家杨成麒介绍，这种金属币是以钱币商平玉鳞为主臆造的，杨本人也参与了，并提供了详细经过。 null远在抗日战争前，上海钱币市场极为活跃，钱币收藏家竟相收藏，对珍品更不惜高价追求。当时平与杨合伙于广东路古玩市场开设‘麒麟钱币社’，专营各国钱钞硬币的买卖。当时，钱币商人为了满足收藏家的猎奇好僻心理，铸造各种臆造币进行牟利并不为奇，也不受社会谴责，犹如字画之有复品.陶瓷之有仿古，售者以假说真，得者视假如珍。袁头加盖‘苏维埃’版银币就在这样的条件下，成了货币收藏家的珍品。 　 据杨成麒介绍，当时确定臆造袁头加盖‘苏维埃’版银币主要是：苏区长期被国民党政府严密封锁，情况不明真伪难以区别；苏区铸币得者轻易不会示人；铸造简便，只要铸刻一枚钢印即可。刻模工作由曾在福建造币厂任雕模工，当时在天潼路一家银楼工作的江阴人李仲清负责据杨成麒回忆，臆造币枚数不多，有民九袁头，有民三袁头，加盖的还有十文二十文的铜圆。西人耿爱德不同版面的六.七枚，国内有名的收藏家陈仁涛和施嘉干均得此种臆造币一枚，人民银行（上海）也藏有民九版臆造币一枚。 　　长期没有查明其来源，曾被中外货币收藏家视作珍品长达四十多年的袁头加盖‘苏维埃’版银币，原来是当时历史条件下出笼的臆造币。nullnull山东银元（大扣）山东银元（大扣）山东大扣是银圆中的名誉品，它比普通袁大头银币少，但比福建大头又多，关于此币资料很少无法得出确切的生产地址。关于此币的出处有多种说法《1》有泉友认为山东大扣版是纪念一位发现此版的山东籍泉友而取名的，并非山东出品。此版多处于山西等西部！《2》也有泉友认为此版“详细的产地和来历无从考证，但感觉多见于南方地区，特别是广东一带”。《3》也有泉友认为“大扣应是察哈尔省制造”《民国二年（1913年），》。《4》有泉友认为是“青岛曾小批做过一圆形银币，大扣是青岛做”。《5》、“大扣”最有可能出自山东，出自济南。张宗昌是北洋的直系军阀，山东军阀，人称“狗肉将军”又称“混世魔王”，。.…等等有很多种解释，无从考证。 今天我不谈此币来历而是说此币版别，经过很长时间观察此币也有很多版别：有粗字版、普通版、细字版、深版、浅版、异肩章版、还有复打版、背嘉禾带珠版、双扣版…等等粗字版 粗字版 细字版 细字版