国家自然科学青年基金资助项目申请体会

第 期 中 国 科 学 基 金 · 基金纵横 · 国家自然科学青年基金资助项 目申请体会 江 贺 大连理工大学软件学院 , 大连 国家自然科学基金作为我国科研领域的主要经 费来源之一 , 因其相对公正和透明 , 在学术界具有很 高的威望 。 作为刚进人科研领域的青年学者 , 国家 自然科学基金对于科研基础和科研团队没有做过多 的限制 , 这对于青年学者的科研启动意义十分重大 。 特别是在 年 , 国家 自然科学基金将青年基金单 列为人才系列项 目后 , 在适 当降低资助金额的前提 下 , 提高了资助率 , 对于青年教师 岁以下 的 科研工作有显著的推动作用 。 在 年 , 本人的申 请项 目“ 启发式算法 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 中的骨架分析与应用 ”有幸 获得了青年基金的资助 。 由于青年科学基金 申请人普遍存在科研经历偏 少 , 缺乏知名度等问题 , 青年科学基金的申请与面上 项 目相 比有 自身的特点 。 因此 , 我想结合 自身经历 谈谈青年科学基金项 目申请的体会 , 与各位青年学 者分享 。 信软件是信息学科中的前沿热点 。 但是以类似可信 软件的关键问题为题 , 申请青年科学基金就显得题 目过大 、 空泛了 。 在这方面 , 我也有过失败的经历 。 在 年的申请中 , 我提出了一个构造演化算法新 模型的思路 , 我当时的导师认为想法本身新意不错 , 但是工作量太大 , 可行性不足 。 后来知道 , 几位评审 专家也持同样的观点 , 说 年难以获得有价值的突 破 , 因此没有支持我的申请 。 在 年的申请中 , 我汲取了上次的经验教训 , 从 自己近两年的科研工 作中凝炼出合适 的科学问题 , 提出了启发式算法骨 架的题 目 , 顺利得到了评审专家的支持 。 一般来说 , 立意是否准确可以看该项 目是否存在一 系列紧密相 关的问题 , 而这些 问题的解决将突破某个具体方 向 的难点 。 选题新 、 立意准 好的选题是申请成功的基础 。 国家 自然科学基 金资助项 目与其他类型的科技 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 不 同 , 有其 自身 的特点 。 由于国家 自然科学基金 主要资助基础性 、 前沿探索性研究阁 , 所 以 , 青年科学基金的选题应该 把握选题新 、立意准的标准 。 首先 , 选题应该体现新颖性 。 国家 自然科学基 金不能是填补 国内空 白性质的研究 。 比如 , 一位同 行写过利用遗传算法来进行药物筛选 的题 目 。 这个 题 目属于演化计算的应用 , 在信息学科来看就觉得 缺乏新意了 , 也就没有得到评审专家的支持 。 青年 科学基金的申请要把握 国际前沿热点 , 从最新 的国 际动态 中挖掘具有价值的研究课题 。 其次 , 选题应体现立 意准 。 青年科学基金项 目 一般是 年计划 , 因此选题应该是在一个合适 的尺 度上进行 , 过大或者过小的 目标都不合适 。 比如 , 可 可行性分析到位 、可信 可行性分析是容易忽略的部分 , 但对青年科学 基金 申请来说却十分重要 。 与面上 自由申请相 比 , 青年科学基金的申请人多半刚刚从学校毕业或者工 作时间不长 , 前期的工作基础不多 , 因此评审专家往 往 比较担心 申请人能否如期完成项 目 。 在 申请书 入党申请书下载入党申请书 下载入党申请书范文下载下载入党申请书民事再审申请书免费下载 中 , 可行性分析和研究 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 就是 向评审专家表明申 请人是否有能力承担项 目 。 在可行性分析中 , 申请 人可以从几个方面说明 研究队伍搭配是否合理 青年基金 的组成 队伍应该体现青年学者为主的特色 , 明确 队伍中研 究生 特别是博士生 应该是研究的主力军 。 研究队 伍富有朝气 , 同时思想 活跃 , 这是项 目完成 的重要 保障 。 研究 内容和方案是否可行 应就研究 内容 中的关键问题做简要说明 , 表明这些关键 问题是可 以解决的 。 比如 , 可 以通过一些类似的问题 的解决 和一些前期预研工作的结果来说明本项 目的研究 内 本文于 年 月 日收到 中 国 科 学 基 金 年 容是可行的 。 在我的申请项 目中 , “ 骨架的计算复杂 性分析 ”是其中的难点 , 也是评审专家可能存有疑虑 的地方 。 在可行性分析中 , 我简要说明了在两个具 体组合优化问题上 已做了计算复杂性分析 , 研究结 果已在《中国科学 》和《科学通报 》上发表了有关结 果 。 通过这些 结果佐 证 了项 目的研究 方案切 实 可行 。 研潜质 。 对于我的项 目 , 所有的评审专家都做出了 “ 前期工作扎实 , 已有成果发表在高水平刊物上 ”的 评议意见 。 研究方案具体可行 研究方案是值得重点关注的内容 , 申请人应就 项 目内容给出详尽的研究方案 , 供评审专家研究评 判 。 青年科学基金的工作基础少 , 更要在研究方案 处说服评审专家 。 同时 , 一个好的研究方案也为将 来科学基金项 目的实施提供了指南 。 在 年的 申请书中 , 我用 了 页半的篇幅来介绍 申请项 目的 研究方案 , 针对项 目的关键问题 , 给出了详细的研究 步骤 。 特别是涉及到有较大难度的计算复杂度的分 析部分 , 给出了切实可行的手段 。 因此 , 没有评审专 家在研究方案上提出异议 。 有些年青学者担心将主要 的研究方案写在申请 书中会泄漏核心技术 。 对此 , 我们应该相信绝大多 数评审专家是严格遵守学术操守的 , 泄密的可能性 很小 。 同时 , 我们要把握写作技巧 , 既使评审专家明 白申请项 目的研究方案 , 又在细节上有所保留 。 工作基础简要贴切 工作基础是衡量 申请人是否有能力承担该项 目 的重要方面 。 青年科学基金不过多强调前期的工作 基础 , 鼓励青年学者进行新的探索 。 但是 , 如果在该 项 目上申请人做了一些重要 的前期工作 , 评审专家 会倾向于资助该项 目 。 青年学者从事科研工作时间 往往较短 , 在本领域内缺乏影响力 , 评审专家主要通 过工作基础和个人简历来评判 申请人 的科研实力 。 在这种情况下 , 如果工作基础介绍过于简略 , 不利于 评审专家做出恰当评价 。 在本次 申请中 , 我主要列 出了与本项 目有关的几篇论文以及审稿人给出的评 语 。 比如我的一篇《中国科学 》论文审稿意见 中 , 审 稿人指出 “ 我认为本文最主要的贡献是在理论上给 出了构造完整骨架的计算复杂性是 一 的 。 这 个结论证明思想新颖 , 有创新性 ” 、 “ 该文利用扰动技 术 , 把一个原本不太好解决的问题 , 转化为相对好解 决的问题 , 这是一个很好的解决复杂问题 例如 难度的问题 的方法 ” 。 在申请书上把这些审稿意见 重点标出 , 使评审专家更加准确地评判 申请人 的科 个人简历恰当不浮夸 在撰写个人简历时 , 有些申请人不仅列出所发 表的论文 , 还列举了很多学术兼职活动 。 我认为 , 应 列上主要的关键性论文 , 少列或不列无关论文 。 作 为青年学者 , 发表的论文并非越多越好 , 更重要 的还 是论文的质量 。 评审专家在看个人简历 时 , 也更关 注高水平论文 , 大量发表低水平论文 , 会形成 申请人 研究定位不高 、 科研水平不高的印象 。 客观介绍 自 身的学术兼职活动是需要 的 , 青年学者参与一些期 刊或者会议的审稿是 目前国内外的趋势 , 也是发展 方向 , 但列举出一大堆国际期刊编委头衔 , 而 自身又 缺乏国际高水平成果时 , 很容易有学术泡沫的嫌疑 , 效果适得其反 。 申请书撰写严谨细致 青年科学基金 申请人从事科研时间短 , 在领域 内缺乏知名度 , 科学基金项 目的评审主要是通过 申 请书来判定的 。 因此 , 对申请书的撰写 , 务必做到严 谨细致 。 首先 , 认真细致 , 杜绝错别字 。 申请书书写本身 就反映出了一种科研态度 。 申请书就像青年学者的 一张名片 , 能充分折射出申请人的科研态度 。 有些 评审专家对 于错别字之类 的低级文字错误十分介 意 , 甚至进而对 申请人的科研态度持怀疑态度 青年 科学基金是申请人启动科研工作的主要手段之一 , 如果对这样的申请机会都不认真把握 , 那就很难说 申请人在今后 的科研工作 中会保持严谨 细致 的态 度 。 因此 , 在申请书递交以前 , 认真检查语句是否通 顺 , 文字是否有错别字是很重要 的工作 。 由于 申请 人对于 自身申请书中的书写错误的敏感度会有所下 降 , 此时请其他 同事帮助阅读检查 不 失为一个好 办法 。 其次 , 行文应流畅 , 饶有意味 。 评审专家每年面 对大量 的申请书 , 任务多 , 时间紧 , 要 在较短 时间内 做出准确评价十分不易 。 同时 , 作为评审专家 , 与论 文审稿人一样 , 也往往希望从审阅申请书 中学习到 新的前沿知识 。 一份写作 良好 、 行文流 畅 的申请书 对于评审专家就颇有吸引力了 。 在行文方面 , 申请 书应该尽力做到 内行看 了有水平 , 外行看 了有意 思 , 同时兼顾大同行和小同行 的阅读要求 , 避免过 于 第 期 江贺 国家自然科学青年基金资助项 目申请体会 生涩的专业词语 , 用相对浅显的语言描述科学问题 , 让大小同行都能饶有兴趣地看完申请书 。 在正式递 交申请书前 , 邀请不同类型的同行帮助审阅申请书 , 能有效地帮助申请人找出申请书中的不足之处 。 通 过反复修改 , 做到“ 增之一分则太长 , 减之一分则太 短 ” 。 申请经验 , 促进青年学者在 申请国家 自然科学基金 方面的经验交流 , 以有利于促进我国科研工作早 日 迈入世界一流行列 。 参 考 文 献 结束语 国家自然科学青年基金资助项 目在 年单 列为人才系列项 目 , 对于青年学者实行 了政策性倾 斜 。 该政策的实施对于青年学者启动科研工作具有 重要意义 。 本文 旨在抛砖引玉 , 希望通过介绍 自己 国家 自然科学基金委员会 国家自然科学基金资助项 目统计 资料 年 度 国家自然科学基金项 目指南编辑委员会 。。 年度 国家 自 然科学基金项 目指南 。 , , 夕 , 少 , · 资料 · 信息 · 年度国家自然科学基金管理工作会议在京召开 年 月 一 日 , 年度国家 自然科学 基金管理工作会议在京召开 。 会议的主要任务是 , 深人学习贯彻党的十七大和十七届三 中全会精神 总结和交流管理工作经验 , 部署 年科学基金 申 请工作 广泛征求依托单位和地方科技部门对推进 科学基金工作科学发展的意见和建议 。 来 自国家 自 然科学基金项 目依托单位 、 各地方科技厅和地方基 金会 以及基金委代表共计 余人与会 。 在会上 , 陈宜瑜主任作了题为《深人学习实践科 学发展观 , 共同推进我国基础研究又好又快发展 》的 报告 详细内容见《中国科学基金 》。。 年第 期 。 计划局孟宪平副局长报告 了 年 自然科学基金 申请与资助情况 以及 年申请工作安排 纪检监 察审计局彭连明局长做了加强职业道德和行为规范 建设的专题报告 。 本次管理工作会议是 自然科学基金委深人学习 实践科学发展观活动的重要环节之一 , 以开放 、 互动 的方式进行调研和征求意见 。 多名来 自依托单 位 、各地方科技厅和地方基金会以及基金委的代表 , 分成四组 围绕陈宜瑜主任的报告 , 就如何充分发挥 依托单位在基金项 目管理 中的作用 、 推进规章 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 建设 、完善项 目评审与管理机制等展开 了深人的讨 论 , 对基金委的管理体制和机制 、基金项 目管理及 申 请以及如何完善与地方科技管理部门的合作等提出 了许多建设性的建议 各联络网组长单位代表还对 年度 国家 自然科学基金 的申请与各地 区联 络 网对 申请部署所做的准备工作进行了交流 。 计划局 郑知敏 刘卫 供稿