引进独立董事制度治理会计信息失真
近几年来，上市公司信息失真一直屡禁不止，严重证券市场的稳定，动摇投资者的信心。为此，国家先后采取过一系列的措施，如实行会计委派制、加强上市公司的信息表露、逐步完善具体会计准则的规范等，力求最大限度地防范会计信息失真。但从ＰＴ红光、大庆联谊到亿安、银广夏等现象却表明，不仅会计信息失真现象未能得到有效制止，而且造假金额还在逐步增大，严重干扰了证券市场的正常运转。所以这些措施仅在一定程度上发挥其有限的作用，并未发掘我国上市公司会计信息失真的根本原因，未能从本质上治理上市公司的会计信息失真。 一、上市公司会计信息失真的根本原因在于公司治理结构的缺陷 会计信息失真是一个老话
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
，对会计信息失真的原因也很多，回纳起来有这样一些方面：会计职员的职业道德缺失、内部控制制度不完善、外部审计未能发挥应有的作用等。这些原因的
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
仅是从会计信息失真的渠道上加以回纳，未能从源头上分析导致会计信息失真的根本原因。 在建立企业制度的要求下，完善公司治理结构，建立股东大会、董事会、监事会和经理层等企业内部的有效制衡机制，成为企业组织治理工作的重点。根据公司法和公司章程规定，股东大会是公司最高权力机构，拥有对公司的终极控制权，将公司经营治理权交与董事会，形成股东大会与董事会之间的委托代理关系；董事会行使经营决策权力，将公司日常运营治理权交与经理层，形成董事会与经理层的委托代理关系；而总经理需要将日常事务的运营权委托给各职能部分，形成经理层与各职能部分的委托代理关系。这样，在现代公司制企业的内部由于职能的逐步分散，形成了多层次的委托代理关系。为有效解决各层级委托代理关系中的“信息不对称”、“代理人”等，需要在委托代理关系中建立有效的约束机制。由于经理层直接参与公司日常事务的治理，对公司日常事务的运营有较为全面的了解，而且经理层有权决定职能部分职员的任用与赏罚，所以经理层能通过不断完善内部控制制度获取对称信息，有效解决职能部分职员的“代理人题目”。 在现阶段会计信息造假现象中，会计职员为牟取个人私利制造虚假会计信息、侵吞公司财产的现象并未几，即使有也可能会在公司的内部控制中暴露出来，给公司造成的损失相对较少。更为普遍的会计信息造假是会计职员在治理阶层的授意下完成的。 建立现代企业制度需要有效解决股东大会与董事会、董事会与经理层委托代理关系中的“代理人题目”，为此我国上市公司中实行的是大陆法系的“二元制”模式，股东大会选举董事会和监事会，董事会行使决策权，监事会行使监视权。但由于我国处于体制转轨变型期，在向公司制转化过程中形成股权过于集中的“一股独大”现状，据统计，我国上市公司中第一大股东占有尽对控股地位（拥有５０％以上股权）的超过６０％，其结果必然导致大股东把持着股东大会和董事会。对董事和执行经理的监视权力由监事会执行。我国《公司法》规定：“监事会行使以下职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、经理执行公司职务时违反纪律、法规或公司章程的行为进行监视；（三）当董事和经理的行为损害公司的利益时，要求董事和经理予以纠正；……”但事实上我国上市公司监事会成员大多由工会主席和职工代表兼任，他们很多人不懂公司财务，而且他们是在董事长的领导下工作的，根本无法保证工作上的独立性，监视职能的发挥也就可想而知。尽管中小股东有“用脚投票”的权力，但由于信息不对称，中小股东监视本钱过高，等到中小股东意识到该行使自己“用脚投票”的权力时，其权益也基本被侵犯得差未几了。 对上市公司会计信息失真的治理，人们寄厚看于会计师事务所的独立审计。但由于现今会计师事务所不仅对上市公司提供审计服务，还可以提供治理咨询服务，有些会计师事务所治理咨询业务收进远远超过审计服务收进。而会计师事务所的治理咨询业务量的多少都是由上市公司的董事会决定的，为获取大量的治理咨询业务，有些会计师事务所往往置审计的监视职能于不顾。从国内“中天勤”的倒闭到国外几大会计师事务所每年高额的审计赔偿，都可以透射出现阶段审计在治理会计信息失真过程中的功能不足。
浙公网安备 33021202002483