天一卷作文题解析：化归能力的考查

天一卷作文题解析：化归能力的考查杨玉英工作室高映东2019年10月5日【7.11】子谓颜渊曰：“用之则行，舍之则藏，唯我与尔有是夫。”子路曰：“子行三军则谁与？”子曰：“暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也。必也临事而惧，好谋而成者也。”【译文】孔子对颜渊说：“有人任用，就发挥抱负；没人任用，就安静修行；只有我与你可以做到吧！”子路说：“老师率领军队的话，要找谁同去？”孔子说：“空手打虎，徒步过河，这样死了都不后悔的人，我是不与他同去的。一定要找同去的人，那就是面对情势戒慎恐惧，仔细筹划以求成功的人。”一、原题阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）有一年，美国为了应对足球联赛，计划将原本容纳8万人的球场扩建至容纳12万人。方案确定后，出现了新的问题，通往体育场的道路根本无法容纳12万人的流量。道路管理部门准备给道路扩容，但是需要花费1000万美元。其他各方献言献策，可都需要消耗巨大的人力物力。后来一位球迷，同时也是一位歌迷的人向足协官员建议在球赛结束时增加演出节目。最终，一些人留下来继续观赏，主办方仅花费1000美元请来乐队，就使道路拥挤的问题迎刃而解。要求：综合材料 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 及含意，选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息；不少于80 0字 个人自传范文3000字为中华之崛起而读书的故事100字新时代好少年事迹1500字绑架的故事5000字个人自传范文2000字 。二、审题（根据2019年10月5日在高三15班课讲稿整理，未凝练）此题看似类似“方案解决”类的作文题，也是包裹社会问题，只不过是将中国的问题移步到了美国，而一反常态，没有出现“一俟事情一出，立即掀起网友热议”，更没有出现网民站队对垒让你选择，让你赞弹，让你建言献策。本题已经给出了解决方案并且被证实是最佳的，它是让你就解决问题的方法论本身来给予评判。所以我们发现，偏题的作文大多定位在“就使道路拥挤的问题迎刃而解”的结果议论上，精准立意的作文往往扣准“后来一位球迷，同时也是一位歌迷的人……”来议论面临问题、处置棘手问题的思考。在《论语·述而》里，有这样一则故事：子谓颜渊曰：“用之则行，舍之则藏，唯我与尔有是夫。”子路曰：“子行三军则谁与？”子曰：“暴虎冯河，死而无悔者，吾不与也。必也临事而惧，好谋而成者也。”孔子不否认“暴虎冯河”等硬碰硬不是一种办法，只不过鲁莽而不巧“攻”，因此在实际操作中，大而难的问题往往不直面应对，而求智取。智取未必是机械地简化，有时候也增加一个“元”，而让原本的问题显得不那么直面，去曲线救国，类似于数学的代入、消元法。三、切片 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 问题先后两次变化，一次是显性的：“方案确定后，出现了新的问题”，一次是隐形的：“但是需要花费1000万美元”，由疏堵问题变成勤俭问题。但遗憾的是，十位同学中九位同学都将审题的侧重点放在了最后一句话“主办方仅花费1000美元请来乐队，就使道路拥挤的问题迎刃而解”，重视结果不重视过程自然重要，毕竟问题解决了，可是，问题本来就可以解决啊，不是无解——“需要花费1000万美元”，而是优选。如何优选才是本文重点，即审题侧重点放在“后来一位球迷，同时也是一位歌迷的人”身上。“后来一位球迷，同时也是一位歌迷的人”说明样本的多元性和普适性。这类多元的人不占少数，这样，赋予观众一个选择权，看似“多了事”，“增加了问题”，“增加了一元矛盾”，实际上，这是错位相消法，代入一个新元达到力力抗衡，元元抵消，谓之“划归能力”。四、错误审题我们先枪毙三个立意：（一）学会多角度看问题；（二）要有预见性、远见、前瞻思维；（三）做事要有创新思维。三个立意在高考中未必得低分，基本上高考作文改得算比较松的，怎么说也有个45分左右，但当十篇作文里八篇是这样的话，我们找高分就很吃力。训练精准立意的时候，勇敢地枪毙三大平庸立意，鼓励学生重审似曾相识的作文题，而求审出特色，立意具有排他性。学会多角度看问题，是公理，材料中“其他各方献言献策，可都需要消耗巨大的人力物力。”可以说，已经做到了“多角度”，但是当“多角度”不奏效，没有达到多快好省建设社会主义的时候，效率优先实用主义为上的生意人就要淘汰“多角度”的决策了，宁缺毋滥；要有预见性、远见、前瞻思维云云，均属于没看题。“方案确定后，‘才’出现了新的问题”，这怎么前瞻？没有第一步能出现第二步？我们造高铁打桥洞也是见招拆招啊；做事要有创新思维？损招也算创新的。创新不能带来效率和质量，那真的是损招。题目中的足协官员很高明，他看人员来看球是三三两两来，不是一哄而来，那么，也想办法让他们走的时候不是一哄而散，错峰行动，如何错峰？那么车流量可以限号，是机械的；人流量可以分流，分流可以高音喇叭组织，也可以因势利导，转移矛盾，人为地制造新的事件声东击西。五、精准立意与曾经2019广州期末卷的、2019湛江一模和9月13日我校高三训练的作文题不同。这不是让大家分析两派或多派意见的题，也不是对处置方式本身有多重视角之理解。而是就方法论而言——人如何动脑筋？战术家通常将纷繁复杂的战场情况类似数学的建模一样，人为地在头脑中建模，以达到化客观实在为“我”的脑子 模板 个人简介word模板免费下载关于员工迟到处罚通告模板康奈尔office模板下载康奈尔 笔记本 模板 下载软件方案模板免费下载 ，谓之运筹。这个足协官员也是，看到情况以后，不瞎提意见，而是自己在脑子中制造一个局，而后将条件代入。我们可以立意为：（1）要全面分析矛盾，坚持两分法，防止片面性。（2）自己构建模板处理几大关系，以四两拨千斤。附录：罗佰方解析版（我虽然2019年10月5日听了罗佰方的作文课，但解析在前，故属于独立完成，没有受到他版本的影响。）这则材料是一种“出现问题——解决问题——出现新问题——解决新问题”的模式，让学生来分析其中蕴含的道理和启发，其实更重在从材料中得到的启发。许多学生甚至大部分学生立意为“换个角度看问题”之类的泛泛而谈，让阅卷者生厌。要切合材料立意，就要分析两方面：1．问题出现的原因是什么？2．能够成功解决问题的原因是什么？1．问题出现的原因，可以概括为一下内容：美国只看到了球场，没有看到通往球场的路，因此一旦球场扩容路会堵塞，无法容纳12万人的流量；美国看到路的时候，有没有看到走路的人，因此各方面献言献策都没有解决问题；美国人看到走路的人的时候，只看到设计者，没有看到使用者，因此问题也得不到解决；美国人只看到散场后的拥挤，没有想到让部分观众留下来。美国人只看到球场的球场作用，没有看到球场的演唱会场作用。美国人只看到人是球迷，没有看到人也可能是歌迷。因此美国这种设计思路就会不断地出现新问题，但是出现了新问题就有新的解决办法。能够成功解决道路拥挤的问题，指的是在成本上实现了优化，解决问题成功判断的结果是成本上实现了优化。因此，在空间上孤立地看问题，在时间上片面地看问题，在人与物的关系上只看到物没有看到人，单一地机械地考虑一个事物的用途、人的身份，这就是问题不断出现的原因。解决问题的原因呢？核心还是从人的需求出发，综合性地考虑到人的因素。为人服务，以人为本，将人看成是鲜活的生命个体，而不是单纯的“消费者”，将鲜活的生命定为“消费者”是可悲的，单纯的数字统计是统计不出人的内心世界的。最后问题得以解决的原因，也因为尊重了人，请大家来建议，请球场的使用者来建议，这样问题才得以解决。材料中有一个词用得很传神，“应对”，这个词慢慢品味，其实有种被动地、无奈地、敷衍地解决问题的味道。8万人到12万人，极容易发生重大的伤亡事故，比如踩踏事件、火灾、恐怖袭击等。但这些都不是考虑的主要问题，“应对”足球联赛才是主要的问题。其实无论球场修的多大，道路修的多宽，但视野狭窄了，人心狭窄了，智慧狭窄了，问题始终会不断地出现。那么学生就可以往深层次写了。我拟了几个标题供参考：走路的人更重要人心狭窄道路岂能宽球场秒变音乐厅问题解决，宽在人心走心是解决问题之道球赛结束，人的审美会继续讽刺的是，学生的立意是“换个角度看问题，要避免惯性思维”，但是大部分考生都写了这个立意，用实际行动告诉大家，什么叫做跟随“惯性思维”。独立地、真实地研读材料，才可能写出真正的好文章。附录二：网络解析（是母题的解读，和具体题目关联不大，仅作选材参考。）素材解读原本看似需要耗费巨资才能解决的问题，因为一条小小的建议而达到了令人满意的结果，这让我们不得不佩服球迷的智慧。同时，这个小故事也告诉我们，通向正确答案的路径永远不止一条，只要用心去想，小点子也能解决大问题。道路管理部门给出答案：道路扩容，使容量加倍，不过，需要投资1000万美元。交通运输部门给出答案：延长电车轨道，增加车站站点和车辆，耗资同样巨大。足协官员精打细算，认为足球联赛决赛每年只有一次，就那么短短的几个小时，耗费如此重金实在不值得，果断否决了道路和交通部门的方案，而公开向市民征集建议。在市民寄来的众多建议中，其中一条引起了征集人员的注意，这条建议写道：“我是一个球迷，同时也是一个歌迷。为何不考虑在球赛结束时增加一些娱乐节目呢？这样，一些人陆续离开了，而有些人则愿意留下来看一会儿演出，一时间道路拥挤的问题不就迎刃而解了吗？”最终，这个建议被采纳。决赛那天，主办方请来了愿意展示和宣传自己的乐队，只象征性地付给了他们1000美元。结果，解决拥堵的效果极佳。1000美元办了1000万美元的事，看来，解决大问题不一定非得大投入，心思用到了，小代价也能办大事。（赵盛基）