财政学作业案例分析安装单元防盗门费用协调问题首先,我们应该看看如果不去安装单元防盗门。而是有的住户没有加装单元防盗门的情况下，由于家里的东西比较贵重,他们自然会担心自己家中的安全,从而担心家里被盗，因此类似于这种情况的住户他们首先自己掏钱去加装防盗门。虽然对个人来说，这要花更多的钱，但是可以有效的防治家里的安全系数，所以这些人他们乐于去中这种事。与此同时，由于这类人加装防盗门了，窃贼的盗窃难度大了，盗窃行为的净收益小了。因此，窃贼要么设法提高盗窃技能，要么就是光顾那些不装防盗门的家庭。因此提高了不装防盗门的住户的危险系数，这样一来，...
安装单元防盗门费用协调问题首先,我们应该看看如果不去安装单元防盗门。而是有的住户没有加装单元防盗门的情况下，由于家里的东西比较贵重,他们自然会担心自己家中的安全,从而担心家里被盗，因此类似于这种情况的住户他们首先自己掏钱去加装防盗门。虽然对个人来说，这要花更多的钱，但是可以有效的防治家里的安全系数，所以这些人他们乐于去中这种事。与此同时，由于这类人加装防盗门了，窃贼的盗窃难度大了，盗窃行为的净收益小了。因此，窃贼要么设法提高盗窃技能，要么就是光顾那些不装防盗门的家庭。因此提高了不装防盗门的住户的危险系数，这样一来，那些原以为小偷不会光临，毋需加装防盗门的家庭会受到损失。最后就会导致：不管有钱还是没钱、钱多还是钱少，家家都装防盗门。因此，在一个单元里面，如果存在一部分人自己掏钱来安装防盗门，就会逐渐的带动大家，每家每户都会安装防盗门，虽然这样可以提高人们家里的安全，就整幢楼而言，每个家庭用于防盗门的支出远远大于统一安装一扇单元防盗门的费用，两者之差额，代表一种制度成本，它并没有带来社会福利，却造成了社会资源的浪费。由此可见，安装单元防盗门是非常有必要的，但是与此同时我们又不得不面对一个问题。如何以公共方式提供的安全服务——加装防盗门成为可能?这种事情该由谁来管?怎样管?其实，加装单元防盗门应该是政府管的事，因为“安全”是一种典型的公共产品。第一，如果没有公共治安，犯罪必定泛滥，个人用于防治犯罪的成本大量增加，全社会用于防治犯罪的总支出也增加，不如建立公共治安体系来得经济，而防盗门的安装正是公共治安体系的一个组成部分。这就是说，从社会的角度来讲，安装单元防盗门比大家各自投资更有效率。第二，政府是社会中惟一能够合法使用暴力来保护产权的机构，也是惟一能够借助于强权来征税的机构，拥有提供公共产品的便利条件。因此，加装防盗门这件事应该由政府来管。当然，政府的职能是负责公共产品的供给，并不一定要由政府自己来生产防盗门。由此推断，单元防盗门应该有政府为单元住户提供。但是从公共产品的非排他性是相对而言的，是针对特定的消费群体的，因此，对公共产品的理解也是相对的。作为收益者的单元住户，因为享受到了好处，就公共产品的非排他性，是针对特定的消费群体的，因此，对公共产品的理解也是相对的。因此在这个单元的每一个住户应该通过纳税来享受这一好处，防盗门对于同一幢居民楼的消费者来讲，具有非排他性，他们应该为消费公共产品负责，也就是说，该单元的住户应该支付该公共产品的成本。但由于楼里住户并不是所有人都是本单位的人，因此，费用难以协调，如果按平均分摊的话，由于先前所分析的，所有居民对于安装单元防盗门的欲望和收益各不相同，对于家庭好的居民更乐意出钱来安装单元防盗门，而家境稍微不好的对于安装防盗门的意愿并不是太强，所以对于平均分摊的话，对于他们肯定难以实施。因此我觉得此种情况，我们可以一起对自己家庭情况进行一个排序，首先我们可以确定安装防盗门的成本是多少，然后我们可以按先前的排序，由高到低按照一定比例来收取居民的费用，这样就可以满足那些对于安装单元防盗门意愿不是太强的居民，同时也可以满足家境好的那部分的意愿，按照家庭条件好坏来按比例分担共同支出。这样就可以解决该居民楼安装单元防盗门的问题了。姓名:瞿山尧班级:网工1101学号:201131106067
本文档为【财政学作业案例分析】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483