法律案例题库

民法案例 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 顾斐泠1、李某，十六周岁。一天，她到工艺美术公司以1680元购买了项链和宝石戒指。她父母认为她尚未成年，没有征得家长同意，不能进行大数额的买卖行为，要求公司退货。而李某提出她是靠做临时工、自食其力的社会青年，她表示不愿退货。问：李某的买卖行为是否有效？其父母要求公司退款是否符合法律规定？答案：第一、民法通则第11条第2款规定：“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”该条第1款又规定，“具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”本案中，李某是可以“视为完全民事行为能力人”，已年满十六周岁，以自己工资收入为主要生活来源，是可以独立进行民事活动的。因而这项买卖行为是合法有效的。第二、根据民法通则第55条和57条的规定，李某的买卖行为符合法律行为应当具备的条件，因此，从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或未经对方同意，不得擅自变更或解除；根据民法通则第70条规定，李某父母所陈述的理由不足。本案中，李某父母要求公司退款，不符合法律规定。李某可以独立进行民事活动，不需要征得父母同意。其父母以她未成年，未征得家长同意为由，是不符合法律规定的。2、甲出国留学前将自己的一幅名人字画委托好友乙保管。在此期间乙一直将该字画挂在自己家中欣赏，来他家的人也以为这幅字画是乙的。后乙因生意需要在家中宴请政府官员丙。丙对该字画赞不绝口，于是乙顺势将该字画赠送给了丙。丙在回家的途中因酒醉糊涂，将字画遗留在出租车上。出租车司机丁发现该字画后便将其私藏，后通过拍卖所进行拍卖。收藏家戊在拍卖会上以3万元的价格买得此字画。甲回国后，四处追查，查得该字画已被戊收藏，便上门向戊索要。问：（1）该字画是否仍应归甲所有？（2）乙将该字画赠送给丙，丙能否拥有该字画得所有权？（3）出租车司机丁将该字画私藏，能否取得该字画的所有权？（4）戊从拍卖会上竞买下该字画，能否获得该字画的所有权？答案（1）该字画不应归甲所有。  （2）乙对该字画没有处分权，因此乙将该字画赠送给丙，是无效行为，丙不能拥有该字画得所有权。 （3）出租车司机丁不应将该字画私藏，而应交还给失主，因此不能取得该字画的所有权。（4）戊从拍卖会上竞买下该字画，获得该字画的所有权。3、16岁的少年甲向邻居乙借钱1000元购买自行车，在购车时不慎将钱丢失。乙要求甲还钱，甲不得已将事情告诉父母。甲的父母一方面对儿子进行批评教育，另一方面则认为乙不应该借钱给其未成年的儿子，而且钱已经丢失，因而拒绝还钱。问：按照法律的规定，甲的父母是否应该向乙偿还1000元钱，为什么？答：该案例涉及我国《民法通则》关于民事行为能力的规定，自然人的民事行为能力是指自然人能够独立通过意思表示，进行民事行为的能力。法律行为的生效也必须当事人具有行为能力。我国《民法通则》依据年龄、精神状况双重 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ，对自然人的行为能力作了三级制的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 设计，《民法通则》规定：第一，年满18周岁的自然人是成年人，具有完全民事行为能力；虽未满18周岁的，但已满16周岁，以其劳动收入为主要生活来源者，也视为完全民事行为能力人。第二，10周岁以上未满18周岁的未成年人是限制民事行为能力人。第三，不满10周岁的人无民事行为能力。对于精神病人则依照其精神状况，个案决定其行为能力，或者无行为能力或者有部分行为能力，同时规定了利害关系人申请精神病人进行行为能力宣告制度。该案例中情形要分两种情况进行判断，第一种情况，甲已满16周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源，在此情况下，甲为完全民事行为能力人，其与乙之间借款行为有效，所借款项应该返还，但是应该由甲承担返还责任。第二种情况，甲已满16周岁未满18周岁，为限制民事行为能力人，其所为行为为效力待定的民事行为，需法定代理人追认后方为有效。从案例中可以看出，甲的父母作为其法定代理人并没有追认之意，此时甲所为民事行为无效。根据《民法通则》第61条、《 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 法》第58条，甲应该向乙返还所借款1000元，而甲又为限制民事行为能力人，根据《民法通则》第133条，这第二种情况应该如下处理，即甲的父母应该承担返还责任，如果甲有财产，可以从其财产中支付，不足部分由父母适当赔偿。甲的父母未尽应有的监护职责，故无减轻民事责任之情形。4、16岁的中学生甲到乙电脑城购买新开发上市的电脑，有A、B两个型号，价格均为2万元，甲表示将购买其一，先付2000元作为押金，究竟购买具体哪一型号，明日再通知。甲回家后告知其母丙，丙对甲未经其允许擅自购买贵重物品的做法甚为不悦，但是考虑到甲学习之便确实需要一台电脑，于是勉强承认甲的购买行为，同时表示对于A、B何种类型为佳，甲可以自己决定。甲与同学商量后，通知乙选择A型电脑，甲支付价金受领电脑后发现该电脑欠缺乙所保证的品质，经其母丙同意后，向乙请求解除合同并要求其返还所交付的价金。        问：试说明当事人之间的法律关系？ 答：1.（1）甲为16岁的中学生，属于限制民事行为能力人，根据《合同法》第47条的规定，甲购买价值2万元电脑的行为不是纯获利益的行为，也不是与其年龄、智力、精神健康状况相适应的行为，对于甲的买卖合同必须经其法定代理人追认后方能有效。甲母丙的事后追认行为使得甲与乙签订的买卖合同有效。甲母的事后追认属于行使形成权的行为。（2）甲与乙约定于A型和B型电脑之间选定其一，以为给付，是为选择之债，甲享有选择权。选择权也属于形成权的一种，得以当事人一方之意思表示，使已经成立的法律关系的效力发生变更，使选择之债变为单一之债。甲为限制行为能力人，其行使选择权的行为系属单独行为，根据《民法通则》第12条，未经法定代理人同意的单独行为无效，甲行使选择权的行为事先得到其母的同意，所以该选择行为有效。（3）乙交付的电脑不具有所保证的品质，甲在其母丙事先同意的情况下实施的解除合同的行为具有相应的法律效力，属于解除权的行使，该项解除权也是形成权的一种。（4）既然甲与乙之间的买卖合同已经被解除，则甲有权要求乙返还价金，乙也有权要求甲返还A型电脑，甲与乙因为合同解除产生的相互义务，准用同时履行抗辩权的规则，即在他方当事人未为对待给付之前得拒绝自己的给付。5、侵权制度、监护胡某（21岁）与王某（19岁）一天下午在集市上闲逛，发现一头母猪在街边躺卧。胡某便对王某说：“去逗逗它。”王某便拾起一石块向母猪砸去。母猪被砸中后负痛跃起往前猛冲。这时60岁老太太高某正在街上行走，见母猪向她冲来便往街边急闪，将街边一陶瓷摊推翻，损失价值1000元陶瓷。另外，高老太太由于躲闪未及时而被母猪撞倒在地摔伤右腿，花去医药费、住院费等共计2000元。问；（1）高老太太因闪躲母猪而撞翻陶瓷摊的行为属于什么性质的行为？是否应当承担民事责任？（2）胡某和王某的行为属于什么性质的行为？应如何承担民事责任？为什么？（3）若当地习惯于动物放养，高老太太摔断右腿所花去的费用应由谁承担？为什么？（4）若王某当时9周岁，高老太太受伤的费用应由谁承担？为什么？（5）若王某当时13周岁且无个人财产，高老太太受伤的费用应由谁承担？应如何分担民事责任？为什么？（6）陶瓷的损失应由谁承担？为什么？（7）若王某用石头砸猪是由于母猪追咬其而实施的，则高老太太受伤的损失应由承担责任？为什么？答案（1）高老太太因闪躲母猪而撞翻陶瓷摊的行为属于紧急避险行为，不应当承担民事责任。根据《民法通则》第129条的规定，紧急避险所造成的损害后果，由引起险情发生的人承担赔偿责任，如果险情是由于自然原因引起的，紧急避险人不承担或者承担适当的民事责任。所以高老太太对于其因紧急避险行为造成的损害不承担民事责任。（2）胡某和王某的行为属于共同侵权行为，应由胡某和王某承担连带责任。根据《民法通则》第130条、《民法通则意见》第148条的规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的人，为共同侵权人，共同侵权人对其造成的损害应当承担连带责任。（3）若当地习惯于动物放养，高老太太受伤的费用因由胡某和王某共同承担。根据《民法通则》第127条的有关规定，饲养的动物由于第三人的过错致人损害的，第三人应当承担民事责任。因此，本案中母猪撞伤高老太太是由于胡某指使王某用石块砸猪所致，胡某和王某应当承担连带责任。（4）若王某当时9岁，高老太太的损失应由胡某承担。因为根据《民法通则意见》的有关规定，王某为无民事行为能力人，依《民法通则意见》第148条第2款的规定，教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的，该教唆、帮助人为侵权人，应当承担民事责任。因此，胡某应单独承担民事责任。（5）由胡某和王某的监护人共同承担。胡某应承担主要责任。因为王某当时13岁，属于限制民事行为能力人，根据《民法通则》的有关规定，限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担民事责任。而教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人为共同侵权人，应当承担主要民事责任。（6）由胡某、王某和猪的主人共同承担。根据《民法通则》第129条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。另外，根据《民法通则》关于动物致人损害的规定，猪的主人由于对猪疏于管理，也应承担相应的民事责任。（7）由猪的主人承担民事责任。因为王某用石头砸猪是由于该猪追咬其而实施的，则王某的行为是合法的紧急避险行为，并不存在过错，此时，根据《民法通则》第127条的规定，应由动物饲养人或者管理人承担民事责任。刑法案例分析1、李某，男25岁拖拉机驾驶员。一天下午，李某为了更换油桶，将内盛冻油的油桶在自家院内用火烤，烤了约5分钟，油桶炸起来，将在其院内玩耍的陈某（5岁）炸死，刘某（3岁）炸成重任。问：李某行为时的主观心理态度是什么？是否构成犯罪？为什么？答：（1）李某行为时的心理态度属于疏忽大意的过失。（2）李某应当预见到烤油桶可能发生爆炸致人受伤或死亡，但由于疏忽大意而没有预见到，因而属于疏忽大意的过失。（3）李某的行为构成他人死亡，构成犯罪，应当负刑事责任。2、陈某，男，1981年11月生，某校学生。 1997年10月15日，陈某与同学吴某发生争吵，陈某用刀捅了吴某，致使吴某脾脏被刺破，（法医鉴定为重伤）。问：（1）陈某的行为是否构成犯罪？（2）是否应当负刑事责任？为什么？答：（1）陈某的行为构成犯罪，应当负刑事责任。（2）陈某已满14周岁不满16周岁，属于相对负刑事责任年龄阶段。（3）陈某故意伤害他人致人重伤，其行为符合相对负刑事责任的情形。3、李某男45岁 李某见一群农民在他家自留地上挖树，很生气，就对其子说“咱们从山后滚石头，砸死他几个，看他们以后谁还敢来挖！”。。。。其子见状有点害怕，停下了说：“别砸了，说不定真的砸到人呢。”李某说，不会，隔着远呢！后来一人被击倒死亡。问：李某行为时的心理态度是什么？为什么？答：（1）李某行为时的心理态度属于过于自信的过失。（2）李某虽然预见到可能致人受伤甚至死亡，但轻信能够避免，因而属于过于自信的过失，而不是间接故意或者疏忽大意的过失。（3）李某的行为造成他人死亡，构成犯罪，应当负刑事责任。4、何某，男43岁某市镇一家饭馆突然失火，火舌已伸到第三家，何某命令几个工人去拆紧邻第四家的房屋，。。。。。。此时火已蔓延到第三家尾部。半小时后，大火被扑灭。问：何某的行为是什么性质？是否应负刑事责任？为什么？答：（1）何某的行为属于紧急避险，不构成犯罪。（2）何某的行为是在火势蔓延很快更多房屋遭受焚毁危险的情况下不得已采取的，保护的是公共安全及他人财产安全。（3）何某的行为所造成的损害小于所保护的利益，没有超过必要的限度。5、王某，女，43岁。王某经人介绍与汤某相识结婚。。。。一日，汤某动手打了王某，王某遂产生杀害汤某的念头。王某将灭鼠药放入饭中，汤某吃过后恶心、倒地痛苦呻吟，后王某将汤某送到医院，经抢救，脱离危险。问：王某的行为属于什么性质？为什么？答：（1）王某的行为属于自动有效地防止犯罪结果发生的犯罪中止。（2）王某的行为已经实施完成，但作为犯罪既遂标准的犯罪结果没有发生，不属于犯罪预备或者犯罪既遂。（3）王某的行为未达既遂是其自动采取措施有效防止所致，故属于犯罪中止而不属于犯罪未遂。婚姻法案例1、王某（男）与彭某（女）是小学同学，同村居住，2002年双方18岁的时候，由父母给他们订了亲，遂以夫妻名义住在了一起，并生育一子。2004年，王某外出务工，结识了女工秦某，不久即租房同居，并于2006年2月起诉到法院要求与彭某离婚。彭某则以《婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实”的规定为根据提出反诉，要求保护自己与王某的婚姻关系，排除秦某的妨害行为。问：人民法院应如何对待双方的诉请？答案：（1）当事双方2002年以夫妻名义同居时不到法定婚龄，王某起诉“离婚”时已经符合结婚实质要件，按照最高人民法院司法解释，人民法院应告知当事人在案件受理前补办结婚登记。如果双方补办了结婚登记，按照离婚诉讼审理；如果双方不补办结婚登记，则按照解除同居关系处理。（2）如果双方不补办结婚登记，不具有合法的夫妻身份；即使双方补办了结婚登记，按照最高人民法院的司法解释，彭某仅以《婚姻法》第4条为依据提起诉讼，人民法院也不予受理。2、赵某（男）与孙某（女）均已达到法定婚龄，双方的母亲是姐妹，二人于2010年12月在父母的敦促下隐瞒姨表兄妹关系，办理了结婚登记，并于2011年2月生下一个有智力缺陷的女儿。2011年5月，赵某的祖父向人民法院提请要求宣告赵、孙的婚姻关系无效，双方所生女儿也应由男方抚养。。经审理，查实双方确系禁止结婚的亲属，且均不愿意抚养女儿。人民法院随即判决双方婚姻关系无效，其女儿由孙某抚养，赵某承担部分抚养费用。孙某不服，提出上诉，认为：第一，赵某之祖父无权提出宣告婚姻无效的诉请；第二，人民法院审理中未进行调解即宣告婚姻无效，违反法定程序；第三，为了保护女方权益，即使婚姻无效，问：二审人民法院应否支持孙某的主张？答案：二审人民法院不应支持孙某的主张。理由如下：（1）按照最高人民法院的司法解释，有权依据婚姻法的规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人和利害关系人。以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，利害关系人是当事人的近亲属。赵某的祖父属于赵某的近亲属，因此有权向人民法院提出宣告赵、孙婚姻无效的申请。（2）按照最高人民法院的司法解释，人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。本案一审法院对婚姻效力问题不作调解是有充分根据的。（3）由于当事双方均不愿意作为他们女儿的直接抚养方，一审法院根据《婚姻法》关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则”的规定，判决归孙某抚养，赵某承担部分抚养费用，于法有据，也有利于其女儿的成长。3、2010年8月，小明（8岁）的父母在一次车祸中双双受重伤，经抢救无效死亡。因父母死亡后留下大量遗产，故小明的爷爷、哥哥（20岁）和姐姐（18岁）为抢占遗产，争相要当小明的监护人。由于争执不下，三人申请居委会指定。在居委会指定之前，小明暂时和爷爷住在一起。在此期间，小明在学校打伤小光。问：（1）对于小光的伤害，谁应负责赔偿？（2）假设小明的父母在死亡之前立遗嘱指定小明的姐姐为监护人，应否获得支持？（3）假设小明有个人财产2000元，其监护人能否在征得小明同意后，将小明的财产捐给贫困山区？答案：（1）小光的伤害应由小明的爷爷负责赔偿。如果小明有财产，应从其财产中首先支付。因为此案伤害发生时监护人还没有被指定，小明的爷爷是实际的监护人和顺位在先的法定监护人，应由其承担监护责任。（2）应该获得支持。虽然我国法律没有规定遗嘱监护这一方式，但未成年人的父母用遗嘱为未成年人在法定监护人范围中指定监护人，对未成年人并无不利的，应予承认和保护。（3）不能。小明是无民事行为能力人，其同意的意思表示无效。监护人除为被监护人利益外，不得处分被监护人财产。4、王福和王禄均已结婚，与父母分居，单独生活。2002年2月，他们请来舅父作见证人，达成“赡养 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 ”：王福负责父亲的生养死葬，王禄承担母亲生养死葬的义务。2010年6月，其父因心脏病去世。2011年5月，其母患癌症住院治疗，所需治疗费用甚多。王禄深感独支不力，与哥哥王福协商，要求哥哥承担一部分医疗费。王福以“赡养协议”约定了兄弟两人的赡养义务，且他已完成了自己对父亲的赡养义务为由，拒绝再承担母亲的医疗费。问：（1）如何看待王福和王禄的“赡养协议”？（2）王福应否分担母亲的治疗费用？答案：（1）王福和王禄之间达成的“赡养协议”，在对父母能充分承担赡养义务、且不违背父母意志时，可以视为父母双方都生存时对赡养具体方式的约定。但这种约定不等于免除对父母任何一方的赡养义务。（2）我国《婚姻法》规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。这是强制性规定，一切义务人都不得拒绝履行法定义务。在王福兄弟之父已经去世后，王福仍然承担着对其母的赡养义务，所以应当分担母亲的治疗费用。4、朱武1990年5岁时被李涛夫妇收养，改名李大。4年后，李涛夫妇生一子，取名李二。2009年，李大得知李涛夫妇非自己的亲生父母后，对养父母逐渐疏远。2012年，李涛夫妇相继瘫痪，其收入勉强还能自持，但无力抚养正在上学的李二。此时，李大的生父母也因年迈，生活陷入困境。因李大生意旺，收入多，李二要求李大抚养，李大的生父母也要求李大赡养。问：①.李大对生父母有没有赡养义务？②.李大对李二有没有抚养义务？答：①没有。理由：婚姻法规定，养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立消除。李大3岁时已被李涛夫妇收养，与生父母的权利义务关系已消除，对生父母不存在法律上的赡养义务。②有。理由：婚姻法规定，有负担能力的兄姐，对于父母已经残废或父母无力抚养的未成年弟妹，有抚养的义务。本规定也适用于养兄弟姐妹关系。李大与李二系养兄弟关系，现李大生意旺，收入多，有负担能力，养父母已瘫痪，无力抚养未成年且正在上学的李二。李大有抚养李二的法定义务。5、王彬与李兰于2009年5月1日举行婚礼并同居。同年8月，李兰继承了父亲的遗房1间。10月，王彬与李兰办理了结婚登记，领取了结婚证书。2011年2月，李兰生下一子。期间，王彬向朋友借款2000元用于购买各种母婴用品，另瞒着妻子向朋友借款3000元帮胞弟购房。同年10月，王李感情不和，闹离婚。王彬认为李兰继承其父的遗房应属夫妻共同财产，自己所欠的5000元债务也是在婚姻关系存续期间发生，应视为夫妻共同债务。李兰不同意，王彬逐向法院提起离婚诉讼。据查实，双方对财产未作任何决定。问: ①王彬提出离婚诉讼，法院应否受理？②王彬对案中财产及债务的认识是否正确？答案：①法院应不予受理。婚姻法规定，女方在怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出离婚。王彬提起离婚诉讼时，其妻分娩才8个月。据案情，也不属于人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的例外情况，故应不予受理。②不正确。婚姻关系应从履行结婚登记，领取结婚证书时起。王彬与李兰婚姻关系成立时间为2009年10月，李兰于2009年8月继承其父遗房1间，不属于婚姻关系存续期间所得的财产，双方对婚前及婚姻关系存续期间的财产又未作任何约定，不应视为夫妻共同财产，应视为婚前个人财产。王彬所欠5000元债务应分开处理。其中2000元用于购买母婴用品，为夫妻共同债务；另3000元用于帮胞弟购房，与夫妻共同生活无关，且李兰不知情，应视为个人债务。