层次
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
法在水利水电工程的作用 FAHP是一种定性和定量相结合的决策方式，在复杂的水利水电工程
规划
污水管网监理规划下载职业规划大学生职业规划个人职业规划职业规划论文
与施工中，能够有效地借助以往及其专家的丰富经验。评价的可信性是评价者独立经验的成果，项目前的资料信息调查研究的可靠性和评价方式的正确性及实用性是决定评价可信性的因素之一。层次分析法(AnalyticHierarchyProcess，AHP)是指把决策相关的元素分成目标、准则及
方案
气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载
等层次，并进行定性和定量的分析决策方式。而模糊层次分析法(FAHP)则是一种定性和定量相结合的系统分析方式。本文将结合AHP和FAHP，综合探讨两者在水利水电工程建设中的项目评价的应用与研究。 随着我国信息化技术及市场经济的快速发展，单一的层次分析发已经很难准确地对水利水电工程建设进行分析与判断了。于是，相关的建设人员开始研究模糊层次分析法在其中的作用，并完成了对其定量和定性相结合的分析和判断。在实施FAHP的过程中，相关建设人员应该从工程的实际环境出发，判断出策划的项目是否符合工程建设的需要。在实施AHP的过程中，工程技术人员应该判断是否能使用该方法对水利水电工程进行规划，只有这样严格遵循规划的科学性，才能实现水利水电工程建设的真正价值和作用。 1.1具有公正性和独立性 公正性是评价及评价者的信誉代表，其评价应该避免在发现问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
、分析原因和结论的时候出现避重就轻的现象，要从客观成果出发，避免出现不客观的评价。而独立性则是项目评价的合法性代表，项目评价应该由除了投资者和项目业主之外的第三方出发，独立进行，避免出现干扰决策者和管理者评价的现象出现。 1.2具有可信性和实用性 评价的可信性是评价者独立经验的成果，项目前的资料信息调查研究的可靠性和评价方式的正确性及实用性是决定评价可信性的因素之一。可信性是项目成功经验与失败教训的重要表达方式，不仅需要评价者具备丰富的阅历和经验，还需要项目执行者和管理者的积极参与评价，这样才有利于收集各项相关资料和发现项目情况的完整程度。实用性是评价成果对决策产生作用的重要代表，评价报告具备着可操作性大和实用性强的特点，使报告必须满足相关方面的需求，报告具备的针对性特点，使报告内容必须简洁精炼，不可以出现过多的不利于实际操作的专业性术语。实用性还有一个要求就是报告具备时间性，报告内容不需要做到面面俱到。但是一定要突出重点，报告中所提出的建议要和报告中的其它内容相互分开表达，而建议的内容应该要有具体的实施措施和要求。 1.3具有透明性和反馈性 从可信性的角度来看，评价的透明度越大其可信度就越强，因为评价往往需要多人的关注与重视，才能更好地实施及展现出效果和效益，才能使社会起到更加有效地监督作用。从以往的`评价成果和反馈效果得出，透明性的程度越大，越能让人
总结
初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf
和借鉴其以往的经验与教训。反馈性是指把评价的结果反馈到相关决策部门的特征，是项目立案和评估的基础，是调整方案策划和政策的重要依据，是评价的最终目标，决定评价成败的关键因素就是评价结论的扩散和反馈机制，以及手段和方法等。国外甚至有些国家还设立了“项目管理信息系统”，其系统能够使各个阶段的信息数据进行交流和反馈，为评价和决策机构提供了重要的资料和反馈信息。 2.1层次建立与排序 首先需要建立一个模糊判断的矩阵，影响施工风险的重要因素有环境、企业、合约和履行能力等，可以把这些因素统称为C准则层，并把四个最重要的因素分为C1、C2、C3、C4，并把所有准则层之下的十六个子准则层影响因素从D11列到D43。把所有的层次都整合成判断矩阵后，就需要把所有层次按顺序排列，以及编写主程序，当主程序编写完成后，运行结束后就可以获得C层中各个判断矩阵的权重系数排列了。综上所述的数据信息，按照单项排列及总排列得出的权重数据，经过检验后，就能使所有的数据都经过一致性的检验了。 2.2专家评估 经过第一步的检验并不能确保风险的大小，这是就需要邀请精通水利水电工程风险评价的专家对数据进行进一步的分析、计算和判断。专家在依据风险评价集的判断后，就能得出相应的影响水库风险的因素，如环境风险因素、施工企业风险因素及合约与履约能力的风险等因素。然后再根据最大隶属度原则和模糊层次分析法，就能够得出相应的风险评判结论了，这样得出的风险评价能够为工程建设前的总风险评价提供参考依据。 2.3FAHP的难点与策略 FAHP的具体操作方法并不困难，其主要的难点就在于对目标的划分和影响因素的判断上。对于施工承包方来说，必须要依据多年的建筑经验或是借鉴其它建筑企业的经验和办法，进行施工风险的综合合理评价分析，一定要把所有可能发生的因素和突发事件都考虑进去。所以在分析的过程中，对数据信息的处理和分析一定要谨慎细心，不能出现一丝疏忽，否则就会出现较大的误差，然而风险评价中是不能存在较大误差的。另一方面来说，在对于专家及其团队的选择也不容忽视，企业必须邀请最好的团队，不然也需要具有经验丰富的专家团队进行整体的总风险评价，才能够把风险评价的误差降到最低，为水利水电工程的施工打下良好的基奠。 FAHP是一种定性和定量相结合的决策方式，在复杂的水利水电工程规划与施工中，能够有效地借助以往及其专家的丰富经验。不仅为工程的实施提供了严格的定量化处理和计算方式，还能有效的减少主观上的影响，得出客观合理的分析结果。层次FAHP如果和其它的系统分析方式相结合，能够更加有效地解决水利水电工程中的规划问题，而对于此类新型的系统分析方式，还需要人们的进一步研究和探讨。 [1]鲍仲辅,曾德江.基于模糊层次分析法构建高职优质课程评价指标体系[J].价值工程,xx(5).
浙公网安备 33021202002483