社区差异视角下的养老支持分析

     社区差异视角下的养老支持 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析                   张丹[提要]本研究从CHARLS微观数据中选取社区样本395个，对可能影响“社区养老支持”的自变量进行描述性分析和Spearman相关性检验，并通过二项Logistic回归模型进行深入分析。结果表明，不同社区的养老支持资源存在较大差异，社区地域特质、历史、常住人口数、文盲比重和经济状况对社区养老支持有显著影响。因此，在实践中应结合社区的差异来供给养老支持资源，以求更好地满足老年人需求。关键词：人口老龄化；社区差异；养老支持；二项Logistic模型D669.6：A原标题：社区差异视角下的养老支持分析——基于CHARLS数据的实证研究收录日期：2014年3月18日国家统计局在2013年公布的数据显示，中国60岁以上老年人口已突破两亿，占总人口比重的14.9%，老年人对社会养老支持的需求增加，发展社区居家养老服务是应对人口老龄化、解决老年人的养老问题的重要途径。为应对人口老龄化，中国政府提出要建立起“以居家养老为基础、社区服务为依托、机构养老为补充”的养老服务体系，提倡通过社区为老年人提供养老支持。本研究在CHARLS数据的基础上，对社区差异视角下的养老支持加以探讨，以求为发展社区居家养老服务、缓解日益严峻的养老问题提供启示。一、数据来源与研究 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 本研究基于中国健康与养老追踪调查（简称CHARLS）提供的数据进行，该调查走访了全国150个县、区里的450个村、居，通过问卷和访谈的方式广泛收集数据，有着较高的信度和效度。本研究从中选取395个社区样本，采用描述性分析和模型分析相结合的 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 ，利用Excel2007和SPSS20.0软件，通过Spearman相关分析、二项Logistic回归模型来对社区差异视角下的养老支持进行探讨，模型方程为：方程中被解释量yi取值为1时得到的概率为pi，取值为0时得到的概率为1-pi，当其余解释变量不变时，解释变量Xi增加1个单位将引起ln（）发生？茁i个单位的改变，即Xi每增加一个单位将使变为原来的exp（？茁i）倍。研究中以社区养老支持作为被解释变量，将有养老支持赋值为“1”，无养老支持赋值为“0”，设置虚拟变量引入模型，所得回归方程系数表示相较于参照类，各个虚拟变量类对解释变量平均贡献的差异。在自变量方面，从救助组织与老年协会、老年活动与服务中心、养老院、文娱组织及健身器械的拥有情况来体现社区养老支持，可将养老支持定义为二分变量，即社区有养老支持（赋值为1）、社区无养老支持（赋值为0）。在因变量方面，从地域特质（1=农村；2=城市；3=结合型；以“结合型”为参照）、社区历史（1=1～10年；2=10～20年；3=20～30年；4=30～40年；5=40年及以上；以“40年及以上”为参照）、常住人口数（1=500人以下；2=500～1000人；3=1000～3000人；4=3000～5000人；5=5000～6000人；6=6000人及以上；以“6000人及以上”为参照）、文盲比重（1=小于20%；2=20%～40%；3=40%～60%；4=60%～80%；5=80%～100%；以“80%～100%”为参照）、经济状况（1=很贫穷；2=贫穷；3=较贫穷；4=中立；5=较富裕；6=富裕；7=很富裕；以“很富裕”为参照）来体现社区差异，通过统计方法来探究社区差异对社区养老支持的影响。基于上述设计，本研究提出以下理论假设：第一，大部分社区有养老支持，但养老支持资源供给存在较大差异；第二，社区地域特质与社区养老支持之间显著相关，城市社区比农村社区更容易获得养老支持；第三，社区历史与社区养老支持之间显著相关，建设时间长、历史悠久的社区在养老支持上更为弱化；第四，社区常住人口数量与社区养老支持之间显著相关，常住人口多的社区在养老支持上更为完善；第五，社区文盲比重与社区养老支持之间显著相关，教育程度高的社区能够提供更好的养老支持；第六，社区经济状况与养老支持之间显著相关，高经济水平的社区往往能提供更为有力的养老支持。二、实证分析（一）社区养老支持状况的频数分布描述。在395个社区样本中，救助组织与老年协会、老年活动与服务中心、养老院、文娱组织及健身器械的拥有情况分别为45.57%、38.99%、10.63%、69.11%，无上述任何养老支持资源的社区占25.57%。在资金上，59.52%的养老院主要由上级政府投资发起，21.43%的养老院主要由村民、社区居民兴办。56.35%的老年人协会主要由村或社区投资，26.98%的老年人协会主要由上级政府出资。45.83%的救助组织主要由上级政府投资建立，村、社区对老年人救助组织的资金支持与政府基本相当。61.59%的老年活动与服务中心主要由村、社区投资，25.17%的老年活动与服务中心主要由政府投资。（二）社区差异与养老支持的关联分析。运用Spearman相关性检验对社区差异与社区养老支持之间的关联进行分析，在0.001的显著性水平下，分析结果如下：第一，从社区地域特质与社区养老支持的关系来看，农村型、城市型、农村城市结合型社区占样本的比重分别为68.4%、30.1%和1.5%，地域特质与养老支持之间存在显著的相关关系（Rs=0.296，p<0.001）；第二，从社区历史与社区养老支持的关系来看，1～10年、10～20年、20～30年、30～40年、40年及以上的社区占样本的比重分别为15.4%、25.8%、22.8%、20.5%和15.4%，社区历史与养老支持之间存在显著的相关关系（Rs=-0.326，p<0.001）；第三，从社区常住人口数与社区养老支持的关系来看，常住人口数在500人以下、500～1000人、1000～3000人、3000～5000人、5000～6000人、6000人及以上的社区所占样本的比重分别为5.8%、11.9%、41.0%、17.0%、4.3%和20.0%，社区常住人口数与养老支持之间存在显著的相关关系（Rs=0.440，p<0.001）；第四，从社区文盲比重与社区养老支持的关系来看，文盲所占比重小于20%、在20%～40%之间、在40%～60%之间、在60%-80%之间及在80%～100%之间的社区所占样本的比重分别为76.5%、18.7%、3.3%、0.5%和1.0%，社区文盲比重与养老支持间存在显著的相关关系（Rs=-0.165，p<0.001）；第五，从社区经济状况与社区养老支持的关系来看，经济状况为很贫穷、贫穷、较贫穷、中立、较富裕、富裕、很富裕的社区所占样本比重分别为4.8%、12.2%、20.8%、35.2%、17.2%、8.9%和1.0%，社区经济状况与养老支持间存在显著的相关关系（Rs=0.277，p<0.001）。endprint（三）二项Logistic回归模型分析。将地域特质、社区历史、人口数量、文盲比重、经济状况五个方面的解释变量转化为虚拟变量后，运用SPSS20.0软件采用Forward：LR的方法进行分析，二项Logistic回归模型的结果如表1所示。（表1）在其余变量不变的情况下，以农村和城市结合型地域的社区为参考，农村型社区中提供养老支持的可能性更低，是参照类的0.361倍。以有40年以上历史的社区为参考，历史较短的社区提供养老支持的可能性更高，有1～10年历史的社区提供养老支持的可能性是参照类的2.661倍，有10～20年历史的社区提供养老支持的可能性是参照类的3.419倍，有20～30年历史的社区提供养老支持的可能性是参照类的2.415倍。以常住人口数量在6，000人及以上的社区为参考，常住人口多的社区提供养老支持的可能性更高，常住人口数为500人以下的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.051倍，常住人口数为500～1000人的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.123倍，常住人口数为1000～3000人的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.346倍。以很富裕的社区为参考，较贫穷的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.497倍，富裕的社区提供养老支持的可能性是参照类的8.210倍。总体看来，处于农村地域社区的养老支持不如处于城乡结合地域的社区，历史较长的老社区不如历史相对较短的社区，常住人口少的社区不如常住人口更多的社区，经济状况较为贫穷、很富裕的社区不如经济状况富裕的社区。三、结论与建议通过统计分析，本研究所提出的假设得到了很好的支持，可 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 出以下六点结论：第一，大部分社区为老年人提供了养老支持（74.43%）。社区养老支持资源的拥有情况从高到低依次为文娱组织及健身器械（69.11%）、救助组织与老年协会（45.57%）、老年活动与服务中心（38.99%）、养老院（10.63%），不同的养老资源在供给上存在明显差异。第二，社区养老支持资源的拥有情况从高到低依次为城市型、结合型、农村型，城市明显优于其他地区。第三，老社区提供养老支持的可能性较低，建设历史在1～30年的社区提供养老支持的可能性较高，社区历史与养老支持之间呈负向关联。第四，社区中常住人口越多，提供养老支持的可能性越高，社区常住人口数目与养老支持之间呈正向关联。第五，文盲程度低的社区提供养老支持的可能性更高，教育程度与社区养老支持之间呈正向关联。第六，高经济水平的社区更容易获得养老支持，经济水平与养老支持之间整体上呈正向关联。经济状况为贫穷、很富裕的地区的社区养老支持不如经济状况富裕的地区，导致这一现象的原因可能是因为贫穷地区的社区经济资源较为有限，政府在养老支持上的投入较为不足，很富裕地区的养老支持主要由个人自身提供，对于社区养老资源的需求相对较少。在上述结论基础上，可提出以下建议：第一，以社区为依托开展养老服务，保障社区养老资源的供给。研究表明，社区养老资源在供给上存有较大差异，在资金支持上较为弱化，具体表现为，在文娱组织和健身器械上的支持较为完善，在养老院、社区居家养老服务站上的支持较为缺乏，由社区、村提供资金的养老支持资源较广泛，由政府提供资金的养老支持资源较不足。政府应切实履行引导者的责任，扶持养老服务事业的发展，保障养老资源的供给，结合实际需要提供更为全面的养老服务资源，依托于社区开展居家养老服务、为老年人提供便利服务等内容，实现家庭养老、机构养老与社区居家养老之间的相互促进与补充。第二，对建设中的社区进行养老支持资源的 规划 污水管网监理规划下载职业规划大学生职业规划个人职业规划职业规划论文 ，对老旧社区进行改造和整合，提供与社区配套的养老支持。研究表明，社区历史和养老服务资源提供之间呈负向关联，很大程度上因为老旧的社区在其设计规划、资源利用上存在较大的缺陷，难以为养老服务提供支持。应在建设新社区的过程中对养老支持的相关资源做好规划，将养老设施与社区住宅同步建设，同步验收完工，并对老旧的社区进行环境改造，对社区地域资源进行合理利用，完善社区的养老服务设施。第三，关注经济、文化较为落后的地区及农村地区的养老问题，推动社区养老资源和养老服务事业的发展。研究表明，处于经济、文化较为落后以及农村地区的社区在养老支持上较为弱化，社区养老资源供给落后。因此，应更加关注这些地区的养老问题，通过财政转移支付、政策倾斜等方式对其进行支持和补贴，对于留守老人、失能老人等弱势老年人群体给予更高度重视，避免在养老问题上趋于二元分化，统筹城乡之间的养老服务发展，充分发挥社区的养老服务功能。主要参考文献：[1]郭爱姝，张戌凡.城乡空巢老年人的生存状态与社会保障研究[M].广州：中山大学出版社，2011.[2]YaohuiZhao.JohnStrauss.GonghuanYang.JohnGiles；Peifeng（Perry）Hu；YisongHu；XiaoyanLei；AlbertPark；JamesP.Smith；YafengWang（2013）.ChinaHealthandRetirementLongitudinalStudy，2011-2012NationalbaselineUsersGuide，NationalSchoolofDevelopment，PekingUniversity.[3]薛薇.基于SPSS的数据分析[M].北京：中国人民大学出版社，2011.endprint（三）二项Logistic回归模型分析。将地域特质、社区历史、人口数量、文盲比重、经济状况五个方面的解释变量转化为虚拟变量后，运用SPSS20.0软件采用Forward：LR的方法进行分析，二项Logistic回归模型的结果如表1所示。（表1）在其余变量不变的情况下，以农村和城市结合型地域的社区为参考，农村型社区中提供养老支持的可能性更低，是参照类的0.361倍。以有40年以上历史的社区为参考，历史较短的社区提供养老支持的可能性更高，有1～10年历史的社区提供养老支持的可能性是参照类的2.661倍，有10～20年历史的社区提供养老支持的可能性是参照类的3.419倍，有20～30年历史的社区提供养老支持的可能性是参照类的2.415倍。以常住人口数量在6，000人及以上的社区为参考，常住人口多的社区提供养老支持的可能性更高，常住人口数为500人以下的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.051倍，常住人口数为500～1000人的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.123倍，常住人口数为1000～3000人的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.346倍。以很富裕的社区为参考，较贫穷的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.497倍，富裕的社区提供养老支持的可能性是参照类的8.210倍。总体看来，处于农村地域社区的养老支持不如处于城乡结合地域的社区，历史较长的老社区不如历史相对较短的社区，常住人口少的社区不如常住人口更多的社区，经济状况较为贫穷、很富裕的社区不如经济状况富裕的社区。三、结论与建议通过统计分析，本研究所提出的假设得到了很好的支持，可总结出以下六点结论：第一，大部分社区为老年人提供了养老支持（74.43%）。社区养老支持资源的拥有情况从高到低依次为文娱组织及健身器械（69.11%）、救助组织与老年协会（45.57%）、老年活动与服务中心（38.99%）、养老院（10.63%），不同的养老资源在供给上存在明显差异。第二，社区养老支持资源的拥有情况从高到低依次为城市型、结合型、农村型，城市明显优于其他地区。第三，老社区提供养老支持的可能性较低，建设历史在1～30年的社区提供养老支持的可能性较高，社区历史与养老支持之间呈负向关联。第四，社区中常住人口越多，提供养老支持的可能性越高，社区常住人口数目与养老支持之间呈正向关联。第五，文盲程度低的社区提供养老支持的可能性更高，教育程度与社区养老支持之间呈正向关联。第六，高经济水平的社区更容易获得养老支持，经济水平与养老支持之间整体上呈正向关联。经济状况为贫穷、很富裕的地区的社区养老支持不如经济状况富裕的地区，导致这一现象的原因可能是因为贫穷地区的社区经济资源较为有限，政府在养老支持上的投入较为不足，很富裕地区的养老支持主要由个人自身提供，对于社区养老资源的需求相对较少。在上述结论基础上，可提出以下建议：第一，以社区为依托开展养老服务，保障社区养老资源的供给。研究表明，社区养老资源在供给上存有较大差异，在资金支持上较为弱化，具体表现为，在文娱组织和健身器械上的支持较为完善，在养老院、社区居家养老服务站上的支持较为缺乏，由社区、村提供资金的养老支持资源较广泛，由政府提供资金的养老支持资源较不足。政府应切实履行引导者的责任，扶持养老服务事业的发展，保障养老资源的供给，结合实际需要提供更为全面的养老服务资源，依托于社区开展居家养老服务、为老年人提供便利服务等内容，实现家庭养老、机构养老与社区居家养老之间的相互促进与补充。第二，对建设中的社区进行养老支持资源的规划，对老旧社区进行改造和整合，提供与社区配套的养老支持。研究表明，社区历史和养老服务资源提供之间呈负向关联，很大程度上因为老旧的社区在其设计规划、资源利用上存在较大的缺陷，难以为养老服务提供支持。应在建设新社区的过程中对养老支持的相关资源做好规划，将养老设施与社区住宅同步建设，同步验收完工，并对老旧的社区进行环境改造，对社区地域资源进行合理利用，完善社区的养老服务设施。第三，关注经济、文化较为落后的地区及农村地区的养老问题，推动社区养老资源和养老服务事业的发展。研究表明，处于经济、文化较为落后以及农村地区的社区在养老支持上较为弱化，社区养老资源供给落后。因此，应更加关注这些地区的养老问题，通过财政转移支付、政策倾斜等方式对其进行支持和补贴，对于留守老人、失能老人等弱势老年人群体给予更高度重视，避免在养老问题上趋于二元分化，统筹城乡之间的养老服务发展，充分发挥社区的养老服务功能。主要参考文献：[1]郭爱姝，张戌凡.城乡空巢老年人的生存状态与社会保障研究[M].广州：中山大学出版社，2011.[2]YaohuiZhao.JohnStrauss.GonghuanYang.JohnGiles；Peifeng（Perry）Hu；YisongHu；XiaoyanLei；AlbertPark；JamesP.Smith；YafengWang（2013）.ChinaHealthandRetirementLongitudinalStudy，2011-2012NationalbaselineUsersGuide，NationalSchoolofDevelopment，PekingUniversity.[3]薛薇.基于SPSS的数据分析[M].北京：中国人民大学出版社，2011.endprint（三）二项Logistic回归模型分析。将地域特质、社区历史、人口数量、文盲比重、经济状况五个方面的解释变量转化为虚拟变量后，运用SPSS20.0软件采用Forward：LR的方法进行分析，二项Logistic回归模型的结果如表1所示。（表1）在其余变量不变的情况下，以农村和城市结合型地域的社区为参考，农村型社区中提供养老支持的可能性更低，是参照类的0.361倍。以有40年以上历史的社区为参考，历史较短的社区提供养老支持的可能性更高，有1～10年历史的社区提供养老支持的可能性是参照类的2.661倍，有10～20年历史的社区提供养老支持的可能性是参照类的3.419倍，有20～30年历史的社区提供养老支持的可能性是参照类的2.415倍。以常住人口数量在6，000人及以上的社区为参考，常住人口多的社区提供养老支持的可能性更高，常住人口数为500人以下的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.051倍，常住人口数为500～1000人的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.123倍，常住人口数为1000～3000人的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.346倍。以很富裕的社区为参考，较贫穷的社区提供养老支持的可能性是参照类的0.497倍，富裕的社区提供养老支持的可能性是参照类的8.210倍。总体看来，处于农村地域社区的养老支持不如处于城乡结合地域的社区，历史较长的老社区不如历史相对较短的社区，常住人口少的社区不如常住人口更多的社区，经济状况较为贫穷、很富裕的社区不如经济状况富裕的社区。三、结论与建议通过统计分析，本研究所提出的假设得到了很好的支持，可总结出以下六点结论：第一，大部分社区为老年人提供了养老支持（74.43%）。社区养老支持资源的拥有情况从高到低依次为文娱组织及健身器械（69.11%）、救助组织与老年协会（45.57%）、老年活动与服务中心（38.99%）、养老院（10.63%），不同的养老资源在供给上存在明显差异。第二，社区养老支持资源的拥有情况从高到低依次为城市型、结合型、农村型，城市明显优于其他地区。第三，老社区提供养老支持的可能性较低，建设历史在1～30年的社区提供养老支持的可能性较高，社区历史与养老支持之间呈负向关联。第四，社区中常住人口越多，提供养老支持的可能性越高，社区常住人口数目与养老支持之间呈正向关联。第五，文盲程度低的社区提供养老支持的可能性更高，教育程度与社区养老支持之间呈正向关联。第六，高经济水平的社区更容易获得养老支持，经济水平与养老支持之间整体上呈正向关联。经济状况为贫穷、很富裕的地区的社区养老支持不如经济状况富裕的地区，导致这一现象的原因可能是因为贫穷地区的社区经济资源较为有限，政府在养老支持上的投入较为不足，很富裕地区的养老支持主要由个人自身提供，对于社区养老资源的需求相对较少。在上述结论基础上，可提出以下建议：第一，以社区为依托开展养老服务，保障社区养老资源的供给。研究表明，社区养老资源在供给上存有较大差异，在资金支持上较为弱化，具体表现为，在文娱组织和健身器械上的支持较为完善，在养老院、社区居家养老服务站上的支持较为缺乏，由社区、村提供资金的养老支持资源较广泛，由政府提供资金的养老支持资源较不足。政府应切实履行引导者的责任，扶持养老服务事业的发展，保障养老资源的供给，结合实际需要提供更为全面的养老服务资源，依托于社区开展居家养老服务、为老年人提供便利服务等内容，实现家庭养老、机构养老与社区居家养老之间的相互促进与补充。第二，对建设中的社区进行养老支持资源的规划，对老旧社区进行改造和整合，提供与社区配套的养老支持。研究表明，社区历史和养老服务资源提供之间呈负向关联，很大程度上因为老旧的社区在其设计规划、资源利用上存在较大的缺陷，难以为养老服务提供支持。应在建设新社区的过程中对养老支持的相关资源做好规划，将养老设施与社区住宅同步建设，同步验收完工，并对老旧的社区进行环境改造，对社区地域资源进行合理利用，完善社区的养老服务设施。第三，关注经济、文化较为落后的地区及农村地区的养老问题，推动社区养老资源和养老服务事业的发展。研究表明，处于经济、文化较为落后以及农村地区的社区在养老支持上较为弱化，社区养老资源供给落后。因此，应更加关注这些地区的养老问题，通过财政转移支付、政策倾斜等方式对其进行支持和补贴，对于留守老人、失能老人等弱势老年人群体给予更高度重视，避免在养老问题上趋于二元分化，统筹城乡之间的养老服务发展，充分发挥社区的养老服务功能。主要参考文献：[1]郭爱姝，张戌凡.城乡空巢老年人的生存状态与社会保障研究[M].广州：中山大学出版社，2011.[2]YaohuiZhao.JohnStrauss.GonghuanYang.JohnGiles；Peifeng（Perry）Hu；YisongHu；XiaoyanLei；AlbertPark；JamesP.Smith；YafengWang（2013）.ChinaHealthandRetirementLongitudinalStudy，2011-2012NationalbaselineUsersGuide，NationalSchoolofDevelopment，PekingUniversity.[3]薛薇.基于SPSS的数据分析[M].北京：中国人民大学出版社，2011.endprint -全文完-