辩论赛奢侈品论题

辩论赛奢侈品论 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 第一场正方一辩开场词:谢谢主席，对方辩友好.我方观点是出现海外购买奢侈品狂潮是因为国内税高…随着经济的发展、人们的经济的增长和购买力的提升、开始对生活质量有更高的要求！进而产生对奢饰品的需求！这事实上极为正常的规律、我们看到发达国家有经历过、市场急剧扩张又归于平稳的过程、这本就不是问题、而今天之所以我们来讨论这个问题原因是我们发现、在中国奢饰品消费急剧上升的今天、国内的奢饰品却在萎缩！而大量的奢饰品消费却外流到境外！这就要看是什么原因导致的境外奢饰品销售的核心竞争力更高！而我方认为是国内的税高！还有税高不高，不仅仅是看客观税率的高低，也不仅仅是消费者的个人想法，是基于客观事实作出的判断、据我们调查统计，中国消费者在海外购买最多的奢侈品有三类：化妆品、背包手袋和腕 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf ，不考虑流通环节，我国不征收消费税的包、综合税率达到29%，在美国和法国只有百分之十几。我国进口腕表税率高达75%。在我国征收高额消费税的香水，综合税率达到84%，在法国只有19.6%，在美国是8.25%。税率最高的香水又恰恰是中国消费者在境外购买最多的！在来看消费者基于这样的事实给于怎样的判断！根据统计在境外购买奢饰品的主要是中产阶级、他们对价格极为敏感！那么税差和价差、就更明显的影响了他们的消费行为！在我国极高的税率面前、消费者认为他是高的、是不愿意承受的、进而转向境外市场！综上所述，我方坚决认为出现境外抢购奢侈品狂潮主要是因为国内税负高、谢谢.奢侈品”和“出境游”画上了等号。正方二辩陈词谢谢主席，观众朋友们大家好、对方辩友…目前国内奢侈品价格远高于中国境外的价格水平，一样的东西平均比法国高出了72％比美国高出51%、比香港高45%左右高税率已成为导致进口奢侈品高的一个关键要素，相比之下、美国没有增值税、进口税率也极低不少商品还都免税、法国虽然增值税比中国还高，但进口税较低，另外欧美国家还有退税的政策.　相比消费观念上的成熟，通过行政手段降低关税能更快、更直接地缩小境内外价格差异，把消费者重新拉回境内，从而带动境内零售业发展。综上所述，我方坚决认为出现境外抢购奢侈品狂潮主要是因为国内税负高、谢谢.（2）盘问攻辩：B队，三辩:谢谢主席，再次向大家问好。对方辩友你方今天认为主要是税收推动了奢侈品的零售价格因此起到了作用是吗？正方：一辩正方辩友我方认为高不光是你说的说字的高低，我方认为高是消费者基于摆在他们面前的数字以后做出的判断，对于我国的消费者而言他们看到了国内的价格，他们看到了大家的税率，最终他们认为在境外购买是一个更划算·更更值得的选择，我方认为这就是一个主要原因。B队三辩:好的我认为客观主观都有《那我们一个一个看，先看你说的客观原因也就是你方承认是税率推高了奢侈品的定价零售价高，请你方解释一下高级手表在中国和英国的税率差只有百分之三十到四十但是价差却到了百分之百到百分号之三百，你方队这个客观事实怎么解释呢。正方：因为各个地区的购买力不同所以价格也就不同了反方:为什么香港有免税店但是为什么香港的奢侈品价格却越来越接近国内其他地区的价格正方辩友请对方辩友注意你的用词香港是属于中国的A队一辩手谢谢主席，对方辩友好、刚才对方辩友的一辩说了：因为国内的价格和国外的奢侈品价格相差比较大，因此很多富人群就更热衷于国外购物了。国内价格比境外的价格偏高其主要原因，不还是因为税率的过高从而导致了国民不再信任于国内的市场。(3)A队，三辩手：，A队三辩:谢谢主席，对方辩友，为什么国人的奢饰品价格比国外高？B队，一辩:一辩因为中国有很多的分销商A队:三辩，国人外购奢饰品为什么去免税店？B队:中国人去买东西都喜欢图个便宜，打个比方你用100块去买东西，同样的商品质量一样，为什么不买便宜的呢？A队:三辩为什么只有两成的国人喜欢在国内买奢饰品？B队，二辩:原因很简单，国内的假货太多！没有太多好的国际品牌！A队三辩:怎么解释，国内税率占全球1/4B队二辩:因为中国人口众多，如果没有这么高的税率，如何为众多的国民提供安全，教育，医疗，卫生，国防，等公共设施!谢谢，自由辩论B队:为什么国内的奢侈品价格和国外的奢侈品价格相等的情况下国人愿意到境外购买奢侈品，A队：好的对方辩友，这个问题很简单，国外的税低，还有很多的免税店等，而且有些国家还有减税政策，这些一系列的税务导致了价差纵使消费者做出了自己的直观判断，他觉得贵就不愿意去买所以转战境外的市场。A队：怎么解释奢饰品公司，一直在呼吁国家减轻奢饰品相关的税负！B队：因为他的商品在中国境内，经过经销商的多次转手，不断的提升价格，他如果不减轻税负，那么他的商品在中国境内就不好卖出！为了更好的卖出商品他们所以呼吁减轻税负！B队：怎么解释国人在英国，购买奢饰品时候，不会太多考虑价格，直接就疯狂是扫够呢？请对方辩友给我做出解答！A队：像您放所说的这种问题，是很少数的，他既然能出国那跟定底子也不错啊！钱跟定也不过差到哪里去！反正就是不差钱！想怎买就怎么买！但这种问题是很少数的，并不能作为主要原因！B队辩论赛稿子总结谢谢主席：观众朋友们大家好尊敬的对方辩友，我方坚定不移的认为出现国人去海外疯狂抢购奢侈品不是因为国内税负过高，下面我从一下三点做论证总结好的第一:税高不高不仅仅是看税率的高低，是基于消费者对于事实的主要判断刚才我方一辩也说了当代中国，人们要用一些物质上的东西来装点门面确定自己的地位和财富，在中国精神文明素质不是特别发达的今天，人们的人生观，价值观，社会观，世界观，并不全面，从而导致了人们在国外对新潮产品，盲目追求的结果，一系列行为心理因素导致了国人在国外疯狂购买奢侈品第二点：刚才我方二辩也说了税收他为广义和狭义，我国的税收大部分用于财政支出，国防建设，社会保障等用途，财政部和调研机构公布的一些 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 数据证明我国的税收 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 都是合情合理的，不会干扰和改变国人的消费观念，如今国内经济迅速发展国民财富日益增加，人们对外边的美好事物有越来越多额追求且国外高端大气上档次的奢侈品也越来越丰富，品牌效应，高知名度，高品质，等因素无不受到国内土豪们的追捧，试问那些土豪们乘飞机做轮船漂洋过海的到国外购买奢侈品难道是因为国内的税负过高买不起??第三：我就要我要用一个客观事实来论证在2010年中国境内的奢侈品销售额达到了107亿美元，这一庞大金额占当年全球奢侈品市场总额的1/4既然你们说中国赋税过高而导致国人去海外疯狂抢购，那么我想知道中国境内的奢侈品被谁买走了呢？难道国内的奢侈品都被外来的游客买走了？？中国市场又怎会占到全球的奢侈品市场的1/4，综上所述我方以上三点不可否认毋庸置疑，所以我方坚定不移的认为出现国人在国外疯狂抢购奢侈品的狂潮不是因为国内的税负过高。A队辩论赛稿子总结：辩题：“出现海外购买奢侈品购物狂潮是否因为国内的税高”辩方：正方（4辩）主席好，观众朋友们大家好，我是本方4辩，下面我对我方观点做总结陈词，我方理由有4.理由有1，根据我方辩题，我方一辩已经根据我方辩题做出陈述，根据我方一辩陈词和相关数据的陈诉，我们发现购买奢侈品在经济发展迅速的今天已经成为了一种普遍现象。而根据我方一辩陈词，我们了解到，国内的消费税，特别是奢侈品消费税更是居于世界前列，而因为国内的高额消费税，使之国内的奢侈品价格普遍高于国外，而根据不同的国内国外价格差，我们初步有理由相信，出现海外购买奢侈品狂潮是因为国内的税过高。理由有2，国人购买奢侈品的渠道主要有三个，（1）免税店（2）国外市场（3）国内市场。而根据我方调查，我国现阶段的免税业务仍旧很简单，占全球份额较少，目前我国只有北京，上海两地有免税店在营业，除三亚市的离岛免税政策外其他各市皆已经停止营业，而且免税店的购买有着一定的限制，并不能满足国人的需要，而面对巨大的国内需求，海外市场的低税低价就成了国人的不二选择，所以我方有理由相信出现海外购买奢侈品狂潮是因为国内的税过高。理由有3.根据我过民俗而言，我国消费者都有“货比三家”的消费心理，都有着到不同的店询问价格的比较心理，而折扣和价格又是消费者最大的关心点，所以价格就出现了重要的导向作用，而税差决定价差，国内的高税导致国内的价格普遍高于国外，因为价格原因导致了海外疯狂购物的现象，所以我们有理由相信出现海外购买奢侈品狂潮是因为国内的税过高。理由有4，今天我们出现这场辩论的目的是什么，是了解消费者的需求和心愿，对市场做出正确的引导，那么消费者的心理需求和看法是什么呢？我方通过大量的问卷调查显示，大家普遍认为国内的税高，高于不高当然不是你我说了算，是我们的公民说了算，而我们得出的结论是什么呢？是税高。而税差导致价差，出现海外购买奢侈品狂潮也就合情合理的因为税高导致的了。综上所诉，我方坚决认为，出现海外购买奢侈品狂潮是因为国内税高。谢谢大家，我的发言完毕。第二场正方一辩陈词谢谢主席，观众朋友大家好我方观点是个人个人所得税起征点应该提高，从国家角度看有利于促进社会的公平，缓解社会矛盾，有利于构建和谐社会。从个人角度出发：提高个人的收入水平和可支配收入，使其购买力增强，有利于扩大内需，促及经济增长而且可以使更多的低收入人群被纳入免税范围，藏富于民确保工薪阶层收入者的提高，是经济发展更有动力减轻中低工薪阶层收入者的负担，苏醒缩小贫富差距。所以我方坚定认为个人所得税应该提高！ 谢谢主席，观众朋友 对方辩友大家好   我是正方二辩王向个人所得税起征点的目的就是调节收入分配  征收对象主要是高收入者让中等收入者少缴税或者不交税  个人起征点偏低但中等收入者仍然在交税没有达到预期的目的。对个人所得税法进行修改，提高工资薪金所得减除费用标准调整工资薪金所得税率，并相应调整个体工商户生产经营所得和承包承租经营所得税率，是我国收入分配改革的重要一步，有利于保护中低收入阶层利益，这是政府向公众传递出今后将更加关注民生。 因此我方认为：个人所得税起征点应该提高谢谢！ 盘问攻辩： （2）       反方辩友你好！《1》个人起征点一成不变是不是会引起内源性经济危机？（等待辩友回答）《2》税收是不是取之于民用之于民？（等待辩友回答）《3》税收的目的是什么？（等待辩友回答）《4》对方辩友在陈词中说提高个税起征点，会影响法律权威，为什么我国要从原本的800提高到现在的3500？请对方辩友给我一个合理的解释！（等待辩友回答） 攻辩小结：主席好，对方辩友：       个人所得税起征点的目的就是调节收入分配，征收的对象主要是高收入者让中等收入者少缴税或者不交税，个人所得税起征点偏低中等收入者仍然在交税，没有达到预期目的。提高个人所得税起征点确保工薪阶层可支配收入提高，能扩大内需促进消费，促进社会公平使经济发展更有动力。因此个人所得税起征点应该提高。自由攻辩正方：1  在大城市，普遍工薪阶层，在去掉个人税房租·水电费·生活费等一系列花销，定居的愿望望而远及，不提高起征点，对他们公平吗？       2  我国个人所得税是所得多着多交税，所得少者少交税的原则和宗旨，提高个人所得税起征点并没有改变这一初衷。对方辩友怎么看待这个问题？       3  起征点为800时，月薪2000的人每年需缴税1140，而起征点为3500时月薪6000的人可以减税3690元，请问对方辩友对这一客观事实怎么看？       4  中国青年报社会调查中心的调查显示97 的人认为目前的个税起征点不合适，有同样比例的人期待能将其提高，请问对方辩友对这一问题怎么看？       5  在目前物件上涨等背景下提高个税起征点是藏富于民的重要举措，只有藏富于民确保工薪阶层收入提高，扩大内需，促进消费，促进社会公平·经济发展水平才会更有动力，对方辩友针对这一观点怎么看？四辨 1根据我国经济发展而言，我国的个人所得税起征点是不合理的，不切合实际的，国家经济的发展水平是不相符的。根据国家统计局发布的报告显示：1978年改革开放以来，我国人均国内生产总值为381元，1987年达到1112元，2003年增长到10542元，2014年达到38420元，扣除加个因素，较1978年增长16.2倍，平均年增长8.7％，而根据国内gdp的迅猛发展，我国国民收入也迅猛发展提高，由1978年改革开放以来人均g3dp提高了33倍，而我国个人所得税的起征点，却只提高了2倍，在过去的几年里中国公民约有82.97%履行了纳税的义务，个人纳税人约2400万。这是不合理的，个人所得税的征收初衷是调节贫福的差距，对收入相对高的公民征税而满足社会福利和基础设施建设的目的，而不是对大多数人征税，不能让个税成为每个公民的负担。所以我方认为我国个人所得税的起征点应该随着国民的收入的增加，经济水平的提升而提高。2提高个税起征点，在目前物价上涨等背景下，是富于民、利于民、亲于民的重要举措，会使更多的中低收入群体被纳入免税范围，使中低收入者有更多的可支配收入。只有确保工薪阶层的收入有提高，才能扩大内需，促进消费，提升市场的活跃度，才能提升居民的购买力，和幸福感。促进民生和谐和社会发展，所以我方相信个人所得税起征点应该提高。3个税改革是一项综合系统的改革，重要的是这种技术性的层面背后，我国个税改革的方向和趋势正日渐清晰，那就是加强税收调节作用，进一步减轻中低收入者的负担，调节贫富差距而不是增加税收收入，让中低收入阶层，而不是让他们成为纳税的主力军，当这些原则得以坚持，我国的个税改革一定能真正发挥调节收入的作用是大限度地返利于民，让更多人受益占5.8%综上所述：我方坚决人   认为个人所得税起征点应该提高  谢谢！第三场正方一辩陈词：谢谢主席，对方辩友好。我方观点是个人所得税起征点应该提高，理由有三：第一，为什么个人起征点要提高呢？因为现在个税的征收主体发生了改变。30多年前个税主要是向高收入者征收，工薪阶层并非征收主体，而现在工薪阶层却成了个税的征收主体。这显然违背了个税征收促进社会公平的原则。而且物价上涨，工薪阶层明显感到生活开支的压力。在房价疯涨，“看病贵”、“教育贵”、养老、失业等家庭保障支出日趋沉重的今天，不高的薪水养家尚显吃力，还被征以个税。对工薪阶层来说显然是不公平的。提高个税起征点，增加工薪阶层的可支配收入，缓解工薪阶层的压力。第二，提高个税起征点，有助于调节个人收入水平，避免社会整体贫富差距过大，减少社会矛盾冲突。在我国目前的税收结构中，中下阶层承受了过重的税负，成为个人所得税等税种的主要缴纳者，弱化了税收在调节贫富方面的作用，导致贫富差距的鸿沟无法有效缩小。提高个税起征点，减轻中低收入者的税负，让个税这一税种更集中的倾向于富裕阶层。提高个税起征点，可以让工薪阶层少交税、不交税，可支配收入增加，提高居民收入在国民收入分配中的比重，促进中等阶层的投资创业能力，激发居民的生产性，努力为缩小群体间的资产性收入差距创造条件。第三，提高个税起征点，刺激了民众的消费需求，拉动了经济发展，防止内源性经济危机的发展。我国现在投资和产能的扩大，如果缺少后续的消费需求，极有可能产生内源性经济危机。避免危机的唯一途径就是扩大国内需求，尤其是居民需求，而激发居民消费需求的重要途径是减税、提高个税起征点。综上所述，我方坚决认为个税起征点应该提高。