首页 隧道局渝利标已到图隧道风险评估报告

隧道局渝利标已到图隧道风险评估报告

举报
开通vip

隧道局渝利标已到图隧道风险评估报告ThismanuscriptwasrevisedonNovember28,2020隧道局渝利标已到图隧道风险评估报告新建铁路重庆至利川线土建工程施工Ⅳ标段已到施工图施工阶段隧道风险评估中国中铁隧道集团渝利铁路工程项目部二〇〇九年七月十九日目录TOC\o"1-3"\h\z\u第一章编制说明重庆至利川铁路是规划建设的沪-汉-蓉大通道的重要组成部分。线路地处我国中、西部地区的接合部,西起重庆市渝北区,向东途经重庆市江北区、长寿区、涪陵区、丰都县和石柱县,止于湖北省利川市。渝利全线正线长度。由我单位承建的新建铁路重庆...

隧道局渝利标已到图隧道风险评估报告
ThismanuscriptwasrevisedonNovember28,2020隧道局渝利标已到图隧道风险评估报告新建铁路重庆至利川线土建工程施工Ⅳ标段已到施工图施工阶段隧道风险评估中国中铁隧道集团渝利铁路工程项目部二〇〇九年七月十九日目录TOC\o"1-3"\h\z\u第一章编制说明重庆至利川铁路是规划建设的沪-汉-蓉大通道的重要组成部分。线路地处我国中、西部地区的接合部,西起重庆市渝北区,向东途经重庆市江北区、长寿区、涪陵区、丰都县和石柱县,止于湖北省利川市。渝利全线正线长度。由我单位承建的新建铁路重庆至利川线土建、铺架工程土建施工第4标段位于重庆市,起讫里程为DK124+~D1K199+,全长77.188km,线路沿途先后经过涪陵区、丰都县和石柱土家族自治县,其中位于涪陵区至丰都县城段的线路紧邻长江。线路穿越的主要构造有方斗山背斜(线路以方斗山隧道通过)、石柱向斜(位于长洪岭隧道)。线路上隧道地质构造复杂,岩体破碎,不良地质发育,主要有滑坡、岩堆、危岩落石、岩溶、顺层、顺层偏压、煤层瓦斯、断层破碎带等。本次隧道风险评估为截止目前已到正式施工图纸的隧道,包括熊家岭隧道、花园隧道、麻号沟隧道、寨子岭隧道、瓦泥榜隧道、安子山隧道、三秋田隧道、顶子山隧道、廖家坝隧道、梨子坪隧道,计10座隧道。第二章编制依据《渝利铁路隧道风险管理办法(暂行)》《铁路隧道风险评估与管理暂行规定》(铁建设[2007]200号)《铁路建设工程安全生产管理办法》(铁建设[2006]179号);《铁路隧道设计规范》(TB10003-2005);《铁路隧道施工规范》(TB10204-2002);《铁路隧道防排水技术规范》(TB10119-2000)《铁路瓦斯隧道技术规范》(TB10120-2002)《铁路隧道喷锚构筑法技术规范》(TB10108-2002);《铁路工程施工安全技术规程》( 上册 三年级上册必备古诗语文八年级上册教案下载人教社三年级上册数学 pdf四年级上册口算下载三年级数学教材上册pdf ,)《铁路工程施工安全技术规程》( 下册 数学七年级下册拔高题下载二年级下册除法运算下载七年级下册数学试卷免费下载二年级下册语文生字表部编三年级下册语文教材分析 ,)各隧道工点施工图第三章风险评估程序和评估方法风险评估程序1、对施工阶段的初始风险进行评价,分别确定各风险因素对安全风险发生的概率和损失。2、提出各风险因素的等级,综合确定隧道风险等级。3、根据评价结果制定相应的管理 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 。4、上级单位对风险评估报告进行审定,并针对高度和极高的风险等级,组织专家组评审。风险评估方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。第四章风险评估的内容在开工之前,对隧道施工危险源进行调查统计,按隧道各工序出现的风险进行了调查、统计。通过采用重大危险源辨识法、头脑风暴法、专家调查等综合方法,初步辨识和评价出隧道的主要安全风险要素共5项,即:瓦斯爆炸、突水突泥、塌方、洞口边仰坡滑塌以及第三方损失。本次风险评估内容主要围绕以上5项安全风要素进行。1、瓦斯是指隧道施工过程中产生的以甲烷为主的各种有害气体的总称。在洞内瓦斯和氧气达到一定浓度后,具有遇到火源时就会燃烧或爆炸的性质。瓦斯爆炸是一种极其严重的灾害,一旦发生不仅造成人员的大量伤亡,而且破坏施工设备造成停产。2、突水突泥是指隧道与地下工程施工时,当挖穿溶洞、采空区及其他含水体等不良储水结构的底板时,致使赋存的大量地下水、泥瞬间倾泄的灾难性现象。3、隧道原始地应力与岩体强度比值偏高,这种高应力比将致使开挖后的围岩产生大变形。围岩大变形达到一定极限将发生围岩坍塌。4、隧道洞口刷坡或隧道进洞施工对洞口地质扰动,导致洞口段围岩发生滑移、坍塌等地质灾害。熊家岭隧道熊家岭隧道全长1424米,属丘陵地貌,构造简单,地层单斜。上覆土层以坡残积土层为主,下伏岩层为侏罗系中统沙溪庙组(J2S)泥岩夹砂岩、砂岩,暴露后易风化,遇水易软化崩解。地下水不发育,对砼无侵蚀性,预测最大涌水量为1300m3/d。洞身岩层倾角较缓。 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 熊家岭隧道风险清单表风险清单表编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1边仰坡滑塌D5K149+437~D5K149+455段地表覆土较厚,设计为明挖G工期延误2塌方D5K148+060~D5K148+575、D5K148+795~D5K148+905、D5K149+320~D5K149+437为Ⅳ、Ⅴ级围岩,岩性为泥岩夹砂岩,岩质软。G人员伤亡工期延误投资风险熊家岭风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1洞内开挖塌方21211中度2洞口施工边仰坡滑塌21121中度风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1洞口施工边仰坡滑塌2242洞内施工塌方224风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1边仰坡滑塌4中度2塌方4中度风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失(万元)期望概率期望损失(万元)1洞口施工边仰坡滑塌﹥10采取有效措施控制﹤52洞内施工塌方﹥10采取有效措施控制﹤5风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称熊家岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称熊家岭隧道长度1424m线别双线隧道地质概况属丘陵地貌,构造简单,地层单斜。上覆土层以坡残积土层为主,下伏岩层为侏罗系中统沙溪庙组(J2S)泥岩夹砂岩、砂岩,暴露后易风化,遇水易软化崩解。地下水不发育,对砼无侵蚀性,预测最大涌水量为1300m3/d。洞身岩层倾角较缓。设计情况铁路Ⅰ级双线客货共线,设计旅客列车速度目标200km/h,线间距4.4m,牵引种类为电力。施工情况开挖累计214米。评估目标:■安全□环境□工期□投资□第三方识别方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D5K149+437~D5K149+455段地表覆土较厚,设计为明挖,边仰坡较高。洞内施工D5K148+060~D5K148+575、D5K148+795~D5K148+905、D5K149+320~D5K149+437为Ⅳ、Ⅴ级围岩,岩性为泥岩夹砂岩,岩质软。评估方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。评估结论:以专家调查法为主线,综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法,对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出:熊家岭隧道安全风险事件主要为出口洞口边仰坡刷坡施工及洞内塌方,属于中度的安全风险因素。为确保安全风险因素的有效管理,需对风险事件进行监控。下阶段注意事项:1、做好监控量测工作,通过量测掌握围岩变化情况,必要时可通过围岩变更来增强支护参数,必须确保施工安全。风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见/备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1边仰坡坍塌见表22中度见表12低度.192塌方22中度12低度花园隧道花园隧道全长2375米,属丘陵地貌,隧道最大埋深约200。上覆第四系粉质粘土,下伏侏罗系中统沙溪庙组(J2S)及下沙溪庙组(J2XS)泥岩夹砂岩、砂岩。构造简单,地层单斜。地下水类型主要为基岩裂隙水,对砼无侵蚀性。预测最大涌水量为2360m3/d。无特殊岩土及不良地质。风险清单表风险清单表编号日期隧道名称花园隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1边仰坡滑塌D5K153+820~D5K153+855表层覆土,边坡较高,D5K156+175~D5K156+195线路左侧边坡较高。G工期延误2塌方D5K153+855~D5K154+200、D5K155+950~D5K156+175围岩质软,遇水易软化,夹层砂岩存在差异风化,浅埋,垂直节理较发育。G人员伤亡工期延误投资风险3突水设计预测最大涌水量2360m3/d。G人员伤亡工期延误投资风险风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1洞内开挖塌方21211中度2洞口施工边仰坡滑塌21121中度3洞内开挖突水21121中度风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称花园隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1洞口施工边仰坡滑塌2242洞内施工塌方2243洞内施工突水224风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称花园隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1边仰坡滑塌4中度2塌方4中度3突水4中度风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称花园隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失(万元)期望概率期望损失(万元)1洞口施工边仰坡滑塌﹥10采取有效措施控制﹤52洞内施工塌方﹥10采取有效措施控制﹤53洞内施工突水﹥10采取有效措施控制﹤5风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称花园隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。3洞内开挖突水中度进行超前探水,提前制定方案及预案。风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称花园隧道长度2375m线别双线隧道地质概况丘陵地貌,隧道最大埋深约200。上覆第四系粉质粘土,下伏侏罗系中统沙溪庙组(J2S)及下沙溪庙组(J2XS)泥岩夹砂岩、砂岩。构造简单,地层单斜。地下水类型主要为基岩裂隙水,对砼无侵蚀性。预测最大涌水量为2360m3/d。无特殊岩土及不良地质。设计情况铁路Ⅰ级双线客货共线,设计旅客列车速度目标200km/h,线间距4.4m,牵引种类为电力。施工情况单口掘进,开挖累计完成304米。评估目标:■安全□环境□工期□投资□第三方识别方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D5K153+820~D5K153+855表层覆土,边坡较高,D5K156+175~D5K156+195线路左侧边坡较高。洞内施工D5K153+855~D5K154+200、D5K155+950~D5K156+175围岩质软,遇水易软化,夹层砂岩存在差异风化,浅埋,垂直节理较发育。洞内施工设计预测最大涌水量2360m3/d。评估方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。突水中度进行超前探水,提前制定方案及预案。评估结论:以专家调查法为主线,综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法,对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出:花园隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌、洞内塌方、突水,属于中度的安全风险因素。为确保安全风险因素的有效管理,需对风险事件进行监控。下阶段注意事项:1、做好监控量测工作,通过量测掌握围岩变化情况,必要时可通过围岩变更来增强支护参数,必须确保施工安全。2、做好超前探水工作,制定突水措施及预案。风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见/备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1边仰坡坍塌见表22中度见表12低度.192塌方22中度12低度突水22中度12低度麻号沟隧道麻号沟隧道全长312米,属中山地貌,构造简单,地层单斜。上覆土层以残积土层为主,下伏岩层砂岩、页岩质软,暴露后易风化,遇水易软化崩解。地下水相对不发育,对砼无侵蚀性,进口边仰坡较陡。风险清单表风险清单表编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1边仰坡滑塌D5K156+331~D5K156+350边仰坡较高。G工期延误2塌方D5K156+350~D5K156+470、D5K156+550~D5K156+643存在浅埋、偏压、砂岩,页岩夹砂岩,页岩质软,暴露后易风化。G人员伤亡工期延误投资风险风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1洞内开挖塌方21211中度2洞口施工边仰坡滑塌21121中度风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1洞口施工边仰坡滑塌2242洞内施工塌方224风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1边仰坡滑塌4中度2塌方4中度风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失(万元)期望概率期望损失(万元)1洞口施工边仰坡滑塌﹥10采取有效措施控制﹤52洞内施工塌方﹥10采取有效措施控制﹤5风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称麻号沟隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称麻号沟隧道长度312m线别双线隧道地质概况属中山地貌,构造简单,地层单斜。上覆土层以残积土层为主,下伏岩层砂岩、页岩质软,暴露后易风化,遇水易软化崩解。地下水相对不发育,对砼无侵蚀性,进口边仰坡较陡。设计情况铁路Ⅰ级双线客货共线,设计旅客列车速度目标200km/h,线间距4.4m,牵引种类为电力。施工情况未进洞。评估目标:■安全□环境□工期□投资□第三方识别方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D5K156+331~D5K156+350边仰坡较高。洞内施工D5K156+350~D5K156+470、D5K156+550~D5K156+643存在浅埋、偏压、砂岩,页岩夹砂岩,页岩质软,暴露后易风化。评估方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。评估结论:以专家调查法为主线,综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法,对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出:麻号沟隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌及洞内塌方,属于中度的安全风险因素。为确保安全风险因素的有效管理,需对风险事件进行监控。下阶段注意事项:1、做好监控量测工作,通过量测掌握围岩变化情况,必要时可通过围岩变更来增强支护参数,必须确保施工安全。风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见/备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1边仰坡坍塌见表22中度见表12低度.192塌方22中度12低度梨子坪隧道梨子坪隧道全长1456米,属丘陵地貌,地面高程290~510m,最大埋深227m。进、处口浅埋,岩体较破碎,工程地质条件较差。隧道主要穿越地层为侏罗系下统自流进组(J1-2z)及珍珠冲组(J1z)砂泥岩,三叠系上统须家河(T3xj)组砂岩夹页岩及煤线,三叠系中统雷口坡组(T21)泥质灰岩夹页岩;岩层产状:N32~3°E/33~36°NE,节理较发育。进口局部覆盖层较厚,出口基岩裸露。地下水类型以基岩裂隙水为主,最大涌水2460m3/d,对砼无侵蚀性。风险清单表风险清单表编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1边仰坡滑塌D5K156+904~D5K156+924、D5K158+335~D5K158+360表层覆土较厚,仰坡顺层。G工期延误2塌方D5K156+924~D5K157+120、D5K158+260~D5K158+360围岩质软,节理发育,易风化,浅埋。G人员伤亡工期延误投资风险3瓦斯爆炸D5K157+020~D5K157+120围岩质软,节理发育,局部夹煤线及薄煤层。G人员伤亡工期延误投资风险风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1洞内开挖塌方21211中度2洞口施工边仰坡滑塌21121中度3洞内开挖瓦斯爆炸11111低度风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1洞口施工边仰坡滑塌2242洞内施工塌方2243洞内开挖瓦斯爆炸111风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1边仰坡滑塌4中度2塌方4中度3瓦斯爆炸1低度风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失(万元)期望概率期望损失(万元)1洞口施工边仰坡滑塌﹥10采取有效措施控制﹤52洞内施工塌方﹥10采取有效措施控制﹤53洞内开挖瓦斯爆炸﹥10采取有效措施控制﹤5风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称梨子坪隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。3洞内开挖瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测,加强通风管理。风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称梨子坪隧道长度1456m线别双线隧道地质概况属丘陵地貌,地面高程290~510m,最大埋深227m。进、处口浅埋,岩体较破碎,工程地质条件较差。隧道主要穿越地层为侏罗系下统自流进组(J1-2z)及珍珠冲组(J1z)砂泥岩,三叠系上统须家河(T3xj)组砂岩夹页岩及煤线,三叠系中统雷口坡组(T21)泥质灰岩夹页岩;岩层产状:N32~3°E/33~36°NE,节理较发育。进口局部覆盖层较厚,出口基岩裸露。设计情况铁路Ⅰ级双线客货共线,设计旅客列车速度目标200km/h,线间距4.4m,牵引种类为电力。施工情况开挖累计210米。评估目标:■安全□环境□工期□投资□第三方识别方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D5K156+904~D5K156+924、D5K158+335~D5K158+360表层覆土较厚,仰坡顺层。洞内施工D5K156+924~D5K157+120、D5K158+260~D5K158+360围岩质软,节理发育,易风化,浅埋。洞内开挖D5K157+020~D5K157+120围岩质软,节理发育,局部夹煤线及薄煤层。评估方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测,加强通风管理。评估结论:以专家调查法为主线,综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法,对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出:梨子坪隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌、洞内塌方,属于中度的安全风险因素,瓦斯爆炸属于中度的安全风险因素,但也进行监控。下阶段注意事项:1、做好监控量测工作,通过量测掌握围岩变化情况,必要时可通过围岩变更来增强支护参数,必须确保施工安全。2、做好隧道瓦斯监测,加强通风管理。风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见/备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1边仰坡坍塌见表22中度见表12低度.192塌方22中度12低度瓦斯爆炸12低度11低度廖家坝隧道廖家坝隧道全长640米,属于低山地貌,隧道穿越岩性主要为砂岩夹页岩,局部有瓦斯积聚可能,单斜构造,地下水较发育,以滴水为主,雨季施工可能有淋水,地下水对砼有酸性侵蚀,环境作用等级为H1。风险清单表风险清单表编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1边仰坡滑塌D8K165+095~D8K165+114、D8K165+716~D8K165+735覆土较厚,边坡较高。G工期延误2塌方D8K165+114~D8K165+200围岩质软,节理发育,易风化,浅埋;D8K165+200~D8K165+716围岩质软,节理发育,易风化。G人员伤亡工期延误投资风险3瓦斯爆炸D8K165+114~D8K165+696岩性位砂岩夹页岩,局部夹薄煤层,节理较发育。G人员伤亡工期延误投资风险风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1洞内开挖塌方21211中度2洞口施工边仰坡滑塌21121中度3洞内开挖瓦斯爆炸11111低度风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1洞口施工边仰坡滑塌2242洞内施工塌方2243洞内开挖瓦斯爆炸122风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1边仰坡滑塌4中度2塌方4中度3瓦斯爆炸2低度风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失(万元)期望概率期望损失(万元)1洞口施工边仰坡滑塌﹥10采取有效措施控制﹤52洞内施工塌方﹥10采取有效措施控制﹤53洞内开挖瓦斯爆炸﹥10采取有效措施控制﹤5风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称廖家坝隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。3洞内开挖瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测,加强通风管理。风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称廖家坝隧道长度640m线别双线隧道地质概况属于低山地貌,隧道穿越岩性主要为砂岩夹页岩,局部有瓦斯积聚可能,单斜构造,地下水较发育,以滴水为主,雨季施工可能有淋水,地下水对砼有酸性侵蚀,环境作用等级为H1。设计情况铁路Ⅰ级双线客货共线,设计旅客列车速度目标200km/h,线间距4.4m,牵引种类为电力。施工情况开挖累计85米。评估目标:■安全□环境□工期□投资□第三方识别方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D8K165+095~D8K165+114、D8K165+716~D8K165+735覆土较厚,边坡较高。洞内施工D8K165+114~D8K165+200围岩质软,节理发育,易风化,浅埋;D8K165+200~D8K165+716围岩质软,节理发育,易风化。洞内开挖D8K165+114~D8K165+696岩性位砂岩夹页岩,局部夹薄煤层,节理较发育。评估方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。瓦斯爆炸低度做好瓦斯监测,加强通风管理。评估结论:以专家调查法为主线,综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法,对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出:廖家坝隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌、洞内塌方,属于中度的安全风险因素,瓦斯爆炸属于中度的安全风险因素,但也进行监控。下阶段注意事项:1、做好监控量测工作,通过量测掌握围岩变化情况,必要时可通过围岩变更来增强支护参数,必须确保施工安全。2、做好隧道瓦斯监测,加强通风管理。风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见/备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1边仰坡坍塌见表22中度见表12低度.192塌方22中度12低度瓦斯爆炸12低度11低度寨子岭隧道寨子岭隧道全长1370米,属于低山地区,进出口端地形较陡,地表上覆土层较薄,上覆坡残积,下伏沙溪庙组,单斜构造,无特殊岩土,洞身浅埋处有一大鱼塘,施工易造成地表水渗,地下水发育,地下水对砼结构无侵蚀性,工程地质条件一般。风险清单表风险清单表编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1边仰坡滑塌D1K189+355~D1K189+374边坡较高。G工期延误2塌方D1K189+374~D1K190+725围岩以软质岩为主,倾角平缓,节理发育。G人员伤亡工期延误投资风险风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1洞内开挖塌方21211中度2洞口施工边仰坡滑塌21121中度风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1洞口施工边仰坡滑塌2242洞内施工塌方224风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1边仰坡滑塌4中度2塌方4中度风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失(万元)期望概率期望损失(万元)1洞口施工边仰坡滑塌﹥10采取有效措施控制﹤52洞内施工塌方﹥10采取有效措施控制﹤5风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称寨子岭隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称寨子岭隧道长度1370m线别双线隧道地质概况属于低山地区,进出口端地形较陡,地表上覆土层较薄,上覆坡残积,下伏沙溪庙组,单斜构造,无特殊岩土,洞身浅埋处有一大鱼塘,施工易造成地表水渗,地下水发育,地下水对砼结构无侵蚀性,工程地质条件一般。设计情况铁路Ⅰ级双线客货共线,设计旅客列车速度目标200km/h,线间距4.4m,牵引种类为电力。施工情况开挖累计28米。评估目标:■安全□环境□工期□投资□第三方识别方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D1K189+355~D1K189+374边坡较高。洞内施工D1K189+374~D1K190+725围岩以软质岩为主,倾角平缓,节理发育。评估方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。评估结论:以专家调查法为主线,综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法,对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出:寨子岭隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌、洞内塌方、民房受损,属于中度的安全风险因素。为确保安全风险因素的有效管理,需对风险事件进行监控。下阶段注意事项:1、做好监控量测工作,通过量测掌握围岩变化情况,必要时可通过围岩变更来增强支护参数,必须确保施工安全。风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见/备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1边仰坡坍塌见表22中度见表12低度.192塌方22中度12低度安子山隧道安子山隧道全长1108米,属于低山地貌,地层单斜。围岩为泥岩夹砂岩,无特殊岩土,地下水相对不发育,地下水对砼无侵蚀性。全隧浅埋,工程地质条件较差。隧道进出口右侧边坡为顺层;围岩质软,暴露后易风化,遇水易软化崩解,岩层倾角较缓,拱部围岩在垂直节理切割下,形成的不良结构体在隧道开挖后易掉块并引起塌方。风险清单表风险清单表编号日期隧道名称安子山隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1边仰坡滑塌D1K193+870~D1K194+054边坡较高,右侧边坡为顺层。D1K194+959~D1K194+978边坡较高。G工期延误2塌方D1K194+054~D1K194+959隧道埋深浅,围岩质软,节理发育,岩层缓倾。岩层倾角较缓,拱部围岩在垂直节理切割下,形成的不良结构体在隧道开挖后易掉块并引起塌方。G人员伤亡工期延误投资风险3房屋受损安子山隧道下穿4处民房点,隧道埋深浅,隧道爆破震动或地表沉降导致房屋受损。第三方受损风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1洞内开挖塌方31211中度2洞口施工边仰坡滑塌21121中度3洞外影响民房受损41111中度风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称安子山隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1洞口施工边仰坡滑塌2242洞内施工塌方3263洞外影响民房受损414风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称安子山隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1边仰坡滑塌4中度2塌方6中度3民房4中度风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称安子山隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失(万元)期望概率期望损失(万元)1洞口施工边仰坡滑塌﹥10采取有效措施控制﹤52洞内施工塌方﹥10采取有效措施控制﹤53洞外影响民房受损﹥10采取有效措施控制﹤2风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称安子山隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。3洞外影响民房受损中度下穿民房地段控制爆破药量并加强民房观测,必要时对住户进行搬离安置,确保人员安全。风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称安子山隧道长度1108m线别双线隧道地质概况属于低山地貌,地层单斜。围岩为泥岩夹砂岩,无特殊岩土,地下水相对不发育,地下水对砼无侵蚀性。全隧浅埋,工程地质条件较差。隧道进出口右侧边坡为顺层;围岩质软,暴露后易风化,遇水易软化崩解,岩层倾角较缓,拱部围岩在垂直节理切割下,形成的不良结构体在隧道开挖后易掉块并引起塌方。设计情况铁路Ⅰ级双线客货共线,设计旅客列车速度目标200km/h,线间距4.4m,牵引种类为电力。施工情况开挖累计63米。评估目标:■安全□环境□工期□投资■第三方识别方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D1K193+870~D1K194+054边坡较高,右侧边坡为顺层。D1K194+959~D1K194+978边坡较高。洞内施工D1K194+054~D1K194+959隧道埋深浅,围岩质软,节理发育,岩层缓倾。岩层倾角较缓,拱部围岩在垂直节理切割下,形成的不良结构体在隧道开挖后易掉块并引起塌方。洞外影响安子山隧道下穿4处民房点,隧道埋深浅,隧道爆破震动或地表沉降导致房屋受损。评估方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。民房受损中度下穿民房地段控制爆破药量并加强民房观测,必要时对住户进行搬离安置,确保人员安全。评估结论:以专家调查法为主线,综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法,对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出:安子山隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌、洞内塌方,属于中度的安全风险因素。为确保安全风险因素的有效管理,需对风险事件进行监控。下阶段注意事项:1、做好监控量测工作,通过量测掌握围岩变化情况,必要时可通过围岩变更来增强支护参数,必须确保施工安全。2、下穿民房地段控制爆破药量并加强民房观测,必要时对住户进行搬离安置,确保人员安全。风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见/备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1边仰坡坍塌见表22中度见表12低度.192塌方22中度12低度民房受损41中度21低度三秋田隧道三秋田隧道全长213米,隧址区属低山地貌,基本顺穿斜坡,地层单斜。围岩为泥岩夹砂岩,无特殊岩土,地下水相对不发育,地下水对砼结构无侵蚀性,全隧浅埋,工程地质条件较差。隧道进口右侧,出口右侧边坡为顺层;围岩质软,暴露后易风化,遇水易软化崩解,岩层倾角较缓,拱部围岩在垂直节理切割下,形成的不良结构体在隧道开挖后易掉块引起坍方。风险清单表风险清单表编号日期隧道名称三秋田隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1边仰坡滑塌D1K195+030~D1K195+080顺层偏压,边坡较高;G工期延误2塌方D1K195+080~D1K195+243倾角较缓,节理发育,围岩质软,浅埋。G人员伤亡工期延误投资风险风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1洞内开挖塌方31211中度2洞口施工边仰坡滑塌21121中度风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称三秋田隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1洞口施工边仰坡滑塌2242洞内施工塌方326风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称三秋田隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1边仰坡滑塌4中度2塌方6中度风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称三秋田隧道审核阶段施工阶段序号风险因素风险事件预计损失(万元)期望概率期望损失(万元)1洞口施工边仰坡滑塌﹥10采取有效措施控制﹤52洞内施工塌方﹥10采取有效措施控制﹤5风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称三秋田隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称三秋田隧道长度213m线别双线隧道地质概况属低山地貌,基本顺穿斜坡,地层单斜。围岩为泥岩夹砂岩,无特殊岩土,地下水相对不发育,地下水对砼结构无侵蚀性,全隧浅埋,工程地质条件较差。隧道进口右侧,出口右侧边坡为顺层;围岩质软,暴露后易风化,遇水易软化崩解,岩层倾角较缓,拱部围岩在垂直节理切割下,形成的不良结构体在隧道开挖后易掉块引起坍方。设计情况铁路Ⅰ级双线客货共线,设计旅客列车速度目标200km/h,线间距4.4m,牵引种类为电力。施工情况未进洞。评估目标:■安全□环境□工期□投资□第三方识别方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险因素原因背景洞口施工D1K195+030~D1K195+080顺层偏压,边坡较高;洞内施工D1K195+080~D1K195+243倾角较缓,节理发育,围岩质软,浅埋。评估方法以专家调查法为主线,综合运用了风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法。风险事件风险等级风险对策边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。评估结论:以专家调查法为主线,综合运用风险层次分析法、矩阵法、模糊综合评估法、头脑风暴法等方法,对隧道施工阶段的安全风险因素、安全事件进行评估分析得出:三秋田隧道安全风险事件主要为洞口边仰坡刷坡滑塌、洞内塌方,属于中度的安全风险因素。为确保安全风险因素的有效管理,需对风险事件进行监控。下阶段注意事项:1、做好监控量测工作,通过量测掌握围岩变化情况,必要时可通过围岩变更来增强支护参数,必须确保施工安全。2、风险评估综合表序号风险事件成因初始风险风险处理措施残余风险风险处理负责人填写日期意见/备注概率等级后果等级风险等级概率等级后果等级风险等级1边仰坡坍塌见表22中度见表12低度.192塌方22中度12低度瓦泥榜隧道瓦泥榜隧道全长624米,属于低山地貌,地层单斜。岩性为泥岩夹砂岩,无特殊岩土,地下水发育,地下水对砼无侵蚀性,全隧浅埋。隧道出口上覆边坡为岩堆,厚约6m;围岩质软,暴露后易风化,遇水易软化崩解,岩层倾角较缓,拱部围岩在垂直节理切割下,形成的不良结构体在隧道开挖后易掉块并引起坍方。风险清单表风险清单表编号日期隧道名称瓦泥榜隧道审核阶段施工阶段序号风险事件风险产生的原因险源类别后果备注1边仰坡滑塌D1K195+910~D1K195+929右侧边坡顺层偏压;D1K196+515~D1K196+534右侧边坡顺层偏压。G工期延误2塌方D1K195+929~D1K196+515浅埋,岩层倾角较缓,垂直节理发育。G人员伤亡工期延误投资风险风险等级评估表序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级经济损失人员伤亡工期延误环境影响1洞内开挖塌方31211中度2洞口施工边仰坡滑塌21121中度风险因素权重表风险权重表编号日期隧道名称瓦泥榜隧道审核阶段序号风险因素风险事件概率等级后果等级风险等级1洞口施工边仰坡滑塌2242洞内施工塌方326风险因素综合权重表风险因素综合权重表编号日期隧道名称瓦泥榜隧道审核阶段序号风险因素综合权重重要度1边仰坡滑塌4中度2塌方6中度风险期望损失值风险期望损失表编号日期隧道名称瓦泥榜隧道审核阶段序号风险因素风险事件预计损失(万元)期望概率期望损失(万元)1洞口施工边仰坡滑塌﹥10采取有效措施控制﹤52洞内施工塌方﹥10采取有效措施控制﹤5风险对策措施表风险对策措施编号日期隧道名称瓦泥榜隧道审核阶段序号风险因素风险事件风险等级对策措施1洞口施工边仰坡滑塌中度布点观测,发现异常立即采取加设锚杆并对土体进行加固注浆,或增设抗滑桩或钢管桩等措施。2洞内施工塌方中度加强超前地质预报工作,选择合理的开挖方式,开挖后及时采取支护,加强监控量测,必要时可变更围岩支护参数,确保安全。风险评估综合表评估阶段施工阶段时间隧道名称瓦泥榜隧道长度624m线别双线隧道地质概况属于低山地貌,地层单斜。岩性为泥岩夹砂岩,无特殊岩土,地下水发育,地下水对砼无侵蚀性,全隧浅埋。隧道出口上覆边坡为岩堆,厚约6m;围岩质软,暴露后易风化,遇水易软化崩解,岩层倾角较缓,拱部围岩在垂直节理切割下,形成的不良结构体在隧道开挖后易掉块并引起坍方。设计情况铁路Ⅰ级双线客货共线,设计旅客列车速度目标200km/h,线间距4.4m,牵引种类为电力。
本文档为【隧道局渝利标已到图隧道风险评估报告】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
个人认证用户
Duan050176
从事玻璃产品研发将近1年,对公司研发流程及玻璃产品工艺有一定的了解
格式:doc
大小:171KB
软件:Word
页数:0
分类:企业经营
上传时间:2021-09-14
浏览量:0