定投指数基金有哪些风险?
2009-4-20 9:26:00 定投 指数基金
上周，一个朋友向我咨询这样一个问题:假定未来的股市震荡，从2000点开始定投一只指数基金，股指到2500点后又跌回2000点，中间投资者不赎回并且定投金额不变，投资者应该是负收益，像这种情形下定投指数基金就不适宜吧。这个问题其实代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
了市场中大部分投资者对定投指数基金的担忧，长期定投指数基金效果是否一定比一次性投资好,什么情况下定投指数基金业绩最佳,选择定投指数基金时的注意事项有哪些,对于希望参与指数
基金的投资者，是否对上述三个问题有清醒的认识,
炒作与定投指数基金的风险
多数投资者看准市场反弹想购买指数基金，对于这种短线搏反弹的操作，我们建议投资者谨慎参与，并重视其中存在的风险。抛开一些低风险的套利机会，短线操作常常对应着财富的再分配，上市公司并没有能力在短期内创造出大量的利润，搏反弹的风险较大，如果
没有足够的风险承受能力，可能会蒙受严重损失。
那是否意味着长期定投指数基金一定能够规避亏损的风险,
答案
八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案
是否定的。投资指数基金采用定投方式虽然可以规避部分选时错误的风险，但无法回避大市不好的风险，朋友的疑问就是最好的例子。对于准备长线持有指数基金的投资者来说，只有在较好地了解投资对象的风险和收益特征，并在长期内看好投资对象的前期下才能参与投资。但长期投资并不意味着没有风险。股票基金长期投资的风险在于股市长期的基本面，其基本面对应着上市公司长期的盈利能力，更直接地反映了中国经济走向的晴雨表。如果经济持续衰退，股市是很难有上升空间的，投资指数基金的效果也不会很好，典型的如在上世纪80年代后期的日本，
以及上世纪90年代后期的美国，长期投资的结果也只能是负回报。
很多投资者都会在内心盘算一次性投资与定期定额投资谁更划算，其实，定投与一次性投资的本质区别并不在于收益的多寡，在市场呈现单边上扬的背景下，一次性投资的收益原本会好于定期定额投资，但这不意味着定投没有意义，难道市场永远是亢奋向上的，而投资者的心理往往是在赚一票之后再度进场企图获利，第二次的选择还能像第一次那样幸运吗,定投对于择时能力不强、或是无暇打理自己资产的投资者是一个好的选择方式。而从定投的本质来看，其长期持有的成本一定是低于买点与卖点的平均值，只要市场经过周期性的波动之后是向上的，这部分收益应该是非常确定的，而一次性投资或是选时介入的收益确定性则大大下降。当然，愿意发挥主观能动性的投资者大可以回避这种"傻瓜式"的投资方式。
定投指数基金 费用不能忽略
投资指数基金的目的是为了获取市场的平均收益，在指数基金收益预测性较强的背景下，费用是拉开不同指数基金之间比较优势的因素，这里的费用需要考察两方面，包括年度
运作费用(管理费和托管费)和一次性费用(申购费和赎回费)。
首先，从年度费用来看，ETF基金的费用率整体偏低，特别是跟踪上证180指数、深证100指数的ETF基金和其他跟踪这两个标的指数的基金差距较大。例如，易方达深证100ETF
的管理费率和托管费率年度合计为0.6%，被动跟踪深证100指数的融通深证100的年度运作费用率为1.2%;又如上证180ETF基金的年度运作总费用率是0.6%，而完全跟踪上证180指数的万家180基金该项费用为1.2%。其后者的费用率高于前者有其自身的原因，为了达到拟和跟踪标的指数的最好效果，需要对其成分股的变动进行调整可能需要支付昂贵的成本。但是，两者之间0.6%的费用率差距对于收益率相对确定的投资来说，孰优孰劣相信是毋庸置疑的。另外，近期指数基金中增添了不少跟踪沪深300指数的基金身影，如大成、工银瑞信、广发、南方、国泰等，与之前设立的沪深300指数基金相比，国泰沪深300和嘉实沪深300的年度费用率最低，合计0.6%，其次是工银瑞信沪深300，为0.7%，其他沪深300
指数基金的费用率相对较高。
其次，一次性费用作为渠道费用，指数基金似乎没有任何优势，其申购和赎回费率与股票型基金基本类似，而ETF基金是其中的特例，前端申购费率均为0.5%，明显低于其他指数基金1.5%或1.2%的费率，但偏高的最小投资额门槛让中小投资者难以企及。基于这种考虑，跟踪指数的LOF基金是较好的定投品种，具备这一特征的基金是嘉实沪深300，对比在银行定期定额投资，投资者从二级市场定期购买该基金可以节省较多的费用，毕竟二级市
场的交易费用(主要指佣金、印花税等)比一级市场申购费率便宜的多。
浙公网安备 33021202002483