大数据背景下对未成年犯罪嫌疑人的权利保护研究 摘要：随着计算机存储能力的提升和复杂算法的发展，大数据应运而生。大数据通过对大规模数据的
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
，利用数据整体性与涌现性、相关性与不确定性、多样性与非线性及并行性与实时性研究大数据在公共交通、公共安全、社会管理等领域的应用。未成年人作为一类特殊的犯罪主体，公众知情权与未成年人权利保护的冲突、未成年人能否正常回归社会都越发引起大众的关注和重视。虽然我国有不公开审理、犯罪记录封存等特殊保护
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
，但实务中仍然大量存在未成年犯罪嫌疑人权利受侵害的情况，这不得不引起我们的重视和改进。关键字：大数据未成年人犯罪不公开审理犯罪记录封存时代背景——大数据时代随着数字时代的快速发展，大数据应用在公共交通、公共安全、社会管理等领域的应用越发广泛。其也为公安机关和司法机关在刑事诉讼过程提供了新思路和更便捷准确的方法。然而，正是由于信息时代数据覆盖的全面性和实时性，对案件信息的保密工作越来越困难。未成年人犯罪案件曝光率飙升，且时间越来越早，相关机关往往难以进行事前管控。司法机关即使可以控制舆论的发酵，但无法命令禁止云媒体时代下自媒体和公民的自发讨论。加之大数据背景为挖掘个人信息提供了便利手段，各种联想公式、自动识别也会无意中向人们泄露相关信息。未成年犯罪嫌疑人作为一类特殊的主体，其权利保护面临巨大风险。法院对于未成年人犯罪的不公开审理一般而言，舆论对涉案未成年人的关注有利于增强司法的透明度、公正性。但当舆论过度介入司法活动时，也必然会侵犯到相关权利。涉案未成年人及其家属遭到“人肉搜索”，隐私权和辩护权被侵犯的情况并非个例。且民众往往对未成年人严重暴力犯罪的仇视情绪更深，言辞激烈，诱发了新一轮的舆论狂潮，进一步的结果可能是“媒体狂欢、全民审判”，严重妨碍审判权的独占性和排他性，威胁司法机关权威。因此刑诉法规定：审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理。虽然有不公开审理制度作为未成年犯罪嫌疑人权利保护的基础，然而数字时代背景下，民众对知情权和言论自由等权利的关注度日益迫切，尤其是面对未成年严重暴力犯罪时，求知欲不得被满足时会转化为对案件事实的无端猜测，更甚者会编造犯罪情节加之嫌疑人之身，严重影响未成年的社会评价，对其未来正常回归社会造成消极影响。不公开审理在此背景下，易引起舆论对真实案件的猜测和扭曲，反而丧失了不公开审理对未成年人的保护作用。当未成年犯罪嫌疑人权利与公众知情权产生冲突时，我国实际在权利——权利冲突的两个方面追求动态平衡，即必要的保护和不可避免的披露。既保障公众知情权与言论自由的同时还原案件真相，对未成年人的信息资料模糊处理、采取文书不上网形式，最大限度保障未成年的个人隐私不被泄露，最大化其未来正常回归社会的可能性。《人民法院报》2021年第003版刊登的于某某抢劫案是一起未成年人司法保护典型案例。到案后，审理法官对被告人于某某的一贯
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
现及背景情况作了详细调查，并积极与其父母沟通。通过思想工作，法官与于某某建立了良好的信任关系，对于某某的思想转变起了积极作用。取保候审期间，于某某回到学校并以优异成绩了考入大学。法官也一直与于某某保持沟通和后续观察，帮助其疏导人际关系、指导增强亲子沟通。现于某某已完成学业回国工作。从此案例可知，教育感化挽救未成年人、帮助其重回人生正轨是展开未成年人犯罪侦查工作的根本目的。具体如何落实在司法层面上。第一，要严格执法司法，从源头上保障未成年犯罪嫌疑人的合法权益。第二，贯彻教育—感化—挽救的方针，教育为主、惩罚为辅。未成年人由于社会阅历低、认知能力差、缺乏批判性思维、冲动叛逆等特质，与成年犯罪嫌疑人有本质区别。司法机关在面对未成年犯罪人不能仅将自己定位于“打击犯罪”，更应该循循善诱地教化，不急不躁地展开对其的审判活动。第三，司法机关在未成年犯罪案件审判中应当注重社会调查。对未成年成长经历、监护教育、犯罪原因等展开社会调查，落实调查走访和对相关司法服务的调查走访，以保障少年犯回归社会，将司法保护落实到位。未成年人犯罪记录封存制度的价值及现阶段存在的问题。犯罪记录是指公民因为触犯刑法受到处罚，而在相关机关留下案底记录的一种司法信息。建立针对未成年的犯罪记录封存的初衷，是为了防止案底对他们重新融入社会产生消极影响，避免因为一时之恶而永远远背负社会的有色评价。专门机关在法律规定下可以查阅未成年人犯罪记录，其他个人和机关无权查阅。但在现阶段司法实践中，电子办案系统广泛应用，电子记录的封存是一大难题。各种系统关键字联想和自动识别易暴露未成年人信息，不利于未成年人的犯罪记录封存。再者犯罪记录封存的启动时间是审判阶段终了后，由法院根据法律规定向相关机关下达封存未成年人犯罪记录的通知，但法院对封存的内容并没有做具体的
规范
编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载
。在未成年案件诉讼过程中，需要封存的不仅只有最后的判决书，还包括各阶段做出的文字记录、图片证据等。基于上述问题，未成年人犯罪记录封存制度的自我完善刻不容缓。首先是完善对犯罪记录封存的内容、启动方式和启动时间的规定。扩大现有封存内容的范围，将启动时间提前到立案初期。若办案机关评估此涉案未成年会被处5年以下有期徒刑，则即开始启动封存程序，并在后续程序中做到随时封存，最大限度避免未成年个人信息泄露。其次是完善封存和解封程序，严格有法可依、有法必依、执法必严。最后是完善责任追究制和救济制度。落实责任倒查制和终生追责制，对违法泄露未成年人犯罪记录的机关及个人予以行政，情节恶劣的追究刑事责任。结语预防未成年人犯罪问题是法学历史上三大难题之一，也是我国法治建设的重要环节。目前，我国没有系统完整的少年法体系，未成年犯罪嫌疑人的侦查程序缺失，对未成年犯罪的司法研究也正在摸索前进中。未成年犯罪嫌疑人权益保护应当成为当下重点研究的课题。当下大多数法治发达国家都已建立了较为完备的未成年犯罪侦查体系，我国应立足国情、汲取精华、逐步引入，并完善未成年人司法保护的社会支持体系，构建对于未成年犯罪嫌疑人权利保护的屏障，构建具有中国特色的未成年人犯罪案件侦查审判程序。王栋.犯罪记录封存实践中的问题与对策[J].预防青少年犯罪研究,2020(06):45-52.李小猛.法权冲突视域下未成年人犯罪不公开审理的重新解释[J].青少年犯罪问题,2020(05):95-101.汪立.未成年犯罪侦查程序：基本
设计
领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计
和特别保护[D].苏州大学,2019.未成年人司法保护典型案例[N].人民法院报,2021-03-03(003).冯诗涵,李昂霖.我国未成年犯罪人司法保护实践探索及完善[J].湖南警察学院学报,2020,32(04):89-95.YangLing,ZhaoQin.TheevolutionanddevelopmentofthevalueorientationofjuveniledelinquencycorrectioninChina[J].ChildrenandYouthServicesReview,2021,122.刘艳红,阮晨欣.新法视角下罪错未成年人司法保护理念的确立与展开[J].云南社会科学,2021(01):83-91+187.卞钰涵，女，生于1999年8月，汉族，江苏张家港人，江苏大学本科生在读，法学专业基金项目：江苏大学第19批大学生科研课题立项资助项目，项目编号：19C185 -全文完-
浙公网安备 33021202002483