从法治出发的质疑是一种进步窗外下了整整两天的暴雨终于开始收敛，政府解除暴雨橙色预警信号的短信也及时出现在手机屏幕上。疾驶而过的汽车发出车轮涉路上积水而过的哗哗声，让人能够想象路上的积水会有多深。今夜又会有许多家庭将与漫到家中的雨水奋战到深夜。在暴雨中，高考似乎成了过去时，有关高考的种种话
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
渐渐归于沉寂。不过今年高考中有一件事情应该不会让人很快淡忘：一名记者卧底替考组织，在高考的第一天，在考场内当场揭露替考行为，使存在多年的高考替考问题浮出了水面。替考的
流程
快递问题件怎么处理流程河南自建厂房流程下载关于规范招聘需求审批流程制作流程表下载邮件下载流程设计
和产业链暴露在公众面前，一批人将面临法律的追究，这其中，记者冒险卧底的行为无疑是起了相当大的作用。然而，记者的替考行为却引起了公众的质疑。人们质疑记者从局外走到了局内，从幕后走进了考场的卧底调查行为是不是具有合法性，程序是不是正当。有人发文认为公众的质疑让人寒心，但我认为，这样基于法律思维的质疑是有积极意义的，我们不应该排斥这种质疑。随着互联网日益成为人们日常生活的一部分，人们了解各类社会资讯的途径更加便捷丰富，社会生活中发生的各类事件也有更多的机会走进公众的视野，媒体新闻的受众呈几何级数增加；互联网媒体的交互性，特别是评论功能，让更多人能够方便地表达对于新闻事件的看法，而各类依托互联网的新媒体、自媒体，也让新闻受众能够更加方便地发表自己的意见。于是人们发现，不知从什么时候开始，我们的周围开始充斥着质疑的声音，新闻再也不是媒体发布、公众接受的简单模式，话语权正趋向于平衡。在人们质疑的对象中，记者可能并不占优势，人们质疑更多的无疑是官员、政府以及其他负责公共事务、提供公众服务的组织。人们质疑的方式、质疑的角度千差万别，一些可能只是“键盘侠”们对于政府、对于媒体习惯性不信任的吐槽与怀疑，但质疑中也不乏基于理性的思考和对社会的责任。比如在记者卧底替考事件中，记者行为合法性的质疑不仅富有理性，而且充满了法律思维。说明公众的思维方式已不再局限于道德与价值判断的线性思维方式，而是将诸多利益包括显性的与隐性的、普遍的与特定的放在一起考量，考量的依据也不再局限于道德和常识，而是更多地引入了法律分析。观察这次公众对记者卧底替考的质疑，学者主要从法律理论的角度来论述，而普通公众则更多地从直觉来判断，但这种直觉中包含了更多的法律思维成分，显得难能可贵。法律思维通常也被称为“法律头脑”，是一种将社会现象或社会问题纳入法律框架内予以解决的思维过程。公众具不具备法律思维的能力与习惯，是判断一个社会法治水平的重要
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
之一。由于我国缺乏现代法治的传统，公众更缺乏法律思维的习惯。我国正处于向现代法治社会过渡的时期，还需公众法律思维的养成。法律思维的养成需要多方面的条件，最重要的是两个方面：一个是公众要掌握一定的法律知识，这种法律知识需要具备一定的准确性，即以现代法制为标准。我国缺乏现代法治传统，但我们却有丰富的古代法制文化，这些古代的法制文化包含了许多落后的道德、伦理价值观念，以此为标准的法律思维显然不能适应时代的要求。另一个也是最重要的，就是要树立法律在社会生活中的权威，只有公众能够真正感受到合法权益得到了法律的良好保护，非法行为必将受到法律的惩处，人们才能习惯地用法律来思考问题，用法律来判断自己和他人行为的法律后果。当然包容、鼓励公众的质疑，特别是对于法律思维下的质疑，多作积极的回应，多开展有益的讨论，而不是消极回避或者作简单的是非判断，也将有利于公众法律思维的养成。理性的质疑是公众民主监督意识的觉醒，是社会成熟的重要标志，也是社会发展的动力。窗外天空下着的已是无声的小雨，地方论坛上却满是公众激烈的质疑之声，人们质疑政府在公共设施的投入上是不是不足，质疑公共设施建设过程中是不是有腐败行为，质疑政府所谓“百年一遇”的暴雨说辞是不是能够推卸应该担负的责任。或许在这些质疑之下，政府终会下决心改善让人诟病的城市排水系统，让人们在暴雨如注的晚上睡个好觉。
浙公网安备 33021202002483