论辛亥革命失败的经济原因

重庆科技学院学报（社会科学版） 2009 年第 6 期 Journal of Chongqing University of Science and Technology(Social Sciences Edition) No.6 2009 一、辛亥革命时期国内的经济基础 20 世纪初期，新式交通工具如轮船、铁路、电报等的迅速 发展，加速了中国国内自然经济的解体，而扩大了的商品销售 市场和劳动力供应市场， 不断刺激着初起的中国资本主义工 业向前进展。 1905 年前后，抵制外货和收回利权运动的展开， 对当时工业建设起了直接的推动作用。 在甲午战争以前，中国已有资本主义工业的萌芽。从 1873 年广东第一个缫丝厂（“继昌隆”）开始至 1894 年甲午战争前 夕的 21 年中，中国资本主义新式工业先后开设了 72 家，资本 额共 2000 万元。 这 72 家新式工业，从经营分类统计看，商办 的厂矿占总数 73.6%，但资本额只占 22.4%；官办或官商合办 的厂矿数虽只占 26.4%，但资本额却占 77.6%。 从工业部门的 分配看，矿冶的家数占 18.0%，资本占 54.8%，纺织的家数占 72.0%，资本占 39.3%［1］。 可以看出，商办工业的力量小，官办或 官商合办的力量大；矿冶的资本多，纺织的资本少。 矿冶业主 要是官办或官商合办，纺织业主要是商办，纺织业中又以缫丝 工业占很大比重。 甲午战后，从 1895 至 1904 年间，新设厂矿 168 家，资本共 33971 千元；从 1905 至 1911 年，新设厂矿 322 家，资本共 77342 千元。 这 7 年的资本总额是前 30 余年资本 总额 1.4 倍。 就各部门工业说，棉纱、缫丝等 10 项轻工业也有 了发展［2］869-917。 棉纱业共建厂 19 家，并且有一定的建厂水平。 甲午前夕, 纱锭仅有 9 万枚，至 1911 年，纱锭达 49.7 万枚。 矿 业中主要是煤矿， 从 1895 至 1904 年开设矿场或矿业公司 18 个， 资本总额为 4403 千元；1905 至 1911 年共 24 个， 资本共 10105 千元。 就商办所占的比重来说，缫丝、面粉、榨油、碾米、 卷烟、火柴、皂烛等新式工厂全系商办；棉纱业、造纸业、玻璃 业等也是商办占绝对重要地位；煤矿业在 1895 年-1904 年间， 商办资本仅占总额 36%，至 1905 年-1911 年间，商办资本已占 总额 52%。 商办比重的加大， 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明民族资产阶级在经济上地位 的提高。 除了机器工业以外，手工工场也有一定的发展，中国 农村的商品经济也有了一定的发展。 辛亥革命前夕，中国资本主义工业虽然有了很大发展，但 就整个机器工业和手工工场业来说， 其发展水平还很低。 同 时，帝国主义加紧了对中国市场的争夺和投资侵略，帝国主义 在工矿企业中的投资力量，远大于民族工业的力量。 封建政权 在客观形势的逼迫下不得不逐渐放松对民族企业的束缚，而 一但有利可图，他们便对商办企业进行种种形式的勒索。 就民 族工业自身而言，一方面，他们还处在设厂起步阶段，存在着 资金、技术、营销、经验等多方面的困难，尤其是在购买外国机 器设备的时候，经常受到洋商的敲诈。 设备的开动需要熟练的 技师技工，这也不得不依赖外人，这就使得民族工业不可能与 帝国主义脱离关系。 另一方面，民族工业的资本家为了减少封 建官僚的各种勒索，凡事涉衙门，不得不倚仗“绅商”来处理， 因而他们不可避免地与封建政权保持接触。 在资本贫乏、技术落后、工业水平较低的情况下，也有少 数资本家发展壮大了起来，他们扩展了营业范围，形成了大联 合的企业组织，如祝大椿和张謇。 祝大椿，洋行买办出身，他从 19 世纪 80 年代起投资兴办各项工业， 其投资的范围包括缫 丝、纺纱、碾米、面粉、皮毛打包等 5 个工业部类，每个工厂都 投有较多的资本，所投资本共达 191 万元。雇佣男女工人 4000 余人。 祝大椿之所以成为大企业资本家，是洋行买办的地位给 予了他各种方便与利益， 是其依附帝国主义势力的结果。 张 謇，1894 年殿试状元。 第二年，张謇创办南通大生纱厂。 1899 年-1911 年间，他先后开办了南通和崇明大生纱厂，不但纱厂 资本（合股）由“七十万元增至二百七十九万元”，而且以此为 基础“兼营了十几个有关的企业”。 这样，张謇在十二三年中成 为“一个拥有两大纱厂和一连串企业的大股东”［2］1069-1073,在工业 界占据了重要地位。 辛亥革命前夕，无论是比较强大的资产阶级上层，还是弱 小的资产阶级中下层， 尽管他们的经济实力都比以前有了很 大的的提高， 但是他们仍然要依附于帝国主义国家和国内封 建政权， 这就定注了他们在即将到来的资产阶级革命中要扮 演两面角色。 二、反对势力对南京临时政府的经济封锁 鸦片战争后， 外国列强凭借各种特权对中国进行大规模 的侵略，到辛亥革命前夕，列强获取了大量的权益。 外国列强 对中国的侵略虽然在客观上促进了中国民族资本主义的产生 和发展，但他们决不允许中国独立地发展资本主义。 辛亥革命 的迅速胜利，打破了帝国主义国家武装干涉中国革命的野心。 随后，中华民国临时政府成立，外国列强认为中华民国临时政 论辛亥革命失败的经济原因 张宁 摘要:辛亥革命结束了在中国延续两千多年的君主专制 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国，对整个中国近 代社会的发展进程起到了巨大作用，但辛亥革命最终没能够改变中国半殖民地半封建的社会性质。 辛亥革命的失败有 其经济方面的原因：当时经济基础不牢固，反对势力对南京临时政府的经济封锁以及临时政府的财政措施失策。 关键词：辛亥革命；经济原因；资产阶级 中图分类号：K257.9 文献标识码：A 文章编号：1673-1999（2009）06-0152-02 作者简介：张宁（1982－），男，山西运城人，西华师范大学(四川南充 637002)历史文化学院 2007 级硕士研究生，研究方向 为中国近现代史。 收稿日期：2008-11-15 — 152 — 府的成立会危害自己在华的利益，于是，他们在“中立”的幌子 下，暗中从事着破坏革命的勾当。 其中，对南京临时政府的财 政扼杀是帝国主义国家破坏革命最狠毒、最阴险的手段。 武昌起义后，各省纷纷独立，所有田赋、盐税、厘金都被各地 军政府截留。由于各省截留税款，各省负担的外债和庚子赔款的 偿付也全部停止，帝国主义列强于是以担保债务为由，将各地关 税全部截留。按照惯例，这些原先用于充抵清政府所借外债和对 外赔款担保品的税款，在征收后向来是在中国的银行中存储，帝 国主义国家也从未向清政府提出异议。 但是当南方的一些口岸 被革命军占领后，帝国主义国家一反惯例，提出了由外国人来直 接掌握关税的无理要求。 英国公使朱尔典在给本国外交大臣的 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 中写道：“当某一条约口岸的管理权从清政府落到革命党手 中时，征收的款项就处在后者的支配之下，因而存在着一种严重 的危险，即可能被他们用来充作军费，或供满足叛党政府的其他 急需之用”［3］。 10月下旬，长沙英国领事在英公使朱尔典的直接 指使下，首先采取了劫夺关税的蛮横措施，并向革命党人发出警 告：“这项收入实际是外国债权人的财产， 如果它被革命党人所 据有，就会同外国发生纠纷。 ”随后，汉口、上海、汕头、广州、厦 门、烟台等埠的海关税收，也先后被当地洋税务司扣留，直接存入 英国的汇丰银行。 不久，北京外交团更指定由汇丰银行、德华银行 和华俄道胜银行联合组成一个非常委员会，专门负责中国关税的 分赃事宜。 这样，帝国主义强盗就从革命党人手中夺走了一笔巨 额的收入，加深了革命党人的财政困难。 于是南京临时政府想到 了借外债的办法。 但是西方列强对辛亥革命持敌视态度，在南北 会议结束之前，临时政府的借款活动几乎全都碰壁。 而西方列强 却大肆借款给袁世凯（即善后大借款），支持其消灭南方革命势力。 资产阶级是民主革命的载体， 其人心的向背是决定民主 革命成败的关键。 中国的民族资产阶级有上层和下层之分，但 都具有两面性和软弱性。 其上层代表人物多在江浙，与帝国主 义和封建主义都有联系，具有雄厚的经济实力，在政治上形成 立宪派。 以孙中山为代表的资产阶级革命民主派，代表着资产 阶级中下层利益，经济实力不强。 这就注定了必须积极的联系 资产阶级上层，分化中间势力，壮大自己，才能战胜敌人。 因 此， 资产阶级革命派应该对立宪派采取有力的联合和笼络政 策，以壮大自己的实力。 但在财经问题上，南京临时政府未能 争取到江浙资产阶级的支持，让张謇、汤寿潜等游离出去了。 张謇曾密电袁世凯“甲日满退，乙日拥公，东南诸方一切通过” ［4］；一面借口外交困难，把持两淮盐政和地方税收，坚持“千万 不可擅行挪用”，卡住南京临时政府的财源。 同时，张謇还致电 南京临时政府， 要求把中央造币厂划归立宪派掌握的江苏军 政府管辖，并称“总统无变更地方财政之权力”［5］。 张謇还抬 出“勿扰商”的旗号来对抗劝捐和财政体制改革。 革命派失去 了江浙资产阶级的合作和支持，犹如“舆脱辐”，难以前进。 三、临时政府的财政措施失策 (一)借内债收效甚微 南京临时政府成立后，因财政困难曾以革命为号召，多方 发动各界群众募集捐款以解燃眉之急，可是收效不大，各地商 会也对政府的认捐助饷要求作冷处理。 临时政府在财政部下 面专门设立了公债司， 全面负责全国的公债发行和管理，“为 公债募集 ,不宜杂乱，以杜流弊而免厉民事，窃维公债之担负 , 在于国民”［6］。 1912 年 1 月，南京临时政府拟订并公布了《中华 民国军需公债章程》， 决定发行中华民国军需公债一万万元， 以国家所收钱粮作抵，以年八厘行息，规定每年付息两次。 但 实际上，此次仅募得资金七百三十余万元，远低于临时政府的 设想。 为了应付前线战争的需要，孙中山不得不将四川省铁路 股款转为政府公债，用来筹办蜀军。 (二)借外债举措失当 临时政府用借外债的办法来解决财政困难本身是无可厚 非的，但其在借款中的一些不当举措不仅使得其所得有限，还 引起了国内的不满。 临时政府从成立到 1912 年 4 月，其所借 外债仅为 1079 万元，这与实际的需要相去甚远。 批评者也指 出，列强的贷款“意在扩张商权，干涉内政，为文明的侵略，和 平的进攻”。 对于列强的图谋，孙中山是有所警惕的，他在同法 国东方汇理银行总裁西蒙的谈话中表示：“担心在各国政府支 持下，又出现一个如同四国银行团那样强而有力的财团，而此 一财团的目的， 只不过想强迫中国接受一种已议定的财政政 策，而与中国真正的利益相冲突，且可能演变成为控制中国财 政和债务的工具”［7］。所以孙中山在寻求外债时，一再强调不失 主权。 但这个愿望行不通，孙中山出于无奈，只好做出变通性 的让步，企图以国内大企业作为抵押，向国外贷款。 此举引起 了国内不少人的反对和责难。 例如：1912 年 1 月，内阁会议决 定，为筹措军饷，拟将招商局抵押一千万两。 此举遭到了招商 局多数董事的反对，其理由是盛宣怀已因借外债失足，革命军 若再以国家不可缺少的事业团体作抵押向外国借款， 极不妥 当。 由于招商局董事们的抗拒态度，黄兴与军界决定对其施加 压力，这进一步激起招商局股东们的强烈反对。 广州港澳股东 甘作培、唐安等致电孙中山，要求体恤商民艰难，取消抵押，保 全政府名誉。 黎元洪也致电孙中山表示反对，称：“招商局借款 倘成立，则民国之航权必随之而丧失殆尽”［8］。 孙中山等人在解决临时政府财政问题上的无能为力，使 得立宪派、旧官僚等对革命党人感到失望，于是，他们选择的 天平不断地向袁世凯倾斜。 临时政府内部的矛盾也因此而加 剧。 参议院鄂、苏籍议员集体辞职，使参议院几乎不能开会议 事。 一些省份的独立倾向更加严重，如湖北军政府有人声称与 临时政府脱离关系，甚至风传孙中山要“出售北京和奉天皇宫 里的古物和古画”［9］。 这也就是说， 南京临时政府借外债的举 动，不仅没有解决财政困难，反而使其陷入了更深的政治危机 之中，从而加速了临时政府的垮台。 同一时期，临时政府也曾向英国、俄国借款，由于难以满 足对方的贪欲，借款均以失败而告终。 至此，孙中山对短期内 获得借款已经绝望，对解决财政危机力不从心，不得不接受和 议。 1912 年 2 月 12 日，清政府宣布溥仪退位，授权袁世凯组织 “临时共和政府”。 同月 15 日，临时参议院选举袁世凯为第二 任临时大总统。 辛亥革命的胜利果实遂为袁世凯篡夺。 参考文献: [1]严中平,等.中国近代经济史统计资料选集[M].北京：科学出 版社,1955:93,94. [2]汪敬虞.中国近代工业史资料第二辑[M].北京:科学出版社,1957. [4]英国蓝皮书[M].1912 年中国号第 121 号.第 107 页. [5]张季子九录.政闻录.第四卷[M].1. [6]南京临时政府公报[M]第 39 号.1912. [7]孙中山全集：第 2 卷[M].北京:中华书局,1982. [8]孙中山全集：第 1 卷[M].北京:中华书局,1981. [9] 日本外交文书选译[M].邹念之,译.北京:中国社会科学出版 社,1983. [10]谢缵泰.中华民国革命秘史[A]// 孙中山与辛亥革命史料专 辑.广州:广东人民出版社,1981. — 153 —