与交强险相关的若干法律实务问题的探析上

与交强险相关的若干法律实务问题的探析上一、交强险 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 的立法背景机动车作为便利的交通工具，随经济的进展而日渐增多，道路交通事故也随之频繁。自上世纪九十年起，为分担事故风险，在国家的倡导下，机动车车主或治理人投保第三者责任保险，但受经济条件的制约，车主或治理人保险意识极弱，投保率专门低;同时，一些机动车主或治理人面对高额的赔偿款，得到保险金后拒不转付赔偿款，或干脆不向保险公司索赔，因此，专门多交通事故发生后，因侵权人没有保险保证或者经济能力有限，致使许多受害人因不能获得足额赔偿而得不到及时的救治，导致交通事故方面的民事纠纷增多，社会反响强烈。为解决道路交通事故的损害责任赔偿咨询题，建立有效的风险防范机制和安全保证机制，保证道路通行者的人身安全和财产安全，我国于2003年针对交通事故第三者责任强制保险制度着手进行立法。2005年5月1日实施的《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第17条，首次以法律的形式，提出“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，为设置交强险制度提供了法律依据。同时，该法第76条 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 了交强险的赔偿原则和程序。按照《道交法》的授权，国务院制定并颁布了《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》），于2006年7月1日开始实施。《交强险条例》明确要求在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者治理人，应当按照该法的规定，投保机动车交通事故责任强制保险;同时，对《道交法》第17条进行了细化，明确规定了交强险制度的适用范畴、原则、保险双方当事人的权益义务以及监督治理机构的职责，确定了交强险制度的差不多框架，成为交强险制度实施的最要紧的法律 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 。至此，我国正式推行交强险制度。二、交强险的性质与特点从广义上讲，交强险属于第三者责任保险的范畴，之因此从中分离，是因为法律给予其专门的内涵，以保证交通事故受害人及时得到有效的差不多赔偿。交强险是我国第一个法定性的强制保险制度，其本质是责任保险，按照《道交法》和《交强险条例》的规定，交强险具有以下特点:1、法定性交强险源于商业第三者责任保险，保险费率、赔偿额、赔偿程序等差不多内容由法律直截了当或者授权界定，实行统一的保险条款和基础保险费率，投保人不得在保险条款和保险费率之外，向保险公司提出附加其他条件的要求，保险公司不得强制投保人订立商业保险 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 以及提出附加其他条件的要求。2、强制性交强险的强制性表现为机动车的所有人或治理人的法定投保义务和保险公司的法定承保义务。《交强险条例》第39条规定“凡是在我国境内行驶的机动车辆都应依法购买交强险，否则由公安机关交通治理部门扣留机动车，并按照规定处投保最低责任限额应缴纳的保险费的2倍罚款。”即机动车的所有人有法定投保交强险的义务。第10条规定“投保人在投保时应当选择具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司，被选择的保险公司不得拒绝或者拖延承保。保监会应当将具备从事机动车交通事故责任强制保险业务资格的保险公司向社会公示。”即经保监会核准的承保交强险的保险公司有法定的承保义务。由此可见，交强险的强制性专门明显。3、广覆性交强险的广覆性体现二个方面：一是投保主体的广泛性，凡在道路上行驶的机动车的车主或治理人，都要依法投保交强险;二是交强险的受益人范畴和保险公司的赔偿责任范畴比较宽广。被保险机动车本车人员、被保险人以外的道路交通事故的受害人，差不多上受益人，受益人死亡的，其近亲属依法受偿。赔偿范畴涵盖了包括精神损害在内人身伤亡和财产缺失，但缺失额超过交强险赔偿限额的，以限额封顶。另外，交强险中保险公司的保险责任几乎涵盖了所有道路交通风险。4、公益性保证受害人得到及时有效的差不多赔偿是设置交强险的首要宗旨。基于这一目标，《交强险条例》要求承保公司在总体上不盈利不亏损的原则上“义务”经营，保险合同不设免赔率和免赔额。为充分体现“以人为本，尊重生命”的设计原则和特点，《道交法》第76条明确规定交强险实行“无过错责任”赔偿原则，即不管投保人是否在交通事故中负有责任，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员和被保险人以外的受害人人身伤亡、财产缺失的，由保险公司依法在交强险责任限额范畴内先行赔偿，突显交强险制度的公益性功能。三、交强险与商业三责险的比较“商业三责险”的定义在保险条款中一样表述为：投保人或其承诺的合法驾驶员在使用保险车辆过程中，发生意外事故致使第三者遭受人身伤亡和财产的直截了当缺失，依法应由投保人支付的赔偿金额，保险人按照法律和保险合同的规定给予赔偿。交强险在《交强险条例》中的定义是：由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、投保人以外的受害人的人身伤亡、财产缺失，在责任限额内进行赔偿的强制性责任保险。二者间的不同点如下：一是保险合同成立的依据不同。商业三责险是纯粹的商业保险，由双方当事人自愿协商一致而成立的，格式合同（条款）不排斥自愿性。关因此否投保、选择哪家保险公司投保，投保人均有自主决定权，保险人是否承保也有自主决定权。而交强险则是具有社会保证功能的法定的责任保险，尽管商业属性没有改变，但基于法定强制性，除投保人可选择法定的保险公司外，投保人和保险公司差不多上丧失了自主决定权，二是赔偿原则不同。按照《道交法》的规定，交强险立足于保证受害人的利益，以便及时、合理地补偿其遭受的缺失，采纳了严格责任的赔偿原则，即“无过错责任”原则，只要发生交通事故，不管机动车方是否存在事故责任，不管事故责任大小，承保公司均需对受害人的缺失承担赔偿责任。而商业三责险是为了保证投保人的责任风险，补偿投保人的缺失，采纳“过错责任”原则，保险公司是按照投保人或投保人在交通事故中应负的责任来确定赔偿责任。三是保险责任范畴不同。除了《交强险条例》规定的个别事项外，交强险的赔偿范畴几乎涵盖了所有道路交通责任风险，且不设免赔率和免赔额，将精神损害抚慰金包括在保险责任范畴之内。而商业三责险中，保险公司不同程度地规定有免赔额、免赔率或责任免除事项，其将精神抚慰金排除在保险责任范畴之外。四是索赔方式不同。商业三责险在出险后必须由投保人向保险人提出索赔，保险人履行保险合同约定的赔付义务。而交强险在出险后能够由受害人直截了当向保险人索赔，保险人须先行在责任限额内向受害人赔付。五是保险人向投保人的追偿权不同。商业三责险的保险人对投保人差不多上无追偿权。而交强险的保险人因为须依法无条件地先行向受害人赔付，在第三人有意制造交通事故的情形中，保险人对投保人行使追偿权于法有据。四、与交强险邻近的实务咨询题探析1、保险公司与被保险人的责任关系及其诉讼地位撇开交强险，发生交通事故后，受害人的缺失无疑是由致害人赔偿，致害人承担的是侵权赔偿责任，归责原则一样是过错责任原则。机动车一旦投保了交强险，保险公司基于保险合同承担合同责任，不管被保险人在交通事故中有无过错，只要被保险人应当承担责任，保险公司就要承担赔偿责任，其归责原则是无过错责任原则。按照《道交法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产缺失的，只要被保险人不是有意制造交通事故，第一由保险公司在交强险责任限额范畴内予以赔偿，不足部分，再按照法定规则赔偿。因此，关于受害方而言，保险公司承担的是一种有限替代责任，所谓“有限”，是指在交强险责任限额范畴内，超出部分，被保险人尚应按法律规定赔偿。保险公司在责任限额内承担替代责任后，赔偿权益人与被保险人的因侵权形成的债权债务关系在保险公司已担责任范畴内消灭。至于消灭程度，要视赔偿权益人的实际缺失确定，缺失总额在责任限额内，全部消灭;若超出，则部分消灭。然而，这种替代责任是非典型的，典型的替代责任限于被替代人责任范畴，而此处的替代责任扩大了范畴，在受害人也有部分责任时，含盖了受害人的过错责任，且其责任大小在所不咨询。这种延伸替代源于法律的明文规定，是交强险与商业第三者责任保险相区别的明显标志。《道交法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产缺失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范畴内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…交通事故的缺失是由非机动车驾驶人、行人有意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。这一规定，既具有程序意义，更具有实体意义。程序意义在于明确给予了受害人对承保交强险保险公司以赔偿要求权，相应确定了保险公司在诉讼中的诉讼主体地位，即处于“被告”的主体地位，实体意义在于确定了具体的赔偿规则和免责情形以及赔偿义务人的顺序。由于有法定的赔偿顺序，承保公司和被保险人又没有连带关系，各悠闲一定的责任段上独立承担责任，因此，赔偿权益人向保险公司、被保险人提起诉讼，其诉讼标的不是共同的，而是同一种类的，从诉的角度言，是二个独立的诉;从诉讼性质言，是一般的共同诉讼，非必要的共同诉讼，经当事人同意，人民法院能够合并审理。正因如此，若赔偿权益人的缺失在交强险限额范畴内，如前所述，保险公司担责后，侵权的债权债务关系即归于消灭，当事人将被保险人一并起诉，有滥用诉权之嫌，人民法院将其追加为被告，于法相悖;即使缺失额大于交强险责任限额，人民法院也不宜主动追加，当事人有自己的价值评判和权益处分。强行追加，可能带来不良成效，甚至信访压力。所以，适当的释明也未尝不可。那个地点涉及一个小咨询题，被保险人未参加诉讼，谁提供保单等资料。事实上这也不是什么大咨询题，查明事故机动车是否投保及其具体情形，是交警部门查明事实的“必修课”，向其调取，举手之劳。还有一个咨询题要实务中要引起高度重视。发生交通事故后，被保险人领取保险金后逃之夭夭，不支付或部分支付赔偿款，保险公司承担何种法律责任，或者讲赔偿权益人如何救济。显现这种情形，保险公司可能会讲，它的合同义务差不多履行清晰，不再承担赔偿责任。诚然，按照《交强险条例》第二十八条的规定，被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，并向保险公司提供有关的证明和资料。然而，该条只是规定被保险人有申请并提供资料的义务，并没有规定保险公司向谁支付保险金。对此，《道交法》在第七十六开宗明义地规定保险公司在责任限额内先行承担赔偿责任，不言而喻，保险金的支付对象是受害人;其次，交强险作为法定的第三者责任保险，在法律、法规没有专门规定时，仍受《保险法》调整。该法第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。因此，法律提供了二种救济途径供当事人选择:一是据《合同法》和《道交法》规定，以保险公司未正确履行合同义务，直截了当要求保险连续履行合同，因为第三者责任强制保险合同属于第三人利益合同;二是据《保险法》的规定，违反法定止付义务，要求保险公司承担损害赔偿责任。二者相比，结果是一样的，但前者对当事人较为有利，至少要少担举证责任，无需证明被保险人领走了保险金。2、保险公司败诉是否承担诉讼费《交强险条款》第十条规定：“下列缺失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他有关费用”，由此引起专门大争议。笔者对此持否定态度，认为保险公司败诉后应当承担诉讼费。其一，国务院《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。如前所述，保险公司处于被告的地位，若败诉，按照上述行政法规的规定，应当承担诉讼费用。其二，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。该条尽管承诺合同当事人约定诉讼费用由谁承担，并以此约定优先，然而，在诉讼费用承担的咨询题上，《保险法》和《诉讼费用交纳方法》，是一样法和专门法的关系，《诉讼费用交纳方法》作为专门法要优先适用。其三，《交强险条款》属于保险合同格式条款，因其违反了国务院《诉讼费用交纳方法》的强制性规定，当属无效。而且，《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 面或者口头形式向投保人作出明确讲明;未作提示或者明确讲明的，该条款不产生效力”，纵观投保单、保险单或者其他保险凭证，未见“足以引起投保人注意”的提示。其四，保险公司因败诉而承担诉讼费用，符合一样诉讼规则和“败诉方承担诉讼费”的大众认知规律。