免疫抑制剂治疗可逆性后部脑病综合征的临床分析

免疫抑制剂治疗可逆性后部脑病综合征的临床分析免疫抑制剂治疗可逆性后部脑病综合征的临床分析【Summary】目的：探讨揭示针对可逆性后部脑病综合征患者实施免疫抑制剂药物治疗的临床效能。方法：2018年1月-2020年12月，将我院38例可逆性后部脑病综合征患者随机等分为两组，每组各19例，参照组常规药物治疗，研究组免疫抑制剂药物治疗，测算对比两组的治疗有效率衡量项目，以及接受治疗干预前后的SDS衡量项目、SAS衡量项目和生活质量衡量项目。结果：研究组的治疗有效率衡量项目高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的SDS衡量项目，以及SAS衡量项目均与参...

免疫抑制剂治疗可逆性后部脑病综合征的临床分析【Summary】目的：探讨揭示针对可逆性后部脑病综合征患者实施免疫抑制剂药物治疗的临床效能。方法：2018年1月-2020年12月，将我院38例可逆性后部脑病综合征患者随机等分为两组，每组各19例，参照组常规药物治疗，研究组免疫抑制剂药物治疗，测算对比两组的治疗有效率衡量项目，以及接受治疗干预前后的SDS衡量项目、SAS衡量项目和生活质量衡量项目。结果：研究组的治疗有效率衡量项目高于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的SDS衡量项目，以及SAS衡量项目均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的SDS衡量项目，以及SAS衡量项目均低于参照组（P＜0.05）。治疗前，研究组的角色功能衡量项目、情感功能衡量项目、社会功能衡量项目、躯体功能衡量项目，以及认知功能衡量项目均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的角色功能衡量项目、情感功能衡量项目、社会功能衡量项目、躯体功能衡量项目，以及认知功能衡量项目均高于参照组（P＜0.05）。结论：为可逆性后部脑病综合征患者实施免疫抑制剂药物治疗，效果良好，值得推广。【Keys】可逆性后部脑病综合征患者；常规药物治疗；免疫抑制剂药物治疗；临床效果；测算对比可逆性后部脑病综合征是在1996年发现的临床-放射学综合征疾病，患者的病变集中分布在后部脑区，在临床中通常会展示出头痛症状、恶心症状，以及呕吐症状，且患者的临床病程发展演化路径具备可逆性[1-3]。文章以我院部分可逆性后部脑病综合征患者为调查对象，为其开展了免疫抑制剂药物治疗，测算报告如下：1 资料与方法1.1一般资料2018年1月-2020年12月，将我院38例可逆性后部脑病综合征患者随机等分为两组，每组各19例。参照组男性11例，女性8例，年龄介于22-60岁，平均（40.24±2.64）岁。研究组男性12例，女性7例，年龄介于21-59岁，平均（40.22±2.62）岁。研究组与参照组在性别，以及年龄等基础资料方面未见差异（P＞0.05）。1.2治疗方法参照组常规药物治疗，研究组免疫抑制剂药物治疗。1.3临床观察指标测算对比两组的治疗有效率衡量项目，以及接受治疗干预前后的SDS衡量项目、SAS衡量项目和生活质量衡量项目（角色功能衡量项目、情感功能衡量项目、社会功能衡量项目、躯体功能衡量项目，以及认知功能衡量项目）。1.4统计学方法择取统计学软件包——SPSS19.0，计数资料卡方检验，计量资料t检验，P＜0.05，组间数据无差异。2结果2.1两组的治疗有效率衡量项目比较研究组的治疗有效率衡量项目高于参照组（P＜0.05）。详情参见表 1：表1 两组的治疗有效率衡量项目比较（n，%）组别患者例数显效有效无效治疗有效率衡量项目研究组1911（57.89）7（36.84）1（5.27）18（94.73）参照组196（31.58）5（26.32）8（42.10）11（57.90）卡方7.134P值＜0.052.2两组接受治疗干预前后的SDS衡量项目以及SAS衡量项目比较治疗前，研究组的SDS衡量项目，以及SAS衡量项目均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的SDS衡量项目，以及SAS衡量项目均低于参照组（P＜0.05）。详情参见表2：表2 两组接受治疗干预前后的SDS衡量项目以及SAS衡量项目比较（±s）组别患者例数SDS衡量项目SAS衡量项目治疗前治疗后治疗前治疗后研究组1979.33±4.6727.37±4.0281.18±4.3729.36±3.85参照组1980.18±5.3552.40±6.1780.26±5.1853.27±3.28t值0.52214.8160.59220.606P值＞0.05＜0.05＞0.05＜0.052.3两组接受治疗前后的生活质量衡量项目比较治疗前，研究组的角色功能衡量项目、情感功能衡量项目、社会功能衡量项目、躯体功能衡量项目，以及认知功能衡量项目均与参照组大致相当（P＞0.05）。治疗后，研究组的角色功能衡量项目、情感功能衡量项目、社会功能衡量项目、躯体功能衡量项目，以及认知功能衡量项目均高于参照组（P＜0.05）。详情参见表3：表3 两组接受治疗前后的生活质量衡量项目比较（±s）组别患者例数角色功能衡量项目情感功能衡量项目社会功能衡量项目躯体功能衡量项目认知功能衡量项目治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后治疗前治疗后研究组1945.66±11.6454.13±14.2153.18±10.6764.37±15.7146.23±13.4753.61±14.3748.67±12.4558.15±15.3078.33±10.3685.18±10.14参照组1946.02±12.1546.37±13.5353.75±13.5655.30±14.6746.85±14.1147.36±13.6348.23±13.1049.37±14.3478.61±11.1880.07±11.25t值0.0931.7240.1441.8390.1391.3760.1061.8250.0801.471P值＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05＞0.05＜0.05＞0.05＜0.053讨论在可逆性后部脑病综合征患者临床确诊后，选择运用适当种类的药物制剂为患者展开治疗，能支持患者获取良好效果[4-5]。本次研究证实，针对可逆性后部脑病综合征患者实施免疫抑制剂药物治疗，效果良好，值得引起关注和推广普及运用。结语：在神经科临床医学领域，针对可逆性后部脑病综合征患者开展免疫抑制剂药物治疗，对比开展常规药物治疗，能有效改善治疗效果，优化患者生存状态，适宜普及。【Reference】[1]刘志彬,王娜,姚艳红,等.造血干细胞移植后发生可逆性后部白质脑病综合征的影响因素及加强免疫抑制剂管理的意义[J].中华实用诊断与治疗杂志,2022,36(01):39-42.[2]杜晨霄,杨栋林,孙佳丽,等.成人急性髓系白血病单倍体造血干细胞移植术后可逆性后部脑病综合征的诊断及治疗（附1例分析）[J].山东医药,2021,61(27):51-54.[3]温秋月,张伟.全身型幼年特发性关节炎并发巨噬细胞活化综合征及可逆性后部白质脑病综合征1例报告[J].中国实用儿科杂志,2020,35(11):909-912.[4]邓斐文,蒋苏华,胡健垣,等.心脏死亡供体儿童肝移植术后可逆性后部脑病综合征治疗经验并文献复习[J].中华肝脏外科手术学电子杂志,2019,8(06):512-516.[5]金鑫,李建瑞,陆梦洁,等.系统性红斑狼疮与肾病综合征致可逆性后部白质脑病综合征临床及影像学特征分析[J].中国现代神经疾病杂志,2019,19(09):688-692. -全文完-

                    本文档为【免疫抑制剂治疗可逆性后部脑病综合征的临床分析】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

免疫抑制剂治疗可逆性后部脑病综合征的临床分析

你可能还喜欢