查新咨询与文献检索教学
中医药文献检索策略的制定及其调整初探
田 才1 ,邢春国2 ,黄 薇3
(1. 吉林大学医学图书馆 ,吉林 长春 130021 ;2.江苏职工医科大学 ,江苏 南京 210029 ;
3. 吉林大学公共卫生学院 ,吉林 长春 130021)
摘要 :以中医药文献分析与检索系统 ( TCMLARS) 、中国生物医学文献数据库 (CBM) 、中国医院知识仓库 (CHKD) 、
PubMed等 4 个常用检索系统作为检索工具 ,以查找“针灸治疗面瘫”和“麻黄汤”两个专题相关文献为例 ,探讨根据
不同检索需求及不同数据库的特点制定不同的检索策略式的
方法
快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载
及技巧。
关键词 :中医药文献 ;文献检索 ; 检索策略
中图分类号 : G252. 7 文献标志码 :A 文章编号 :1671 - 3982(2008) 03 - 0051 - 03
Formulation and adjustment of strategies for traditional Chinese medicine literature retrieval
TIAN Cai1 , XING Chun - guo2 , HUANG Wei3 (1. Medical Library of Jilin University ,Changchun 130021 , Jilin Prov2
ince , China ; 2. Jiangsu University of Vocational Medicine ; Nanjing 210029 , Jiangsu Province , China ; 3. Public Health School
of Jilin University , Changchun 130021 , Jilin Province ,China)
Abstract: The methods and skills of formulating diverse retrieval strategies according to different retrieval
requirments and databases are explored by using the Traditional Chinese Medicine Literature Analysis and Re2
trieval System ( TCMARS) , China Biomediine ( CBM) , China Hospital Knowledge Database ( CHKD) and
PubMed to search the related literature of“Acupuncture Therapy for Facial Palsy and ”Ephedra Decoction”as
examples.
Key Words :traditional Chinese medicine literature ; literature retrieval ; retrieval strategy
收稿日期 :2007 - 06 - 28
作者简介 :田 才 (1954 - ) ,男 ,吉林长春人 ,专科 ,副研究馆员 ,发表
论文 10 余篇。
中医药历史悠久 ,文献种类繁多、内容丰富 ,包
括中医药专籍、经、史、子、集、笔记杂录、稗官野史、
地方志以及文学著作中的记载等[ 1 ] 。随着国家对
传统医学的重视及中医学在国外的发展 ,中医药文
献信息量与日俱增 ,同时也增加了中医药文献检索
的难度。因此 ,制定检索策略自然成为保证中医药
文献检索效率的关键。
笔者分别从中医、中药的角度 ,选取“针灸治疗
面瘫”、“麻黄汤”两个实例 ,以中医药文献分析与检
索系统 ( TCMLARS) 、中国生物医学文献数据库
(CBM) 、中国医院知识仓库 (CHKD) 和 PubMed 4 个
常用检索系统作为检索工具 ,针对其不同特点制定
不同的检索策略 ,探讨中医药课题检索策略的制定
和调整技巧。
1 课题分析
1. 1 针灸治疗面瘫 本例涉及到“针灸”和“面瘫”2
个核心词。面瘫即面神经麻痹 ,包括周围性和中枢
性两种 ,通常所说的面瘫指周围性面神经炎。其中 ,
“面神经麻痹”是主题词 ,“面瘫”和“周围性面神经
炎”可作为自由词。
针灸由“针”和“灸”构成。“针”指毫针、三棱针、
耳针、头针、电火针等针刺法 ;而“灸”即灸法 ,指用艾
绒或其他药物放置在体表的穴位部位上烧灼、温熨 ,
借灸火的温和热力以及药物的作用 ,通过经络的传
导 ,起到温通气血 ,扶正祛邪 ,达到治疗疾病和预防
保健目的的一种外治方法。“针灸疗法”是主题词 ,
在 MeSH词表中 ,其树状结构如下。
针灸疗法 (Acupuncture Therapy)
针刺按压 (Acupressure)
针刺镇痛 (Acupuncture Analgesia)
针刺 ,耳 (Acupuncture ,Ear)
电针 ( Electroacupuncture)经络 (Meridians + )
灸法 (Moxibustion)
本例谈面瘫的治疗 ,可选择“Π针灸疗法”、“Π治
·15·中华医学图书情报杂志 2008 年 5 月 第 17 卷第 3 期 Chin J Med Libr Inf Sci ,May 2008 ,Vol 17 ,No. 3
© 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
疗”等副主题词与“面神经麻痹”主题词组配 ,而“针
灸疗法”本身为一治疗方法 ,可作为独立的主题词进
行检索。
1. 2 麻黄汤 麻黄汤为中药方剂 ,为解热、平喘药 ,
常用于感冒、流行性感冒、急性支气管炎、支气管哮
喘等属风寒表实证者。“麻黄汤”为中医主题词 ,检
索时可用作主题词和自由词分别检索。其常用英文
译法有“Mahuang Tang”、“Mahuang Decoction”、“Ephe2 dra Decoction”3 种形式 ,日文英译法为“Mao - to”。2 检索策略及检索结果同一课题在不同的数据库检索策略不同 ,既使在同一数据库根据检索 ,要求不同 ,策略亦不同。现以前面课题分析为基础 ,针对 4 个数据库的不同特点及不同检索需要调整检索用词 ,分别制定多个检索策略式并进行实际的检索操作。检索策略及检索结果见表 1。
表 1 检索策略及检索结果表
数据库
针灸治疗面瘫 麻黄汤
检索式 检索结果 检索式 检索结果
TCMLARS # 1 面神经麻痹Π针灸疗法 1203 # 1 麻黄汤Π全部副主题词 270
# 2 (周围性面神经炎 OR 面瘫 OR 面神经麻痹) AND (针
OR 灸)
2094 # 2 麻黄汤 327
# 3 # 1 OR # 2 2225 # 3 # 1 OR # 2 327
CBM # 1 面神经麻痹Π针灸疗法 644 # 1 麻黄汤Π全部副主题词 141
# 2 (面神经麻痹Π疗法 OR 周围性面神经炎 OR 面瘫 OR
# 1) AND (针灸疗法Π全部副主题词 OR 针 OR 灸) 1583 # 2 麻黄汤 224
# 3 (面神经麻痹Π全部副主题词 OR 周围性面神经炎 OR
面瘫 OR # 1) AND (针灸疗法Π全部副主题词 OR 针 OR
灸)
1684 # 3 # 1 OR # 2 224
CHKD # 1 (主题 = 面神经麻痹 OR 主题 = 面瘫 OR 主题 = 周围
性面神经炎) AND (主题 = 针 OR 主题 = 灸)
716
# 1 主题 = 麻黄汤 425
# 2 (主题 = 面神经麻痹 OR 主题 = 面瘫 OR 主题 = 周围
性面神经炎) AND 主题 = 针灸 863
# 3 (主题 = 面神经麻痹 OR 主题 = 面瘫 OR 主题 = 周围
性面神经炎) AND (主题 = 针灸 OR 主题 = 针 OR 主题 =
灸)
1273
PubMed # 1 Facial ParalysisΠtherapy [ ME ] AND Acupuncture Therapy
[ME]
17 # 1Mahuang Tang OR Mahuang
Decoction OR Ephedra Decoctio
10
# 2 (Facial Paralysis OR Peripheral Facial Neuritis) AND (“Nee2
dle Therapy”OR“Needling Therapy”OR Acupuncture Therapy)
23 # 2“Mahuang Decoction”OR
Mao - to
6
注 :“# 1”表示检索式序号 ;“ME”表示 MeSH 主题词 ;检索结果指相应检索式检出的文献数 ;检索年限为 2000 - 2006。
3 结果分析
由表 1 可知 ,本文采用了主题词、关键词及混合
检索途径。主题词检索具有很大的优越性 ,它是以
概念为基础的 ,只有当文献论述的主题占有一定的
比重和篇幅时 ,才能被标引到相应的主题词下面[ 2 ] 。
因此 ,同一主题的文献 ,不受文献中使用何种名称、
不同词形、拼写、单复数等的限制[ 3 ] 。关键词检索是
将文献篇名或内容中具有实质意义、能表达文献主
要内容、起关键作用的词或词组抽取出来进行检索。
关键词没有经过规范化处理 ,不能对其进行选择和
控制。因此 ,对同一事物的概念 ,不同作者选用的词
可能不尽相同 ,而且各词的形式不定、拼法不同 ,有
同义词、近义词、多义词、复合词 ,以及名词的单数、
复数等。这样同一内容的文献就会分散在各个不同
形式的关键词下 ,不能集中在一处 ,检索时也须把不
同词形的同义词、近义词等都查遍 ,否则就会漏
检[ 4 ] 。在实际操作中 ,为保证一定的查全率和查准
率常将二者结合使用。
在应用 TCMLARS 检索“针灸治疗面瘫”一例中 ,
# 1 为主题词途径 , # 2 为关键词检索。按常理 , # 1
检准是最高的。但从表中数据可知 ,其查全率较 # 2
低。查看 # 2 检出文献的题录 ,发现 # 2 所检出部分
文献只做了“电针”、“水针”等主题标引而未标“Π针
灸疗法”。若只使用主题词检索 ,此类文章必然漏
·25· 中华医学图书情报杂志 2008 年 5 月 第 17 卷第 3 期 Chin J Med Libr Inf Sci ,May 2008 ,Vol 17 ,No. 3
© 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net
检。不过 , # 2 还检出了诸如“通过进针注射给药治
疗”等不相关文献 ,此系运用关键词从全文检索所
致。因此 ,为了查准且对文献的数量要求不太高时
可只用主题词途径 ,而在一定查准率的基础上提高
查全率需采用混合途径 # 3。
CBM和 TCMLARS均采用《医学主题词注释字顺
表》(MeSHALL) 和《中国中医药学主题词表》进行主
题词标引 ,且二者均有部分文献采用机器标引 ,故在
检索原理及系统的规范程度上存在很大的相似。因
而在策略选择及调整上亦大同小异。上例应用 CBM
检索时 # 2 直接采用了混合途径 , # 3 是在 # 2 的基
础上扩大检索。经 # 3 AND (NOT # 2) 验证表明 , #
2 较 # 3 漏检了 101 篇相关文献 ,此系标引深度不够
所致。
CHKD 仅提供关键词检索。为保证一定的查准
率 ,本例分别用题名、关键词、摘要 3 个字段进行检
索。按上述两例思维 , # 2 所检文献量应小于 # 1 所
检文献量 ,实则不然 ,此系 CHKD 按词检索之故。查
看题录可见 , # 1 检出的多为述及“水针”、“电针”、
“艾灸”等内容的文献 ,另含部分论述“进针”等内容
的误检文献 ,题名、关键词、摘要字段中含“针灸”而
不含“针”或“灸”单字的文献会漏检。而 # 2 所检文
献在题名、关键词、摘要字段中均会述及“针灸”,查
准率较高。故为保证一定的查全率 ,笔者将策略式
调整为 # 3。
CBM仿 PubMed 而建 ,在策略选择上二者存在相
似性。但 PubMed 所收中医文献的著录标引多按原
始文献用词改造而来 ,在检索词的选择上存在一定
的困难 ,因而其检索策略又具有独特性。“针灸治疗
面瘫”一例中 , # 1 为主题词途径 , PubMed 不提供中
医药副主题词 ,故选择“Π针灸疗法”的上位词“Π疗法
(Πtherapy)”与主题词组配 ,检出文献 17 篇 ,查看题录
可见其查准率较高。# 2 为自由词检索。PubMed 自
动做MeSH匹配 ,若该词为主题词会先做主题词检索
再做自由词检索 ,而主题词匹配过程会将各入口词
都囊括入内 ,“Facial Palsy”(“面瘫”) 为入口词 ,故不
再加入。“Peripheral Facial Neuritis”(“周围性面神经
炎”) ,“Needle Therapy”,“Needling Therapy”(后面 2 个
均为“针灸疗法”的常用译法) 均不在入口词内 ,因而
选作自由词。“Needle ”,“Needling”为主题词“Nee2
dles”的入口词 ,若不对“Needle Therapy”和“Needling
Therapy”做限词检索 (限词检索 ,即把其作为词组进
行查找)会检出大量不相关文献。 # 2 检出文献 23
篇 ,较 # 1 查全率高。
“麻黄汤”一例检索思路基本同上。其中 ,
PubMed 系统无相关主题词 ,故选用上面提及检索词
建立检索式 # 1。查看检出的 10 篇文献 ,可见含有
“dingchuan tang”等不相关文献 ,此系系统扩大检索将
检索词拆分所致 (“Ephedra”为“麻黄属植物”的主题
词 ,“Mahuang”为“Ephedra”的入口词) 。由 # 1 所检文
献的题录可见 ,中文文献将“麻黄汤”译为“Mahuang
Decoction”,日文文献译为“Mao - to”,则可用限词检
索 ,将策略式调整为 # 2。
4 小结
综上所述 ,几个数据库各有特点 ,在检索策略选
择上有所不同 ,检索效率也不尽相同。TCMLARS 为
中医药专业数据库 ,无论从查全还是查准的角度都
有一定的优势。CBM 对中医药文献收录量较大 ,著
录较规范 ,检索效率较高。但二者均采用机器标引 ,
存在浅标引、误标引等现象 ,造成一定的误检和漏
检。CHKD 通过主题途径和按词检索保证了较高的
查准率 ,但不提供主题词检索 ,往往因自由词选择不
够全面而漏检。PubMed 对中医药文献收录量小 ,著
录不够规范 ,在用词的选择上多以国内学者的蹩脚
译法为主 ,且存在单复数、倒置等形式上的变换 ,检
索效率不够理想 ,但对于了解国外中医药的发展有
一定的参考价值。
综上所述 ,检索过程实际上是对检索策略不断
修正完善的过程。对于标引不够规范的中医药文献
来讲 ,尤其需要检索者摸索标引与检索之间、检索选
词与检索式构建之间的内在规律 ,以保证检索质量。
参考文献 :
[1 ] 何 炯. 中医药文献的检索途径及方法 [J ] . 医院信息管理 ,
2004 ,13 (1 - 2) :51 - 53.
[2 ] 罗灵飞. 标引深度新探[J ] . 情报学报 ,1992 ,11 (1) :74 - 76.
[3 ] 沈朝霞 ,李广德 ,朱 蓓. 浅谈医学文献检索中检索策略的制定
[J ] . 预防医学情报杂志 ,2003 ,19 (3) :216 - 217.
[4 ] 余 嘉 ,许培扬. 医药卫生科技项目查新咨询工作的重要性及
其相关问题[J ] . 医学情报工作 ,2000 ,21 (6) :39 - 42.
[本文编辑 :王 颖 ]
·35·中华医学图书情报杂志 2008 年 5 月 第 17 卷第 3 期 Chin J Med Libr Inf Sci ,May 2008 ,Vol 17 ,No. 3
© 1994-2011 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net