从明朝覆亡观改革

从明朝覆亡观改革 从明朝覆亡观改革 内容提要：明朝有若干不亡之机，但依旧因循了必亡之路。文章认为：其关键在于改革，尤其是体制改革没有抓住时机。有鉴于此，任何朝代欲使改革成功，均须在社会暮气不深之时抓紧进行。如今，坐天下，搞改革，同样不能缺乏紧逼感。 关键词：明朝覆亡 改革 明朝欲亡者有二，不亡者有三。欲亡者，一为“土木堡之变”，赖于谦等忠臣义士渡逾之；一为“甲申之变”，思宗露死煤山。不亡者，容后细述之。概言亡与不亡，关键视改革成与不成。 不亡者，一曰：明成祖朱棣遣郑和下西洋。斯为自明以来第一转机。永乐三年(1405年)，郑和奉诏携蒋宾兴等率军二万七千余人，分乘二百多艘大船下西洋。其船最大者，长四十四丈，宽十八丈，座舰用九桅。其时国力、军力、技术力，世无相畴者。中华民族向无恃强凌弱，殖民他国之传统，但借“下西洋”扬威之际，扩大影响，促进贸易，开拓市场，为国家厚植国本，凭添无限发展生机，当为应有之义。然，谋国者计不出此，仅限于宣谕皇威，搜罗珍奇异宝，尽为赔本买卖外，不作拓展经济之战略延伸。此殊属世所憾者!故明成祖一死，仁宗朱高炽甚觉糜费，乍嗣位即宣布“罢西洋宝船”，俄而又指定郑和以“下番诸军守备南京”，此事遂寝。若不然，当世之君明眼烛世，知时机之来，展宏图，举大略，“下西洋”岂非出现西方美洲“地理大发现”之机缘!是乃明初第一次放弃改革、发展之良机。 不亡者，二曰：张居正改革。隆庆元年(1567年)，张居正以吏部左侍郎，兼东阁大学士入阁辅政，半年后上穆宗《陈事疏》，并经恩准允行。其内容为：(1)省议论。一切章奏，务从简切；是非可否，明白陈直。毋得彼此推诿，徒托空言。(2)振纪纲。皇上张法纪以肃群工，揽权纲而贞百度。刑赏予夺，一归公道，而不必徇乎私情。(3)重诏命。敕下部院等衙门，凡大小事务既奉明旨，须数日内即行题复。……如有违限不行奏报者，从实查参，坐以违制之罪。吏部即以此考其勤惰，以为贤否。(4)核名实。凡京官及外官，三、六年考满，毋得概行复职，滥给恩典。须明白开具称职、平常、不称职，以为殿最。酌情裁与，稍加差等。(5)固邦本。皇上轸念民穷，加惠邦本，凡不急工程，无益征办，一切停免，敦尚俭素，以为天下先。慎选良吏，牧养小民。(6)饬武备。申严军政，设法训练。六条改革，试行十年，“海内肃清。用李成梁、戚继光，委以北边，攘地千里，荒外警服。”南方少数民族“累世负固者，次第遣将削平之。力筹富国，太仓粟可支十年。冏寺(太仆寺)积金至四百余万。成君德，抑近幸，严考成，核名实，清邮传，核地亩，一时成绩炳然。”(谷应泰《明史纪事本末》)明朝自成祖、仁、宣以降，朝野泄沓成风，六部、九卿、科道仰承宦官鼻息，锦衣卫、东厂、西厂特务横行，张居正以超人之铁腕，扭转政风、土习，令行禁止，有功必赏，有罪必罚，边境太平，户口繁衍，百姓家给人足。一时间，营造出转贫为富，化弱为强，人所期盼之胜景。然，此种改革乃是不触动根本政治体制之人治式改革，缺乏 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 保障，难免人在政存，人亡政息。迨至万历九年六月张居正一死，神宗不忧反喜，再无昔日如芒刺背之感，加之群小奋起反攻，一代人杰落得个追官夺爵，没产充公，后人自经、充军、幽闭，惨不忍睹。其改革成果亦在万历二十年(1592年)，因日本丰臣秀吉发兵入侵朝鲜，中日两国大战七年，丧师十余万，国力消耗殆尽。此乃明朝中晚期人治环境下，不实行根本政治制度改革，或谓改革不彻底，丧失起死回生之第二机遇。 不亡者，三曰：明思宗治国理政出现之转机。确切地说，那是明末之回光反照。彼时，社会疾患已深入肘腋，病入膏肓。外有北元压境，日日劳师糜饷；东有倭患扰边，中日朝鲜交兵，经济滑向崩溃边缘，关外赓继满清虎视，朝夕持械寇击；况且，天不作美，旱涝濒仍，饥民嗷嗷待哺，李自成、张献忠揭杆而起。是时，命且不保，谈何改革!但崇祯皇帝非平庸之辈，算得上勤政、有为之君。其可称道者，一曰：斥罢阉党。天启七年(1627)八月，熹宗去世，思宗即位。三个月后，崇祯帝下旨斥罢权倾一时之阉党，恶贯满盈之魏忠贤，遣送安徽凤阳。途中闻下诏逮捕，畏罪自杀。另一作恶多端之阉竖崔呈秀，遣送回藉。闻下诏逮系，投缳自尽。崇祯二年，思宗复颁布“逆案”名单，将数百名逆党一一定罪。二曰：为蒙冤官员平反昭雪。如：有“廉吏第一”美称之兵科给事中杨涟，与御史左光斗等已故官员，追赠官爵、谥号；一应未死者，重新起复为官。三曰：为扭转辽东局面，重新起用袁崇焕，任命为都察院左都御史兵部添注左侍郎。四曰：节俭勤政。明朝中后期诸帝，宪宗喜欢女色，武宗耽于渔猎，世宗独好清修颐养，神宗有始而无终，光宗视女色胜过生命，熹宗只配当木匠。此辈皆有一个共同特点：不肯坐朝理政!以致奏章积山，迄至霉烂变质，无人一读，国政几于瘫痪。崇祯帝一反其先辈所为，生活清苦，不迩声色，不殖财货，禁止殿宇熏香，不准衣饰侈僭；于危急之秋，“焦心求治，旰食宵衣，恭俭辛勤，万几无旷，即古之中兴之主，无以过之。”(张岱《石匮后集》)故“崇政始政，天下翕然称之”(谷应泰《明史纪事本末》)，得到社会高度评价和认可。但明思宗在积重难返之世，命运实在太过恶劣；加之刚愎自用、多疑、躁切、擅杀之秉性，使人惧如伴虎，且又误中满清皇太极之反间计，错杀良将袁崇焕，自毁长城；安内攘外两难选择中，复首鼠两端，不能始终如一，终致漫患无治，身死国弃。 明朝有不亡之机，但依旧因循必亡之路。其要在于改革不能收起死回生之功!有以下诸端可鉴：①国家经济力有限，政府掌握资源同为有限，历史提供给侪辈之机遇、时间亦复有限。但凡掌权者由国初悚惕勤政，走向政怠宦成，玩世不恭；社会大致亦由安定繁荣走向矛盾积聚、烽烟四起之过程。此乃历史周期率在各个朝代之自然体现与反映，即政治权威之发展趋势，往往呈递减耗散状行进，明朝亦复如此。当国者在形势大好之机，满足于已有成绩，自吹自擂，自我陶醉，苟且于目前，不为万世太平计，结果在歌舞升平中自娱而娱人矣！此其教训和特征之一。②不改革不行；但想改革，不抓住机遇，同样不行。明初和前半期，国力强大，社会暮气不深，当为改革之大好时机。错失前期改革、发展之良机，迨至中晚期已处强弩之末，方由张居正推动改革，确有些勉为其难。崇祯朝经济停滞，社会不靖，领导者个人权威丧失，山穷水尽之时，即便是诸葛武侯当世亦莫能转势矣。此其教训和特征之二。③改革，只进行经济体制改革，不进行政治体制改革同样不行；只进行政治体制细枝末节改革，不进行根本政治制度改革也不行。张居正改革人亡政息之教训，即在于兹。前事不忘，后事之师；前车已覆，后车当鉴。 天不借年，时不我待。明思宗遭遇之悲惨，值得一读：崇祯十七年(1644年)三月十八日夜，“内城陷”，一阉奔告。上曰：“大营兵安在?李国桢何往?”答曰：“大营兵散矣。皇上宜急走。”其人即出，呼之不应。上即同王承恩幸南宫，登万岁山(景山)，望烽火烛天，徘徊逾时。回乾清宫，……因命进酒，连沃数觥，叹曰：“苦我民尔!”以太子、永王、定王分送外戚周、田二氏。语皇后曰：“大事去矣。”各泣下。宫人环立，上挥去，命各为计。皇后顿首曰：“妾事陛下十有八年，卒不听一语，至有今日。”皇后拊太子、二王恸甚，遣之出。后自经。上召公主至，年十五，叹曰：“尔何生我家!”左袖掩面，右挥刀断左臂，未殊死，手慄而止。命袁贵妃自经，系绝，久之苏，上拔剑刃其肩。又刃所御妃嫔数人。召王承恩对饮，少顷，易靴出中南门……走安定门，门坚不可启，天且曙矣。帝御前殿，鸣钟集百官，无一至者。遂仍回南宫，登万岁山(景山)之寿皇亭自经。……太监王承恩对缢。上披发御蓝色，跣左足，右朱履，衣前书曰：“朕自登极十七年，逆贼直逼京师。虽朕薄德藐躬，上干天咎，然皆诸臣之误朕也。朕死无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面，任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”(谷应泰《明史纪事本末》)是日，天上细雨霏霏，崇祯帝年二十五，以发覆面，露死在煤山(今景山)雨地里。……皇朝之末日便如此了局。时至今日，已逾三百六十余年，吾侪读之，仍觉如骨梗喉。岂非懔乎、惕乎!政治体制改革，能不“只争朝夕”欤?当年打江山、闹革命，毛泽东号召人们读《甲申三百年祭》；如今坐天下、搞改革，焉能没有紧逼感!