上海世博园白莲泾浮游藻类群落结构和物种多样性的研究

上海世博园白莲泾浮游藻类群落结构和物种多样性的研究 第 17卷第 3期上 海 水 产 大 学 学 报Vo .l 17 , No. 3 2008年 5月M ay, 2008 JOURNAL O F SHAN GHA I F ISH ER IES UN IV ER S ITY ( ) 文章编号 : 1004 - 7271 2008 03 - 0333 - 06 上海世博园白莲泾浮游藻类群落结构 和物种多样性的研究 1 1 2 2 1 陈立婧, 顾 静 , 张饮江, 彭自然 , 何培民 ( 1. 上海水产大学省部共建水产种质资源发掘与利用教育部重点实验室 , 上海 200090; ) 2. 上海水产大学农业部水产种质资源与养殖生态重点开放实验室 , 上海 200090 摘 要 :上海白莲泾生态环境是中国 2010年上海世界博览会规划区的重点建设项目 。 2006 年 3 月至 9 月对 白莲泾的浮游藻类进行了调查 ,分析了浮游藻类的群落结构 、物种多样性以及浮游藻类与水质理化参数的关 系 。共检出浮游藻类 181种 ,隶属于 7门 82属 ,主要优势种为水华微囊藻 、铜绿微囊藻 、不定微囊藻 、湖泊鞘 4 丝藻 、巨颤藻 、小席藻和扭曲小环藻 ;浮游藻类密度年平均值为 21. 03 ×10ind. /L ,生物量年平均值为 4. 027 mg /L; 浮游藻类的香农威尔多样性指数为 0. 94,2. 47,丰富度指数为 0. 58 ,2. 75 ,均匀度指数为 0. 39 ,0. 78; 涨潮 4 4 时生物密度均值为 17. 60 ×10ind. /L ,生物量均值为 0. 775 m g /L;落潮时生物密度均值为 24. 78 ×10ind. /L , 生物量均值为 1. 569 m g /L。 关键词 :白莲泾 ; 浮游藻类 ; 群落结构 ; 物种多样性 ; 上海世博园+ 中图分类号 : Q 145 . 1; X 524 文献标识码 : A The research on comm un ity structure and spec ies d iversity of plankton ic a lgae in Ba ilian jing, Shangha i Expo Garden 1 1 2 2 1CH EN L i2jing, GU J ing, ZHAN G Yin2jiang, PEN G Zi2ran, H E Pe i2m ing ( 1. Key L abora tory of Explora tion and U tiliza tion of A qua tic Genetic R esou rces, S hangha i F isheries U n iversity, M in istry of Educa tion, S hangha i 200090, Ch ina; 2. Key L abora tory of A qua tic Genetic R esou rces and A quacu ltu ra l Ecology Certif ica ted by the M in istry of A g ricu ltu re, )S hangha i F isheries U n iversity, S hangha i 200090, Ch ina A b stra c t: The eco logica l environm en t in Shangha i B a ilian jing is the key con struc tion p ro jec t of p lann ing a rea of Shangha i W o rld Expo in Ch ina in 2010. The comm un ity of p lank ton ic a lgae wa s inve stiga ted in B a ilian jing from M a rch to Sep tem be r in 2006. The sp ec ie s d ive rsity and m u tua l re la tion s of p lank ton ic a lgae w ith p hysico2 chem ica l p a ram e te rs of wa te r we re ana lyzed. The re su lts showed tha t the re we re 181 sp ec ie s p lank ton ic a lgae in B a ilian jing wh ich be long to 7 p hyla, 82 gene ra. Dom inan t sp ec ie s we re M icrocystic f los2aqua, M. aerug inosa, M. incerta, L yngbya lim netica, O scilla toris princes, Pho rm id ium tenue and C yclotella stelligera. 4 The annua l ave rage den sity of p lank ton ic a lgae wa s 21. 034 8 ×10ind. /L and the annua l ave rage b iom a ss of p lank ton ic a lgae wa s 4. 027 m g /L. The va lue of Shannon2W iene r d ive rsity index, M a rga lef d ive rsity index and 收稿日期 : 2007 210 230 ( ) ( ) ( ) 基金项目 :国家科委 2005 ba908 b23 ;上海市科学技术委员会 05 dz05823 ;上海市教委水产养殖重点学科基金项目 Y1101 ; 上海 ()市教委一般项目 科 05 - 226 ( ) 作者简介 :陈立婧 1971 - ,女 ,湖北恩施人 ,副教授 ,主要从事水生生物生态学方面的研究 。 E2m a il: ljchen@ shfu. edu. cn 通讯作者 :张饮江 , E2m a il: yjzhang@ shfu. edu. cn P ie lou index we re 0. 94 - 2. 47 , 0. 58 - 2. 75 and 0. 39 - 0. 78 re sp ec tive ly. The ave rage den sity of p lank ton ic 4 4 a lgae wa s 17. 60 ×10ind. /L in flood tide and 24. 78 ×10ind. /L in ebb tide. The ave rage b iom a ss of p hytop lank ton wa s 0. 775 m g /L in flood tide and 1. 569 m g /L in ebb tide. Key word s:B a ilian jing; p lank ton ic a lgae; comm un ity struc tu re; sp ec ie s d ive rsity; Shangha i Expo Ga rden 中国 2010年上海世博会位于上海市中心城区 ,地处南浦大桥与卢浦大桥之间 ,跨越黄浦江两岸 ,由 [ 1 ] 浦西 、浦东两部分组成 。白莲泾是黄浦江重要支流之一 ,为潮汐性河流 ,西起黄浦江 ,东流经白莲泾 镇 ,六里 、北蔡 、花木 、张江 ,然后与南汇县河流连接 ,全长 22. 5 km ,并且与张家浜及川杨河相连 ,是浦东 [ 2 ] [ 3 ] 地区的水运要道 。白莲泾世博园区段长约 2 000 m ,其水体直接影响世博园区生态与景观效应 ,营 造世博园区白莲泾水体景观生态 ,对于城市水体生态环境建设 ,保护城市生态安全 ,促进城市生态性和 经济性的协调发展具有重要意义 。 浮游藻类是水环境中的初级生产者和食物链的基础环节 ,在物质循环和能量转化过程中起着重要 作用 。浮游藻类群落结构的变化 ,往往是反映水环境状况的重要指标 。以浮游藻类作为生物监测 、 评价 LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载 [ 4 , 5 ] 水质污染和营养水平的重要指标 ,目前国内外均已广泛采用 ,并卓有成效 。但白莲泾浮游藻类群落 的研究几乎为空白 ,本文于 2006年 3月至 9月对白莲泾浮游藻类进行采样观察 ,研究浮游藻类种类及 优势种组成 、密度和生物量状况 、物种多样性 ,同时对浮游藻类群落结构指标与水质关系进行初步探讨 , 以期为白莲泾富营养化治理 、水环境评价以及世博园建设提供科学依据 。 1 材料与方法 1. 1 采样及处理 白莲泾由北到南共设臵 4 个采样点 , 如图 1 所 示 。于 2006 年 3 月至 6 月每月采样两次 , 7 月 14 日 、7月 18日 、8 月 8日 、8 月 16 日 、9 月 7 日和 9 月 16日在涨落潮期间各采样 1次 。 浮游藻类定性样 品用 25号浮游生物网采集 ,光 学显微镜下 10 ×40 倍观察 ,鉴定其种类 ; 定量样品 用采水器在表层 、底层采水 ,混合后取 1L 混合水样 , 图 1 白莲泾采样站点 用鲁哥氏液固定后在室内沉淀器中沉淀 48 h,浓缩F ig. 1 Samp ling site of B a ilian jing 至 50 mL ,取 0. 1 mL 在计数框内计数 ,每个标本重复计数两次 ,每次计数视野数为 100 个 。两次计数结 [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 , 10 ] 果允许相对偏差小于 ?15 % 。浮游藻类的种类鉴定主要依据胡鸿钧 、朱浩然 、施之新 、齐雨 [ 11 ]藻 等人的著作 。用细胞体积法推算浮游藻类的生物量 ,对优势种随机测量 30 ,50 个细胞或个体的 [ 12 ] 体积 ,求得平均值 。 1. 2 数据分析 () 采用 Y = N i /N f i计算种类优势度 。其中 N i为第 i种的个体数 , N 为每个种出现的总个体数 , f i为 [ 13 ] 第 i种在各站点中出现的频度 。 Y > 0. 02以上为优势种 。 ( ) ( ) 采用 Shannon2W iene r 物 种 多 样 性 指 数 H ′= - ? n i /N ln n i /N , M a rga lef 物 种 丰 富 度 指 数 ( ) D = S - 1 / lnN , P ie lou物种均匀度指数 J = H ′/ lnS进行群落种类组成的多样性分析 。其中 , N 为样品 [ 14 ] 中所有种类的总个体数 , S为样品中种类总数 , n i为第 i种物种个体数 。 利用 SPSS13. 0 进行 。运用相关分析 、方差分析探讨水质理化参数对浮游藻类现存量 、物种多样性 的影响 。 2 结果 2. 1 白莲泾浮游藻类种类组成及季节变化 2006 年 3月至 9 月共鉴定出浮游藻类 181种 ,隶属于 7 门 82 属 。其中蓝藻门 14 属 31 种 ,硅藻门12属 18种 ,黄藻门 4 属 8种 ,裸藻门 4 属 7种 ,金藻门 1 属 1种 ,甲藻门 2属 5 种 ,绿藻门 45属 111种 。 春季浮游藻类的种类约 20种 ,夏季随着温度的升高 ,浮游藻类的种类也开始增多 ,到了 8月份达到 最高值 ,有 83种 。可见 ,夏季是浮游藻类生长迅速并且种类繁多的季节 。 浮游藻类的优势种为水华微 () () 囊藻 M icrocystic f los2aquae、铜绿微囊藻 M. aerug inosa 、不定微囊藻 () ( ) ( ) ( M. incerta 、湖泊鞘丝藻 L yngbya lim netica 、螺旋鞘丝 藻 L. con ta rta L em n 、极大 螺旋 藻 S piru lina (( ) () ) ) m ax im a 、巨颤藻 O scilla toris p rinces、小席藻 Phorm id ium tenue、银灰平裂藻 M erism oped ia g lanca 、扭 ( ) ( ) ( ) 曲小环藻 C yclo tella stelligera 、小箍藻 T roch iscia reticu la ris、小球藻 C h lo rella vu lgan is、针形纤维藻 () ( ) A nk istrodesmu s acicu la ris、四角十字藻 C rucigen ia quad ra ta 。可见优势种多为蓝藻 。其中在 3 - 6月 , 优势度最大的是水华微囊藻和铜绿微囊藻 ,分别为 0. 32、0. 41; 7 - 9 月份 ,占优势的藻类分别为 : 扭曲 小环藻 、湖泊鞘丝藻 、巨颤藻 、小席藻 、针形纤维藻 ,其优势度分别为 0. 06、0. 17、0. 12、0. 03、0. 02。 2. 2 白莲泾浮游藻类的现存量 2. 2. 1 浮游藻类的生物密度4 白莲泾浮 游藻 类平 均 生 物 密 度 为 21. 03 ×10 ind. /L。各站点 平均 生 物密 度有 一 定 差 异 , 其 中 3 号站 点 浮 游 藻 类 的 平 均 生 物 密 度 最 大 , 达 到 了 4 25. 05 ×10ind. /L; 4号站点的平均生物密度最小 ,为4 8. 70 ×10ind. /L; 1号站点和 2号站点平均生物密度 变化不大 。由图 2可知 ,在 3月份 , 2号站点的藻类生 图 22006年 3月 - 9月白莲泾各站点 4 物密度较其他站点要高 ,达到了 51. 54 ×10 ind. /L; 浮游藻类生物密度 F ig. 2 A lgae den sity a t each samp ling site of 在 6、8 月 , 3 号站点的浮游藻类生物密度最高 ,分别 4 4 B a ilian jing from M a rch to Sep tem be r in 2006 达到了 21. 96 ×10ind. /L、44. 42 ×10ind. /L。 () 注 : 7 月份 4 号站点样品缺失 白莲泾各站点浮游藻类中蓝藻生物密度最大 ,占 绝对优势 ,其次是绿藻 、硅藻 、黄藻 、裸藻 、金藻 、甲藻 。 白莲泾浮游藻类生物密度的季节变化较明显 。春季浮游藻类生物密度低 ,其中 6月份最低 ,均值为 4 4 66. 44 ×10ind. /L , 5 月份的生物密度也较低 ,均值为 67. 88 ×10ind. /L; 8 月份浮游藻类生物密度最 4 高 ,其均值为 204. 44 ×10ind. /L。各月藻 类密 度均 以 蓝藻 占绝 对 优势 。在 3 月 、5 月 , 分 别达 到了 89. 80 % 、88. 95 % ;夏季蓝藻密度有所下降 ,在 8、9月所占比例为 51. 50 % 、55. 88 % ; 3、5月的绿藻密 度比例为 7. 35 % 、9. 11 % ; 8、9月份达到了 40. 94 % 、30. 61 % 。 2. 2. 2 浮游藻类的生物量 由图 3可以看出 ,各站点浮游藻类生物量相差 不大 。 3、4 号站点较其他站点相对要高 ,其生物量 是 1、2 号站点的 1 ,2 倍 。 5 月份 4 号站点浮游藻 类生物量最大 , 均值达到了 0. 241 m g /L; 8 月份 3 号站点藻类生物量最大 , 均值为 7. 320 m g /L; 其余 几 月 各 站 点 生 物 量 都 较 低 , 变 化 范 围 仅 在 图 3 2006年 3月 - 9月白莲泾浮游藻类生物量 0. 381,1. 825 m g /L。 F ig. 3 B iom a ss of p lank ton ic a lgae in B a ilian jing 白莲 泾 各 站 点 生 物 量 中 , 绿 藻 的 生 物 量 在from M a rch to Sep tem be r in 2006 () 注 : 7 月份 4 号站点样品缺失 5. 462,13. 165 m g /L , 占 总 藻 类 生 物 量 的 49. 76 % ,64. 11 % ;其次是蓝藻 ,生物量在 3. 227,5. 112 m g /L ,占 26. 99 % ,31. 51 % 。 1号站点蓝藻生 物量较其他站点要高 ,达到 31. 51 % ; 3号站点绿藻生物量较其他站点高 ,达到 64. 11 % 。 白莲泾浮游藻 类的生物量随着季节的变化而变化 。夏季有一个上升的过程 ,可见随着温度的升高 , 浮游藻类的生物量也大幅增长 , 8月份达到了最高值 ,其均值为 4. 499 m g /L; 春季浮游藻类的生物量较 低 , 5月份最低 ,均值仅为 0. 169 m g /L。浮游藻类生物量占绝对优势的是绿藻 ,占浮游藻类总生物量的 65 %左右 ;其次是蓝藻 、黄藻 ;其余几门藻类所占比例不大 ,合计只占 10 % 。 2. 3 白莲泾浮游藻类的物种多样性 ( )由图 4可知 ,香农 2威尔指数 H ′和物种丰富度 ()指数 D 从 7 月份开始有一个上升的趋势 ,其均值 在 7 - 9月份较高 , 达到了 1. 88 和 1. 61; 5 月份较 低 ,为 1. 02和 0. 74。均匀度指数变化不大 。 藻类的三种多样性指数与现存量之间存在一定 图 4 白莲泾 2006年 3月 - 9月浮游藻类 的相关性 。其中物种丰富度指数与均匀度指数都随 物种多样性指数均值 着生物密度的增加而降低 ; 而三种指数与生物量之 F ig. 4 Shannon2W iene r, sp ec ie s richne ss and evenne ss of (间呈极显著正相关关系 ,即随生物量增加而升高 表 p lank ton ic a lgae of B a ilian jing from M a rch to ) 1 。Sep tem be r in 2006 表 1 多样性指数与现存量的相关性分析 Ta b. 1 Regre ss ion ana ly s is of den s ity an d b iom a ss w ith Shann on 2W ien er, spec ie s r ichn e ss an d evenn e ss ()( )( )物种丰富度指数 D 均匀度指数 J 香农 2威尔指数 H ′ P r值 F值 值 F值 值 F值 P rP r - 0. 111 0. 169 > 0. 1 - 0. 173 0. 194 > 0. 1 - 0. 223 0. 345 > 0. 1 生物密度 3 33 33 3 1. 142 9. 399 0. 843 生物量< 0. 01 < 0. 01 < 0. 05 0. 485 0. 438 0. 354 3 3 : P < 0. 01 2. 4 白莲泾水质理化参数与浮游藻类群落关系 由表 2可知 ,水温与藻类生物量香农威尔指数和物种丰富度指数呈极显著正相关性 ;溶解氧 、氨氮 、 活性磷与生物密度 、生物量 、三种多样性指数呈显著负相关性 ;总磷与生物量 、香农威尔指数 、物种丰富 度指数呈显著负相关 。 表 2 理化参数与浮游藻类密度 、生物量和多样性指数的相关性分析 Ta b. 2 Regre ss ion ana ly s is of phy s ico2chem ica l pa ram e ter s w ith den s ity, b iom a ss an d Shann on 2W ien er, spec ie s r ichn e ss an d evenn e ss 参数 生物密度 生物量 香农威纳指数 物种丰富度指数 均匀度指数 3 33 33 30. 329 0. 403 水温 r值 0. 607 0. 631 0. 611 pH 值 - 0. 259 - 0. 403 - 0. 393 - 0. 354 - 0. 251 r值3 33 33 33 溶解氧 - 0. 378 r值- 0. 641 - 0. 688 - 0. 630 - 0. 46733 33 33 33r值 高锰酸盐指数 - 0. 495 - 0. 829 - 0. 765 - 0. 629 - 0. 550 0. 226 0. 320 0. 374 0. 241 0. 329 生化需氧量 氨r值 3 33 33 33 3氮 r值 - 0. 132 - 0. 555 - 0. 722 - 0. 747 - 0. 589 3 33 33 3- 0. 401 - 0. 367 活性磷 r值- 0. 804 - 0. 692 - 0. 751 333 - 0. 259 - 0. 387 总磷 r值- 0. 549 - 0. 541 - 0. 573 3 3 : P < 0. 01, 3 : P < 0. 05, n = 56 以下为生物密度 、生物量及三种多样性指数与理化数据进行的逐步回归线性分析结果 : D= 56. 731 - 3. 106COD P M n )( - 2. 142 , P = 0. 048 t = 3. 528 , P = 0. 003; t= 常数CODM n B= 17. 925 - 1. 431COD D M n )( - 5. 619 , P = 0. 000 t = 6. 346 , P = 0. 000; t= 常数CODM n H ’= 4. 036 - 0. 179 COD- 0. 098氨氮 M n ( )t = 7. 622 , P = 0. 000; t=- 3. 410 , P = 0. 004; t = - 2. 796 , P = 0. 014 常数CODM n 氨氮 D= - 2. 699 - 0. 062活性磷 - 0. 318 硝氮 + 0. 153水温 1 ( = - 1. 415 , P = 0. 179; t = - 0. 047 , P = 0. 963; t = - 4. 366 , P = 0. 001; t = 2. 828 ,t 活性磷 硝氮 水温 常数 )P = 0. 013 D= - 2. 799 - 0. 320硝氮 + 0. 155 水温2 )( = 5. 612 , P = 0. 000 t = - 3. 293 , P = 0. 005; t = - 6. 010 , P = 0. 000;t 常数硝氮 水温 J = 0. 927 - 0. 986亚硝氮 - 0. 065硝氮 )( = - 2. 201 , P = 0. 044 t = 10. 708 , P = 0. 000; t = - 3. 420 , P = 0. 004; t 常数亚硝氮硝氮 2. 5 白莲泾涨落潮时浮游藻类生物密度及生物量 由表 3可知 ,白莲泾浮游藻类的现存量在涨潮与落潮时有一定差异 。从生物密度来看 , 7 月初和 8 4 月初涨潮时浮游藻类的生物密度要比落潮时大 ,均值为 78. 39 ×10ind. /L; 从 8 月中旬开始 ,落潮时浮 4 游藻类的生物密度比涨潮时大 ,均值为 125. 04 ×10ind. /L; 从生物量来看 ,落潮时浮游藻类的生物量 要比涨潮时大 ,均值为 1. 569 m g /L; 但 7 月上旬及 9 月上旬 ,涨潮时的生物量要略大于落潮时的生物 量 。 表 3 涨落潮时各站点浮游藻类生物密度及生物量均值 Ta b. 3 The den s ity an d b iom a ss of a lga e in ea ch s ite dur in g f lux an d ref lux 站点 1 站点 2 站点 3 站点 4 现存量 涨潮 落潮 涨潮 落潮 涨潮 落潮 涨潮 落潮 4 ( )19. 40 15. 23 14. 01 23. 57 21. 60 38. 53 14. 31 20. 79 生物密度 10ind. /L ()0. 719 0. 395 0. 742 1. 448 0. 735 2. 782 0. 970 1. 680 生物量 m g /L 将以上数据进行统计分析 ,发现涨潮与落潮时两者的生物密度及生物量之间存在极显著的正相关 性 , r值为 0. 887 , P 0. 01。 以下为涨落潮生物量与理化数据逐步回归• () 线性分析 B为生物量 : D 涨潮 : B= - 3. 825 - 0. 990COD+ 0. 449水温D M n ( )t = - 0. 565 , P = 0. 583; t= - 4. 108 , P = 0. 002; t = 2. 220 , P = 0. 048 常数CODM n 水温 落潮 : B= 8. 826 - 0. 631COD D M n )( t = 3. 317 , P = 0. 009; t= - 2. 674 , P = 0. 025 常数CODM n 3 讨论 3. 1 白莲泾浮游藻类群落结构 从水平分布来看 ,白莲泾的 4 号站点浮游藻类密度最少 , 3号站点浮游藻类密度最大 ;而生物量是 4 号站点最高 ,可能是因为 4号站点有较多生物量大的黄丝藻 、新月藻和裸藻 。藻类的生物密度和生物量 夏季较高 ,春季较低 。在 6 月达到第一个高峰 , 8 月份生物密度达到最大值 ,造成 8 月藻类爆发的主要 原因是 :水温较高 ,适合蓝藻门的藻类生长 ,同时氮磷含量也较高 ,为藻类生长提供了充足的营养 。 一般认为浮游藻类或多或少存在时空上的不规则分布 ,这是由诸如温度 、水流和光照等各种环境因 [ 15 , 16 ][ 17 ]子 和种间关系 作用的结果 。本次调查发现 ,在春季占优势的蓝藻门中 ,优势种为水华微囊藻 和铜绿微囊藻 ;在夏季 ,这两种微囊藻数量下降 ,但伴随着另外三种蓝藻的大量出现 ,即湖泊鞘丝藻 、巨 颤藻和小席藻 。所以种间竞争可能是主要的影响因素 ,后三者更适应于相对较高的水温 。优势种几乎 [ 18 ] 都被蓝藻门占据 ,这说明白莲泾的污染程度比较严重 。白莲泾藻类优势种与 Tuge s河口 基本一致 ; [ 19 ]与苏州河浮游藻类优势种 季节变化规律相比 ,情况基本一致 ,即随气温的升高 ,优势种种类增多 。 3. 2 白莲泾浮游藻类群落特征与理化参数的关系 通过调查发现 ,白莲泾浮游藻类三种多样性指数呈一定的时间变化 。其中香农威尔指数与物种丰 [ 19 ]富度指数变化较大 ,夏季较高 ,春季较低 。与苏州河浮游藻类多样性指数 大致相同 ,都在夏季开始上 升 。 白莲泾浮游藻类多样性指数与理化数据存在一定的相关性 。三种多样性指数与高锰酸盐指数 、氨 氮及总磷等都呈负相关 ,并达到显著水平 ,推断是由于水体中氮 、磷含量的升高 ,导致藻类生物密度及生 物量下降 ,仅有耐污力较强的蓝藻能存活 ;三种多样性指数与溶解氧指数呈正相关关系 ,可能是由于水 体中溶解氧较高 ,水质较好 ,适合藻类生长 。 3. 3 白莲泾涨潮与落潮的比较 白莲泾的生物密度和生物量都是落潮比涨潮时高 ,可能是河道内潮流倒灌与下泄径流的相互变化 [ 20 ] 作用 ,由涨潮带来的大量藻类依然在水体中 ,使得落潮时生物密度与生物量较高 。 涨落潮时 ,其现存量都与高锰酸盐指数存在线性关系 。可推断 ,涨落潮时水体中浮游藻类现存量的 大小与水体中有机物含量有关 ,由于潮流所携带的周边地区污染负荷 ,同时导致水体中有机物的变化 , 从而影响了浮游藻类的现存量 。 因此 ,潮汐对白莲泾水质有一定影响 ,高潮水质明显比低潮水质要好 。潮流倒灌与下泄径流的相互 作用 ,会即时反映在河道涨落潮时浮游藻类现存量的变化 ,从而反应水质的变化 。 参考文献 : ( ) [ 1 ] 张 浪. 上海世博公园规划设计国际征集 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 评价 [ J ]. 中国园林 , 2007 6 : 44 - 48. ( ) 陆 勤. 浦东新区河网引清调水试验研究 [ J ]. 水资源研究 , 2004 , 25 2 : 30 - 31.[ 2 ] 罗 坤 ,张饮江 ,何培民 ,等. 上海白莲泾沿岸水生植物资源调查及三种大型挺水植物净化水质能力的研究 [ J ]. 水产科技情报 ,[ 3 ] ( ) 2007 , 34 6 : 243 - 246. 刘建康. 高级水生生物学 [M ]. 北京 :科学出版社 , 1999: 45 - 48. [ 4 ] Kam en ir Y, D ub in sky Z, Zoha ry T. Phytop lank ton size struc tu re stab ility in a m e so - eu trop h ic sub trop ica l lake [ M ]. Kluwe r A cadem ic [ 5 ] Pub lishe rs, 2004: 89 - 104. 黄祥飞. 湖泊生态调查观测与分析 [M ]. 北京 : 中国 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 出版社 , 1999 , 9: 72 - 79. [ 6 ] 胡鸿钧 ,魏印心. 中国淡水藻类 ??系统 、分类及生态 [M ]. 北京 :科学出版社 , 2006: 1 - 644.[ 7 ] () 朱浩然. 中国淡水藻类志 第七卷 ,色球藻纲 [M ]. 北京 :科学出版社 , 1991: 1 - 161.[ 8 ] () 施之新. 中国淡水藻类志 第六卷 ,裸藻门 [M ]. 北京 : 科学出版社 , 1999: 1 - 414.[ 9 ] () 施之新. 中国淡水藻类志 第十二卷 ,硅藻门 ,异极藻科 [M ]. 北京 : 科学出版社 , 2004: 1 - 147.[ 10 ] () 齐雨藻 ,李家英 ,谢淑琦. 中国淡水藻类志 第十卷 ,硅藻门 ,羽纹纲 [M ]. 北京 :科学出版社 , 2004: 1 - 414.[ 11 ] 章宗涉 ,黄祥飞. 淡水浮游生物的研究方法 [M ]. 北京 :科学出版社 , 1991: 333 - 344.[ 12 ] ( ) 王云龙 ,袁 骥 ,沈新强. 长江口及邻近水域春季浮游植物的生态特征 [ J ]. 中国水产科学 , 2005 , 12 3 : 300 - 306.[ 13 ] 尚玉昌. 普通生态学 [M ]. 北京 : 北京大学出版社 , 2002 , 2: 1 - 400.[ 14 ] () Montecino V , Cabrera S. Phytop lankton activity and standing crop in an impoundment of central Chile[ J ]. J Plankton Res, 1982, 4 4: 943 - 950. [ 15 ] Pa rke r J I, Comway H L , Yaguch i E M. Sea sona l p eriod ic ity of d ia tom s and silicon lim ita tion in offsho re L ake M ich igan [ J ]. J F ishe rie s R es [ 16 ] B d Can, 1977 , 34: 552 - 558. ( ) A sc io ti F A , B e ltram i E, Cano ll T O , et a l. Is the re chao s in p lankon dynam ics[ J ]. J P lank ton R e s, 1993 , 15 7 : 613 - 617. [ 17 ] M a ria Jo se B rogue ira, M a ria do Ro sa rio O live ira, Graca Cabecada s. Phytop lank ton comm un ity struc tu re defined by key environm en ta l [ 18 ] ( ) va riab le s in Tagu s e stua ry, Po rtuga l[ J ]. M arine environm en tal re sea rch, 2007 , 6 7 : 6 - 7. ( ) 吴 波 ,陈德辉 ,徐英洪 ,等. 苏州河浮游藻类群落结构及其对水环境的指示作用 [ J ]. 上海师范大学学报 , 2006 , 35 5 : 67 - 69. [ 19 ] ( ) 吴新华 ,陈 峰 ,金建霞 ,等. 潮汐条件下感潮河流水质变化浅析 [ J ]. 水资源研究 , 2003 , 24 1 : 7 - 8.[ 20 ]