关闭

关闭

封号提示

内容

首页 蔡元培《答林琴南书》.docx

蔡元培《答林琴南书》.docx

蔡元培《答林琴南书》.docx

上传者: 不喜欢读书的人 2017-08-09 评分1 评论0 下载0 收藏0 阅读量882 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《蔡元培《答林琴南书》docx》,可适用于高等教育领域,主题内容包含致《公言报》函并答林琴南函《公言报)记者足下:读本月十八日贵报有《请看北京大学思潮变迁之近状》一则其中有林琴甫君致鄙人一函。虽原函称不必示夏而鄙人为符等。

致《公言报》函并答林琴南函 《公言报 ) 记者足下: 读本月十八日贵报,有《请看北京大学思潮变迁之近状》一则,其中有林琴 甫君致鄙人一函①。虽原函称 " 不必示夏 " ,而鄙人为表示北京大学真相起见,不 能不有所辨正。谨以答林君函抄奉,请为照载。又,贵报称 " 陈,胡等绝对的菲 弃旧道德,毁斥伦常,诋排孔、盂 " ,大约即以林君之函为据,鄙人已于致林君 函辨明之。惟所云 " 主张废国语而以法兰西文字为国语之议 ' ,何所据而云然 ? 请示 复。 答林琴南君函如下: 琴南先生左右: 于本月十八日《公言报》中,得读惠书,索刘应秋先生事略。忆第一次奉函 时,曾抄奉赵君原函,恐未达览,特再抄一通奉上,如荷题词,甚幸。 ( 赵体孟 原函附后 ) 公书语长心重,深以外间谣诼纷集为北京大学惜,甚感。惟谣诼必非 实录,公爱大学,为之辨正可也。今据此纷集之谣诼。而加以责备,将使耳食之 徒,益信谣诼为实录,岂公爱大学之本意乎 ? 原公之所责备者, 不外两点:一曰 " 覆孔、孟,铲伦常 " ,二日 " 尽废古书,行用土语为文字 " 。请分别论之。 对于第一点,当先为两种考察: ( ) 北京大学教员,曾有以 " 覆孔、孟,铲伦常 " 教授学生者乎 ?( ) 北京大学教授,曾有于学校以外,发表其 " 覆孔、孟,铲伦常 " 之言论者乎 ? 请先察 " 覆孔、孟 " 之说。大学讲义涉及孔孟者,惟哲学门中之中国哲学史。 已出版者,为胡适之君之《中国上古哲学史大纲》,请详阅一过,果有 " 覆孔、盂 " 之说乎 ? 特别讲演之出版者,有崔怀瑾君之《论语足征记 ) 、《春秋复始 ) 。哲学研 究会中,有梁漱溟君提出 " 孔子与孟子异同 " 问题,与胡默青君提出 " 孔于伦理学 之研究 " 问题,尊孔者多矣,宁曰覆孔 ? 若大学教员于学校以外自由发表意见,与学校无涉,本可置之不论。今姑进 一步而考察之,则推《新青年》杂志中,偶有对于孔子学说之批评,然亦对于孔 教会等托孔子学说以攻击新学说者而发,初非直接与孔于为敌也。公不云乎 ?" 乎井田封建,则孔子必能使井田封建一无流弊.时乎潜艇飞机,则孔于必能使潜 艇飞机不妄杀人.卫灵同陈,孔子行。陈恒弑君,孔于讨。用兵与不用兵,亦正 决之以时耳 " 。使在今日,有拘泥孔子之说,必复地方制度为封建;必以兵车易

第1页

职业精品

废旧物资处置管理办法.docx

学校固定资产管理制度.doc

机械合同范本.doc

显示屏广告发布合同范本.doc

用户评论

0/200
    暂无评论
上传我的资料

精彩专题

相关资料换一换

资料评价:

/ 6
所需积分:5 立即下载

意见
反馈

返回
顶部