下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 【doc】建议增设刑事诉讼庭审前协商程序

【doc】建议增设刑事诉讼庭审前协商程序.doc

【doc】建议增设刑事诉讼庭审前协商程序

王推笃
2017-10-27 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《【doc】建议增设刑事诉讼庭审前协商程序doc》,可适用于社会民生领域

【doc】建议增设刑事诉讼庭审前协商程序建议增设刑事诉讼庭审前协商程序第卷第期年月湖南省政法管理干部学院(原名《法学学刊)JOUI,LNALOFHUNANPOLITICALLEGALCADRECOLI~GEVNODeco建议增设刑事诉讼庭审前协商程序彭剑呜刘昌杰(贵州警察职业学院,贵州贵阳贵州省高级人民法院,贵州贵阳)摘要:刑事诉讼庭审前协商程序是指,在刑事案件开庭审判前,由审判人员组织控,辩双方进行协商,以明确特定案件的争议焦点,从而保障准确,及时地查明案件事实和正确适用法律文章论述了增设刑事诉讼庭审前协商程序的必要性与可行性关键词:刑事诉讼协商程序庭审前中图分类号:D文献标识码:A文章编号:()刑事诉讼法关于庭审程序的修订,使现行庭审程序较以前更为合理,控,辩,审三方的诉讼职能均得以较充分的发挥,当事人的权利也得到较为充分的保护,但是,对于开庭审理前的程序,刑事诉讼法没有作出相应的修改与补充,它使庭审功能需实现的目的受到阻碍,为进一步发挥庭审功能,实现诉讼目的,本文就增设刑事诉讼庭审前的协商程序作一探讨一,增设刑事诉讼庭审前协商程序的必要性(一)是效率原则的要求效率原则是刑事诉讼的重要原则,它包含了迅速处理刑事案件,准确处理刑事案件两重含义在现行的刑事诉讼庭审活动中,经常因辩方针对控诉突然提出新的问题,或者控,辩双方对证据的客观性,相关性,合法性及证据的运用产生较大争议,审判机关不得不作出延期审理的决定,从而使特定案件难于在最短时间内审结另一方面,在审理期限即将届满时,为了在审理期限内结案,对那些足以影响案件事实认定的证据,审判人员往往拒绝进一步查证核实,而仅凭控方提供的证据作为认定案件事实的依据,从而仓促结案可见,现行刑事诉讼庭审活动操作方式不符合效率原则的要求为此,有必要使控,辩,审三方在庭审前进行协商,使审判人员知悉控,辩双方的争议焦点,一方面,可以有针对性地及时传唤证人,鉴定人与被害人,另一方面,也使审判人员可以指挥控,辩双方围绕案件的争议焦点进行审理,达到准确,及时处理案件的目的(二)是诉讼经济原则的要求诉讼经济原则是指,在刑事诉讼中,在单位时间内花费最少的人力,物力的前提下,公正地处理特定的刑事案件在现阶段的刑事诉讼活动中,由于控,辩,审三方缺乏充分有效的沟通,因而,需要由法官对所有的问题进行审理,在此基础上,由法官总结控,辩双方的争议焦点,无疑,审理内容中包含了控,辩双方无争议的内容,有时,对这一部分的审理时间较长,这实质上就是对时间,人力,物力的浪费为此,应使控,辩,审三方在庭审前进行协商,以确定特定案件的争议焦点,从而将庭审重点集中在争议焦点上,避免时问,人力:物力的浪费(三)是公正审判的要求公正审判是指,审判机关在控,辩双方平等行使诉讼权利的基础上,准确认定案件事实与适用法律在现阶段的刑事诉讼活动中,为了满足公正审判的要求,审判人员一般采用两种方式来处理庭审前的工作,一种方式为审判人员通过非正式程序了解控,辩双方的观点,然后由审判人员自己归纳控,辩双方的争议焦点,显然,通过这一方式了解控,辩双方的争议焦点,可能使控,辩双方增加不必要的顾虑,并可能使控,辩双方对审判的公正性产生怀疑另一方式为审判人员不了解控,辩双方的争议焦点即进行庭审活动,在此情况下,控,辩双方虽然能够在形式上平等地行使诉讼权利,但是,由于审判人员事前未能知悉控,辩双方的争议焦点,因而,在案件的实体收稿日期作者简介彭剑呜(一),男,贵州铜仁人,贵州省警察职业学院法二系副教授刘昌杰(一),男,贵州遵义人,贵州省高级人民法院法官内容方面,难以保证审判人员能在全面,客观考察控,辩双方所持证据,观点的基础上作出公正裁判因此,为使审判在程序与实质上均公正,有必要设立一个正式的庭审前协商程序,使审判人员能知悉控,辩双方的争议焦点(四)能更有效地保护当事人的合法权益在刑事案件的庭审活动中,质证是重要的诉讼活动,也是控,辩双方的重要诉讼权利,它还是揭示案件事实真相,使审判人员采信具体证据的手段在现阶段的刑事诉讼活动中,讯问被告人,询问被害人,证人,向鉴定人发问时,提出问题需要征得审判人员的许可,有时,审判人员甚至会要求发问人说明所提问题需要达到的目的,发问人为获准发问而不得不对发问目的予以说明,无疑,这就使被发问人回答的内容的客观性受到影响在有的情况下,审判人员认为发问内容与案件事实无关而不允许发问人提出与案件事实有重要关系的问题,这也使案件事实的查清与当事人诉讼权利的发挥受到不良影响因此,为了使案件事实迅速得以查清,当事人及其代理人,辩护人的正当发问不被不当制止,应当增设庭审前协商程序,使审判人员对控辩双方的争议焦点与诉讼目的有所了解,从而保障当事人的合法权益二,增设刑事诉讼庭审前协商程序的可能性(一)国外的先进立法经验可以借鉴,第条,第美国联邦刑事诉讼规则第条条,第条明确规定了,在庭审之前,辩方与控方对被告人在犯罪现场否,被告人有无精神病及是否准备请精神病专家到场作证,被告人是否在执行公共权力等问题充分交换意见另外,辩方对控方指控的内容的异议与禁止证据申请,均应在审判前以书面方式或口头方式向法官提出~Ill显然,这是庭审前法官知悉控方与辩方争议焦点的立法例,而且,这些规定已经美国的司法实践予以验证另外,法国刑事诉讼法也明确规定,在预审期间,控,辩双方都有权要求预审法官任命鉴定人,询问证人,进行新的调查【它也表明在庭审前,控,辩双方应充分交换证据,表明争议的焦点,从而为法庭审判打下基础对这些规定,我国的刑事诉讼立法可以予以借鉴()在长期的法律规范制定,修正活动中,我国已总结了自己的经验与教训,而且,对法律规范的修订,我国公民在心理上已能承受三,刑事诉讼庭审前协商程序的基本内容增设刑事诉讼庭审前协商程序,实质上是在刑事诉讼法第条所表明的庭审前准备活动中增加一个内容,使庭审前的准备活动为送达起诉书副本,通知公诉人出庭支持公诉,通知辩护人,代理人参与诉讼,传唤诉讼当事人及证人,鉴定人,确定合议庭组成人员,先期公告,庭审前控,辩双方协商六项内容庭审前协商程序满足的目的是使审判人员知悉控辩双方的争议焦点,从而确定庭审中质证与辩论的核心,以加强庭审活动庭审前协商程序应包括下述基本内容:由合议庭组成人员主持庭审前协商程序在开庭审判七日以前向公诉人,被害人的诉讼代理人,辩护人发出通知,要求他们在开庭审判前的某个工作日(工作日不晚于开庭审判前三日)到达人民法院进行庭审前协商在协商时,应先征求辩方意见,辩方应明确对指控内容的哪一部分(或全部)的异议内容,由其表明需传唤的证人,鉴定人然后,由控方表明对辩方异议的态度,并由其表明需传唤的证人,鉴定人再后,对控,辩双方无争议的内容予以确定协商时,应制作笔录,由审判人员与公诉人,被害人的诉讼代理人,辩护人签名或盖章将发出庭审前协商通知的时间定在开庭七日以前,召开庭审前协商程序的时间定在开庭三日以前,是因为审判机关向被告人送达起诉书副本的时间为开庭十天以前,通知公诉人,代理人,辩护人出庭,传唤当事人,证人,鉴定人的时间在开庭三日以前,因此,这样规定既可以使协商富有成效,又不会妨碍审判机关传唤证人,鉴定人,以保障庭审正常开始将庭审前协商程序发表意见与提出请求顺序确定为先辩方,后控方,是因为控方的观点已在起诉书及案件主要证据中表现出来,审判人员已知悉了该内容,因而,应由尚未被审判人员知悉观点的辩方发表意见与提出请求,后由控方针对辩方的观点发表意见与提出请求,则是为了明确案件中有无争议内容,争议焦点对庭审前协商内容制作笔录,是为了明确审理过程中应重点审理的内容,以促使审判机关全面,有序地进行审理(责任编辑邱玉梅)注释:【卞建林译美国联邦刑事诉讼规则和证据规则Cz中国政法大学出版社,【余叔通,谢朝华译法国刑事诉讼法典Cz中国政法大学出版社

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/5

【doc】建议增设刑事诉讼庭审前协商程序

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利