人力资本投入差异与城乡居民收入差距--基于省级面板数据的实证分析

人力资本投入差异与城乡居民收入差距--基于省级面板数据的实证分析 人力资本投入差异与城乡居民收入差距--基于省级面 板数据的实证分析 放水银静是管'曾碍f:2014年第6期人力资本投入差异与城乡居民收入差距一一基于省级面板数据的实证分析韩东林付鹏2(1.安徽大学商学院，安徽合肥230601;2.安徽大学经济学院，安徽合肥230601)摘要:文章基于历年《中国统计年鉴》、《中国人口和就业统计年鉴》和《中国劳动统计年鉴》中的数据，对我国城乡居民收入差距和人力资本投入差异进行分析发现，改革开放以来，我国城乡居民收入差距不断扩大，且近年来仍没有明显下降的趋势，而近十年来我国城乡居民人力资本投入差异己得到很大程度的改观，利用2001-2011年省级面板数据实证分析发现，无论在全国范围内还是在区域范围内，我国城乡居民收入差距均没有随着城乡居民人力资本投入差异的缩小而降低，主要是由教育资源失衡、学历层次不同、劳动力市场扭曲及歧视性择业等因素造成的。因此，在缩小我国城乡居民的人力资本投入差异的同时，要采取相应的措施，如加大对农村地区的教育投入、增加接受高等教育的农村居民比重、统一劳动力市场、引导居民树立正确就业观等，消除其他因素的制约，才能达到缩小城乡居民收入差距的目的。关键词:城乡居民;收入差距;人力资本;教育资源;学历层次;劳动力市场中国 分类号F24l.21文献标识码:A文章编号?4-292X(2014)06-OO28-05Human Capital Input’s Difference and China’s Urban-rural Income Gap 一一-AoEmpiricaI AnaIysis based 00 Provincial Panel Data HAN Dong-Ii时，FU Peogl (1. Business school of Anhui University, Hefei A由国23侃。1，China; 2. EcooomiωSchool of Anhui University, Hefei Anhui 2，到601，China) Abstract: 8ased on the data of past years’ China Statistical Yearbook, China Population & Employment Statistical Yearbook and China Labor Statistical Ye町book，analyzing China’s urban-rural income gap and the difference in human capital input, we find the income gap between urban and rural residents in China has continued to expand since the reform and opening and it hasn’t goUen lower in recent years, but the difference in human capital input between urban and rural residents has reduced in past ten years by using provincial panel data from 2001 to 2011 to analyze, we find China’s urban-rural income gap didn’t get lower when the difference in human capital input between urban and rural residents was reduced whether in national or regional scale. !t’s mainly caused by imbalanced education resources,different education level, distorted labor market and discriminatory employments. Therefore, we must take appropriate measures, such as increase investment in education in rural are邸，increase the share of rural residents of receiving higher education, unified labor market, guide residents to set uo correct influence to employment 6><#00aa00'>view to eliminate other factors’ narrow China’s urban-rural income gap while reducing the difference in hum四capitalinput between urban and rural residents. Key words: Urban and rural residents; Income gap; Human capital; Education resources; Education background; Labour market 改革开放以来，随着经济的快速发展， 我国城乡居民收入差距日益扩大。2012年我国城乡居民收入收稿日期 2014-01-25基金项曰2012年度国家社科基金青年项目(12CJYOI6)。作者简介: 部东林(1968斗，男，安徽霍邱人，教授，博士生导师，主要从事收入分配研 究。.28. 人力资本投入差异与城乡居民收入差距比达到3.10:1，远远超过国际平均 水平，且没有呈现近年来，国内学者对人力资本和居民收入差距之出明显缩小的 趋势。过大的城乡居民收入差距会导致间的关系也进行了深入研究，并且可以分为两类。第社会公平感下降，阻碍和谐社会的建设。已有研究表一类，主要研究全体居民人力资本存量的提高对居民明城市偏向政策、要素市场扭曲、城乡二元结构、城收入差距的影响。赖德胜(1997)[1町利用跨国数据研究市化政策、经济开放、金融发展以及人力资本等是影发现，教育扩展与居民收入不平等之间存在倒U型关响城乡居民收入差距的主要因素[1]。本文从人力资本系。孙敬水、张周静(2010)[1饲利用中国的数据研究得投入的视角出发，利用2001-2011年30个省份的省到了类似的结论。杨俊、黄潇、李晓羽(2?8)间的研级面板数据，实证研究人力资本投入差异对我国城乡究发现，教育扩展有利于收入不平等的改善，表明现居民收入差距的影响。得出的主要结论有:?从全国阶段我国处于U型曲线的右侧。第二类，着重分析人层面来看，人力资本投入差异对我国城乡居民收入差力资本差异对居民收入差距的影响。李勋来、李国平1距具有显著的负向效应，说明城乡居民人力资本投入(2005)12]认为城居民乡收入差距的深层次原因是城乡差异的缩小拉大了我国城乡居民收入差距。?从区域人力资本的差异。陈斌开、张鹏飞、杨汝岱(2010)阳层面来看，人力资本投入差异对我国东部地区城乡居利用2002年CHIP数据的研究证明了这一结论。白雪民收入差距具有显著的负向效应，对中部和西部地区梅(2004)间，郭剑雄(2?5)间，刘文忻、陆云航(2?6)则没有显著影响，同样说明城乡居民人力资本投入差隅，温娇秀(2?7)，王明华、张健(2010)，胡荣才、冯异的缩小并不能缩小我国城乡居民收入差距。其主要袒章(2011)等利用中国数据的研究均表明，城乡人力资本差异对城乡居民收入差距具有显著地正向影响。是由教育资源失衡、学历层次不同、劳动力市场扭曲而杜鹏。?5)利用1995-2?2年中国数据研究发现，及歧视性择业等因素造成的。因此，在缩小我国城乡教育分布的平等化并不能改变城乡居民收入差距扩大居民的人力资本投入差异的同时，要采取相应的措施的趋势。马斌，张富饶(2?8)的研究也表明，城乡人消除其他因素的制约，才能达到缩小城乡居民 收入差力资本差异对城乡居民收入差距具有负向影响。距的目的。从以上文献可以看出，各学者利用不同国家、不一、文献回顾同阶段的数据研究所得到的结论并不完全一致，甚至国外学者较早注意到人力资本对居民收入差距的相悖。近年来，随着基础教育的普及，我国城乡居民影响。Gilles，四ie町(1993)向基于内生增长模型的研究的平均受教育年限差距逐渐缩小，因此利用最新数据发现，通过发展公共教育能够提高人力资本水平，且实证分析人力资本投入差异对我国城乡居民收入差距能缩小收入差距。Benabou(2?2) [3]; Glomm & 的影响对改善收入分配格局具有积极意义。K鸣;anovich(2?8)14]等的研究也表明，支持公共教育能二、模型设定与数据来源够促进公平分配。Chiswick(1971) [: 呵Gregorio& Lee 1.模型设定(2?2)阴Tinbergen(1972)阴Mankiw& Romer & Weil 根据测算，财产性收入占城镇居民收入的(1992)阴等利用跨国面板数据研究发现，居民收入不平2.71%，占农村居民收入的3.28%，而工资性收入和等与教育投资不平等呈正相关，居民收入差距会随着经营收入则占城乡居民收入的80'7岛以上。因此，我教育不平等程度的加深而扩大。Becker& Chiswick 们可以认为:城乡居民收入主要通过劳动获得，即居(1966)叫Larriviere & Kroncke (2?4)[1町等利用美国数民收入是劳动投入的函数。由于文章主要研究的是人据，Morduch, Sicular(2?2)[叫Sicular、YueXiming、力资本投入差异对城乡居民收入差距的影响，所以在Gustafsson、LiShi (2007) [12]等利用中国数据，Kim、基本模型中将人力资本投入作为劳动投入的指标纳入Hong, Ha(2?3)[13]利用韩国数据研究也表明，居民收分析框架。入差距与教育投入差距呈正相关。Hill& W olman Yj=AF;(HJ (i=I,2, ,n; j=u,r) (1) (1997)间的研究则发现，城乡居民收入差距与城市和农村高学历人口比重的差距呈正相关，表明人力资本其中，Y为产出，F为生产函数。H为人力资本投入，A为生产技术，u、r分别代表城镇和农村两个存量越高，对促进居民收入增加的作用越大。而Chiswick, Mincer(1972)阿通过对美国收入差距和 教青劳动力市场。由(1)式可以得出相应的劳动力工资:不平等问题的研究却发现，居民收入差距与教育不平Wi= Y/ H=Af(HJ (2) 等存在负向关系。 Muta(1987)[1句&Ram(1989)[1可分别利其中，W为工资收入，/为F所代表的生产函数用日本和美国的数据研究同样表明，人力资本差异对的一阶导数。劳动力之间的工资差距可以表示为:2居民收入差距并没有显著影响。crW=Aσ，:W (3) .29. 佳木.讲;晴11研\t2014年第6期u2W、σw分别代表工资和人力资本投入的方差。?城镇化水平。目前，学术界常采用的衡量城镇据此，我们可以初步得到研究城乡居民收入差距的计化水平的指标有城镇人口占常住人口比重和非农人口量方程:占户籍总人口的比重两种。考虑到数据的可获得性和INC=α+βiEDU+8 (4) 一致性，文章采用后一种指标，即城镇化率=非农业其中，INC为城乡居民收入差距EDU为城乡劳人口/总人口x1?%。动力之间的人力资本投入差异;β为待估参数8为随机扰动项。农2面板...单 位根检验结果(水平统计量)LLC检验ADF检验此外，由于影响城乡居民收入差距的因变量n c c+t n c+t C 素是多方面的，我们引人城镇化水平、非农lnlNC -1.47235* -7.47235*** 一3.30129***47.6136 101.353’** 40.0784 产业比重、失业率等指标作为模型的解释变InEDU -4.44683*** 一11.1740***-18.4878*** 65.7457 149.848*** 165.729*** 量。由于横截面的异方差与序列自相关性是lnUR 9.45590 -15.8639*审事一47.1646***5.21752 168.974*** 92.6361*** 运用面板数据模型时最常遇到的问题，对变lnlND 9.30541 -9.67145*** -8.26112*** 5.91018 68.1571 78.4895* lnUNE -1.3仅用2丰-11.5911丰**-12.5766*** 44.1636 139.932**事140.170*** 量进行自然对数处理可以在一定程度上消除注n代表检验类型不包括常数项和时间趋势项.c代表检验类型仅包括常数项??c+t代变量的异方差和序列自相关性，因此本文对表检验类型包括常数项和时间趋势项， 最优滞后阶数由SIC准则确定。***、柿、*分别代表1%、5%、1峭的显著水平下拒绝原假设。所涉及的所有变量进行自然对数处理。由此，形成了最终的估计模型:表3画栋数据伪单位根栓'告结果(-阶Jf.分)lnlNC=α+βl1nEDU币21nUR1nlND哨3LLC检验ADF检验+βi41nUNE+8 变量(5) n C c+t n c+t C 其中，町、IND、UNE分别为城镇化水lnlNC -12.9206**事-16.8826事*事-8.40936*** 235.488*** 105.955*** 145.979*** LnEDU -28.9746事**-28.4526*** 一33.0852***444.301*** 303.333*** 234.659*** 平、非农产业比重和失业率，β2、矶、β4为待lnUR -34.2849*** -58.1313*** 42.0002*; 186.200*** 139.601*** 130.564*** 估计参数。-9.30797**’ lnIND 一15.7100***一20.6301***189.465*** 188.025*** 175.601*** 2.变量说明与数据来源lnUNE -18.7120*** -16.0912*** -13.2204*** 333.018*** 202.635**’ 139.980;* (1)变量说明注:同表20文章所涉及到的变量有城乡居民收入差距、城乡居民人力资本投入差异、城镇化水?非农产业比重。非农产业比重以第二、三产业平、非农产业比重和失业率。增加值占GDP的比重来衡量，即非农产业比重=(第?城乡居民收入差距。本文以城镇居民人均可支二产业增加值+第三产业增加值)/GDP。配收入与农村居民人均纯收入的比值作为衡量城乡居?失业率。考虑到数据的可获得性，失业率使用民收入差异的指标。城镇登记失业率来表征。?城(2)数据来源表1.J.交量的描这位乡居民人文章数据来摞于历年《中国统计年鉴》、《中国统计结果(样本.=3到)力资本投人口和就业统计年黔和《中国劳动统计年皇岛〉。变量定义最大值最小值均值 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 差入差异。城乡居民收鉴于西藏自治区数据缺失较为严重，本文使用除4.76 1.95 3.04 0.60 INC 入差距本文采用港、澳、台及西藏地区的30个省市的数据进行计算或资乡居民人EDU 1.72 1.07 1.32 。101力本差异城乡居民分析。其中，东部地区包括北京、天津、河北、辽UR 城镇化率89.30 14.9 35.23 15.82 平均受教宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南等非农产业IND 99.40 62.10 86.58 6.75 育年限比比 重11个省市;中部地区包括山西、吉林、黑龙江、安UNE 失业率6.50 1.20 3.74 0.69 衡量城乡徽、江西、河南、湖北和湖南等8个省份;西部地区居民人力包括四川、重庆、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、资本投入差异。其中，平均受教育年限由各地区城乡宁夏、新疆、广西和内蒙古等11个省份。用Eviews6.6岁及以上人口中各种受教育程度的人口比例乘以相O软件处理得到各变量的描述性统计结果，见表1。应的教育年限计算得到。具体地，将未上过学(不认三、实证分析与计量结果识字或识字很少)、 小学 小学生如何制作手抄报课件柳垭小学关于三违自查自纠报告小学英语获奖优质说课课件小学足球课教案全集小学语文新课程标准测试题 、初中、高中和大专及以上1.单位根检验数据是否平稳或是否具有相同的单整阶数是面板的受教育年限分别定义为1、6、9、12、16年。.30. 人力资本投入差异与城乡居民收入差距....4 模型回归结果(1)教育资源失衡项目全国东部中部西部教育资源的失衡导致农村居民接受教育的质量C -0.368241 -1.115349 0.171883 -1.415456 低于城镇居民，而研究证明教育质量对劳动生产率InEDU -0.138762事事-0.143087* -0.032750 -0.120368 具有显著的正向效应。因此，在受教育年限相同的InUR 。.162547***0.215076*** 0.209577*** -0.314412*事*情况下，农村居民的劳动生产率低于城镇居民。相InIND 0.182910** 0.279563 -0.0仪)504。.747857***InUNE 0.091682*** 0.016363 。379959***0.330535*** 应地，农村居民所获得的劳动报酬低于城镇居民。Adj旧阳dR'0.952010 0.898076 0.824045 0.939510 由此可知，教育资源分布的不均衡导致平均受教育F-slal臼tic134.1279华***197.5748*** 75.26583**牢38.04033*** 年限的接近对缩小城乡居民收入差距的作用在一定Hausman检验92.198824 31.528568 34.045171 14.036106 (p值)(0.α)()()) (0.0?0) (0.0<胁。)(0.0072) 程度上被弱化。Kao栓跄-1.530683* -2.776819*事*-1.984934** -2.033642** I (2)学历层次不同估计 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 FE FE FE FE 农村居民受教育年限的提高主要是依靠小学文i主***、;、事分别代农1%、 5%、1伪币的显著水平下拒绝厚、假设.FE表示采用固定效应模型。化程度人口比例和中学文化程度人口比例的增加，而城市居民受教育年限的提高更多地是大学文化程度人数据进行回归分析的重要前提，为了避免实证分析时口比例的增加。城镇居民中大专及以上学历居民所占出现;伪回归;现象，首先需要对模型中的各变量进比例由2?1年的10.60%上升为2011年的17.179奋，行单位根检验。本文使用LLC检验和ADF检验方法增长6.57个百分点，同期农村居民中大专及以上学对面板数据进行单位根检验，具体检验结果见表2和历居民所占比例由0.655%上升为2.279毛，仅增长表3。检验结果表明:模型中所涉及到的变量在一阶1.615个百分点。相对于中小学学历，大专及以上学差分时均在1%的显著水平下通过LLC检验和ADF检历增加居民收入的作用更加明显，学历层次的不同进验，均为一阶单整序列1(1)，因此可以运用这些变量一步弱化了城乡居民收入差距随着教育年限接近而缩进行面板数据回归分析。小的程度。2.回归结果与分析(3)劳动力市场扭曲面板数据模型一般包括海合估计模型、固定效应由于劳动力市场分割、不合理就业壁垒甚至是非模型和随机效应模型3种形式。因此在对面板数据进法行为等的存在导致我国劳动力市场长期处于扭曲的行估计时，需要对面板模型的设定形式进行检验。首态势，主要表现为工资刚性和就业机会不均等方面。先利用F统计量来确定是否建立混合估计模型，然后工资刚性导致收入分配不断向资本偏移，劳动报酬比运用Hausman检验来选择采用固定效应或随机效应模重持续降低。而资本大多掌握在城镇居民手中，意味型，最后运用Kao检验对面板数据回归方程进行协整着农村劳动力因人力资本投入提高增加的产出大多被检验。模型检验及回归结果见表4。城镇居民占有，城乡居民收入差距增大;就业机会不2由回归结果的调整后R、F统计量和Kao检验等均等是指在其他条件包括人力资本技入相同的情况结果可以看出，所有回归模型拟合良好，解释变量基下，农村劳动力在劳动力市场上处于弱势地位，其只本通过显著性检验，说明模型设定可行。能接受工作环境较差、工资较低的职位，即农村居民从全国 层面来看，城乡人力资本投入差异对城乡的教育收益率低于城镇居民。城乡居民教育水平的上居民收入差距具有显著地负向影响，其回归系数在统升和接近加剧了这种扭曲，从而拉大城乡居民收入差计上满足5%的显著水平，但数值较小。城乡人力资距。具有高学历的劳动力向东部地区的流动导致东部本投入差距每下降1%，城乡居民收入差距上升地区劳动力市场的扭曲程度大于中西部地区，这解释0.14%。从区域层面来看，城乡人力资本投入差异对了东部地区的回归系数为什么更显著为负。三大地区城乡居民收入差距的影响存在明显差异，对(4)歧视性择业东部地区城乡居民收入差距具有负向效应且在统计上劳动力市场上存在着一些高强度、高危险或者满足10%的显著水平，而对中部和西部地区域乡居民;不太体面;的职业，从事这些职业的劳动力主要是收入差距虽然也具有负向效应，但在统计上并不显受教育程度较低的农村居民，增加了农村居民的收入著。综合来看，人力资本投入差异对城乡居民收入差来源，在一定程度上缩小了城乡居民收入差距。然距具有较小的负向效应，主要是由城乡教育条件差而，随着受教育水平与城镇居民不断接近，农村居民距、城乡居民学历层次不同、劳动力市场扭曲以及歧将不再愿意从事这些工作，收入来源相对减少，城乡视性择业等因素造成的。居民收入差距扩大。 31 练水银阱..晴'霍研~2014年第6期[7] Jan Tinbergen. Factors Determining Income Distribution [J]. 四、主要结论与政策建议Journal of Economic Issues, 1972 , 6(4): 207 -216. 文章利用中国2?1…2011年30个省份的省级面[8] Gregory Mankiw,David Romer,David N. Weil. A Contribution to 板数据，实证研究人力资本投入差异对城乡居民收入the Empirics of Economic Growth [J].The Quarterly Joumal of 差距的影响。主要结论有:?从全国层面来看，人力Economics, 1992, 107(2):407-437. 资本投入差异对城乡居民收入差距具有显著的负向效[9] Gary S. Becker, Barry R. Chiswick.Education and the Distribution 应，说明城乡居民人力资本投入差 异的缩小拉大了我ofEamings [J].The American Economic Review,1966,56(1I2): 国城乡居民收入差距。?从区域层面来看，人力资本 358-369. 投入差异对东部地区城乡居民收入差距具有显著的负[10] James B. Larriviere, Charles o. Kroncke. A Human Capita1 Ap??向效应，对中部和西 部地区则没有显著影响，同样说proach to American Indian Eamings of Place of Residence and 明城乡居民人力资本投入差异的缩小没有缩小我国城 Migration [J].The Social Science Journal，2?4，41(2):209-224. [11] Jonathan Morduch, Terry Sic血r.Rethinking Inequality Decom??乡居民收 入差距。position with Evidence from Rural China [J].The Economic 从以 上分析可以看出，受制于教育条件、学历层Journal，2?2，112(476): 93一 106.次、劳动力市场扭曲及落后的就业观念，城乡居民人[12] Terry Sicular,Yue Ximing,Bjom Gustafsson,Li Shiη四Urban力资本差异的缩小并没有缩小我国 城乡居民收入差Rural Income Gap and Inequality in Chin [J].Income and Wealth, 距。因此，政府需要采取以下措施消除这种制约:2?7，53(1):93-126. 第一，加大对农村地区的教育投入，改善农村学[13] Euijune Kim,Sung W. Hong,Soo J. Ha.Impacts of National De??校的教学条件。如增建学校和购买 先进仪器，提高教velopment and Decentralization Policies Income Disparity in 学效率;出台相应政策引导优秀教师进入农村学校，Korea’s [J]. The Annals of Regional Science , 2?3，31(1):79-91. 优化教师资源。第二，增加接受 高等教育的农村居民[14] Edward W. Hill,Harold 1. Wolman. Accounting for the Change in Income Disparities between US Central Cities and Their 比 重，升级农村居民的学历层次。如加大助学贷款的Suburbs from 1980 to 1990 [J].Urban Studyes, 1997 ,34(1). 发放量，鼓励农村居民在完成义务教育以后 继续接受[15] Barry R. Chiswick,Jacob Mincer. Time-Series Changes in Pers?? 高等教育;取消升学户籍 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，保证城乡居民接受高。nalIncome Inequality in the Un ited States from 1939, with 等教育的机会均等。第三，扭转收入分 配倾向，统一Projections to 1985日].Journalof Political Economy, 1972 , 80 劳动力市场。如提高最低工资标准，建立完善的工资(3): S34-S66. 增长机 制，提高初次分配中劳动报酬比重;调整税收[16] Hiromitsu Muta. Equalization potential of education on income 结构，加大转移支付力度， 改善初次分配造成的收入distribution in Japan [J].Humanities Review, 1987(12): 109-122. 不平等;取消限制就业的政策法规，保证劳动力自由[17] Rati Ram. Can Educational Expansion Reduce Income Inequal??流动和公平 竞争。第四，引导城乡居民树立正确的就ity in Less-Developed Countries?口].Economicsof Education Review, 1989,8(2): 185-195. 业观，消除歧视性 择业，增加就业量。[18]赖德胜.教育扩展与收入不平等口].经济研究， 1997(10):46-53. [参考文献][19]孙敬水，张周静.人力资本对城乡收入差距及 其收敛性的影川周端明，蔡敏.中国城乡收入差距研究述评皿农村观察，2?8响 一基于我国省际面板数据分析口].农业技术经济，2010，(3):66-74 (9): 105-113. [2] Saint P.Gilles, Verider Thie町.Education, Democracy and Grow??[20]杨俊，黄潇，李晓羽.教育不平等与收入分配差距:中国的th [J].Journal of Development Economics, 1993,42(2): 99-407. 实证分析[J].管理世界， 2008(1):38-47.[3] Roland Benabou. Tax and Education Policy in a Heterogeneous??[21]陈斌开，张鹏飞，杨汝岱.政府教育投入、人力资本投资与 Agent Economy:What Levels of Redistribution Maximize Growth 中国城乡收 入差距[J].管理世界，2010(1):36-43and Efficiency? [J].Econometrica, 2?2，70(2):481-517. [22]白雪梅教育与收入不平等[J]管理世界，2? 4(6):53-58.[4] Gerhard Glomm, Michael Kaganovich. Social Security, Public [23]郭剑雄.人力资本、生育率与城乡收入差距的收敛口].中国 Education and the Growth-inequality Relationship [J].European 社会科学， 2?5(3):27-37. Economic Review, 2?8，但(6):1?9-1034. [24]罗楚亮.人力 资本、行业特征与收入差距一基于第一次全国[5] B叮叮R.Chiswick. Earnings Inequality and Economic Developm??经济普查资料的 经验 班主任工作经验交流宣传工作经验交流材料优秀班主任经验交流小学课改经验典型材料房地产总经理管理经验 研究[J]管理世界，2 ?7(10):19-30 ent [J].The Quarterly Journal ofEconomics, 1971 ,85(1):21-39. [25]刘文忻，陆云航.要素积累、政府政策与我国城乡收入 差距[6] Jos??D. Gregoriol,Jong-Wha Lee. Education and Incomelnequali??[J].经济理论与经济管理，2仪蚓4):13-20. ity: New Evidence from Cross-Country Data [J].Review of Income (责任编辑GHY)and Wealth, 2002,48(3): 395-416. .32.