学历比能力重要的辩论

学历比能力重要的辩论 显而易见，学历更重要，正因为学历更重要所以才会有那么多人致力于考研和读博，在当今的公司、企业中，如果你没有学历，那么你很可能连展示自己能力的机会都没有。 深受其害啊～ 面霸了，过完年后，国内三大通信设备商先后给俺打了电话，说网上看了俺的简历，问俺有兴趣去他们公司工作没有, 我第一句话都是 你们先看看如果没有学位证，你们敢不敢收，可以了再来联系我吧～ 从此没有下文... 同意这句话: 如果你没有学历，那么你很可能连展示自己能力的机会都没有。 很简单 一般都看学历 因为用人单位没时间和闲心来看一个人的能力。。。。。。虽然残酷但是是现实。。。 从现在的招聘方式看,没有学历就根本没有展示能力的机会,别人只看你的学历不行就把你KO了,能力再高也没有用,你又不能象学历一样量化展示给大伙看. 其实辩论在于主动进攻,要避重就轻,再明白点说就是不停地向对手发问,不停的轰炸,给对方加压力,对方问的问题就要能躲就躲,当然能漂亮反击就更好,不然你会很难堪.多从对方角度考虑也能发现很多问题,最重要的,用百度啊,哈哈 同等学历的情况下，能力的高低才是区分人才的最重要因素，也就是说你也承认学历的重要性，那是否在变相承认我方观点呢, 其次，不知你对有能力是如何定义呢, 然后楼主你根据定义挑漏子，一旦提到学历，就大做文章。 可以列举实例，毕竟现在成功人士还是高学历的多，随便举几个，对你的观点进行巩固。如果他们提一些非高学历的例子，你们可以说辨题要有普遍性，不能用特殊个体代替多数，毕竟高学历的人相对能力高，成功的可能性更大。 ):再次，扩大学历的范围， 小学 小学生如何制作手抄报课件柳垭小学关于三违自查自纠报告小学英语获奖优质说课课件小学足球课教案全集小学语文新课程标准测试题 学历也是学历是不是,高中学历也是学历，真正没有学历的人去创业，肯定是不行啊～ 12楼还说了:真正有能力的人都趋于独立创业，即使是没有任何学历，创业成功的几率丝毫不低于拥有高学历者～ 这样说吧，假设有能力的而没学历的人创业是100个，成功了50个，而有学历有能力创业的人是1000个，成功了500个，几率是一样的，但从绝对数上来看，你说是学历高好还是没学 历好, 光有能力有什么用,没学历谁要你, 学历是个招牌，为什么名牌大学跟重点大学有区别, 就是牌子响～拿出去耀眼～ 如果没学历都能到处找到工作，那大家还去考学历干什么, 学校都该关门了( 虽然大家都说:三百六十行，行行出状元(: 可是人们还是默认着一个 规则 编码规则下载淘宝规则下载天猫规则下载麻将竞赛规则pdf麻将竞赛规则pdf :万般皆下品，唯有读 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 高(: 所以学历就是通行证，走到哪都需要( 光靠实力要达到有学历且有相等能力因为能力是很难量化的，很难看出来的，远没有学历这玩意显眼( 有时候辩论需要迂回，从别人的论点中找到破绽，然后去反驳对方，或者把对方的论点拿过来从另一个方面说，变成自己的论点( 任何问题在面对现实时，都是苍白无力的( ,,的观点是受现实支持的，所以先恭喜,,了( 耶鲁的毕业生们，我很抱歉,,如果你们不喜欢这样的开场。我想请你们为我做一件事。 请你,,好好看一看周围，看一看站在你左边的同学，看一看站在你右边的同学。请你设想这样的情况:从现在起 5 年之后，10 年之后，或 30 年之后，今天站在你左边的这个人会是一个失败者;右边的这个人，同样，也是个失败者。而你，站在中间的家伙，你以为会怎样,一样是 失败者。失败的经历。失败的优等生。 说实话，今天我站在这里，并没有看到一千个毕业生的灿烂未来。我没有看到一千个行业的一千名卓越领导者，我只看到了一千个失败者。 你们感到沮丧，这是可以理解的。为什么，我，埃里森，一个退学生，竟然在美国最具声望的学府里这样厚颜地散布异端, 我来告诉你原因。因为，我，埃里森，这个行星上第二富有的人，是个退学生，而你不是。因为比尔盖茨，这个行星上最富有的人---就目 前而言---是个退学生，而你不是。因为艾伦，这个行星上第三富有的人，也退了学，而你没有。再来一点证据吧，因为戴尔，这个行星上第九 富有的人---他的排位还在不断上升，也是个退学生。而你，不是。„„ 你们非常沮丧，这是可以理解的。你们将来需要这些有用的工作习惯。你将来需要这种治疗。你需要它们，因为你没辍学，所以你永远不会 成为世界上最富有的人。哦，当然，你可以，也许，以你的方式进步到第 10 位，第 11 位，就像 Steve。但，我没有告诉你他在为谁工作， 是吧,根据记载，他是研究生时辍的学，开化得稍晚了些。 现在，我猜想你们中间很多人，也许是绝大多数人，正在琢磨，我能做什么,我究竟有没有前途,当然没有。太晚了，你们已经吸收了太多 东西，以为自己懂得太多。你们再也不是 19 岁了。你们有了内置的帽子，哦，我指的可不是你们脑袋上的学位帽。 嗯„„你们已经非常沮丧啦。这是可以理解的。所以，现在可能是讨论实质的时候啦---绝不是为了你们，2000 年毕业生。你们已经被报销 ，不予考虑了。我想，你们就偷偷摸摸去干那年薪 20 万的可怜工作吧，在那里，工资单是由你两年前辍学的同班同学签字开出来的。 事实上 我要告诉你，一顶帽子一套学位服必然要让你沦落„„就像这些保安马上要把我从这个讲台上撵走一样必然„„(此时，Larry.Ellison 被 带离了讲台) 学历是进入企业的敲门砖，在芸芸众生中脱颖而出，靠的就是学历。 而进入了企业之后，靠的才是能力～ 不可否认，能力的重要性，但是学历比能力更重要 但是，能力是需要一个长时间的过程才能显现出来，而没有学历，你根本就没有展现能力的机会。 所以说，有了学历，才能被别人认可，被别人认可，才有资格谈能力 所以说，学历比能力更重要、 从能力大于学历的角度来说，能力在有些工作中的确非常的重要，比如销售，管理等工作中，应该说我虽然是一个中专或者是高中学历的人，我做销售或者管理，凭我的自身潜力和悟性，找到一个自我的定位，也被社会所认可，可偏偏当自己想往上爬的时候，一道卡便把我这样无情的拦下来了，比如有的单位说，做管理或者是销售代表的时候，最低必须是大专学历，拿薪水的时候，虽然平时你做的事情不比那些大学毕业的人少做，甚至是更多时，但往往拿到手上的薪水却比那些只靠本本，不做实事的人浅许多，心理上真的很不平衡，再比如说前段时间的国家公务员考试，学历这道坎就让许多，有能力却无学历(指大学)的望而止步，虽然自己如何如何有能力，可报名那地方的就看那个小本本，你奈他几何, 我呢，没有堆砌美丽的辞藻和宣扬宏伟的理论，只有朴实的语言。问你们一句:那你说为什么有城市皮肤病之称的“办证”如此的红火，屡禁不止,因为在中国还是国企公司居多，领导看中的还是学历。 你们说能力重要，可是能力从那里来的,不还是通过学习而来。没有能力的是假学历，即是那种没有学习过和学习二个月的人。那样的人没有能力不足为怪，但记住，他们那不是 真学历，而是假学历 学历重要还是能力重要,这是一个问题。20年前就有人在狂呼:高分低能和低分高能哪个更重要。其实这是一个伪命题，它直接把学历和能力对立了起来，能力和学历都是一个人的表现，难道有了学历就不能有能力了吗,还是高分一定就低能,几乎所有有能力的人，包括盖子等等，他们在学校的时候学习都是非常优秀的。我们最大的问题就是喜欢极端化，非此即彼，不是黑的就是白的，鄙视这种思维模式先。 我们讨论学历和能力，最终目的是什么,就是得到别人的承认。所以，一定要来一个极端的结论，那么，学历更加重要。 学历本身就是对能力的一种认可，这种认可是学校颁发的，目前由于一些社会原因与工作实际需要有一定脱节，出现了一定比例的高分低能，实际比例并不高，只是由于基数太大，加上被媒体炒作造成了比较坏的印象。但由于工作单位不可能一一考察，也只好找这种目前还算得上是公平的认证方法来初选，以后发展就得靠能力了 我认为 在刚刚踏入社会时,学历是很重要,这不可否认,是个敲门砖嘛 大学生和中学生竞争,大学生胜出的几率大 但是工作久了,我觉得能力比学历更关键 能力更清楚地反映出一个人综合素质,这包括他的人品,学识,阅历,教养,气度和人脉关系等. 因为对于公司或者工厂而言,他们要的是效益,要的是你能否为他们创造价值!! 一句话,我觉得学历和能力的关系就好比一个人的外表和内在 从短期来看,学历重要 从长期来看,能力占优势些吧 我想这就是为什么那么多高校的学生失业,找不到合适的工作的原因, 因为课本知识有余,但能力欠缺. 而能力的锻炼很大一部分来自于社会实践,也就是所谓的工作经验吧. 7月1日方舟子发出的这一系列微博，立即引发了网友的广泛关注，不少网站迅速转帖放在头条位置。当晚，方舟子承认，他没有读唐骏的书，是因为“有人举报我做了查证而已”。 他指出，“美国的名牌大学不是中国名牌大学，不会允许你‘在职读博’，靠糊弄出一个‘成功’或一篇论文就可以获得博士学位，那是卖文凭的野鸡大学的做法。”因此，只要查不到名字和论文，唐骏就不可能在该校拿到博士学位。 方舟子对该事件的关注一发不可收拾。7月2日凌晨4时27分，他甚至留意到唐骏在书中描述的求学经历细节，“唐骏《我的成功可以复制》说他1994年到微软工作时才第一次使 用电子邮件，感到十分新鲜。我作为生物化学系的学生，1992年就已开始使用电子邮件，他作为‘加州理工学院计算机科学博士生’居然没有用过电子邮件,” 其后，他迅速转而关注唐骏的其他经历——书中称，“他在90年代初到美国自办公司有几项发明，靠卖专利赚了钱并引起微软的重视。但 对于唐骏在书中称自己曾获得的“大头贴照相机”和“卡拉OK打分”专利，方舟子称经过查证，都有专门的拥有者，而均非唐骏所有。而对于唐骏自称在美国办了“美国第一移民律师事务所”，开业5个月在洛杉矶的移民咨询业中排到第一位，他是该事务所的唯一律师;方舟子质疑:“唐骏没有任何法律学位，也没有美国法律知识(自称一边啃法律书一边接案)，有何资格在美国当律师替人办案,他说不敢见客户怕露馅，就不怕见移民官露馅,” 我个人认为,学历是敲门砖,而能力是进门后的表现.不过有时候也不一定,要看运气.有能力的人不管在那里上班都能出色.如果有学历没有能力久了也是不行的.学历是门坎，能力是发展能力重要 没有能力 那有学历 近日，浙江某媒体发布了一份关于商人“出身”的调查。调查显示，目前，在浙江商人中，出身“草根”的占绝大多数。 事实上，出身草根而成功的商人并不仅仅是浙商，中国目前活跃的民营企业家，创业的时候都是没读过什么书的“老粗”。 而在国外，情况也大致如此。美国《福布斯》杂志最新评出的400名富豪中，就有58人没有上过大学或者中途辍学。 大家都在盼望春天的来临，IT产业的不景气已成了不争的事实。 目前IT人才的供需情况是供大于求，有些企业招一个职位，会收到上百封乃至上千封应聘信，企业自然抬高了录取的门槛。同样工作经验，一个是本科，一个是硕士，企业会选择高学历者，这就是竞争，很残酷，没有为什么,这些现象在一些知名企业尤为严重。年初时，摩托罗拉招聘时就宣称只要硕士生。现在的游戏规则是企业有权来挑你，而个人，除非你确实非常优秀，大多数情况下只有被挑的份。 求职过程中，机会是很重要的。企业在招聘职位时会收到很多求职信，HR们在阅读前会设置一些必要条件来筛选简历，比如筛选出本科学历者。显然，学历是一个硬性指标，你没有达到职位要求的学历，你根本就没有机会让别人来看到你的能力，你有再强的能力也只能和这个职位失之交臂 从另一方面看，在学校里能够养成一种适合自己的学习方法，在工作以后，学习的内容虽然变了，但是方法仍然是通用的。其实，这也是一种能力的获得。好的方法就如一把好利器， 让你能够在工作学习中游刃有余。所以企业在招聘职位时，对学历有一定的要求也是情有可原。当然这并不表示，学历不够者就 学历比能力重要～请参考如下内容: 谢谢主持人，对方辩友，各位评委，各位观众: 大家晚上好。 首先，我们确定一下学历的定义。《现代汉语词典》告诉我们，学历是指一个人经过系统化的学习、教育并成功通过考核的历程。也就是说，学历不仅仅只是那一纸文凭，更是我们多年的学习历程。因此在这里，学历高低代表的就更多的是一种学习的程度，学习的经历。 我方主要从以下三方面来论证我们的观点。 一、能力从学历中来。刚才我方已经申明，学历不仅仅指一张证书，还指学习的过程。在这学习的过程中，我们获得了具有系统化和高效化的知识技能。高学历并不代表背书能力、应试能力高，当今世界不仅仅只有中国的教育，更多的国家，更多的地区，是在学习的过程中我们才获得思考能力、解决问题的能力和创新的能力。同时，能力并不是学历的根本目的，获得能力也不是学习的最终结果。没有原始知识的积累，能力无异于空中楼阁，纵使再有百般解数也断然攀不上社会金字塔顶峰，更何谈自我价值的实现与推动社会的和谐发展。 二、学历培养了个人的素质。良好的道德品质以及个人修养是能力这一种单纯的结果替代不了的。高学历意味着有机会学习接触更多的文化历史、经历长时间的性情的陶冶，从而培养我们良好的文化底蕴与个人素养。没有这些在学习经历中获得的素养为我们拓展生命的宽度，我们纵使拥有成百上千能力这些华丽的附属品，又如何能够通过生活的羊肠小道，从而达到个人及社会的和谐发展呢,人类文明的发展史证明，正是知识的代代相传与积累才使人类的世界变得文明而高尚。 三、在人才标准构成的体系中，学历是人才的准入标准。为什么社会上呈现高学历趋势，因为大家都认同学历的重要性。在当今的中国，学历是进入职场的通行证。学历越高，越受职场的青睐。许多用人单位甚至在招聘时注明，只招本科以上者学历，学历高者从优。这样的学历限定，使得一张高学历文凭在职场上，越来越遇有诱惑力。显然，学历在供大于求的人 才市场中成了一个硬性指标。就算再有能力，学历相对偏低的你，只能与这些职位失之交臂。 综上所述:学历这种学习的过程是一种人生的珍贵经验与财富，这么多年来它的方方面面无不在潜移默化中充实我们的头脑，历练我们的心灵。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。在学历这道生 因此我方认为，当代社会学历比能力重要。 能力可以再培养，而学历则不同，一个有能力的人其必有一定年龄了，而让他再去学十几年书那是枉然„而且一些单位也是建立在一定学历上的，没有跃过学历这坎无从谈起，学历，它证明了你各方面接受教育的程度，尢其是思想方面。光有能力学历，思想方面上不过关也是不行的„自己再补充罗列下，手机发很累呀 1 学历是用来证明一个人的能力，如果没有学历，不管你有多大的本事，大多数人还是难以承认你有这样的能力的。 2 有学历的人，先不管是不是有过人的能力，起码他有这样的机会去与别人竞争。 3 在我们目前的社会，能力固然重要，但学历更为重要，不然为什么人人都要考试呢, 4 学历是敲门砖，能力是门内的楼梯，或立足、生存、发展的招牌。 5 学历是能力的一种体现，能力低肯定学历也低; 6 一个人如果连好的学历都拿不到，那他还有什么能力可言呢, 7 能力很难量化，学历是量化能力的一个工具; 8 能力的体现需要很长时间，而学历是专业机构对一个人能力的考察，可信度是很高的。 9 学历更重要，正因为学历更重要所以才会有那么多人致力于考研和读博，在当今的公司、企业中，如果你没有学历，那么你很可能连展示自己能力的机会都没有。 10 扩大学历的范围，小学学历也是学历是不是,高中学历也是学历，真正没有学历的人去创业，肯定是不行啊～ 11 学历是个招牌，为什么名牌大学跟重点大学有区别, 就是牌子响～如果没学历都能到处找到工作，那大家还去考学历干什么,学校都该关门了( 12 虽然大家都说”三百六十行，行行出状元(”可是人们还是默认着一个规则:万般皆下品，唯有读书高(”所以学历就是通行证，走到哪都需要( 13 光靠实力要达到有学历且有相等能力或是能力差一点的高度，要付出更多，而且也很难被社会承认( 结论:在现代社会，学历高的人肯定能力高，学历低的人肯定能力低。 学历当然重要了。大家迷茫的问题时，为什么学历那么重要，有时甚至于重要于能力。为什么呢,原因如下: 能力虽然说也重要，但是能力这个东西，是内在的东西，从外表看不出来的，所以为什么那么多企业要看学历，也是没办法的事情。 你说你有能力，我怎么相信啊，你怎么让我相信啊，能力是靠工作实践中看出来的，现在有个工作机会我给谁呢,,,你会说，给有 因此，造成了现在的事实，找工作看学历，看教育背景了。 因为我不能直接一下子就判断出谁有能力，而拥有良好教育背景的人，有能力的可能性大，当然不那么绝对。 看学历，看教育背景，也是人事部门选择人才最直接、最高效的手段。 对一个陌生的应聘者，清华大学的博士 总 比那些高中没毕业的 更有能力的肯能行大吧,,,,,,,,, 现在，学历重要，但更重要时你的教育背景，也就是你那个学校毕业的，因为拥有高学历的人越来越多，，，所以，为了精中选精，，，学校出身也是竞争的一个筹码 学历、好的教育背景，就像人的长相外貌一样。你说人长得帅，长得漂亮又用吗,,,肯定有用，肯定有好处，长得好看，你做什么事情都有用。 你外貌又好，又有能力，人有善良，岂不是更好吗, 说长相不重要的人，要么是虚伪的人，要走吗就是比较丑的人。长得不好看的人，才会说长相不重要。人的内心重要，外貌照样重要。 学历就像人的长相，能力就像人的内心。二者都重要，外貌的重要性有些时候高于内心，因为人往往是经常时候 的 以貌取人