;男子买了农民的“乡间大别墅” 16年房价飙涨数十倍
资料图
东南网8月30日讯(导报记者 陈捷 通讯员 民五/文 陶小莫/图)市区房价昂贵，能不能到城中村买幢便宜的楼，享受“有天有地”的别墅生活,
很多城里人都有这样的梦想，但是，购买了“城中村别墅”的市民杨先生近日却为此吃了官司。
原来，房价上涨后，卖房的农民反悔了，因此起诉请求法院判决认定“房屋转让
合同
劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载
无效”。
交易16年之后，周边房价涨了几十倍，这个时候，卖出去的房子还能收回来吗,近日，厦门中院开庭审理了这场卖房引发的官司。
仅花13万 买岛内三层房
家住厦门岛内的城镇居民杨先生已经年近五旬，他一直想买一幢“有天有地”的房子，好好享受生活。但是，面对市区高昂的房价，杨先生只能“望房兴叹”。
1998年年底，杨先生偶然从朋友处得知，思明区莲前街道何厝村的村民老何有一幢三层楼的房屋要转让。这幢房屋面积193.49平方米，当时的转让费很便宜，只有13万元，每平方米差不多仅671.8元。
杨先生当时心里盘算，市区房价高昂，而何厝村房价如此便宜，成本低，离市中心也很近，而且，这幢房屋面积又大，当时又是刚建不久的新房，完全是他理想的“乡间大别墅”。
于是，求房心切的杨先生与老何见面沟通后一拍即合，随后，双方很快就签订了一份《房屋转让合同》。
双方约定，老何自愿将新建房屋转让给杨先生，金额13万元，该房屋位于思明区何厝村顶何社内。由购房者杨先生自行对房屋进行装修，装修资金将投入10万元。
当时，杨先生担心农屋交易原本就不受法律保护，如果老何事后悔约，自己恐怕要吃亏。
于是，杨先生特意
要求
对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗
在合同中写明违约责任。约定说，如果老何要毁约或更改合同，杨先生可以全部要回该房屋的转让费、装修费、安置费及利息，利息由杨先生来定。
购房之后 房价一路飙升
这一份合同签订后，老何当年就依约向杨先生交付了房屋，之后，也把自己的集体土地使用权证及农村房屋所有权证交给杨先生。
杨先生随后花了一笔钱，对房屋进行了装修。此后，杨先生一家人一直住在这幢“乡间别墅”里。
但是，杨先生没有想到，时隔16年，房价暴涨了几十倍之后，老何竟然会毁约，回来找自己讨房子。
近日，老何找到杨先生说，宅基地不能交易，同样，宅基地上的房屋也不能交易，因此当年的交易无效，他要收回房屋。
对此，杨先生很气愤，称自己已经花了钱装修，而且，现在房价涨了这么多，怎能说收回就收回,
为此，最近双方闹上了法庭。最先起诉的是村民老何，他请求法院判决认定“房屋转让合同无效”，并要求杨先生将三层房屋腾空，退还给他。
卖出的房 16年后还能讨回,
杨先生获悉自己被告上法庭后，也提出了反诉。他起诉要求，老何返还13万元房屋转让费、10万元装修费，并支付利息17万多元。
与此同时，杨先生还要求老何赔偿因毁约给他造成的损失375万多元。杨先生说，讼争房屋面积193.49平方米，而2013年上半年思明区住宅平均市场单价每平方米27730元，按这个价格算，他的损失高达500多万元，现在，他只要求老何承担70%的责任，即赔偿375万多元。“房子已经卖了16年，现在起诉要求退房，这是不诚信～”杨先生还说，现在，他无法也不应腾退房屋，因为，当年他向老何购房后，出于对合同及老何的信赖，再也没有购买其他房屋，损失巨大。而且，他和配偶都没有固定工作，女儿还在读初中，又没有其他可居住房屋，不具备腾退房屋的条件。
面对杨先生的指责，老何为自己辩解说，他并非不诚信。只是当年交易房屋时，对法律政策“了解不够”。现在，他知道法律明确规定，私自买卖宅基地及附属房屋是违法无效的，因此，他起诉纠正自己当初的违法行为，并不违反诚信原则。
经过审理，近日，厦门中院作出终审判决，认定双方签订的《房屋转让合同》无效，判决要求杨先生将房屋退还给老何，与此同时，老何要返还13万元房屋转让费和10万元装修费。
法官说法
市民买农屋 合同无效力
“农村宅基地不能转让，宅基地上的农屋同样不能买卖～”法官说，根据我国《土地管理法》第六十三条规定:农村集体所有土地的使用权不得出让、转让。
本案中，讼争房屋建造于宅基地之上，在房地合一的格局下，“地随房走”，房屋买卖必然涉及宅基地的转让，农屋的转让必然导致宅基地使用权的转移。因此，宅基地上的农屋不得转让。所以，双方所签订的《房屋转让合同》已经违法，应当认定为无效合同。
针对杨先生索赔的“利息损失”以及375万多元“房价上涨损失”，法官认为，因为合同无效，所以合同当中有关违约责任的条款不再具有法律约束力。
而且，杨先生对合同无效亦有过错，应当自行承担该部分利息损失，因此，索赔利息和房价上涨损失的诉求于法无据，依法不予支持。
法官还说，根据合同法的相关规定，合同无效后，有过错一方赔偿对方的损失仅限于“信赖利益损失”，即当事人因信赖合同有效而在订立和履行合同过程中支出一定费用，从而在合同无效后蒙受的一定损失。同时，基于无效合同自始无效，有过错一方赔偿的损失不应包括合同有效情形下履行合同“可以获得的利益”(即通过房价上涨获得的利益)。
律师说法
无效合同 不受保护
近年来，随着城市房价居高不下，不少城镇居民选择向农民买房，由此引发的矛盾也愈加频繁。“城市居民通过购买，获得农村土地上的住房，不受法律保护。”福建信海律师事务所林敏辉律师认为，本案及全国其他地方的类似判决，实际上表明了法院对于此类案件的一致看法，即无论双方所签订的合同文书形式如何，只要实质上存在城市居民购买村民宅基地行为，都是无效合同，不受法律保护。
来源:拉芙堡 www.loughbo.com
浙公网安备 33021202002483