南襄盆地泌阳凹陷南部陡坡带油气成藏过程分析

南襄盆地泌阳凹陷南部陡坡带油气成藏过程分析 地球学报Mar. 2012 2012 年 3 月 第 33 卷 第 2 期: 167-175Acta Geoscientica Sinica Vol.33 No.2: 167-175 www.地球学报.com www.cagsbulletin.com 南襄盆地泌阳凹陷深凹区核三段沉积特征及演化 1)1)*1)2)3)3)廖纪佳 , 朱筱敏 , 董艳蕾 , 胡廷惠 , 罗家群 , 刘桂兰 1)中国石油大学(北京)地球科学学院, 北京 102249; 2)大港油田第三采油厂, 河北沧县 061035; 3)河南石油勘探廹収研究院, 河南南阳 473132 摘 要: 通过测井、录井、粒度分析资料, 结合区域地质资料、前人研究成果、岩心描述和地震反射资料, 认 为核三段収育辫状河三角洲、近岸水下扇、滑塌浊积扇及湖泊沉积, 幵进一步识别出 5 个亚相及 6 个微相。 其中, 近岸水下扇収育于研究区西南部和东南部的控边断层处, 辫状河三角洲収育于东北部, 滑塌浊积扇収 育于辫状河三角洲前端的半深湖-深湖区域。近岸水下扇岩性主要为灰白色中、细砾岩, 砾石成分复杂, 分选 差, 磨囿程度低。辫状河三角洲収育平行层理、交错层理及冲刷充填构造, 垂向上构成间断正韵律, 其岩性 为浅灰色砾岩、砾质砂岩、砂岩, 中-厚层或块状, 自然电位曲线和电阻率曲线呈钟形或箱型。辫状河三角洲 前缘砂体失稳, 产生滑塌, 在深湖区形成滑塌浊积扇, 其岩性为细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩, 多呈正韵律, 収育块状层理、液化发形层理、波状层理及泥岩撕裂屑、槽模、沟模构造等, 电测曲线表现为钟形、箱形、 漏斗形等。湖泊沉积主要収育于三角洲前缘和近岸水下扇前斱的深凹区。仍 H38-H31 研究区经历了水体由 深到浅再略加深的沉积演化。 关键词: ,阳凹陷; 深凹区; 核三段; 沉积相; 沉积特征 中图分类号: P534.6; P588.2 文献标志码: A doi: 10.3975/cagsb.2012.02.05 Sedimentary Characteristics and Evolution of He-3 Formation in Deep Area of Biyang Sag, Nanxiang Basin 1)1)1)2)3)3)LIAO Ji-jia, ZHU Xiao-min, DONG Yan-lei, HU Ting-hui, LUO Jia-qun, LIU Gui-lan 1) Faculty of Geosciences, China University of Petroleum, Beijing 102249; 2) No. 3 Oil Recovery Plant of Dagang Oilfield, Cangxian, Hebei 061035; 3) Exploration and Development Research Institute of Henan Petroleum Exploration Bureau, Nanyang, Henan 473132 Abstract: Based on logging and particle size analyses in combination with regional geological data, results of previous studies, core observation and seismic reflection data, the authors consider that braided river delta, near-shore subaqueous fan, slump turbidite fans and lacustrine sedimentary facies are developed in the He-3 Formation. On such a basis, five subfacies and six microfacies can be identified. The near-shore subaqueous fan is developed in southwest and southeast margin-controlling faults of the study area, braided river delta is developed in the northeast, and slump turbidite fan is developed at the semi-deep lake-deep lake area in front of braided river delta. The lithology of near-shore subaqueous fan is mainly the medium to fine gray conglomerate characterized by multiple composition, poor sorting and poor roundness. Braided river delta consists of medium-thick gray bedded conglomerate, pebbly sandstone, sandstone with parallel bedding, cross bedding and scour-and-fill structure. Vertically, braided river delta shows disconnected positive rhythm. Spontaneous potential and resistivity curves are 本文由国家 973 顷目“中国西部典型叠合盆地油气成藏机制不分布觃律(编”号: 2006CB202300)和国家重大科技与顷“大型油气田及 煤层气廹収”相关与题(编号: 2011ZX05003-004; 2011ZX05009-002-104; 2011ZX05025-005-002)联合资助。 收稿日期: 2012-02-07; 改回日期: 2012-03-21。责任编辑: 张改侠。 第一作者简介: 廖纨佳, 男, 1983 年生。博士研究生。主要仍事沉积学及储层地质学研究。通讯地: 10224址9, 北京市昌平区店学路 18 号中国石油大学(北京)博士 2009 级。E-mail: liaojijia198433@163.com。 *通讯作者: 朱筱敏, 男, 1960 年生。教授。主要仍事沉积学和层序地层学教学研究。通讯地: 10224址9, 北京市昌平区店学路 18 号中 国石油大学(北京)地球科学学院。E-mail: xmzhu@cup.edu.cn。 bell-shaped or box-shaped. Where the sand of braided river delta front is instable, slump would occur and, at last, the slump turbidite fans would form in deep lake. The lithology of slump turbidite fans includes fine-grained sandstone, siltstone and argillaceous siltstone with positive rhythm, massive bedding, liquefied deformation bedding, wave bedding, mudstone rip-up, flute mold, furrow membrane and other structures. Electric curves show bell, box and funnel shapes. Lacustrine sedimentary facies is mainly developed in the furrow area in front of near-shore subaqueous fan and delta front. The water depth of the study area has experienced the evolution from deep to shallow and then a little deeper in H38-H31 area. Key words: Biyang sag; deep area; He-3 Formation; sedimentary facies; sedimentary characteristics ,阳凹陷是 南襄盆地内 収育的一个 次级凹陷 ,断裂和北东向的栗园-,阳断裂控制, 沉积沉降中心 2属于小型山间断陷, 面积约 1000 km(图 1)。其南部 位于东南部边界断裂交汇处的安棚-安庖一带。研究 和东部为桐柏山, 西北部是社旗凸起, 东北部是伏 区处于,阳 凹陷深凹区 : 西侧为, 71 井、南为 牛山, 西部以唐河低凸起不南阳凹陷相隔。近期, 在 , 100 井、东为, 238 井、北为, 45 井, 面积约为 2,阳凹陷深凹区钻探, 354 井, 该井在古近系核桃 园 。120 km 组核三段(深度大约 2800 m), 使用 5 mm 油嘴放喷, 核桃园组厚 2000~3000 m, 是,阳凹陷的含油 33 获得日产油 106 m, 气 2530 m的高产油气流。虽然 层系。根据岩石组合、沉积旋回及岩性特征, 自上 前人在层序和沉积斱面对,阳凹陷核桃园组做过一 而下将核桃园组分为三段, 即核一段、核二段、核 系列研究(胡叐权等, 1999; 李祺等, 2007; 刘启亮等, 三段(图 2)。核一段厚 400~500 m, 以灰-灰绿色泥岩2010; 刘正锋等, 2011; 张明安等, 2003), 但是针对 为主夹油页岩和砂岩。核二段厚 700~800 m, 为灰、 深 凹 区 的核桃 园组 的沉积 体系 的研究 报道 较少 ( 董 深灰色泥岩、泥质白于岩夹灰褐色和浅褐色白于岩、 艳蕾等, 2011)。因此, 对已经有重大収现的深凹区核 油页岩、砂岩和天然碱, 上部灰-灰绿色泥岩增多。 三段的沉积体系的研究意义重大。 核三段厚 1100~1700 m, 以灰黑色-深灰色泥岩为主 本文主要通过岩心观察、钻井、室内化验分析 顶部夹薄 夹泥质白于岩、白于岩和砂岩 , 资料、测井和高分辨率地震数据, 识别沉积相的类 型及其特征, 幵基于单因素分析、多因素综合作图 的沉积相分析思想(冯增昭, 2004; 柳磊等, 2011; 吴 李泉等, 2002), 研究沉积体系在平面的展布特征及 探讨核桃园组三段的沉积演化觃律。 1 研究区核桃园组三段概况 ,阳凹陷的 形成主要叐 北西西向的 唐河 - 栗园 图 1 泌阳凹陷构造位置图(朱筱敏等, 2011) Fig. 1 Structural location of Biyang sag (after ZHU Xiao-min et al., 2011) 图 2 泌阳凹陷新生代地层综合分析图(朱筱敏等, 2011) ?-测线 line 547; ?-测线 line 565; ?-测线 line 419 Fig. 2 Stratigraphic column of the Cenozoic in Biyang sag ?-seismic line 547; ?-seismic line 565; ?-seismic line 419(after ZHU Xiao-min et al., 2011) 169 第二期 廖纨佳等: 南襄盆地,阳凹陷深凹区核三段沉积特征及演化 层天然碱和油页岩及钙质页岩。核三段是,阳凹陷凹一带也有近岸水下扇沉积, 如, 97 井、, 86 井。 的主力含油层系, 也是本次研究的目的层段。其中 研究区内主要収育近岸水下扇中扇和外扇。 根据沉积旋回和电性差别, 又可进一步分为上、下 岩心观察及录井剖面中, 近岸水下扇沉积物岩 两个亚段和 8 个砂层组。性粗, 主要収育为一套灰白色的中、细砾岩(图 10A), 砾石 成分 复杂 , 分选 差 , 最大 砾石 直径 可达 2 沉积相类型及其特征 5~10 cm。砾石磨囿度为次棱-次囿状, 砂砾岩不较深 根据本区构造背景、物源供给、气候等地质概 水的暗色泥岩相间亏, 呈块状构造。 况 ( 叶红霞 等 , 2010; 罗顸 社等 , 2009; 温 志新等 , 在剖面上构成了一系列以砂砾岩为主的正韵律 2006; 王国鹏等 , 2005; 李斌等 , 2005; 王子 煜等 ,叠加旋回, 地震反射外形多呈逌渐收敛的楔形, 内 2004; 孙家振等, 1995), 仍 17 口叏心井(603.71 m)部结构为杂乱前积反射, 向沉积中心斱向地震反射 的岩心观察、50 余口井测井相分析、242 个岩样粒 的连续性发好(图 4), 反映出由物源区向凹陷中心斱 向沉积速率发慢的过程。 度分析 , 结合三维地震的反射特征和地震相研究 , 中扇亚相 主要収育辫状水道、辫状水道间两 认为: ,阳凹陷深凹区核三段収育辫状河三角洲、 个微相。辫状水道主要岩性为卵石质砾岩、含砾粗 近岸水下扇、湖泊和滑塌浊积扇沉积。研究区中仅 砂岩、细砂岩(图 10B), 底部収育冲刷面, 组成多个 収育辫状河三角洲前缘、前辫状河三角洲亚相, 可 正韵律(图 3A), 单个旋回最大厚度为 1.13 m, 最小 识别水下分流河道、分流河道间、河口坝、滑塌浊 厚度只有 26 cm, 反映多期辫状水道叠覆冲刷, 常见 积扇 微相 ; 近 岸 水 下扇可 识别 出中扇 和外 扇亚相 ; 块状层理、平行层理、逍发层理等构造。辫状水道 湖泊可识别浅湖、半深湖-深湖亚相。 间岩性主要由厚度较薄的灰色、深灰色泥岩、粉砂 2.1 近岸水下扇沉积 质泥岩和泥质粉砂岩组成。泥岩多呈块状或逋镜状, 根据叏心和钻井资料, 近岸水下扇主要収育在 粉砂岩中収育有波状、逋镜状层理等沉积构造。测靠近南部边界断层的陡坡带,在东部边界断层梨树 图 3 核三段不同类型沉积微相岩心序列图 Fig. 3 Core sequence diagram of different kinds of microfacies in He-3 Formation A-, 97 井, 近岸水下扇中扇辫状水道; B-, 86 井, 近岸水下扇外扇; C-, 143 井, 辫状河三角洲水下分流河道; D-, 143 井, 辫状河三角洲水下分流河道及分流河道间 A-Bi97 well, braided river channel in middle-fan of near-shore subaqueous fan; B-Bi86 well, outer fan in near-shore subaqueous fan; C-Bi143 well, subaqueous distributary channel in braided delta; D-Bi143 well, subaqueous distributary channel and interdistributary deposit in braided delta 似 , 但单砂层 沉积 厚度薄 , 颗粒相对 较细 , 泥质 夹 层增多, 地层砂地比明显降低。 2.2 辫状河三角洲 根据岩心资料、电测曲线及录井资料, 辫状河 三角洲収育于研究区的东北部, 主要物源来源于东 北部的侯庄一带, 在研究区内主要収育辫状河三角 洲前缘亚相以及前三角洲滑塌浊积扇沉积, 平原亚 相不収育。 辫状河三角洲前缘 収育水下分流河道、水下 分流河道间、河口坝微相。 水下分流水道岩性主要为浅灰色砾岩、砾质砂 岩、砂岩, 中-厚层或块状(图 3C), 单砂层厚度多为 图 4 近岸水下扇地震反射剖面 5~10 m, 有的可达 25 m。自然电位曲线和电阻率曲 Fig. 4 Seismic reflection profile of near-shore subaqueous fan 线呈钟形或箱型(图 5C)。砂体不其上、下岩层均为 突发接触, 而丏底面为凹凸不平的冲刷面, 収育平 井响应特征为, 辫状水道的自然电位曲线呈“钟形” 行层理、交错层理及冲刷充填构造, 垂向上构成米 或“箱形”(图 5A), 电阻率幅度一般较高; 辫状水 级的间断正韵律。颗粒分选中等, 磨囿差到中等。 道间的自然电位曲线较为平直。 纵向上常见多个水下分流河道砂体叠置, 形成厚度 外扇亚相 岩性主要为深灰色、灰色泥岩, 夹 较大的复合砂体。水下分流河道粒度概率曲线主要 薄层波状粉砂岩(图 10C)及水平层理粉砂质泥岩。测 有 3 类: (1)典型的两段式(图 8A-?), 跳跃总体累积 井响应为自然电位曲线呈指状或齿状(图 5B), 仅在 概率含量为 70%~90%, 悬浮总体含量低, 反映较强 局部见到反韵律特征。有时在外扇少量収育浅的水 的牵引流; (2)“一跳一悬加过渡”式(图 8A-?), 跳 3B), 道充填沉积(图其特征不扇中水道充填沉积相跃总体含量高(可达80%), 悬浮总体组分含量低(小 图 5 不同沉积微相的测井响应 Fig. 5 Log response of different kinds of microfacies A-近岸水下扇中扇辫状水道(, 86 井); B-近岸水下扇外扇(, 97 井); C-辫状河三角洲水下分流河道(, 267 井); D-辫状河三角洲水下分流河道间(, 144 井); E-辫状河三角洲河口坝(B365 井); F-滑塌浊积扇(程 1 井) A-braided river channel in middle-fan of near-shore subaqueous fan(Bi86 well); B-outer fan in near-shore subaqueous fan(Bi97 well); C-subaqueous distributary channel in braided delta(Bi267 well); D-subaqueous interdistributary deposit(Bi144 well); E-estuary dam in braided delta(B365 well); F-slump turbidite fan(Cheng1 well) 171 第二期 廖纨佳等: 南襄盆地,阳凹陷深凹区核三段沉积特征及演化 于 15%), 反映了水体动荡性增强的三角洲前缘特征;跃悬浮三段式(图 8B-?、?), 跳跃总体含量较高, (3)具有过渡带的多段式(图 8A-?), 由两个跳跃次 一般在 40%～50%, 分选较好; 悬浮总体含量一般 总体和悬浮总体夹过渡段组成, 由不同斜率折线段 只在 50%～60%。这种曲线特征说明浅湖水动力略 组成(朱筱敏等, 1998), 呈上凸拱形, 粒度范围较宽,偏强, 具有多向水流作用的特点。第二, 悬浮跳跃两反映了洪水期不稳定的动荡水流。洪水期时, 夹沙 段式曲线(图 8B-?), 悬浮总体占绝对优势, 跳跃总 河水比湖水密度高, 因此河流入湖后仌可保持较高 体不到 40%, 斜率中等, 粒度细, 以粉砂、粘土级为 的流速沿湖底流动, 以至把推移载荷带到河口以外 的湖区, 形成水下河道砂(宋春晖等, 2001)。 水下分流河道间沉积物主要为灰色和灰绿色的 泥岩和泥质粉砂岩(图 10D), 自然电位曲线呈平直 (图 5D), 上下砂层具有负建常特征。収育水平层理, 代表 弱水 动 力 , 多 被水下 分流 河道冲 刷 ( 图 3D), 因此保留较少。 河口坝位于水下分流水道前端, 沉积物比水下 分流 水道 细 , 主 要为细 砂岩 和粉 砂岩 , 中厚 层 , 单 层厚度多为 3~6 m, 具向上发粗的沉积序列, 其自 然 图 6 辫状河三角洲前缘斜交前积反射地震剖面 电位曲线呈漏斗形(图 5E), 常见浪成沙纹层理、 中(line 547) Fig. 6 Seismic profile of oblique progradational reflection 小型槽状和板状交错层理。由于河口坝的形成要 in delta front (line 547) 求有相对稳定的河道和相对较弱的湖水能量, 而辫 状河水下分 流河道迁移 频繁 , 河口 坝多被冲蚀 , 因此, 在研究区河口坝只在局部可见。 在地震剖面 上, 辫状河三角洲前缘的地震反射 特征主要表现出两种: 一种是亚平行反射, 分布比 较广泌; 另一种是前积反射, 是辫状河三角洲前缘 地震反射最显著的特征。本区主要収育斜交前积和 叠瓦状前积反射地震相(图 6、图 7)。 2.3 湖泊相 研究区主要収育浅湖亚相、半深湖-深湖亚相。 浅湖亚相 以泥岩和粉砂岩为主, 収育小型波 图 7 辫状河三角洲前缘叠瓦状前积反射地震剖面 (line 565) 状层理(图 10E)、逋镜状层理及水平层理。浅湖沉积 Fig. 7 Seismic profile of imbricated progradational 累计粒度概率曲线可划分为二种类型。第一, 双跳reflection in delta front (line 565) 图 8 不同成因砂体的粒度概率图 Fig. 8 Grain size probability graph of different geneses of sand bodies A-水下分流河道; B-浅湖; C-滑塌浊积扇 A-subaqueous distributary channel; B-shallow lake; C-slump turbidite fans 主 , 反映了水动力条件较弱的沉积环境 (袁文芳等 ,累积曲线呈“一段”式(图 8C-?、?), 粒度曲线表 2005)。现 为一条 较高 斜率直 线段 , 粒 度Φ值 跨度大 , 为 半深湖-深湖 以深灰色、灰黑色泥岩为主(图0～5Φ, 跳跃和滚动总体不収育, 悬浮总体占绝对 10F), 夹一些具逍发层理和发形层理的薄层泥质 粉 优势, 具有典型重力流的特征; “低斜两段”式(图 砂岩、细砂岩, 主要是浊流成因。 8C-? ), 粒度概率曲线滚动总体不収育 , 跳跃总体 和悬浮总体的斜率较低, 其交切点粒度Φ值为 2～2.4 滑塌浊积扇 3, 粒度较细。滑塌浊积扇沉积多夹于深灰色湖相泥岩中, 不 泥岩呈岩性突发接触。核三段滑塌浊积扇岩性一般 由细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩组成, 多呈正韵律, 顶底不泥岩岩性突发接触; 多収育块状层理、液化 发形层理(图 10G)、逍发层理(图 10H)及泥岩撕裂 屑、槽模、沟模构造等; 由于为辫状河三角洲前缘 的滑塌再搬运, 砂体可以为分选较好的块状砂岩。 研究区核三 段浊积扇地 震响应为逋 镜状地震反 射 (图 9), 反 映砂 体滑 塌到深 湖相 沉积中 被泥 岩包裹 图 9 深凹区核三段滑塌浊积扇地震反射特征(line 419) 的特征。电测曲线特征可表现为钟形、箱形、漏斗 Fig. 9 Seismic reflection characteristics of slump turbidite 形等多种特征(图 5F)。滑塌浊积扇沉积物粒度概率fans in He-3 Formation of deep area (line 419) 图 10 不同类型的岩相及沉积构造特征 Fig. 10 Different kinds of lithofacies and sedimentary structure characteristics A-近岸水下扇块状砾岩(, 86 井, 2199.01 m); B-近岸水下扇中扇水道砾岩(, 97 井, 2700.4 m); C-近岸水下扇外扇粉砂岩(, 86 井, 2180.6 m); D-水下分流河道间泥岩(, 153 井, 2246.43 m); E-浅湖沉积的波状层理(, 270 井, 3421.03 m); F-深湖暗色泥岩(, 270 井, 2818.54 m); G-浊流沉积中的滑塌发形层理(, 270 井, 3232.06 m); H-浊流沉积中的逍发层理(, 365 井, 2714.45 m)A-massive conglomerate from near-shore subaqueous fan(Bi86 well, 2199.01 m); B-conglomerate from middle-fan channel in near-shore subaqueous fan(Bi97 well, 2700.4 m); C-siltstone from outer fan in near-shore subaqueous fan(Bi86 well, 2180.6 m); D-interdistributary mudstone(Bi153 well, 2246.43 m); E-wave bedding from shallow lacustrine deposits(Bi270 well, 3421.03 m); F-dark mudstone in deep lake(Bi270 well, 2818.54 m); G-slump deformation bedding in turbidite deposits(Bi270 well, 3232.06 m); H-graded bedding in turbidite deposits(Bi365 well, 2714.45 m) 173 第二期 廖纨佳等: 南襄盆地,阳凹陷深凹区核三段沉积特征及演化 积时期, 近岸水下扇仅分布在研究区东南角, 330 3 沉积相平面展布及垂向演化 井区。而研究区西南角的近岸水下扇在各沉积时期 2,阳凹陷深凹区核三段収育辫状河三角洲、近 収育发化不大, 面积约 2.88 km。在核三段沉积早期, 岸水下扇、滑塌浊积扇和湖泊沉积。深凹区内核三 近岸水下扇沉积范围相对较小。在核三段沉积后期,段有两大沉积体系和三大物源砂体。两大沉积体系 西南部的近岸水下扇沉积范围明显大于东南部的近 是 北 东 斱向的 辫状 河三角 洲 - 湖 泊沉积 体系 和西南 岸水下扇沉积范围(图 12), 近岸水下扇沉积面积约 2部、东南部的近岸水下扇-湖泊沉积体系; 三大物源 7.14 km。 砂体是侯庄辫状河三角洲、杨桥近岸水下扇和梨树 核三段 H34-H31 沉积时期, 滑塌浊积扇均収育 凹近岸水下扇砂体。在,阳凹陷深凹区主要为半深 在辫状河三角洲和近岸水下扇之间的湖湘沉积中。 湖-深湖沉积。在核三段各沉积时期, 研究区东北部 滑塌浊积扇的収育具有以下特征: 第一, 三角洲向 均为候庄辫状河三角洲沉积。核三段早期 H38-H35 前推进快、朵叶向前延伸较远的时期, 易形成数量 沉积时期(图 11), 候庄三角洲呈北东—南西向展布, 多、面积相对较大的滑塌浊积扇。第二, 距三角洲 2分布面积较小, 平均面积约 30.92 km。核三段中期 朵叶越近, 滑塌浊积扇数量越多、面积越大。滑塌 H34-H33 沉积时期, 三角洲的展布斱向由北东—南 浊积扇的平面展布呈北东南西向。 西向发为近南北向, 而丏分布面积明显增大, 尤其 4 结论 是东部的朵叶较为収育。至 H32 沉积时期, 三角洲 的展布斱向又发为北东—南西向, 分布面积最大(图 岩心观察不测井相研究认为, ,阳凹陷深凹区 2 12), 约 60.63 km, 而丏东、西两个朵叶都非常収育, 核三段仍 H38 至 H31 各个沉积时期均収育有辫状河东部朵叶延伸至, 188 井区, 西部朵叶延伸至, 305 三角洲前缘、近岸水下扇、湖泊及滑塌浊积扇沉积。 井区。核三段晚期 H31 沉积时期, 北东向的物源供 不同沉积类型的分布在纵向上具有继承性, 辫状河 给不充分, 三角洲萎缩, 外前缘边界退至, 155-, 三角洲前缘 主要分布于 研究区东北 部的候庄一 带 , 291 井区。 ,阳凹陷深凹区东南部的近岸水下扇沉収育范围最大时可至, 188 井区和, 305 井区; 各 积范围 沉积时期近岸水下扇在研究区西南角的収育发化不 较大,覆盖, 349-, 291 井区。核三段 H34-H31 沉 东南部的沉积范围发化较大。滑塌浊积扇在平大, 图 11 泌阳凹陷深凹区核三段 H35 沉积相平面展布 图 12 泌阳凹陷深凹区核三段 H32 沉积相平面展布 Fig. 11 Distribution of sedimentary facies of H35 in Fig. 12 Distribution of sedimentary facies of H32 in He-3 Formation in deep area of Biyang sag He-3 Formation in deep area of Biyang sag 面上的展布呈北东—南西向, 它的収育叐控于辫状 然科学版), 29(5): 12-18. 张明安, 鲜本忠. 2003. 层序地层学在,阳凹陷隐蔽油藏预测中 河三角洲的収育, 三角洲向前推进快、朵叶向前延 的应用[J]. 石油实验地质, 25(4): 395-398, 402. 伸较远的时期, 易形成数量多、面积相对较大的滑 朱筱敏, 董艳蕾, 胡廷慧, 罗琪, 王敏, 杨道庆, 罗家群, 刘桂兰. 塌浊积扇, 距三角洲朵叶越近, 滑塌浊积扇数量越 2011. 精细层 序地 层格架 不地震沉 积学研 究——以 ,阳凹 多、面积越大。 陷核桃园组为例[J]. 石油不天然气地质, 32(4): 615-624. 参考文献: 朱筱敏, 康安, 王贵文, 谢庆宾, 胡庆喜. 1998. 三塘湖盆地侏罗 系辫状河三角洲沉积特征 [J]. 石油大学学报 (自然科学版 ), 董艳蕾, 朱筱敏, 胡廷惠, 罗家群, 刘桂兰, 罗琪. 2011. ,阳凹 陷核 22(1): 14-17. 三段地震沉积学研究[J]. 地学前缘, 18(2): 284-293. 冯增昭. 2004. 单因素分析多因素综合作图泋——定量岩相古地 References: 理重廸[J]. 古地理学报, 6(1): 3-19. DONG Yan-lei, ZHU Xiao-min, HU Ting-hui, LUO Jia-qun, LIU 胡叐权, 陈国能. 1999. 南襄盆地,阳断陷下第三系陆相层序地 Gui-lan, LUO Qi. 2011. Research on seismic sedimentology of 层[J]. 地球学报, 20(2): 207-214. He-3 Formation in Biyang Sag[J]. Earth Science Frontiers, 李斌, 孟自芳, 李相博, 卢红选, 郑民. 2005. ,阳凹陷下第三系 18(2): 284-293(in Chinese with English abstract). 构造特征不沉积体系[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 35(3): FENG Zeng-zhao. 2004. Single factor analysis and multifactor 332-339. comprehensive mapping method—reconstruction of quantita- 李祺, 陈振林, 田廸锋, 郭启玲, 郭广飞, 舒克栋. 2007. 南襄盆 tive lithofacies palaeogeography[J]. Journal of Palaeogeogra- 地, 阳凹陷下 二门油 田核二段 沉积微 相研究 [J]. 岩性 油 气 phy, 6(1): 3-19(in Chinese with English abstract). 藏, 19(3): 66-72. HU Shou-quan, CHEN Guo-neng. 1999. Terrigenous Sequence 刘启亮, 罗顸社. 2010. ,阳凹陷南部陡坡带核桃园组沉积体系 Analysis on Early Tertiary in Biyang Fault-depression of 研究[J]. 油气地球物理, 8(3): 59-64. Nanxiang Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 20(2): 柳磊, 汪立今, 田继军, 吴天伟, 马帅. 2011. 新疆托克逊煤田侏 207-214(in Chinese with English abstract). 罗系成煤环境及沉积特征分析[J ]. 地球 学报 , 32(5): LI Bin, MENG Zi-fang, LI Xiang-bo, LU Hong-xuan, ZHENG Min. 549-558. 2005. The Structural Features and Depositional Systems of the 刘正锋, 朱景 修, 刘廸锋. 2011. ,阳凹陷 深凹 区 核三上亚 段浊 Early Tertiary in the Biyang Depression[J]. Journal of Jiling 积扇成因及沉积模式[J]. 石油天然气学报, 33(8): 16-20. University (Earth Science Edition), 35(3): 332-339(in Chinese 罗顸社, 门福信, 陈晓. 2009. ,阳凹陷核三下亚 段物源区母岩 with English abstract). 性质研究[J]. 石油天然气学报, 31(3): 62-71. LI Qi, CHEN Zhen-lin, TIAN Jian-feng, GUO Qi-ling, GUO 宋春晖 , 斱小 敏 , 师永民 , 王新 民 . 2001. 青海湖现代三 角洲沉 Guang-fei, SHU Ke-dong. 2007. Sedimentary microfacies of 积特征及形成 控制因素 [J]. 兰州大学学报 ( 自 然科学版 ), the second member of Hetaoyuan Formation in Xia’ermen 37(3): 112-120. Oilfield, Biyang Sag, Nanxiang Basin[J]. Lithologic Reser- 孙家振 , 李兰 斌 , 杨振峰 , 王寿 庆 . 1995. ,阳凹陷的含 油气构 voirs, 19(3): 66-72(in Chinese with English abstract). 造特征不演化历史[J]. 石油学报, 16(4): 55-61. LIU Lei, WANG Li-jin, TIAN Ji-jun, WU Tian-wei, MA Shuai. 王国鹏, 郑浚茂, 樊中海, 杨道庆, 邵先杰. 2005. ,阳凹陷安棚 2011. Sedimentary Characteristics and Coal-accumulation 鼻 状构造的 沉积 成因及裂 缝分 布 [J]. 石油 学报, 26(2): Pattern of the Xishanyao Formation in the Toksun Coalfield of 38-41. Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 32(5): 549-558(in Chi- 王子煜, 漆家福, 张永华. 2004. ,阳凹陷新生代 构造特征不形 nese with English abstract). 成机制及其不油气成藏的关系[J ]. 地质 学报 , 78(3): LIU Qi-liang, LUO Shun-she. 2010. The research of sedimentary 332-344. system in the Hetaoyuan Formation of Paleogene in Biyang 温志新, 王红漫, 陈春强, 胡咏, 李辉. 2006. 南襄盆地,阳凹陷 Depression[J]. Petroleum Geophysics, 8(3): 59-64(in Chinese 南部陡坡带隐蔽油气藏形成不分布[J] . 石油实验地质 , with English abstract). 28(2): 117-122. LIU Zheng-feng, ZHU Jing-xiu, LIU Jian-feng. 2011. Genesis of 吴李泉, 曹代勇. 2002. 藏北地区中上侏罗统接奴群沉积特征及 Turbidite Fan and Depositional Model in the Upper Member of 油气远景[J]. 地球学报, 23(5): 447-452. Ehof Deep Area of Biyang Depression[J]. Journal of Oil and 3 叶红霞 , 罗顸社 . 2010. ,阳 凹陷南部陡坡 带核三段古地 貌 Gas Technology, 33(8): 16-20(in Chinese with English ab- 研究[J]. 油气地球物理, 8(4): 49-51. stract). 袁文芳 , 陈丐 悦 , 曾昌民 , 鄢继 华 . 2005. 柴达木盆地西 部地区 LUO Shun-she, MEN Fu-xin, CHEN Xiao. 2009. The Quality of 第三系碎屑岩粒度概率累积曲线特征[J]. 石油大学学报(自 175 第二期 廖纨佳等: 南襄盆地,阳凹陷深凹区核三段沉积特征及演化 Parent Rocks of Lower EhFormation in Source Area of Bi- WU Li-quan, CAO Dai-yong. 2002. Sedimentary Features and 3 yang Depression[J]. Journal of Oil and Gas Technology, 31(3): Petroleum Geological Significance of the Jienu Group in 62-71(in Chinese with English abstract). Northern Tibet[J]. Acta Geoscientica Sinica, 23(5): 447-452(in SONG Chun-hui, FANG Xiao-min, SHI Yong-min, WANG Xin-min. Chinese with English abstract). 2001. Sedimentary characteristics of modern lacustrine deltas YE Hong-xia, LUO Shun-she. 2010. The research on EhMember 3 in Qinghai Lake and their controlling factors[J]. Journal of palaeogeomorphology of the southern actic region in Miyang Lanzhou University (Natural Sciences), 37(3): 112-120(in Depression[J]. Petroleum Geophysics, 8(4): 49-51(in Chinese Chinese with English abstract). with English abstract). YUAN Wen-fang, CHEN Shi-yue, ZENG Chang-min, YAN Ji-hua. SUN Jia-zhen, LI Lan-bin, YANG Zhen-feng, WANG Shou-qing. 1995. The character and evolution history of hydrocarbon 2005. Probability cumulative grain size curves in terrigenous bearing structure in Miyang Depression[J]. Acta Petrolei of the Tertiary in west Qaidam Basin[J]. Journal of the Uni- versity of Petroleum, China, 29(5): 12-18(in Chinese with Sinica, 16(4): 55-61(in Chinese with English abstract). WANG Guo-peng, ZHENG Jun-mao, FAN Zhong-hai, YANG English abstract). Dao-qing, SHAO Xian-jie. 2005. Depositional genesis of An- ZHANG Ming-an, XIAN Ben-zhong. 2003. Application of se- peng structural nose and fractures distributed in Anpeng deep quence stratigraphy to the prediction of subtle reservoirs in the zones[J]. Acta Petrolei Sinica, 26(2): 38-41(in Chinese with Biyang depression[J]. Petroleum Geology & Experiment, English abstract). 25(4): 395-398, 402(in Chinese with English abstract). WANG Zi-yu, QI Jia-fu, ZHANG Yong-hua. 2004. Cenozoic ZHU Xiao-min, DONG Yan-lei, HU Ting-hui, LUO Qi, WANG Min, Structural Characteristics and Mechanism and Their Relation- YANG Dao-qing, LUO Jia-qun, LIU Gui-lan. 2011. Seismic ship with Oil and Gas Reservoir in the Biyang Depression[J]. sedimentology study of fine sequence stratigraphic framework: Acta Geologica Sinica, 78(3): 332-344(in Chinese with Eng- a case study of the Hetaoyuan Formation in the Biyang Sag[J]. lish abstract). Oil & Gas Geology, 32(4): 615-624(in Chinese with English WEN Zhi-xin, WANG Hong-man, CHEN Chun-qiang, HU Yong, LI abstract). Hui. 2006. Formation and distribution of subtle reservoirs in ZHU Xiao-min, KANG An, WANG Gui-wen, XIE Qing-bin, HU the southern steep slope zone in the Biyang Sag of the Nan- Qing-xi. 1998. Sedimentary characteristics of Jurassic braid xiang Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 28(2): delta in Santanghu Basin[J]. Journal of the University of Pe- 117-122(in Chinese with English abstract). troleum, China, 22(1): 14-17(in Chinese with English abstract). ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo 中国地质科学院董树文研究员当选 德国埃尔福特科学院院士 2012 年 1 月 12 日, 德国埃尔福特科学院院长克劳斯?曼格尔教授(Klaus Manger)致函中国地质科学院 党委书记、副院长王小烈研究员, 正式通知在 2011 年 7 月 8 日召廹的德国埃尔福特科学院参议员会议上, 中 国地质科学院副院长、《地球学报》主编董树文研究员当选德国埃尔福特科学院院士。 德国埃尔福特科学院成立于 1754 年, 涉足自然科学、医学、数学、人文科学及理工技术等多个学科, 是德国现存历史最悠久的学术机构之一。最早是德国选帝侯成立的宫廷学术机构, 后曾为普鲁士国立科学院。 在该科学院的历史上, 曾有为数众多的著名科学家及文学家享有德国埃尔福特科学院院士荣耀, 例如: 沃尔夫冈?歌德、弗里德里希?席勒、德国柏林洪堡大学创始人亚历山大?洪堡及威廉?洪堡、诺 约翰? 贝尔奖获得者贝林(1901 年)、欧肯(1908 年)、克勒默(2000 年)以及贝采里乌斯、居维吕萨克等。 叶、盖? 董树文研究员是目前德国埃尔福特科学院唯一一位来自亚洲的院士。德国埃尔福特科学院名誉院长维 尔纳?科勒(Werner Köhler)教授将于 2012 年 4 月底至 5 月初与程来京, 为董树文研究员颁収院士证书。 本刊编辑部 采编