下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 关于中国死刑制度的思考

关于中国死刑制度的思考.doc

关于中国死刑制度的思考

不為人知的情感
2017-10-12 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《关于中国死刑制度的思考doc》,可适用于综合领域

关于中国死刑制度的思考################################关于中国死刑制度的思考刘荣(中共宣城市委党校安徽宣城)摘要,死刑制度自古以来一直是刑法中极为重要的一部分,死刑的存废以及死刑制度的取向一直都是理论上和立法上的热点。中国现行死刑制度作为一种制度,有其存在的合理性,但也有一些部分需要根据时代的变化和发展进。中国现行死刑制度从总体制度上讲是基本合理的,但是还存在着一些问题。因而在今后相当长的一段时间内,行调整在坚持现有正确制度的基础上,及时地根据时代的发展进行调整,以求达到一个相对完善的程度。关键词,中国,死刑制度,思考文章编号,X()中图分类号,D文献标志码,A的具体分布来看第一章危害国家安全罪共个罪名一、中国死刑制度现状即第至第占死刑罪名总数的第二章危害公死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法包括死刑共安全罪共个罪名即第至第占死刑罪名总立即执行和死刑缓期二年执行两种情况。“死刑”英文数的第三章破坏社会主义市场经济秩序罪共为deathpenalty或capitalpunishent即最大最重的刑m、个罪名即第至第占死刑罪名总数的第罚。因死刑以剥夺犯罪分子生命为内容故又称生命四章侵犯公民的人身权利、民主权利罪共个罪名即刑。因生命是人的存在方式是人身一切利益和权利的第至第占死刑罪名总数的第五章侵犯财载体生命权是人的“权利之王”故死刑也称极刑。产罪共个罪名即第至第占死刑罪名总数的死刑是一种古老的刑罚一直以来死刑都被认为第六章妨害社会管理秩序罪共个罪名即第是统治阶级维护其统治最为有效的方法之一。其存在至第占死刑罪名总数的第七章危害国的合理性从未受到质疑。直到年意大利法学家贝防利益罪共个罪名即第至第占死刑罪名总卡利亚出版《论犯罪与刑罚》一书。在这本划时代的著数的第八章贪污贿赂罪共个罪名即第至作中贝卡利亚对死刑的依据与合法性提出了质疑由第占死刑罪名总数的第十章军人违反职责此引发了一次大的争论。主存论与主废论围绕着人的罪共个罪名即第至第占死刑罪名总数的生命价值死刑是否具有威慑力死刑是否违宪死刑。因此死刑适用数量的排列顺序应为:第一位是是否有利于贯彻罪刑法定主义死刑是否符合刑罚目破坏社会主义市场经济秩序罪第二位是危害公共安的死刑是否符合历史发展趋势等问题展开针锋相对全罪第三位是军人违反职责罪第四位是妨害社会管的争论最后各自得出不同的结论这一争论波及到世。理秩序罪第五位是危害国家安全罪第六位是侵犯公界上所有国家涉及到法学社会学经济学心理学政、、、、民的人身权利、民主权利罪第七位是侵犯财产罪、危治学以至哲学等学科领域。害国防利益罪、贪污贿赂罪。################################第八章贪污贿赂罪占第十章军人违反职责罪使这在死刑制度发展史上具有里程碑意义。此外《刑占。因此其由高到低的排序则为:第一是危害第条至第条规定中级人民法院判事诉讼法》国家安全罪第二是军人违反职责罪第三是危害公共处死刑的第一审案件被告人不上诉的应当由高级人安全罪第四是破坏社会主义市场经济秩序罪第五是民法院复核后报请最高人民法院核准高级人民法院侵犯财产罪贪污贿赂罪第六是侵犯公民的人身权判处死刑的第一审案件被告人不上诉的以及判处死、利、民主权利罪第七是危害国防利益罪第八是妨害刑的第二审案件都应当报请最高人民法院核准。死刑社会管理秩序罪。缓期执行的可以由高级人民法院判决或者核准。上述这些法律规定从审理、复核、核准程序上作了严格的此外从罪名的单一性和选择性上看单一罪名有限制具有保证死刑最大限度得到正确适用的作用。个占选择罪名有个占。从行制度上执进行限制死缓制度是中国刑法的独中国现行刑法主要从以下几个方面对死刑予以限创。《刑法》第条第制:款后半段规定:对于应当判处死刑的犯罪分子如果“从用条件上适进行限制不是必须立即执行的可以判处死刑同时宣告缓期二《刑法》第条第款前半段规定:“死刑只适用年执行即对应判处死刑而不是必须立即执行死刑的。”于罪行极其严重的犯罪分子。”从而将适用死刑的条件犯罪分子可以给一个缓冲的机会。在两年的考验期界定为“罪行极其严重”也即犯罪性质、犯罪情节、犯中:如果没有故意犯罪二年期满以后减为无期徒刑罪分子人身危险性极其严重的统一有效地对死刑的如果确有重大立功表现二年期满以后减为十五年以适用范围进行了限制。从刑法分则看对于可以判处死上二十年以下有期徒刑如果故意犯罪查证属实的刑的犯罪及其情节条件作了明确的规定刑法分则中。由最高人民法院核准执行死刑。死缓制度大大缩小了除极个别的以外死刑都是作为选择刑来规定的与无死刑立即执行的适用范围。期徒刑、有期徒刑等刑罚方法共同构成一个量刑幅度。加强了慎用死刑的可操作性。二、中国死刑制度的完善及相关思考从用对象上适进行限制从防止错杀尊重人的生命权利推进刑罚的文明、、《刑法》第条规定“:犯罪的时候不满十八周岁与进步以及建设有利于市场经济发展的宽松环境等诸的人和审判的时候怀孕的妇女不适用死刑。”这里所方面看尽量减少死刑的立法直至废除死刑应成为中说的“不适用死刑”是指既不适用死刑立即执行也不国现行刑法改革的一个主导动向但是在中国当前及。适用死刑缓期两年执行。这一规定充分体现了中国刑今后相当长的一段时期内废除死刑的社会物质文化法对未成年的犯罪人重在教育的政策和社会主义的人条件尚不具备而运用死刑惩罚极少数罪大恶极的犯道主义精神同时与世界各国刑事立法的通行做法相罪分子则是切实保卫国家安全和人民利益、保障社会符合。主义现代化建设顺利进行的必要手段。从用程序上适进行限制首先从案件的管辖上进目前中国死刑制度还存在一些不完善的地方包行限制。根据刑事诉讼《括:()死刑的适用还存在着与罪责刑相适应原则不相法》第条规定死刑案件只能由中级以上人民法院宜的地方()死缓的适用没有具体的法律规定或司法进行一审基层人民法院无权审理死刑案件当然也就解释可以遵循其适用具有很大的任意性()没有体现无权适用死刑其次从死刑的核准程序上进行限制。。以人为本的理念在一些案件中被告人被执行死刑“”《刑法》第条第款前半段规定“:死刑除依法由最后对被害人的赔偿问题未能切实解决。这些问题的存高人民法院判决的以外都应当报请最高人民法院核在严重影响了中国死刑制度作用的发挥。准。这是从死刑核准程序上对控制死刑适用的规定”为了更好地发挥死刑制度的作用从具体的完善但为了适应同严重刑事犯罪作斗争的需要最高人民上可从以下几个方面入手:法院曾将部分死刑案件核准权下放到高级人民法院。根据形势的变化调整死刑的适用范围中国的年月日十届全国人大常委会第二十四次会死刑立法应坚持国际化与本土化有机结合议表决通过《关于修改人民法院组织法的决定》将人的方向不断根据新情况、新问题及时作出调整以推民法院组织法的第条修改为:死刑除依法由最高“动死刑立法的健康发展。中国现行刑法共规定有个人民法院判决的以外应当报请最高人民法院核准。”罪名可适用死刑罪名的分布遍及刑法分则十章的九这个决定自年月日起施行。这是年来中章之中范围极广这同国际上对死刑的限制乃至废除国对最严厉的刑罚死刑所作的一次最重大改革。死刑的趋势是相背的。从中国情况看废除死刑并不是死刑立即执行案件的核准权收归最高人民法院统一行################################################################朝夕之间的事必须有一个相当长的历史过程应逐步本条件:其一罪该处死。亦即如果犯罪分子所犯的罪消除障碍为最终废除死刑创造条件。现阶段我们应调。其二不是必行本不应当判处死刑的不能适用死缓整死刑的适用范围对于特别严重的危害国家安全罪、须立即执行的。即犯罪分子存在某种特殊的从宽情节危害公共安全罪、侵犯公民的人身权利、民主权利罪、可以不必立即执行死刑。刑法对于应当或可以判处死妨害社会管理秩序罪危害国防利益罪贪污贿赂罪刑的犯罪有明文规定但对于哪些属于不是必须立即、、、“军人违反职责罪保留现在的死刑对破坏社会主义市执行的”并无明确规定。众所周知死刑立即执行与死场经济秩序罪、侵犯财产罪取消死刑的适用。刑缓期执行虽同属死刑的一种情况但事实上有着天壤之别。在这种情况下很容易被人为地任意操纵赋现在立法界司法界学术界大都认为不应对经济、、予了法官很大的甚至是决定性的任意裁量权最高人。犯罪保留死刑呼吁取消纯粹经济犯罪的死刑。认为对民法院应根据司法实践情况规定对于具有下列情形经济犯罪适用死刑缺乏正当根据在人类理性与文明之一的应当适用死缓:()投案自首或者有立功表现之光普照的国度用剥夺罪犯生命的方法来惩罚经济的()能如实交代罪行积极检举揭发有立功表现、犯罪应当得到禁止。这种观点的存在有其合理性:首的()平时表现较好犯罪动机不十分恶劣因偶然原先是由经济犯罪的性质决定的。经济犯罪主要表现在因犯了特别严重罪行的()被害人有一定过错责任单纯的谋利性犯罪其社会危害性主要表现在对国家不全在被告人的()被害人有明显过错引起罪犯激经济利益和市场秩序的侵害方面这与其他严重危害愤犯罪的()在共同犯罪中虽是主犯之一但不具有社会公共安全、侵害公民人身权利的犯罪相比有一定最严重罪行的()罪犯智力不健全的()被告人的犯的区别。它对社会稳定和社会秩序的破坏不像其他严罪行为给被害人造成了物质损失并且无力承担赔偿重刑事犯罪那样直接对经济犯罪适用死刑从罪刑等责任也没有应当为其承担赔偿责任的人致使被害人价观念讲并不顺理成章。现代社会是由个人组成在或者被害人生前所抚养家庭成员生活陷入困境的在。个人本位的观念下对于个人基本权利的保护应当优最高人民法院有关死缓案件的适用标准出台后各高先于社会权益的保护特别是个人的生命权更应当置院要严格贯彻执行对符合条件的案件应当判处死缓于优先位置无论是经济秩序还是公私财产所有权都不或者核准死缓适用死缓在一定程度上有利于减少死。能优于个人的生命权利它们和人的生命权益相比较刑立即执行的适用。不具有等价性如果对经济犯罪科以死刑有贬低人的生命价值之嫌。因此从刑罚的等价分配上对经济犯由告人为自被己的犯罪行为给被害人造成的物质损罪适用死刑不具有公正性同时经济犯罪的行为人本。失买单身具有的可教育改造性比较大。实践证明对经济犯罪对具有上述适用死缓的第八种情形的在现阶段适用死刑并不能有效地制止经济犯罪的频繁而大量地中国尚未建立刑事被害人救助制度之前为了切实解发生。决被害人或者被害人生前所抚养家庭成员的生活困另外为了保障公众的生命、健康安全保护环境难人民法院在判处被告人死缓的同时对赔偿问题也对破坏公共卫生秩序和破坏环境保护的刑事责任有待应一并作出判决要求有关的刑罚执行机关对被告人强化。对刑法分则第六章妨害社会管理秩序罪第五节在服刑期间的劳动计酬并单独予以提取存入人民法危害公共卫生罪和第六节破坏环境资源保护罪中的某院设立的专门账户由人民法院转交被害人或者被害些罪行在造成特别严重后果时(如妨害传染病防治罪人生前所抚养家庭成员。和重大环境污染事故罪在造成多人重伤、死亡的情形中国现行死刑制度从总体制度上讲是基本合理下)建议将法定刑规定为十年以上有期徒刑无期徒、的但是还存在着一些问题。因而在今后相当长的一段刑或死刑。时间内在坚持现有正确制度的基础上及时地根据时最高人民法院应尽快制定死缓案件适用标准的代的发展进行调整以求达到一个相对完善的程度这司法解释以保证死缓得到正确统一地适用才是一个科学的态度。死刑制度是与时俱进的相信中国的死刑立法会有一个美好的明天~对犯罪分子适用死缓应当同时符合这样两个基参考文献,高铭暄,马克昌刑法学M北京,北京大学高等教育出版社,:陈清浦,梁华仁经济犯罪废止死刑问题研究EBOL法律图书馆网站言丰关于中国死刑制度存废的思考EBOL永无乡博客,,责任编辑陈鹤,################################

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/9

关于中国死刑制度的思考

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利