下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 网络神探

网络神探.doc

网络神探

Cara彭佳
2017-10-27 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《网络神探doc》,可适用于工程科技领域

网络神探附件:成果上报申请书成果名称网络神探成果申报单位成果承担部门分公司项目负责人姓名成果成果省内评审专业无线网研究新产品开发优秀结果*类别*类别*关键词索引(,基于短信呼客户感知优化个)文章摘要(字左右):简要描述成果目的和意义解决的问题取得的社会和经济效益。本成果创造通过结合短信呼业务与网络问题的内在关联性进行分析准确发现问题并加以预处理。目前短信呼用户数约占全网通话用户数的以上每天的呼叫量为万次左右实际生成短信量为万左右(每地区CQT人员每天约测试个地理点)这些海量数据(全部为客户“义务测试”所形成)是非常宝贵的资源通过短信呼反向信息追踪的方法来发现信号覆盖弱差小区具有丰富和扎实的数据基础。对网优问题发现提高了千倍的效率且无须增加任何成本。本成果利用客户在问题区域发生短信呼的现象通过软件对短信呼平台记录的问题区域信息进行深度分析有效改变了传统方式局限大、效率差的状况。本成果能实现预防性优化先于客户发现并解决网络问题极大提高了客户感知。本成果不需要增加任何投资实践证明对网络负荷无负面影响。从经济效益角度来说每年能节省全省DTCQT测试费用约万元。技术要点:将本成果的技术或创新内容归纳出个左右的技术要点。、“变废为宝”利用短信呼的呼叫日志充分挖掘短信呼平台的数据价值发现网络覆盖等问题。、挖掘用户关机、不可及期间的呼叫行为有力补充目前分析系统等平台无法分析、定位的网络疑难问题。、充分挖掘新业务潜力利用业务来拓展维护优化范围丰富业务维护优化内容切实有效开展面向客户的维护和优化。省内试运行效果(字以上):描述试运行方案、取得的效果、推广价值和建议等。本成果通过对短信呼平台记录的问题区域信息进行深度分析有效改变了传统方式局限大、效率差的状况具体方案如下:从MSC与BSC间的A接口跟踪到用户接收短信呼的时间、小区号和IMSI号从HLR将IMSI转换成MSISDN号从短信呼平台采集发生短信呼呼叫的时间、主叫号码和被叫号码。在两个事件发生的时间可能发生了位置变化。如用户B在C小区T时A用户呼叫B因为信号覆盖弱无法打通触发短信呼B用户在C小区T接收到了短信呼提醒C和C小区不同对我们针对各小区的统计则失去意义。针对这种情况设置时间窗口从统计意义来看在时间窗口(Twin根据不同的模型可设置不同值)内用户基本没有发生小区的变化即如果T与T在时间窗口Twin内C=C。这时就可以统计出各小区有效的短信呼次数。对有效短信呼次数多的小区(即为问题小区)进行后续分析整个过程都不是用户投诉触发。通过网络神探可以做到:隐性问题轻松发现。现网很多问题点大都隐藏在建筑环境较为复杂的区域属于“隐性故障”。常规的话务统计很难在统计指标上直接体现而DTCQT又不能触及到所有区域往往只能反映主要道路和重要建筑对于普通建筑或边远地区一般是接到投诉后才进行针对性的测试。通过“网络神探”可以轻松、方便地发现网络中存在的问题尤其是覆盖类问题。预防性优化方向明确。网络神探发现的问题对于网络优化和网络规划都有极强的指导作用可以在用户投诉发生前提前发现及解决网络隐形问题以此将网络投诉工作前移减少网络覆盖类投诉数量切实提升客户感知。本成果已申请专利(专利申请号:)。本成果已成功纳入江苏省级网优平台做为一功能模块在江苏全省加以应用。具备做为标准模块在类似平台推广条件。文章主体网络神探“网络神探”创新课题主要原理为通过“短信呼”反向信息追踪发现信号覆盖弱差小区目的是减少测试量提高工作效率同时增强省公司对全网质量的控制主动发现网络问题从源头减少覆盖类用户投诉提高客户满意度。通过近阶段研究在无锡分公司完成了“网络神探”项目的试点工作并取得了较佳效果。汇报如下:一、系统模块图小区短信平台信令检测系统MSCVLR信令仪表短信呼平台短信呼数据分析平台时间窗口过滤器现场测试分析小区指标分析MRR分析本课题研发主要分两个阶段:试验阶段和推广阶段。在试验阶段主要依靠信令检测系统对WXBSC进行了个案分析对课题实现机制和后续分析方案进行探讨和优化。在推广阶段通过基于精确营销系统开发的网络神探模块对无锡市所有BSC进行分析并对结果准确性进行了有效验证。二、系统实现原理、短信呼数据采集收集用户在接收短信呼时所在的位置信息主要有以下方式:A、通过话单收集从交换机中采集发送的短消息话单从中得到时间和位置区的关键信息。但这种方法需要在交换机中打开短消息MT话单记录的功能同时在涉及到计费平台的参数设置甚至程序修改周期相对较长。B、通过信令监测系统收集在无锡的部分A口上有信令监控系统可以通过过滤的功能分拣出A口上发送短消息时的PagingResponse(包含IMSI、TIME和CGI信息)和CPData(包含)信令。这种方法可以方便地分拣出想要的IMSITIMECGI信息但因为这套信令监控系统目前仅收敛了少数A口暂不具备大范围推广条件。C、通过A口挂表跟踪收集A口信令跟踪先保存所有的信令再后分析在理论上是可行的。但在实际分析时发现有以下问题:,A口流量太大安捷伦无法保存长时间的LOG,由于软件功能的限制无法自动过滤出相应字段只能人工分拣。D、通过精确营销系统收集无锡目前有一套精确营销系统该系统基于小区短信系统开发能跟踪A口的用户行为并能根据条件输出目的信息。利用该系统进行“网络神探”模块开发有如下优点:,依托原有的系统开发量较小,第三方软件拓展性强,可以灵活制定界面操作方便,该系统连接无锡全区所有BSC信息完整。、有效样本过滤由于触发短信呼有多种原因其中用户新开机后收到短信呼占一定比例该类短信呼和网络质量无关。另外如果短信呼发生时间和用户被叫失败时间间隔过大由于用户的移动性也会造成目标小区错误的情况。基于以上考虑为保证结果准确性需要对统计数据加以过滤得到有效样本。通过摸索采用了以下过滤方法:、登录短信呼平台数据库从中采集以下关键信息:主叫时间、被叫号码(MSISDN)、呼叫失败时间。、将短信呼信息序列中的IMSI转换成MSISDN。、对二者进行比对如果短信呼发生在呼叫失败后分钟内的即认为是有效样本其它滤除。为了便于后期推广确定选择方法作为主要数据采集手段。、对比分析在收集短信呼LOG的同时在MSC上同时做PagingNoResponse的跟踪。并结合短信呼统计作对比分析。从下图可以发现短信呼和PagingNoResponse具有一定的关联性但并不完全成正比。具体数据见::对此现象也做定性分析:、短信呼用户有一定的区域分布性。市区使用率高于郊县地区。这次取样的WXBSC在郊区靠近市区部分短信呼用户较多此外还和每个小区覆盖的特性有关下图中黄色标出的为短信呼次数较多的个小区后面会有这个小区的覆盖现场照片。、PAGING无响应小区统计的实现机制为查找PAGING失败的IMSI在此之前最后一次和网络联系时所在的小区。实时性差于“网络神探”的实现机制。、由于LAC边界小区会发生大量的位置更新因此按照PAGING无响应算法的机制其出现的概率大大高于非边界小区。综上所述认为“网络神探”的准确性明显优于传统的PAGING无响应追踪手段。另外PAGING无响应追踪会增加交换机负荷在网络安全方面存在一定隐患在忙时也不推荐使用。因此“网络神探”是比传统的PAGING无响应TRACE更好的优化方法。三、试验阶段由于精确营销系统模块开发有一定周期因此在试验阶段采用信令检测系统收集了BSC的A口在月日时到时个小时的短信呼日志详见附件:在这小时内WXBSC总共有条短信呼记录。经过筛选统计到条记录中有条非无锡本地用户。剩余的条短信呼有条发生在呼叫失败后分钟之内占分钟之外的有条占。根据分析结果对各个小区有效短信呼样本数进行了统计并选取了排名靠前的扇区进行了后续分析验证课题试验结果的准确性。、无线环境分析为了进一步验证“网络神探”发现优化目标小区的准确性对各小区覆盖场景进行了勘察通过覆盖场景分析以此来验证“网络神探”方案准确性。其中选择了短信呼情况最严重的塘头C扇和同站其它扇区作对比。,塘头C,短信呼出现次排名第一塘头桥C小区覆盖的是私房区域此类区域传播环境复杂房屋间距小并呈狭长型结构衰耗极大。因此短信呼出现概率较大。拿塘头桥A小区作对比:其覆盖工厂和学校等短信呼仅出现次。但由于其为LAC边界小区因此PAGING无响应追踪次数较多。根据其实际覆盖区域其覆盖效果应优于C扇区“网络神探”的分析结果较为准确。同样拿塘头桥B小区做对比:覆盖的也是一些低层住宅小区相对C扇建筑密度低一些。因此情况稍好有次有效短信呼记录。,市一中A,短信呼出现次排名第二由图可见市一中A小区正对着两栋层左右的楼宇而楼宇后是一个多层居民小区。由于楼宇的遮挡势必造成居民小区底层的弱覆盖。另信号经过多次发射、折射后还会出现严重的多径衰耗。,社桥中学B,短信呼出现次并列排名第二覆盖高层居民小区传播环境复杂。正瓣方向为高层住宅楼容易出现乒乓效应后面的一排住宅楼和其它低层建筑的信号衰耗也较大。需要通过其它网优手段加强该居民小区的覆盖。,五河新村A,短信呼出现次排名第四小区覆盖的是住宅小区和部分低层私房并且有一定的距离在小区内的低层信号比较弱容易出现短信呼。距离较远的高层建筑如果无其它基站或网优手段方式很难保证覆盖。通过以上覆盖场景分析验证了“网络神探”作为网优创新手段的准确性和必要性。、话务统计分析统计WXBSC的CELEVENTD发现C小区质量和覆盖模型发现存在一定问题:CELLDISBSSDISBQADISETADISNORMC由统计可见该小区质量较差和TA超出(覆盖过远)的连接数占一定比例。结合MRR可以发现CTA大于的百分比为说明C存在越区覆盖的现象越区覆盖导致信号不稳定出现短信呼的几率较大。、MRR分析对CABA个小区做了个小时的MRR跟踪。跟踪具体结果见附件:发现存在以下问题:,C和A两个小区的上下行信号质量较差,C的TA存在大于的百分比有越区覆盖的现象。通过话务统计和MRR分析也辅助验证了“网络神探”发现的目标小区确实存在问题。从另一角度看传统的话务统计和MRR分析发现问题的针对性还低于“网络神探”。WXBSC的试点结果证明“网络神探”不失为挖掘网络潜在问题从而进行预防性优化的先进工具。在试点成功的基础上又依托精确营销系统进行了“网络神探”模块开发并在无锡全区进行了推广。四、推广阶段、“网络神探”模块简介通过Internet访问无锡移动精确营销系统页面选择“网络神探”模块。设置目标BSC号、预约统计时间信息后即进入运行状态并自动输出短信呼数据统计结果。、统计结果分析抓取了无锡市所有BSC在月日时至时的短信呼数据并通过短信呼平台记录比对过滤了间隔时长大于分钟的无效样本。总共有条有效样本涉及个小区。全部数据如下:在对数据分析时发现市区BSC的有效样本数要大大多于农村BSC。经过分析认为主要有以下两方面原因:A、用户短信呼开通比例市区高于农村B、市区建筑环境复杂室内话务量高于农村各种类型区域占比如下图:新区、开发区汇总市中心汇总农村汇总郊区汇总传统市区汇总为了提升分析结果的准确性对统计结果分区域类型进行了后续分析。即选取各种区域类型中排名靠前的小区进行个案分析。、目标小区后续分析)无线环境分析B旺庄东路。区域:新区开发区短信呼有效次数次排名第一该小区主覆盖华印电机等新区企业厂房及老国道丛图上所知覆盖区域建筑密集信号衰落严重周围高站较多引起干扰。A新风雷区域:市中心由图知该小区主要覆盖新老居民小区(上马墩益都苑和塔影新村等)老小区房窝密度大新小区高层较多都对无线信号有较多阻挡影响室内覆盖所以导致短信呼增加DB无锡区域:市中心无锡位于原电信楼楼顶主覆盖区域是市中心商业区建筑结构复杂高楼后面信号衰减严重容易触发短信呼。A(新生路口)区域:市中心B(新生路口)区域:市中心C(新生路口)区域:市中心新生路口是市中心基站其中A小区崇安寺方向B小区东林大厦方向C小区是南禅寺方向四面都是高楼云集无线信号的环境相当复杂发射绕射和各种快慢衰落都相当严重因此肯定是短信呼多发地段。B春潮花园区域:新区开发区。很明显主瓣方向就是两栋高楼阻挡后面也是高楼云集信号衰落严重。B锡柴区域:传统市区该小区主覆盖塘南新村由于该居民区是老小区建筑密度较大防盗防盗门窗屏蔽严重手机在室内信号不稳定从而导致寻呼不成功。C(张泾)区域:农村D(张泾)区域:农村张泾CD小区主覆盖张泾集镇丛图上看房窝高度都不高覆盖区域较广且周围基站偏少可能覆盖距离较远而引起在远端信号不足而导致强度较低容易寻呼失败C广瑞饭店区域:郊区覆盖广瑞路野花园丛图上看房窝密度相当大无线衰落很严重B大浮区域:郊区近端覆盖南洋学院及住宅区远端通过太湖水面反射引起TA过覆盖很容易引起信号弱而无法寻呼所以通过短信呼来发现覆盖问题还是相当有效的。)测试分析)B春潮花园B小区测试信号强度图:话音质量图:小区覆盖图:情况分析:在春潮花园B(B)小区主瓣方向测试时发现始终无法占用其信号偶尔切换到该小区上却又立即切换出去如下图:由于信号强度很好所以推断是因为话音质量较差触发了质量切换。于是在东方国际学校里进行了锁频拨打测试结果发现春潮花园B(B)的频点CI很低而且话音质量也较差如下图:)天安B、无锡DB、新生路口A、B、C小区测试信号强度图:话音质量图:小区覆盖图:情况描述:从小区覆盖图上可以看出此处位于市中心商业区高楼林立、人口密度非常大。通过对测试数据的分析发现这几个小区的话音质量普遍都比较差其中新生路口A(A)在部分时间里的误帧率更是达到了如下图:另外天安B(B)也存在明显的信号反射现象下图中可以清楚的看到在天安C(C)小区的方向占用天安B(B)的信号且TA=:而且在健康路上进行DT测试时还发现了连续次呼叫未通的情况如下图:在未通区域里手机在IDEL模式下先后重选到C、A和A三个小区但都没有成功收到呼叫请求信息直到重选到A后呼叫才成功此时被叫也接到短信呼提示。由于测试路线的原因导致在A才呼叫成功如果当时从健康路右转(或左转)开往人民中路进入DB的覆盖范围那么很可能出现在DB呼叫成功然后收到短信呼提示的情况。)张泾C、D小区测试信号强度图:话音质量图:小区覆盖图:情况分析:从小区覆盖图上可以看出在张泾C、D(C、D)的主瓣方向基本上都占不到其信号而是占用的DB与DC的信号。而且DC的覆盖范围明显过远已经到了南光明基站附近此时TA为如下图:从上图还可以看出DC的信号强度已经偏低为dB。在这种信号强度下极有可能发生呼叫未接通的情况直到小区重选到A或者C这些信号强度较好的小区后才能进行成功呼叫必然促使短信呼消息在这些小区上发送。另外在从泾北基站由北往南行驶时出现了连续呼叫无法接通的情况如下图:从上图可以看出被叫手机在IDEL模式下驻留在泾北C小区此时主叫手机连续三次向被叫手机发起呼叫都提示被叫无法接通直到被叫手机小区重选到张泾C后才成功接通接着收到短信呼消息如下图:)大浮B小区测试信号强度图:话音质量图:小区覆盖图:情况分析:大浮B(B)小区主要的覆盖范围是南洋学院最深处靠山的宿舍区一片由于山体阻挡的原因信号强度不是很稳定经常会骤降至几dB,如下图:从上图还可以发现大浮B的频点的CI也较差话音质量也不是很理想。另外在南洋学院门口占到过马山东B(B)的信号并发生了掉话如下图:上图可以看出掉话的原因是由于马山东B越区覆盖与该区域的主覆盖小区未做切换关系最终因为信号强度太低而又无法发起切换导致掉话。掉话后如果还没有来得及做小区重选就有移动台对掉话手机发起寻呼此时必然会出现无法接通的情况。当掉话手机重选好后自然也就会收到该区域的服务小区如大浮B、大浮A等发来的短信呼消息。还有种情况是由于学校的特殊性质在特定的时间里如晚自习下课后话务量急剧升高难免会出现话务拥塞的现象。)广瑞饭店C小区测试信号强度图:话音质量图:小区覆盖图:情况分析:从小区覆盖图中可以发现当测试手机占用广瑞饭店C小区信号时并不是在其主瓣方向而是反方向。从这点推断出来广瑞饭店C可能存在信号反射或天线接反。为了证实不是由于基站数据库的经纬度不准确而引发的错误判断特意在广瑞饭店C小区的主瓣方向进行了测试果然发现在其方位可以测量到广瑞饭店B小区的信号而且信号强度很强为dB如下图:同时在邻小区表中也没有发现广瑞饭店C的信号如下图:从这点证实了广瑞饭店的B、C小区应该是存在天线接反的情况而不是信号反射。)旺庄东路B小区测试信号强度图:话音质量图:小区覆盖图:情况分析:旺庄东路B(B)小区主要的覆盖范围是春潮花园二期居民小区。该小区为拆迁安居房整体布局为带状纵向分布中间是小区主干道安居房分列在道路两旁。查看测试数据发现在小区主干道上旺庄东路B(B)的信号强度比较稳定但在楼房之间(特别是小区深部东南面)信号强度骤降的情况比较明显直接导致在此区域B、C、A和A几个小区反复进行切换如下图:)锡柴B小区测试信号强度图:话音质量图:小区覆盖图:情况分析:锡柴B(B)小区主要覆盖的范围在塘南路与太湖大道之间的塘南新村居民小区。该小区人口密度大且楼房之间的间距比较小偶尔会出现信号电平骤降现象并且对话音质量有直接影响通过对下面两张图的对比可以直接看出问题:在同一个位置几十秒的时间里信号强度从dB骤降到dB话音质量也从级变成了级。)OSS统计分析()C广瑞饭店区域:郊区TIMEMODISNORMDISBQADISBSSDISETA质量差中断低信号中断:C:C:C:C:C:C:C:C:C小计由以上CELEVENTD统计可知低信号中断所占比例相当高说明C肯定存在信号若问题同时从CELTCHF来看该小区拥塞较严重这也是短信呼高发的原因之一。详见下表。TIMEMOTFCONGSAS:C:C:C:C:C:C:C:C:C除了信号强度低和拥塞原因C有一个致命的因素是位于MSC和MSC的边界位置位置更新导致短信呼增多是主要原因。B大浮区域:郊区TIMENEMODISNORMDISBQADISBSSDISETA:WXBSCB:WXBSCB:WXBSCB:WXBSCB:WXBSCB:WXBSCB:WXBSCB:WXBSCB:WXBSCB小计强度掉话TIMEMOTFNDROPTFSUDLOSTFDISSDLTFDISSULTFDISSBL占比:B:B:B:B#DIV!:B:B:B:B:B#DIV!由以上B的CELEVENT和CLETCHDRF来看很明显大浮基站信号强度明显有问题主要是上行受限强度掉话比率高达信号弱是短信呼增加的主要原因。()BDBABC,区域:市中心为什么市中心的短信呼次数如此至多分析统计原因主要是由于上行信号不稳定主要表现在上行强度掉话和双向强度掉话占掉话总数左右说明用户上行受限这与用户的消费习惯有关市中心一般客户室内通话较多虽然基站密度较大下行强度没有问题但用户在收到下行paging消息后上行受限channelrequest消息受阻导致短信呼。具体掉话原因见附件。()A新风雷区域:传统市区首先A位于M和M的交界处位置更新是短信呼增加的主要原因其次该小区的拥塞现象也是原因之一timeflagNemotralacctcongsas::WXBSCA::WXBSCA::WXBSCA::WXBSCA::WXBSCA::WXBSCA::WXBSCA::WXBSCA::WXBSCA()CD张泾区域:农村强度低断TIMENEMODISNORMDISBQADISBSSDISETA连:WXMBC:WXMBD:WXMBC:WXMBD:WXMBC:WXMBD:WXMBC:WXMBD:WXMBC:WXMBD:WXMBC:WXMBD:WXMBC:WXMBD:WXMBC:WXMBD:WXMBC:WXMBD小计TIMEMOTFNDROPTFSUDLOSTFDISSDLTFDISSULTFDISSBL:C:C:C:C:C:C:C:C:C:D:D:D:D:D:D:D:D:D由以上统计看出:信号强度弱是发生短信呼的主要原因这两个小区的低信号断连与弱信号掉话分别为,和,比例相当高因此提倡运用短信呼来发现网络弱覆盖问题点是必要的。小结:短信呼的高发地段主要有以下原因第一、LAC的交界处是短信呼的高发区位置更新导致寻呼失败可以通过合理的安排LAC区并调整LAC参数减少位置更新第二、郊区和农村主要是因为信号弱导致寻呼失败一般需要通过工程手段来解决。第三、市区主要是由于拥塞引起信号强度不稳定。)MRR分析MRR是根据BTS和MS的测量通过BSC接收到的信息进行统计反映无线特性的统计报告RR测量发现以下问题:对有效短信呼最多的几个小区进行了M)B(旺庄东路)和B(天安)平均上行质量较差)B(大浮)平均下行质量较差)B(大浮)C(广瑞饭店)B(春潮花园)C(张泾)上行信号强度弱的占用次数较多低于dbm的占用几率在,以上。)B(大浮)CD(张泾),B(春潮花园),A(新风雷)下行信号强度弱的占用次数低于dbm的占用几率在,以上。)B(旺庄东路)B(天安)A(新风雷)上行信号质量大于的占用几率在,以上。)B(大浮)B(旺庄东路)下行信号质量大于的占用几率在,以上。)B覆盖过远TA大于(即公里)的通话占有一定的比率CD同样也存在越区覆盖问题TA最大为。根据以上MRR反应的问题可以得出如下结论:)市区主要是由于上行质量差引起短信呼增多上行无线环境的恶化导致上发channelrequest消息受阻PAGING响应难以上传因此对市区频率的规划和天线工程参数的优化尤为重要)新区开发区发生短信呼的原因较多无线环境质量差和信号强度弱都有可能发生短信呼因此新区的优化在保证质量的同时需要增加工程建站。)郊区和农村引起短信呼增多主要是由于基站密度较稀信号强度较弱无主覆盖小区导致信号质量较差另外由于水面反射的效果引起某些基站TA过覆盖形成孤岛导致下行paging不成功上行请求受阻等。MRR分析详见附件:)投诉分析在投诉分析方面由于以往的网络投诉档案中一般未清晰地标明对应的小区号因此无法给出很准确的统计。但经调查发现短信呼有问题的区域很多也是覆盖类投诉的重点区域。对投诉处理记录进行优化日后可以方便地体现和小区的关联性。五、创新成果评估“网络神探”项目实施后效果显著如通过对无锡全市各区域类型下八小时的短信呼次数高小区进行后续分析对无锡各区域小时数据后续分析中共发现了覆盖弱、质量差等多个不同类型的网络问题点如:、边远地区的覆盖弱小区、市区由于建筑环境复杂造成上下行不平衡的小区、天线接反导致的问题小区、干扰严重导致的质量差小区、拥塞导致呼叫失败小区、水面、山体、高层建筑反射导致的覆盖畸形小区、底层覆盖差的居民区、LAC划分不合理导致频繁位置更新的小区以上小区由于往往只存在局部问题而且问题点很多隐藏在建筑环境较为复杂的区域或者属于隐性故障。常规的话务统计由于海量数据的影响很难在统计指标上直接体现。而DTCQT又不能触及到所有区域往往只能覆盖主要道路和重要建筑对于普通建筑或边远地区一般是接到投诉后再进行针对性的测试。而通过“网络神探”可以方便地发现网络中存在的问题尤其是覆盖类问题从而进行预防性的优化对于网络优化和规划都有极强的指导作用。同时“网络神探”可以在用户投诉发生前提前发现及解决网络隐形问题以此将网络投诉工作前移减少网络覆盖类投诉数量切实提升客户感知。基于以上总结认为“网络神探”作为网优创新手段完全具备可行性对于网络优化和规划有较强的指导作用建议推广。其具备以下优点:对现有网络资源的二次开发、利用通过技术创新提高管理能力。增强对全网质量掌控提供新手段主动发现弱覆盖区域并进行预防性优化有效减少网络投诉提升客户满意度。以较低的工作量准确、高效地发现弱覆盖或低质量目标小区提升工作效率。充分挖掘新业务潜力利用业务来拓展优化范围拓展业务优化范围丰富业务优化内涵。通过收集业务平台及A接口信令进行分析对网络安全无任何影响。

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/47

网络神探

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利