湖南长沙_衡阳地区1888_1916年的春季植物物候与气候变化_cropped

湖南长沙_衡阳地区1888_1916年的春季植物物候与气候变化_cropped Vo .l 25 , No. 1 第 25卷 第 1期 第 四 纪 研 究 J anua ry, 2005 2005年 1月QUA TERNAR Y SC IENCES ( ) 1001 - 7410 200501 - 74 - 06 文章编号 湖南长沙 、衡阳地区1888 ，1916 年的 3 春季植物物候与气候变化 ?? ? ? ? 方修琦 萧凌波 葛全胜 郑景云 ( )?北京师范大学地理学与遥感科学学院 ,北京 100875; ?中国科学院地理科学与资源研究所 ,北京 100101 摘要 文章根据清代王?运所著《湘绮楼日记 》中的湖南长沙 、衡阳地区的春季物候 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 ,重建了该地区 1888 , 1916年的春季植物物候距平序列 。分析发现 , 1888,1916年春季植物物候期平均较现代推迟 3122d, 其中 1890 年 代迟 4189d, 1900年代迟 2122d, 1910年代迟 4129d。进而推算 ,长沙 、衡阳地区 1888 ,1916 年的春季比现代冷 ,平 均气温低 0137 ?。该结果可使长沙地区的年代际春季温度序列延长到 1890年代 。 《湘绮楼日记 》 长沙 、衡阳 春季植物物候 温度序列 主题词 P468, P46 , Q948. 112. 9 A 中图分类号 文献标识码 高分辨率的历史气候序列的重建 ,是国际全球 ,他在那个时代也是个颇为活跃的人物 。王湘绮一 象 ( )变化研究中的重要内容 。作为一个拥有丰富历史文 生著述颇丰 ,难得的是他从同治八年 1869 年 开始 献的文明古国 ,中国在研究历史气候方面有着得天 逐日记日记 ,至死不辍 。他的日记具有极高的史料价 [ 1,3 ] 独厚 的 优 势 。物 候 作 为 气 候 变 化 的 自 然 记 值自不待言 ,日记中每天关于天气物候的记载 ,同样 [ 4 , 5 ] 录 ,能够客观地反映历史时期温度的变化 ,利用 是恢复历史气候的相当宝贵的资料 。 王?运的前半生迁徙不定 ,少有定居一地很长 历史文献中的物候记载研究历史气候特点是恢复古 时间的时候 ,而日记本身也多有缺漏 ,记录的连续性 气候的重要途径之一 。相对于官方文献记载 ,我国( )较差 。但自从光绪十三年 1887年 回到长沙之后 , 古代日记和私人笔记里蕴藏着更加 丰富 的 物候 信 (他的生活环境就基本稳定于长沙 、衡阳之间 先住 [ 3 , 6,8 ] 息 ,前人亦在此方面开展过一定的研究工作 , ) () 长沙 ,后居湘潭云湖 ,在衡阳讲学 图 1 ,终其一 生 ,不再有大的变动 。他在这近 30 年间留下的 日 但相对于我国古代 的史 书 、地方 志 、档案 等 历史 资 记 ,给研究长 、衡地区在此时期的气候状况 ,提供了 料 ,尚值得深一步的发掘和研究 。本文选取了清代 可贵的第一手资料 。 王?运所著《湘绮楼日记 》, 对其中近 30 年的连续 物候记录进行了整理并初步分析了其反映的历史气 候特点 。 2 《湘绮楼日记 》中的物候记录 1 王?运和《湘绮楼日记 》 1887 ,1916年《湘绮楼日记 》所记录的长沙 、衡 阳地区 ,地处湘中河谷平原 ,属季风气候区的亚热带 ( ) 王?运 1832 ,1916 年 ,湖南湘潭人 ,字壬秋 , 湿润气候 。年平均气温 1712 ,1719 ?, 1 月 416 , 又字壬父 ,书斋名湘绮楼 ,以湘绮为号 ,故世称王湘 [ 9 ] 绮 ,《湘绮楼日记 》亦由此得名 。王?运是晚清学 ( ) 516 ?, 7月 2915,2919 ?。平均每年有 2919天 d[ 10, 11 ] 界乃至政界一个颇有影响力的人物 ,虽未能中 的最高气 温 超 过 35 ?的 酷 暑 天 气 , 极 端 最 高 气 温进士 ,但在学术上 ,如经 、史 、诗歌 、散文方面均有相当 () 4016 ? 长 沙 1953 年 8 月 13 日 。年 降 水 量高的造诣 ,人称“一代儒宗 ”。曾充肃顺塾师 ,入曾国 [ 12 ] 1 200,1 700mm。无霜期 279,295天 。藩幕府 ,后终身致力教育 。杨锐 、刘光第 、杨度等都出 《湘绮楼日记 》中记载的天气气候信息主要可 自其门下 ,连袁世凯都曾对其执师礼相待 。可以想 () 以分为 3类 : 天气 晴雨 记录 、物候记录和感应记 第一作者简介 :方修琦 男 42 岁 教授 自然地理学与环境演变专业 E2m a il: xfang@bnu. edu. cn (())3 中国科学院知识创新基金项目 批准号 : KZCX3 - SW - 321 和国家自然科学基金重点项目 批准号 : 40331013 资助 2004 - 07 - 07 收稿 , 2004 - 10 - 09 收修改稿 的春季植物物候记录数据 ,包括毛桃 、李 、杏 、牡丹 、 樱桃 、海棠 、紫荆等植物的始花 、盛花 、末花及展叶 、 蓓蕾等物候期 。依据《中国农业物候图集 》中上述 [ 14 ] 物候现象的等值线图 ,确定长沙现代的平均物候 期 ,其中一些长沙没有观测的物候期参考南昌 、武汉 等地日期推算 ,这一日期可视为龚高法等使用的物 [ 15 ] ( ) () 候期 1963 ,1982 年 的平均 值 表 1 。长 沙 、 湘潭和株洲等地纬度相近 ,采用与长沙相同的物候 日期 ,衡阳的纬度较上述地点偏南 1 个纬度以上 ,根 [ 15 , 16 ] 3 天的关系 ,据春季纬度变化 1 度物候期变化 衡阳物候期按较长沙提前 3天计算 。 表 1 长沙现代春季部分物种物候期 Tab le 1 Mode rn p henop ha se s of som e sp ring sp ec ie s in Changsha 花蕾出 叶芽开 始花 盛花 末花 树种 现日期 放日期 日期 日期 日期 ()图 1 《湘绮楼日记 》记录的主要区域 右下为湖南省全图 F ig. 1 Site s reco rded in the“X iangq ilou D ia ry” 樱桃 3 月 1 日 3 月 10 日 杏树 3 月 5 日 3 月 18 日 李树 3 月 19 日 3 月 16 日 3 月 27 日 录 。天气记录主要是逐日的晴雨情况记载 ,是日记 毛桃 3 月 21 日 3 月 18 日 3 月 28 日 2 月 20 日 3 月 7 日 海棠 3 月 28 日 中记录最多的部分 ,是重建当地的高分辨率天气序 3 月 19 日 紫荆 3 月 24 日 3 月 20 日 列的不可缺少的材料 ; 物候记录是作者对当地物候 牡丹 4 月 11 日 4 月 7 日 情况进行观察留下的记录 ,虽然不能做到完整连续 , 但对于分析当时的气候相对冷 、暖状况和建立长期 气候演变序列起着不可替代的作用 ; 感应记录相对 根据现代各物候现象之间的关系 ,确定日记中 随机一些 ,反映天气变化和当时特殊气候特点给作 各种文字描述所对应的物候期 ,其中“桃杏均花 ”对 者留下的感受 。这些数据对重建该地区的气候变化 具有很高的研究价值 。 应桃花始花 ,“桃李竞开 ”对应桃花盛花期 ,“桃棠争 () 放 ”对应桃花盛花后期 长沙 3 月 25 日 。为检验 物候是指自然界的动植物与环境条件的周期变 [ 5 ] 《湘绮楼日记 》中物候记录的可靠性 ,本文选择了同 化之间的相互关系 。通过 对 古文 献中 的 物候 记 一物种的不同物候期的记载进行了对比分析 。以春 载进行分析来恢复古气候 ,是气候变化研究的一个 [ 1 , 2 , 4 , 6 ] 季的毛桃始花 、盛花和末花期为例 ,选择同时记载始 重要手段 。由于王?运是一个勤于观察的有 花期和盛花期或同时记载盛花期和末花期的年份 , 心人 ,《湘 绮 楼 日 记 》中 关 于 物 候 的 记 录 是 相 当 多 对比不同物候期之间的时间间隔 ,始花期与盛花期 的 ,几乎 每 年 都 有 记 录 。笔 者 对《湘 绮 楼 日 记 》中 的时间间隔为 3,4天 ,盛花期与末花期的时间间隔 1888,1916年期间的物候记录进行了全面整理 ,摘 (为 6天 ,与现代长沙的物候观测记录基本一致 表 录的项目包括物候现象的类型 、记录地点 、发生时间 [ 13 ] ) 2 。因此可以认为《湘绮楼日记 》中有关的物候记 等 ,同时根据万年历 ,将用阴历记录的日期换算 录是可信的 。 成为公历日期 ,以便于比较 。 根据《湘绮楼日记 》中记录的物候现象 ,逐年确 定各年春季的物候期 。 29 年中有记录的年份为 27 3 18 8 8 ，1 91 6 年春季植物物候期序 年 ,其中 , 1889年在研究区内无植物物候记录 ,根据 终雪日期推算春季物候期 , 1897 和 1903 年两年缺 列的重建与变化特征 记录 。将 1888,1916 年各年的物候期分别与现代 3 11 春季植物物候期序列的重建 的平均物候期进行比较 ,计算相对于现代物候期的 差值 ,得到 1888,1916 年的植物物候距平序列 ,以 长沙 、衡阳地区的春季在 2,4月 。从整理出来 () 此讨论物候期的变化 表 3 。 的物候记录中选择 1888 ,1916 年间比较有代表性 76 第 四 纪 研 究 2005年 表 2 《湘绮楼日记 》中记录的桃花始花 、盛花和末花期时间间隔的对比 Tab le 2 Comp a rison on in te rva ls be tween the first b loom ing, fu ll b loom ing, and sha tte r da te s of p each tree reco rded in the“X iangq ilou D ia ry” 年份 地点 始花日期 盛花日期 末花日期 始 - 盛差 / d 盛 - 末差 / d ()()1891 /株洲 3 月 23 日 桃李未花 月 28 日 桃李竞开 - < 4 湘潭 3 ()()3 月 21 日 桃半放 3 月 24 日 看桃花 湘潭云湖 1895 - 3 湘潭云湖 () () 3 月 26 日 桃李花 3 月 30 日 桃李盛开 1898 - 4 湘潭云湖 () () 3 月 20 日 桃李杏梅俱花 3 月 23 日 看桃花 1912 - 3 衡阳 () 3 月 25 日 桃花盛开 () 1913 3 月 31 日 桃花半落 6 长沙 3 月 21 日 现代3 月 18 日 3 月 28 日3 7 ( )，19 1 6 年湖南长沙 、衡阳地区春季植物物候距平序列 - 表示提前 , +表示推迟 18 88 表 3 Tab le 3 Se rie s of p lan ts p henop ha se s anom a ly in sp ring du ring 1888,1916 a round Changsha and H engyang in H unan P rovince 年份 公历日期 主要物候现象 记录 地点 古今差 / d 1888 3 月 22 日 长沙 - 3 桃盛花后期 桃 、棠争放 ()2 月 25 日 现代 3 月 1 日终雪 雪未白瓦 长沙 长沙 终雪日期 1889 - 4 3 株洲昭陵 牡丹始花 看牡丹 ,尚未拆蕊 3 月 29 日1890 - 7 衡阳 桃盛花 桃稍寒 ,桃李竞开 桃 3 月 28 日1891 + 7 始花 桃始始花 衡阳 3 月 19 日1892 + 4 花 海棠始桃花始开 长沙 3 月 24 日花 1893 + 9 33 买海棠 湘潭云湖 3 月 24 日1894 + 5 桃始花 、终雪日期333 桃新半放 3 月 21 日1895 + 7 道上有折桃一枝 ,红萼已绽 2 月 16 日3333 看樱桃 + 10 1896 樱桃盛花 、桃蕾 长沙 3 月 13 日 无记录 桃盛1897 花 桃始花 1898 3 月 30 日 + 9 桃李盛开 湘潭云湖 李末花 牡丹 0 1899 3 月 15 日桃杏均花 两岸惟衡阳 衡山盛花 李末花 3 月 28 日,黯淡不明 黄田 有李花 紫荆盛花 无1900 + 4 记录 桃叶芽 4 月 14 日看牡丹长沙 湘潭 开放 33333 1901 - 1 3 月 27 日出看李花 ,惟见新绿 , 云湖 就看则碎玉盈堆 ,方知早落 - 11 1902 看紫荆3 月 13 日湘潭云湖1903 1904 湘潭云湖 - 4 3 月 3 日 桃李均见碧荑 4 月 20 日,一开二蕊 ,俱为楼窗压折 牡丹三花 1905 节候差 、牡丹始花 湘潭云湖 + 15 333333 4 月 24 日()踯躅 杜鹃 始开 ,节候较差半月 李始花 牡湘潭云湖 1906 3 月 13 日- 3 出门看李花丹始花 桃湘潭云湖 1907 + 4 4 月 11 日牡丹始开一花 ,过午遂全发十二花 盛花 桃盛湘潭云湖 1908 桃花四开 + 3 3 月 24 日,满目春色 花 牡丹盛长沙 湘潭 1909 4 月 3 日+ 13 墟囿红桃 ,饶有春感花 桃盛花 云湖 湘潭桃盛花 桃云湖 湘潭 1910 4 月 16 日+ 5 牡丹尽开 盛花 杏末云湖 衡阳 1911 + 7 3 月 28 日桃花盛开 花 桃始花 湘潭云湖 1912 3 月 23 日+ 2 看桃花 桃桃始花 湘潭 湘潭1913 + 7 3 月 25 日花盛开 云湖 1914 - 9 3 月 9 日看杏花色淡3333333 1915 3 月 20 日+ 3 桃花欲开 3333333 1916 + 15 4 月 1 日桃花犹未开 + 3. 22 平均 3 按 2 天后牡丹始开计算 33 依原文 ,买海棠是作为观赏 ,应是初开或待开的花枝 ,参照该年玫瑰开放的时间推断该记录为海棠始花时间 333 本年终雪日期为 3 月 19 日 ,较现代平均值迟 18 天 ,据此对春季物候日期做适当修正 3333 该年早春物候期提早 ,而仲春物候期推迟 ,取值时进行适当综合 33333 据原文 ,李花已在 27 日之前落尽 ,据此认为物候期比现在提前 1 天 ( )333333 这里的“节候 ”应理解为节气 ,节气迟半月系以前期平均物候为参照 ,而前 10 年 1895 ,1904 年 春季物候平均较现代晚 1. 75 天 , 因此该年较现代晚 17 天 ,与该年牡丹始开的时间较现代晚 13 天取平均为 15 天 3333333 记录从上、下文看桃花均已非常接近开放 ,因用语不同稍作区分 ,分别推迟 1天和 2天作为桃花始开的日期 ,当然也参照了其他的记载 ) 晚 3142 d; 2 1901,1904 年偏早 ,有记录的 3年平均 3 12 春季植物物候期变化 ) 较现代偏早 5133 d; 3 1905,1916年物候偏晚 ,平均 1888 ,1916 年间春季植物 物候 期平 均 比现 代 较现代偏晚 5117 d。 () 推迟 3122 d 见表 3 。从年代际平均看 ,春季物候均较现代偏晚 , 1890 ( ) ( 以现代物候期为 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ,根据 5 年滑动平均曲线年代 1890 ,1899 年 迟 4189 d, 1900 年代 1900 , ( ())7 年 1910 , 图 2 可将 1888 ,1916年的春季物候变化划分为 31909年 迟 2122 d, 而 1910 年 代的 前 ) ) 个阶段 : 1 1888 ,1900 年物候偏晚 , 平均较现代偏1916年 平均迟 4129 d。 图 2 1888,1916年长衡地区春季植物物候期和上海 3月气温距平对照图 ( ) ( )()a1888 ,1916 年长衡地区春季植物物候期 b上海 3 月气温距平 相对于 1951 ,1980 年平均 虚线为 5 年滑动平均 F ig. 2 A nom a ly of p lan ts p henop ha se s in sp ring du ring 1888,1916 a round Changsha and H engyang in H unan P rovince and its comp a rison w ith the temp e ra tu re in M a rch in Shangha i ( () 1888 ,1916年间 ,植物物候期极端偏早 7天以 - 01649 样本量 27 ,显著性水平超过 0101 ,两者波 )( )() 上 的年份有 3年 ,极端偏晚 9 天以上 的有 6 年 。 动的总体趋势一致 见图 2 。 郑景云等根据全国 24个站点 1980年代之前与植物物候期极端偏早和极端偏晚年份重现的时间间 () 1980年代以来的物候差异及温度差异 ,建立了春季隔大体为 11,12 a 表 4 。对 5 年滑动平均序列进 [ 16 ] (平均植物物候期差异与温度变化的关系式 : 行功率谱分析 缺记的 1897 年和 1903 年用序列平 2 ( )y = 2105 x- 6108 x + 0169 1 ) 均值替代 ,最大落后步长为 5 a , 10 a 左右的周期通 ( )y ———平均春季植物物候期差值 d 式中 过显著性检验 ,与极值重现的时间间隔可相互印证 。 ( )x ———春季平均气温差值 ?表 4 植物物候极端偏早 /偏晚年份出现的时间间隔 由于温度是影响植物物候期的主要因素 ,并不 Tab le 4 In te rva ls of extreme ly ea rly o r late yea rs of phenop ha se ( ) 随地域和时间的变化而变化 ,利用公式 1 可以推 类型 极端偏早 极端偏晚 算我国东部各地不同时段内平均物候期变化对应的 ( )( ) ( )( )1890 - 7 1893 + 9 / 1896 + 10 1898 + 9 年份 同期春季平均温度变化幅度 。 ( )( )( )1902 - 11 1905 + 15 1909 + 13 ()天数 / d 把长沙 、衡阳地区各时段平均春季植物物候期 ( )( )1914 - 9 1916 + 15 与现代的差值作为 y 代入该式 ,可以推算出 1888 , 12 11 间隔 / a 11 ,12 1916年的春季平均气温总体低于现代 ,平均比现代 ( )低 0137 ?,其中 , 1890年代 1890 ,1899 年 比现代 3 13 春季温度变化 ( ) 低 0158 ?, 1900 年 代 1900 , 1909 年 比 现 代 低 春季物候 的迟 早变 化与 春 季温 度变 化 密切 相 ( ) 0123 ?,而 1910 年代前 7 年 1910 ,1916 年 比现 (关 ,与临近地区有长期温度观测记录的上海 徐家 代低 0151 ?,显示出年代际温度存在明显的变化 。 [ 17 ] )汇站 相对比 , 1888 ,1916 年长沙春季物候距平与 对比中国近百年来的气温变化曲线 ,本文重 同期上海 3月份平均温度距平的相关系数最大 ,达建的春季物候期距平和年代际变化显示与之相同的 78 第 四 纪 研 究 2005年 ( ) years. Q ua terna ry S ciences, 2002, 22 2 : 166 ,173 波动 特 点 , 即 温 度 总 体 上 低 于 现 代 , 1900 年 代 较 竺可桢 ,宛敏渭. 物候学. 长沙 : 湖南教育出版社 , 1999. 1 ,4 5 1890年代和 1910 年代相对偏暖 。对比 1470 年 以 Chu Kochen, W an M inwei. Pheno logy. Changsha: H unan Educa tion [ 18 ] 来华东地区春季 10年平均气温距平 及中国东部 P ress, 1999. 1 ,4 竺可桢. 中 国 近 五 千 年 来 气 候 变 迁 的 初 步 研 究. 中 国 科 学 , ( )地区 105 E?以东 , 25 ,?40 N? 过去 2 000 年冬半年 温6 ( ) 1973 , 2 : 168 ,189 [ 4 ] 度变化序列 ,本文在 30 年时段的变化特征与后 两Chu Kochen. A p relim inary study on the c lim a te change s since the ( ) la st 5 000 yea rs in Ch ina. S cien tia S in ica, 1973 , 2 : 168 ,189 龚者相似 ,均冷于现代 ,而在年代际尺度上 ,后两者 ω高法 , 张丕远 , 张瑾 . 北京地区自然物候期的变迁. 见 : 侯 仁1890年代至 1910 年代的温度是持续上升的 , 没有 () 之主编. 环境变迁研究 第一辑 . 北京 : 海洋出版社 , 1984. 7 像本文一样反映出 1900 年代相对偏暖的波动特点 。 64 ,75 其中的差异可能由所研究的区域和 季节 不 同而 造Gong Gaofa, Zhang P iyuan, Zhang J in rong. Change s of p henop ha se s ( ) in B eijing. In: Hou R enzh i ed. Environm en t Change 1 . B eijing: 成 ,也可能与所代用资料不同等其他因素有关 ,尚有 Ch ina O cean P ress, 1984. 64 ,75 待进一步的研究 。 朱晓禧. 清代《畏斋日记 》中天气气候信息的初步分析. 古地理 ( ) 学报 , 2004 , 6 1 : 95 ,100 4 结论8 Zhu X iaoxi. C lim a tic info rm ation from 1700 ,1703A. D. in W eizha i ( ) D ia ry. J ou rna l of Pa laeogeog raphy, 2004, 6 1 : 95 ,100 本文从清代王?运所著《湘绮楼日记 》中重点 () () 王?运 著 , 马 积 高 编 . 湘 绮 楼 日 记. 长 沙 : 岳 麓 书 社 , 提取了湖南长沙 、衡阳地区 1888,1916年间春季代 1997. 1 377 ,3 438 表植物物种的物候记录 ,据此建立了 1888 ,1916 年 () W ang Ka iyun M a J igao ed. X iangq ilou D ia ry. Changsha: Yue lu 9 湖南长沙 、衡阳地区春季植物物候距平序列 。结果 P ress, 1997. 1 377 ,3 438 显示 , 春 季 植 物 物 候 期 与 现 代 相 比 总 体 上 推 迟 萧 艾. 王湘绮评传. 长沙 : 岳麓书社 , 1997. 1 ,241 3122 d,进而推断出 1888 ,1916年间的长沙 、衡阳地 X iao A i. B iograp hy of W ang X iangq i. Changsha: Yuelu P re ss, 1997. 1 ,241 区气候与现代相比总体偏冷 ,春季平均气温比现代 10 王代功. 湘绮府君年谱. 台湾 : 商务印书馆 , 1970. 56 ,338 低 0137 ?,期间在年代际尺度 上 又存 在波 动 , 1900 W ang D a igong. Ch ron ic le of W ang X iangq iπs L ife. Taiwan: The 年代相对偏暖 。长沙地区的温度观测始于 1911 年 , Comm e rc ia l P re ss, 1970. 56 ,338 将本文的结果与观测记录相衔接 ,可将该地区的春 湖南省气象局资料室编. 湖南农业气候. 长沙 : 湖南科学技术 11 季温度序列延长到 1890 年代 。 出版社 , 1981. 513 ,518 D a ta Cen te r of W ea ther B u reau of H unan P rovince ed. H unan A groc lim a te. Changsha: H unan Sc ience & Techno logy P re ss, 1981. 12 513 ,518 ( )参考文献 R e fe re nc e s 万年历编 写 组. 中 华 两 千 年 历 书. 北 京 : 气 象 出 版 社 , 1994. 629 ,639 1 龚高法 , 张丕远 , 吴祥定等. 历史时期气候变化研究方法. 北 Ed iting Group of the Ca lenda r. Ch ine se 2 000 2yea r Ca lenda r. 京 : 科学出版社 , 1983. 1 ,302 B e ijing: Ch ina M e teo ro logica l P re ss, 1994. 629 ,639 Gong Gaofa, Zhang P iyuan, W u X iangd ing et a l. R esearch M ethod s 张福春 ,王德辉 ,丘宝剑. 中国农业物候图集. 北京 : 科学出版 13 on the H isto rical C lim ate Change. B eijing: Science P ress, 1983. 1 , 社 , 1987. 134 ,178 302 Zhang Fuchun, W ang D ehu i, Q iu B ao jian. A gro2p heno logical A tla s 张丕远. 中 国 历 史 气 候 变 化. 济 南 : 山 东 科 学 技 术 出 版 社 , of Ch ina. B e ijing: Sc ience P re ss, 1987. 134 ,178 2 1996. 197 ,224 龚高法 ,简慰民. 我国植物物候期的地理分布. 地理学报 , 1983 , 14 ( ) 3 8 3 : 33 ,39 J inan: Zhang P iyuan. H isto rica l C lim a te Change in Ch ina. Gong Gaofa, J ian W e im in. O n the geograp h ica l d istribu tion of Shandong Sc ience & Techno logy P ress, 1996. 197 ,224 ( ) p henoda te in Ch ina. A cta Geog raph ica S in ica, 1983, 3 8 3 : 33 , 3 满志敏. 传世文献中的气候资料与问题. 见 : 复旦大学中国历 39 史地理研究中心. 面向新世纪的历史地理学 ———2000 年国际中 郑景云 ,葛全胜 ,郝志新. 气候增暖对我国近 40 年植物物候变 15 国历史地理学术讨论会论文集. 济南 : 齐鲁书社 , 2000. 56 ,75 ( ) 化的影响. 科学通报 , 2002 , 4 7 20 : 1 582 ,1 587 M an Zh im in. P roxy da ta and its p rob lem in the h isto rica l lite ra tu re. Zheng J ingyun, Ge Q uan sheng, H ao Zh ixin. Imp ac ts of c lim a te In: R e sea rch Cen te r of the Ch inese H isto rica l Geograp hy of Fudan wa rm ing on p lan ts p henop ha se s in Ch ina fo r the la st 40 yea rs. U n ive rsity ed. H isto rical Geograp hy Fac ing to the N ew Cen tu ry——— ( ) Ch inese S cience B u lletin, 2002, 4 7 20 : 1 582 ,1 587 P roceed ings of 2000 In ternationa l Sympo sium on Ch ine se H isto rica l 王绍武 ,叶瑾琳 ,龚道溢等. 近百年中国年气温序列的建立. 应16 Geograp hy. J inan: Q ilu P ress, 2000. 56 ,75 葛全胜 ,郑景云 ,方修琦等. 过去 2 000 年中国东部冬半年温度 4 ( ) 变化. 第四纪研究 , 2002 , 22 2 : 166 ,173 Ge Q uan sheng, Zheng J ingyun, Fang X iuq i et a l. Temp era tu re change s of w in ter2ha lf2year in ea ste rn Ch ina du ring the p a st 2 000 17 ( ) ( ) 用气象学报 , 1998 , 9 4 : 392 ,401 . 气象学报 , 1990 , 48 1 : 26 ,35 的研究 W ang Shaowu, Ye J in lin, Gong D aoyi et a l. Con struc tion of m ean W ang Shaowu, W ang R isheng. V a riation s of sea sona l and annua l temp e ra tu re s du ring 1470 , 1979 AD in ea ste rn Ch ina. A cta annua l temp e ra tu re serie s fo r the la st one hund red yea rs in Ch ina. ( ) M eteorolog ica S in ica, 1990, 48 1 : 26 ,35 ( ) Q ua rterly J ou rna l of A pplied M eteorology, 1998, 9 4 : 392 ,401 18 王绍武 ,王日 . 1470 年以来我国华东四季与年平均气温变化 C HA NGES O F PL A NTS PHENO PHA SES A ND TEM PERA TURE IN SPR ING D UR ING 1888 ,1916 A RO UND C HA NGSHA A ND HENGY A NG IN HUNA N PRO V INC E ????? Fang X iuq iX iao L ingboGe Q uan shengZheng J ingyun ( ?S chool of Geog raphy, B eijing N orm a l U n iversity, B eijing 100875; ?Institu te of Geog raph ica l S ciences and N a tu ra l )R esou rces R esea rch, Ch inese A cadem y of S ciences, B eijing 100101 A b stra c t H isto rica l reco rda tion is one of the h igh ligh ted p roxy da ta fo r recon struc tion of p a st environm en t change s, in wh ich Ch ina ha s a grea t advan tage fo r abundan t h isto rica l lite ra tu re. Among the sou rce s of h isto rica l reco rd s on environm en t change, anc ien t da irie s a re impo rtan t and con ta in p len ty of c lim a tic info rm a tion und iscove red. In th is p ap e r, a d ia ry nam ed “X iangq ilou D ia ry”, wh ich wa s w ritten by W ang Ka iyun in the la te Q ing D yna sty, ha s been d iscove red. W ang Ka iyun had w ritten h is d ia ry be tween 1869 to 1916. In the da iry, the re a re a lo t of va luab le reco rda tion on p heno logy and wea the r. The reco rd s a re e sp ec ia lly va luab le du ring the yea rs from 1887 to 1916 when W ang Ka iyun lived in the a rea a round Changsha and H engyang in H unan P rovince, wh ich m ay p rovide con tinuou s p roxy da ta fo r recon struc ting the environm en t change of the a rea. ( B a sed on the p heno logica l reco rd s on typ ica l p lan t sp ec ie s p each, p lum , ap rico t, p eony, che rry, c rab app le ) and redbudco llec ted from the “X iangq ilou D ia ry”, a se rie s of annua l p lan ts p henop ha se s anom a ly in sp ring du ring 1888 ,1916 a round Changsha and H engyang in H unan P rovince ha s been recon struc ted. To comp a re w ith the p re sen t p hono logica l da te a round Changsha and H engyang, the ave rage p henop ha se in sp ring du ring 1988 , 1916 wa s 3122 d la te r than the p re sen t day. A cco rd ing to the 5 2yea r runn ing m ean of the p hono logica l anom a ly se rie s, the p henop ha se s du ring 1888,1916 can be d ivided in to th ree p ha se s. Tha t is the p henop ha se s wa s 3142 d la te r than p re sen t du ring 1888,1900 , 5133 d ea rlie r in ave rage du ring the th ree yea rs w ith reco rd s in 1901,1904 , and 5117 d la te r du ring 1905,1916. The decada l m ean p henop ha se s we re la te r than the m ean of the p re sen t day, ( ) ( ) in wh ich 4189 d la te r in the 1890 s 1890 ,1899 , 2122 d la te r in 1900 s 1900 ,1909 , and 4. 29 d la te r in the ( ) first 7 yea rs of the 1910 s 1900,1916 . A s a na tu ra l reco rd of the c lim a te change, p henop he se s can ob jec tive ly reflec t temp e ra tu re change s. B ecau se the p henop ha se s du ring 1888,1916 wa s gene ra lly la te r than nowadays, it can be infe rred tha t the c lim a te du ring 1888 , 1916 wa s co lde r than the p re sen t day. The ave rage sp ring temp e ra tu re du ring 1888 , 1916 wa s abou t0137 ? lowe r than now , in wh ich it wa s 0. 58 ? lowe r in the 1890 s, 0123 ? lowe r in the 1900 s, and 0151 ? lowe r in the 1910 s. The re su lt ana lyzed in th is p ap e r is he lp fu l fo r extend ing the h isto ry of sp ring temp e ra tu re change in Changsha back to the 1890 s. Key word s “X iangq ilou D ia ry”, Changsha and H engyang, p heno logy, h isto rica l c lim a te