英语从句中的主句现象研究

英语从句中的主句现象研究 英语从句中的主句现象研究 May.2010 VO1.2lNo.3 中国民航飞行学院 JournalofCivilAviationFlightUniversityofChina49 英语从句中的主句现象研究 潘丽 (四川文理学院外语系四川迭州635000) 摘要:主句现象内嵌,挑战了传统的主从句概念,对这一现象很难从传统的句法语 义的角度得到圆满的解释.英语中主句现象共分为l3类,这些现象有的能内嵌,有的不能内 嵌.功能语言学中的语言主观性是造成这一现象的根本原因,说话人对语言进行包装的同时, 不自觉地带上了主观认同的印记. 关键词:句法从句主句现象内嵌 引言 所谓的主句现象(mainclausephenomena)是 指某些结构或者构式只能出现在主句中的现象. 从句中的主旬现象则是指主旬现象偏偏出现在从 句(subordinateclause)中.可是,主旬和从句属 于不同的句法层次,主旬可以内嵌从句,但从旬 不能内嵌主句,二者具有不对称性.那么,是什 么因素促动(motivate)了这种现象的出现呢? 前人多从句法语义的角度对该现象进行了研 究,其中Emonds(1971)提出了根转换理论 (RootTransformations),同年Ross(1971)提 出了高岛现象理论(HighIslandPhenomenon), 二者都从生成语法的角度入手,认为有些构式只 能在主句中出现的时候才是合语法的,一旦出现 在从旬中,要么很少那样说,要么根本就不合语 法.此后学者们也试图从语用的角度进行研究, 如Hooper&Thompson(1973),但都没有取得 一 致 意见 文理分科指导河道管理范围浙江建筑工程概算定额教材专家评审意见党员教师互相批评意见 .随着功能语言学的发展,语言研究的 视角得到不断的扩展,语言现象得到了更充分的 解释.本文拟从功能语言学的角度,对英语从旬 中的主句现象试图予以语用上的解释. 一 ,现象分类 通常认为,英语是一种SVO语言,在语用中 立的情况下,主语处于动词前,宾语处于动词 后.功能语法认为,语言形式是说话者根据言谈 环境对信息进行包装(package)的结果.这样, 在实际话语中出现的句子并不是整齐划一的SVO 语序,而是根据交际的需要适当做了调整.这些 通常只能出现在主句中的结构就是指这种经过谈 话者包装后出现的小旬,下面我们按照句法表现 不同,分为如下l3种(每组语例中,a例为独立 的小句(主句):b例为处于从句中的小句,?号 表示不合语法句子): 1.否定倒装.当否定副词位于旬首时,小句的 主语通常和承担时(tense)成分的动词短语倒装: (1)NeverbeforehasthepricebeenSOhigh. b.?Mikeregretsthatneverbeforehastheprice beenSOhigh. 2.现在分词短语移位到旬首(倒装): (2)SquattinginthecornerWasaspored treefrog. b.Sheneverenteredtheroomwhensquaring inthecornerasaspottedtreefrog. 3.动词短语位移前置: (3)Tomsayshe'11winit,andwinithewil1. b.*Tomwantstowinit,buttheclaimthatwin ithewillisabsurd. 4.方向副词前置.这时通常整个动词短语移 位到主语前,即全倒装: (4)&Incametheteacher. b.*Johnthinksthatincametheteacher. 5.方向短语前置.这种情况通常是主语为非 人称代词: (5)a.Intothegardenranabeautifulgir1.(比 较:Intothegardensheran.) b.?Iguessthatintothegardenranabeautifulgir1. 6.表示传信标志的indeed位于句首时: (6)a.【背景为:AssuminglanguagesCanhave 中国民航飞行学院 JournalofCivilAviationFlightUniversityofChina May.2010 VO1.21No.3 nasalassimilationrules,thisisanaturalanalysis】 Indeed,languagesmusthavenasalassimilationrules. b.Johnregretsthatindeed,languagesmust havenasalassimilationrules. 7.感叹倒装: (7)a.Man,aleweinforit!Wasit(ever)loud! b.?Shediscoveredthatman,wasIinovermyhead. 8.形容词短语前置.这种倒装也常常引起整 个动词短语移于主语前,即全倒装: (8)乱VeimportanttotheJapaneseisthe amountofmercurybeingpumpedintotheirbays. b.?Iexpectthatveryimportanttothemisthe amountofmercurybeingpumpedintotheirbays. 9.否定名词短语前置.这时主语和承担时范 畴的动词短语发生倒装: (9)轧Notabitedidsheeat. b.|INotabitedidsheeat. 10.附加疑问旬: (1O)a.Lincolneatsbeef,doesn'the? b.ShefoundthatLincolneatsbeef,doesn'the? l1.修辞问句(无疑而问,实则为用疑问的 形式表示肯定): (11)Whocallunderstandthatcrazyman?(in- tendedmeaning:nobodycanunderstandthatcrazymar1.) b.?Itseemsthatwhocanunderstandthatcrazyman. 12.表达说话人语态(modality)的成分如 Frankly位于旬首时: 02)a.Frankly,Reaganneverhadachance. b.?Bobbyrealizedthatfrankly,heneverhadachance. 13.省略旬: 03)a.GoltagonOW.Timefordinner.Seeyoulater. b.+Iguess(that)seeyoulater. 上面这13组例旬中的a句通常认为不能出现 在从句中.实际情况真的是这样吗?下面我们改 变内嵌旬所出现的句法环境,即我们改变主旬的 某些成分,得到的结果会与我们现在所见到的带幸 号的句子大相径庭! 二,从句中的主句现象 从上面的语例中,我们可以发现,所有内嵌 句的句法环境并不完全相同:有主语的不同,有 核心动词的不同.功能语法认为,语境决定了说 话人包装信息的手段.下面,我们将这些内嵌句 的主旬某些成分加以改造,结果,上面的?号旬除 例l3外都变成了合法的句子. 14.否定副词倒装: 04)Iknewthatneverbeforehasthepricebeen SOhigh. 15.现在分词短语移位到句首(倒装): 05)JohnknewthatsquattingintheCOrllcrasa spottedtreefrog. 16.动词短语位移前置: (16)Tomwantstowinit,butIamafraidthat winithewillisabsurd. 17.方向副词前置: (17)Irealizedthatinwouldcometheteacher. 18.方向短语前置: 08)Itseemsthatintothegardenranabeautifulgir1. 19.传信标志indeed.. (19)LinguistictheoryCallcountenalleetransga- lacticrules,because,indeed,itmustcountenancethem. 2O.感叹倒装: (20)Iknewthatboy,wasIindeep. 21.形容词短语前置: (21)Iclaimthatveryimportanttothemisthe amountofmereurybeingpumpedintotheirbays. 22.附加疑问句: (22)IguessLincolneatsbeef,doesn'the? 23.修辞问句: (23)WeshouldelectTom,becausewhocalli.1n- derstandthatcrazymal1. 24.情态frankly: (24)I'maft'aidthatfrankly,hehash'tachance. 不难看出,跟l—l3例句相比,例句l4_4 的每个句子都变得合法了,我们只是改变了主句 中的主语,或者是谓语动词,或者是变化了从句 性质,比如例l9就由原来的补足语从旬变成了现 在的状语从句,由because引导.有趣的是,并不 是每个主句现象都能出现在从句中,比如25中的 May.2010 VO1.2INO.3 中国民航飞行学院 JoumalofCivilAviationFlightUniversityofChma5l 所有句子都不合语法,即使在允许其它主句现象 的环境里也不行: (25)a.Iknew(that)haddago. b.Itseems(that)gottago. c.Iguess(that)seeyoulater. d.I'dbeaergetmycoat,becausegottagonow. 同样,否定名词短语小旬也不能在任何主句 环境中出现,即使能出现,也显得极不自然: (26)a.?Iknewthatnotabitehadsheeaten. b.?Itseemsthatnotabitehassheeaten. c.Iguessthatnotabitehasheeaten. d.I'dbeRergetmyCO巩becausegottagonow. 由本节的讨论可见,有些主句现象绝对不可 以出现在从旬中,有些有条件地出现在从句中. 这足以 说明 关于失联党员情况说明岗位说明总经理岗位说明书会计岗位说明书行政主管岗位说明书 ,仅仅从句法语义的角度来解释这种 现象,例外的情况太多了.由此,我们试图从语言 主观性的角度对这种从句中的主句现象予以解释. 三,主观性决定从句中的主句现象 从上面两小节可以看出,从句中的主句现象 的关键是:什么决定了主句内嵌?哪些主句结构可 以内嵌?在什么情况下这些主句结构可以内嵌?我 们认为语言的主观性决定解决这些问题的关键. 所谓语言的主观性(subjectivity)是指语言的 一 种特性,这种特性使得说话人在话语中多多少 少总是带有说话人"自我"的表现成分,也就是说 话人在说出一段话的同时还表明自己对这段话的 立场,态度和感情,在话语中留下自我的印记 (Lyons,1977:739).Finegan(1995)将语言的 主观性表现分为三个方面:说话人的情感,说话 人的视角,说话人的认识. 说话人对内嵌小句命题的主观认同是决定从 句中主旬现象的关键,即说话人只要认同支持的主 旬就可以内嵌,说话人不认同的命题就不能内嵌. 这样,如果提供了句法或上下文表明说话人主观认 同的环境,否定副词前置小旬就可以成为从旬内嵌 于主句内(27a),反之,(27b)却不合语法: (27)a.Tomsaysthatneverbeforehastheprice beenSOhigh,andIagree. b.*Tomsaysthatneverbeforehastheprice beenSOhigh,butIdisagree. 同样,相同的句法结构,由于处在不同的言谈 环境,分词短语前置也显示出了从好(认同),到 较好(一般认同),再到不合语法的连续统: (28)a.DicksaysthatstandingintheCOl'norisa manwithacamera,andIthinkheisright. b.?DicksaysthatstandingintheCOlTlerisa manwithacamera,butIthinkthatheismistaken. c.Dicksaysthatstandinginthecomerisa manwithacamera,butheiswrong. (27),(28)的句法环境相同,都有一个 并列小旬表明说话人的主观态度或主观立场,即 Kuno&Kaburaki(1977:627-672)所说的移情 (empathy),是"言者对其在一个句子中所描述 的事件的参与者的认同",包括不同的态度,视 角等等.由于说话人移情不同,导致了上面复合 句的合法性的不同.由此可见,决定主句现象的 因素是语用的,而不是句法语义的. 同理,从上面的论证来看,(29)中a与b 合法性的差别在于说话人的心理意图,语用的, 而不是句法上的: (29)Johnsaysthathe'11winit,andIthink tllatwinithewil1. b.Johnsaysthathe'11winit,andIdon'tthink thatwinithewil1. 下面(3O)从另一个侧面证实了我们的判 断.在传信标记indeed主句中,(30a)中的命题 是站在第三方(disinterested)的角度讲的,所以 合法,而当同样的命题出自利益方之口时,句子 的合法性就受到质疑: (3O)a.[A:MaybetheCanadianjustmakebet- terwinethantheAmerican】 B:Henrysaysthatindeed,theCanadianjust makebeaerwinethantheAmerican.(Andwhy shouldhelie?) b.[A:theCanadiandon'tmakeasmuchwineas theAmerican,butmaybethcymakebetterwine.】 ??B:TheCanadianMinistryofTradesays tIlatindeed.theCanadianmakebetterwinethanthe 52 中国民航飞行学院 JournalofCivilAviationFlightUniversityofChma May.2010 VO1.21No.3 American.(ofcourseIdon'tknowwhyweshould believethem.) 现在我们需要解决的是为什么有些主句现象 可以内嵌,有些绝对不可以.我们认为,言谈者 主观认同的程度不同,导致了这种结果.也就是 说,言谈者认同的程度形成了一个内嵌环境的连 续统.GeorgiaM.Green(1976)认为,言谈者 主观认同(他认为是说话者对命题的认同程度) 在言谈环境中属于预设信息(presupposed),更 多的主旬现象结构就能内置,处在连续统中间的 主观认同可以从言谈环境蕴含(implied)或者被 断言(asserted),容纳主旬现象结构最少的应该 是那些中立的语用环境,即既不认同,也不反对 的语用环境.下面我们将英语中容纳主句现象的 言谈环境列出,从上到下依次减少: (31)带补足语的动词分类 认同预设动词:regret;discover;realize;know b.认同断言类:Isay,Isaid;Ithink;Iclaim c.言谈蕴含认同(agreementconversationally implied):Xsays,Xthinks d.语用中立:guess,seem,possible e.蕴含非认~(disagreementimplied):Xclaims ,断言非认同:Idoub~Ideny g.预设非认同(disagreementpresupposed): pretend 我们按从高到低可以写为:a>b>c>d>e> f>g.这个连续统可以预测主旬现象越是出现在 左边的句法环境中,越容易;反之则更难.下面我 们就顺着这个连续统到实际语言事实里去检验. 根据上面的连续统,我们可以得出,含有第 一 人称的断言动词比第三人称断言动词更能容纳 主句现象,同时动词realize和say能容纳主句现 象,而guess和pretend不能容纳: (32)a.Ithinkthatindeed,theywillcome. b.??Tomthinksthatindeed,?leywillcome. (33)a.Johnwantedtowin,andIrealizethat winhedid. b.Johnwantedtowin,andBillsaysthatwinhe did. c.??Johnwantedtowin,andIguessthatwin hedid. d.Johnwantedtowin.butIpretendedthatwin hedid. 值得注意的是,我们上面的连续统是基于语 例20得出来的,这仅是我们的一个尝试,这 个连续统可以解释很多语言事实,但仍然是不完 美的.首先,没有区分叙实性动词(factive verbs)与人称代词的互动,特别是第一人称和第 三人称,因为他们的补足语都是预设性的事实. 然而,第一人称叙实性动词比第三人称叙实性动 词更能容纳主旬现象: (34)a.Iregretthatneverbeforehassucha motionbeenmade. b.?ButNikonsregretsthatneverbeforehas suchamotionbeenmade. (35)IrealizethatstandinginthecomerWas amanwithacamera. b.??Look,Johnrealizesthatstandinginthe cornerwasawomanwithablackskirt. (36)Iknewthatboy,wereWeintrouble. b.??Johnknewthatboy,wereweintrouble. 其二,该连续统预测regret比realize更能容 纳主旬现象,而realize又比know更能内置.但 实际上,know最适合做内嵌主句动词,realize次 之,regret最差: (37)a.Iknowthatwinitshewil1. . b.Iknowthatintotheparkranabrowndog. c.?Iknowthatnotabitedidheate. (38)a.Irealizethatwinithewil1. b.?Irealizethatintotheparkranabrowndog. c.I-Irealizedthatnotabitedidheeat. (39)a.?Iregretthatwinitshewil1. b.??Iregretthatintotheparkranabrowndog. C.??Iregretthatnotabitedidheeat. 其三,根据连续统,seem比realize容纳内嵌 旬的能力弱,因为不是叙实性动词,实际上,它 {f]--者的内嵌能力差不多: (下转第55页) May.2010 Vo1.21No.3 中国民航飞行学院 JournalofCivilAviationFlightUniversityofChina55 【2】科飞管理咨询公司编着.BS7799和ISO/IEC 1779信息安全管理体系及其认证认可相关知识问 答.北京:中国 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 出版社,2003:l5__29 【3】严雷,胡华平,简洁.基于分层分析法的安全 评估参数模型研究【J】.计算机工程与应用,2006, 25:126—129 [4】王英梅,王胜开,陈国顺,程湘云.信息安全 风险评估嗍.北京:电子工业出版社,2007:l一3 (上接第52页) (4O)a.Irealizethatneverbeforehastheprice beens0high. b.?Irealizethatintotheparkrailabrowndog. c.??Irealizethatnotabitedidheeat. d.Irealizethatindeedshedoes(not). (41)a.Itseemsthatneverforehastheprice beenSOhigh. b.?Itseemsthatintotheparkranabrowndog. c.??Itseemsthatnotabitedidheeat. d.幸Itseemsthatindeedshedoes(noO. 上面34一_4l似乎表明,说话者的主观性并不 能完全预测主句现象的内嵌能力.我们认为,语 法研究的目标,一般认为要对一种语言中全部已 合格句子做出解释,不仅如此,还要对这种语言中 可能会有的合格句子做出预测.但事实上,许多语法 现象,我们不可能做出完全的预测,我们只能做到一 种弱"预测"(沈家煊,2006:220.237).语法研 究的目标应该是介于解释和预测之间,即努力寻求规 约背后的理据.找出规约背后的理据并对规约做出充 分的解释,也就做到了"弱预测". 四,结语 不论是生成语法学家还是功能语法学家认 为,主句与从旬分属不同的句法层次,具有不同 【5】韩权印.基于BS7799的信息安全风险评估研 究与 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 【D】:硕士学位论文.西安:西安电子科 技大学,2005 【6】吴亚非,李新友,禄凯.信息安全风险评估方 法与应用嗍.北京:清华大学出版社,2006:6—8 【7】范红.风险评估在信息系统中的应用【J】.中国 计算机用户,2004,39:44 的句法功能,从句中的主旬现象似乎有悖于语言 学家的直觉.本文分析了主句现象,从旬中的各 种主句现象,然后从语言主观性出发,提出了主 句现象的根本动因在于说话人的主观认同程度决 定了从句中的主句现象的合法性,并且试图提出 了一个内嵌主句现象的句法环境等级. 参考文献 【l】沈家煊.认知与汉语语法研究【M】.北京:商务 印书馆,2006:2237 【2】Emonds,J.1971.Rootandstructurepreserving transformations.Mitdissertation 【3】Finegan,Edward.1995.Subjectivityandsubjee— tivisation:anin~oducfion.InD.Steom&S.Wright eds.(1995~l—l5 【4】Hooper,J.,amdS.A.Thompson.1973.Onthe applicationofroottransformations.LinguistichIqu 4.468 【5】Lyons,J.1977.Semantics.2vols.Cambridge: CambridgeUniversityPress 【6】Kuno,Smamm&Et..q~oKaburaki.1977. andSyntax,LinguisticInqu~VoL8NoA,PP.627-672 【刀Ross,J.1971.Highestislandphenommaandthenotion 'smtmee'.Iscsinlinguistics,c(LbyB.B.Kaehrueta1., 7l9-—51..Urbana:UalwrsityofIllinoisPress