2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告

2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 二??八年辽宁省直流电阻箱 量值比对总结报告 辽宁省计量科学研究院 2008年12月 2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 为考察辽宁省内市级依法设置的法定计量检定机构开展的0.1级直流电阻箱检定工作情况，考核检定人员对新版JJG982-2003《直流电阻箱》检定规程的执行情况，目的是规范量值传递过程，保证直流电阻的量值准确可靠。客观、公正、科学地反映目前辽宁省内各市依法设置的法定计量检定机构在直流电流表检定方面的综合技术水平。辽辽宁省质量技术监督局根据《关于下达2008年度计量器具量值比对 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 的 通知 关于发布提成方案的通知关于xx通知关于成立公司筹建组的通知关于红头文件的使用公开通知关于计发全勤奖的通知 》(辽质量字[2008]77号)要求，于2008年9月至12月在全省范围内组织开展了直流电阻箱的量值比对工作。 按照《2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对实施细则》各参比实验室的比对工作已经结束，参比单位的材料，包括比对报告、原始 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 、所用 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 器检定证书、不确定度报告基本齐全。 一、 比对技术依据 ?JJF1117-2004《测量仪器比对规范》 ?JJG1059-1999《测量不确定度评定与表示》 ?JJG982-2003 《直流电阻箱》 二、比对 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 由主导实验室起草了比对细则(征求意见稿)，并与参比实验室共同讨论研究后，形成了《2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对工作实施细则》。 1、传递标准(比对样品) 由主导实验室提供一台直流电阻箱作为比对样品，型号、准确度等级如下: 型号:ZX74B; 准确度等级:0.1级。 2、比对路线及时间安排 本次比对采取花瓣式比对方式。传递选用的样品直流电阻箱分别进行。首先由主导实验室A(辽宁省计量科学研究院)对比对样进行测量，然后传递比对样到参比实验室B组的第一个实验室。由B组实验室按规定的顺序在本实验室的装置上进行测量，得到测量结果后，B组的最后一个实验室将比对样品送回到主导实验室A，主导实验室A进行复测，主导实验室A取前后两次的平均值作为主导实验室A的比对数值。经确认后，则可进行第二轮比对。 第 1 页 共 12 页 2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 比对时间安排见表1: 表1 分组 时间 比对工作安排 A 2008年9月10日,9月19日 主导实验室测量 B 9月19日,9月24日 大连市计量检定测试所 9月24日,10月06日 营口市计量测试所 10月06日,10月09日 鞍山市计量监督检定所 A 10月16日,10月17日 主导实验室复测 C 10月17日,10月22日 丹东市计量测试技术研究所 10月22日,10月27日 本溪市计量检定测试所 A 10月27日,10月28日 主导实验室复测 D 10月28日,10月31日 朝阳市计量测试所 10月31日,11月05日 锦州市计量检定测试所 11月11日,11月17日 盘锦市计量检定测试所 A 11月17日,11月18日 主导实验室复测 E 11月18日,11月21日 铁岭市计量测试所 11月21日,11月26日 抚顺市计量测试所 11月26日,12月01日 沈阳计量测试院 A 12月01日,12月05日 主导实验室复测，同时完成各参比实验室的 上交资料审核，对于资料不完整的，通知参 比实验室补充资料 12月05日,12月12日 主导实验室根据各参比实验室的比对结果 进行数据统计分析，形成比对报告初稿 12月 省局计量处召集比对总结会议，讨论比对总 结报告初稿，形成最终比对总结报告 三、比对进程 2008年由辽宁省质量技术监督局下达比对计划，2008年8月,9月主导实验室完成了比对实 施细则的编写以及传递样品的准备工作;2008年9月19日召开了比对准备工作研讨会，讨论确 定了比对实施细则;2008年9月,12月完成了11个实验室的比对工作;各参比实验室于2008 第 2 页 共 12 页 2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 年12月20日前提交了比对报告;主导实验室从2008年12月25日开始整理比对数据，对试验数据进行分析处理，于12月27日完成了比对数据汇总分析及比对报告。 比对过程中除了个别试验室比对数据提交稍晚了几天，大部分实验室都能按时完成比对并且按时提交报告，比对的总体进度没有被影响，整个过程比较顺利。 四、比对结果 1.比对数据汇总 各参比实验室比对数据见表2: 表2 0.1Ω点 0.5Ω点 1Ω点 10Ω点 50Ω点 100Ω点 1000Ω点 5000Ω点 10000Ω点 残余电阻 开关变差 主导实验室 A 0.1002 0.5005 1.0009 10.000 49.999 99.998 1000.0 5000.0 9999.9 0.10002 0.000035 鞍山市计量所 B 0.1002 0.5005 1.0009 10.000 50.000 99.998 1000.0 5000.0 9999.9 0.10025 0.00001 营口市计量所 0.1002 0.5005 1.0004 10.000 50.002 100.004 1000.0 5000.1 10000.3 0.1002 0.00002 大连市计量所 0.1002 0.5004 1.0010 10.000 49.999 99.998 1000.0 4999.9 9999.8 0.1002 0.00003 本溪市计量所 C 0.1002 0.5004 1.0008 10.001 50.005 100.009 999.9 4999.9 9999.6 0.1002 0.000037 丹东市计量所 0.1003 0.5005 1.0008 10.000 49.998 99.996 999.9 4999.8 9999.5 0.1003 0 锦州市计量所 0.1001 0.5003 1.0006 10.000 49.999 100.001 1000.0 5000.2 10000.4 0.1003 0 朝阳市计量所 D 0.1001 0.5003 1.0005 10.0002 50.0002 100.0020 1000.03 5000.16 10000.38 0.1003 0 阜新市计量所 0.1001 0.5002 1.0005 9.999 50.000 100.000 1000.00 4999.99 9999.99 0.1001 0.0001 铁岭市计量所 E 0.1002 0.5004 1.0004 10.000 50.001 100.002 1000.0 5000.0 10000.2 0.1002 0.0000 抚顺市计量所 0.1001 0.5006 1.0009 10.000 49.997 99.999 1000.0 4999.9 9999.8 0.1004 0.000034 沈阳市计量所 0.1001 0.5001 1.0004 10.000 50.000 99.999 1000.0 5000.0 10000.0 0.10060 0.00003 2. 比对结果的判定原则 2.1本次比对按照JJG982-2003《直流电阻箱》检定规程中规定的示值误差、残余电阻、开关变差项目作为比对项目，具体测试点要求见表3: 表3 测量点与准确度等级 测量要求 0.1Ω ?测量结果以对应电 ×0.1Ω盘 1级 阻实测值给出; 0.5Ω ?其中0.1Ω、100Ω1.0Ω 以及10000Ω需要给 10Ω 出测量结果不确定×10Ω盘 0.1级 50Ω 度; 100Ω ?测量结果不确定度 1000Ω 以绝对不确定度给出 ×1000Ω盘 0.1级 5000Ω (即不确定度最终以 第 3 页 共 12 页 2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 10000Ω “Ω”形式给出) 残余电阻 给出测量结果 开关变差 2.2 我们使用E值来对各实验室的比对测量结果的一致性进行评价。 n x,X E,n22U，Ulabref 式中，,参比实验室的测量结果; x X,主导实验室的测量结果; ,参比实验室测量结果的不确定度; Ulab ,主导实验室测量结果的不确定度。 Uref 其中和的扩展因子均取k=2 UUreflab 当:E?1——满意; n E,1——不满意。 n 2.3 各参比实验室E值见表4，分析图见附件A。 n 直流电阻箱比对结果统计表 表4 参比实验室 鞍山市计量所 营口市计量所 大连市计量所 0.1ΩX 0.1002 0.1002 0.1002 Lab 点 ? 0 0 0 U 0.000007 0.000063 0.000060 Lab E0.00 0.00 0.00 n 100ΩX 99.998 100.004 99.998 Lab 点 ? 0 0.006 0 U 0.0009 0.023 0.0080 Lab E 0.00 0.26 0.00 n 10000X 9999.9 10000.3 9999.8 Lab Ω点 ? 0 0.4 0.1 U 0.09 2.3 0.60 Lab E0.00 0.17 0.16 n 参比实验室 本溪市计量所 丹东市计量所 / 0.1ΩX 0.1002 0.1003 / Lab 点 ? 0 0.0001 / U 0.0001 0.0002 / Lab E0.00 0.45 / n 100ΩX 100.009 99.996 / Lab 点 ? 0.011 0.002 / U 0.024 0.012 / Lab 第 4 页 共 12 页 2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 E 0.46 0.17 / n 10000X 9999.6 9999.5 / Lab Ω点 ? 0.3 0.4 / U 2.4 1.2 / Lab E0.12 0.33 / n 参比实验室 锦州市计量所 朝阳市计量所 阜新市计量所 0.1ΩX 0.1001 0.1001 0.1001 Lab 点 ? 0.0001 0.0001 0.0001 U 0.000064 0.000064 0.000031 Lab E0.84 0.84 0.96 n 100ΩX 100.001 100.002 100.000 Lab 点 ? 0.003 0.004 0.002 U 0.024 0.0058 0.024 Lab E 0.12 0.68 0.08 n 10000 10000.4 10000.38 9999.99 XLab Ω点 ? 0.5 0.48 0.09 U 2.4 0.58 2.4 Lab En 0.21 0.82 0.04 参比实验室 铁岭市计量所 抚顺市计量所 沈阳市计量所 0.1ΩX 0.1002 0.1001 0.1001 Lab 点 ? 0 0.0002 0.0001 U 0.0001 0.0001 0.0001 Lab En 0.00 0.71 0.71 100ΩX 100.002 99.999 99.999 Lab 点 ? 0.004 0.004 0.001 U 0.024 0.001 0.002 Lab E 0.17 0.71 0.45 n 10000X 10000.2 9999.8 10000.0 Lab Ω点 ? 0.3 0.1 0.1 U 2.4 0.2 0.2 Lab En 0.12 0.45 0.45 五、比对分析与总结 本次比对各个参加实验室都顺利的独立完成了比对试验，并且完成了数据处理及不确定度评 定。从比对结果中可以看出，参加比对的11个实验室的En值均<1。但从递交的比对材料中发现 存在如下问题: 1. 由于JJG982-2003《直流电阻箱》检定规程在我省范围内从未进行过宣贯学习，个别参加比对 第 5 页 共 12 页 2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 的试验人员对规程条款理解不够，主要体现在以下三个方面: ?数据的修约，结论中给出的实际值保留位数与规程中要求不符。 ?对电阻箱残余电阻理解不正确，造成数据不正确。 ?不确定度的判定结果不合理，原因是不确定度的分量考虑的不充分。 2. 有些单位材料递交不及时，影响了比对工作的正常进度。 第 6 页 共 12 页 2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 附件A: 0.10060.1Ω比对结果不确定度 0.1005 0.1004 电阻值0.1003 0.1002 0.1001 0.1000 0.0999 主导实验室 参比单位 鞍山市计量所 营口市计量所100Ω比对结果不确定度 100.035大连市计量所100.030 100.025本溪市计量所100.020 100.015丹东市计量所100.010 电阻值100.005锦州市计量所100.000 99.995 朝阳市计量所99.990 99.985 99.980阜新市计量所99.975 铁岭市计量所 主导实验室抚顺市计量所 参比单位 鞍山市计量所 沈阳市计量所 营口市计量所 第 7 页 共 12 页 大连市计量所 本溪市计量所 丹东市计量所 锦州市计量所 朝阳市计量所 阜新市计量所 铁岭市计量所 抚顺市计量所 沈阳市计量所 2008年度辽宁省直流电阻箱量值比对总结报告 10000Ω比对结果不确定度 10003.0 10002.5 10002.0 10001.5 10001.0 10000.5 10000.0电阻值 9999.5 9999.0 9998.5 9998.0 9997.5 9997.0 主导实验室 参比单位鞍山市计量所 营口市计量所 大连市计量所 本溪市计量所各参比实验室En绝对值 丹东市计量所1.20 锦州市计量所1.00 朝阳市计量所0.80 0.1Ω阜新市计量所En100Ω0.60 10000Ω铁岭市计量所0.40 抚顺市计量所0.20 沈阳市计量所0.00 鞍山市计量所 参比实验室的En值 营口市计量所 第 8 页 共 12 页 大连市计量所 本溪市计量所 丹东市计量所 锦州市计量所 朝阳市计量所 阜新市计量所 铁岭市计量所 抚顺市计量所 沈阳市计量所