´燕京学堂波折再起 北大教授指校方人员发帖造谣
辛德勇反对燕京学堂项目，对中国学学科的设置亦提出质疑，同时他也强调了学生对静园的感情，吁请校方对这份感情予以尊重。
网友根据其发帖ip地址“162.105.113.*”推测发帖人为校长办公室的人。
燕京学堂争议，一波未平，一波又起。
7月27日，北大历史学系教授罗新发布微博称，“一个月都在外面跋涉，偶有机会上微博一看，全是燕京学堂的争议。自三月底获知该项目以来，我始终是中立派，无所谓反对或支持。朋友中有支持者，亦有反对者，对立得很，我觉得不必掺和。不久前在中亚看微博，才知校方工作人员伪装校友侮辱辛德勇老师之事。至此，我不得不明确自己的立场，那就是:反对～”
据澎湃新闻了解，今年5月，北大启动“燕京学堂”计划，开设一年制“中国学”硕士，宿舍选址原北大人文学科所在地静园一至六院，随即引发校内外广泛争议微校友weixyo.com。
7月9日，北大燕京学堂专题咨询沟通会召开，北大部分师生与校方就燕京学堂项目、“中国学学科”设置以及项目选址问题进行讨论。
沟通会上，历史学系教授辛德勇的发言格外引人关注。
辛德勇反对燕京学堂项目，对中国学学科的设置亦提出质疑，同时他也强调了学生对静园的感情，吁请校方对这份感情予以尊重。(澎湃新闻7月16日报道《北大教授辛德勇在“燕京学堂沟通会”上说了些什么》)
沟通会引发北大BBS上网友一系列讨论。尽管一些发帖已被删除，但根据网友截图显示，在7月10日的网上讨论中，一位ID为“dwww”的网友措辞激烈。
他评价辛德勇的发言“长篇大论不知所云”， “我不想说跳梁小丑，他毕竟号称是老师，呵呵”。
“dwww”还将沟通会上的学生发言评价为“文革再现”，“一位男生激动地嚷道， 刘校长你用58分钟推广你的燕京学堂，却只用了4分钟讲静园,～ ”
他在网帖中反问，“尼玛脑子里是粪水吗,刘校长开场就说先回答最集中的十几个问题，免得大家重复问来问去都是这些。”
虽然在网帖中，“dwww”称自己是“一个出差回京的北大校友”，但有网友根据其发帖ip地址“162.105.113.*”推测，发帖人是北大校长王恩哥的秘
书
关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf
杨大伟，他也兼任北大党委办公室综合室主任。
7月 11日，网友“Berusconi”发帖称，“不要用162.105.113.*这样的ip地址，北京大学校长办公楼，在校的都用不起，更别说你一个 出差回京 的校友了。”
同日，“MrMC”在清华大学BBS上发帖称，“dwww”和“pkudavid”两个配合紧密的账号来自同一个ip地址，此ip地址来自校长办公室，其所有人是杨大伟。
“ pkudavid 和 dwww ，一个估计是英文名，另一个很明显啦，分明是名字的字母。”“MrMC”写道。
一石激起千层浪，北大BBS上多名网友留言希望校方彻查此事。
7月11日，辛德勇通过一名北大毕业生的电话转述获知此事。
澎湃新闻7月27日晚上电话联系了辛德勇，他称自己针对此事曾与校方有过两次接触，但尚未获得回应。
辛德勇介绍，第一次接触是在7月11日下午四五点，他与北大校长王恩哥通电话时提到，这件事不在于对个人的名誉损害，关键还涉及同学微校友weixyo.com，影响北大的声誉。他不清楚网上关于杨大伟的传言是否属实，希望学校可以澄清事实。
“王恩哥校长当时非常吃惊地说，一定要了解一下。他说自己第二天要出差，回来之后会第一时间答复。”辛德勇回忆。
第二次则是在13日前后，辛德勇通过校长信箱与常务副校长刘伟联络。
“校长信箱平时是由校长办公室打理的。因为是邮件，没有办法直接沟通。大约过了2天，刘伟副校长约了见面。他就燕京学堂建设方面谈了学校的想法，但一个字也没有提到网帖的事。”辛德勇说。
对于北大BBS上的辱骂贴，辛德勇用“非常震惊”来形容自己的感受。
“我对于个人攻击并不在意。对燕京学堂的事情可以有不同看法，但这种方式确实是让人闻所未闻的。”辛德勇说。
7月28日中午，澎湃新闻联系上了北大新闻发言人蒋朗朗。蒋
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
示，此事已由校办了解核查过，发帖文ip不是党办校办办公地点——办公楼。经负责人询问，网上所指工作人员并未发布这篇帖文。
蒋同时表示，学校反对任何人以任何方式对他人进行人身攻击。
(原标题:燕京学堂波折再起，北大教授指校方人员伪装校友发帖造谣)
本文来源:澎湃新闻网 作者:王欢
浙公网安备 33021202002483