下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 承揽合同中定作人的选任过错责任

承揽合同中定作人的选任过错责任.doc

承揽合同中定作人的选任过错责任

黑色星期天到来
2018-11-23 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《承揽合同中定作人的选任过错责任doc》,可适用于人文社科领域

承揽合同中定作人的选任过错责任 ◇徐红红 案情年月日李某接到某家电公司售后部服务人员电话通知有空调需入户安装。李某来到某家电公司领取售货单据持单据至城北库房提货后按单据所写地址来到顾客家中安装空调。在安装时李某不慎从楼顶摔到地上。后李某被送往医院住院治疗确诊为:腰椎骨折脱位、左肘关节骨折脱位、左桡骨茎突骨折、右肺挫伤、双侧胸腔积液。李某住院治疗天支付医疗费元。李某以提供劳动者受害责任纠纷为由诉到当地法院请求判令某家电公司赔偿其经济损失元。另查明某家电公司经营家电销售生意李某从事某家电公司及其他商店销售的空调入户安装工作。李某自备车辆和工具经常在某家电公司商店门口等家电安装任务有安装任务以电话方式联系。李某安装柜机一台报酬为元安装挂机一台报酬为元结算方式是凭安装空调结算单不定期结算。李某本人无劳动部门颁发的相关执业资格证某家电公司知晓该事实在李某安装空调期间没有配备安全生产管理人员负责检查监控。分歧关于某家电公司是否应对李某承担责任有两种不同观点:第一种观点认为李某以自己的车辆、设备、技术和劳动完成空调安装工作其与某家电公司之间形成承揽关系。李某作为承揽人在完成工作过程中造成自身损害的某家电公司作为定作人不承担赔偿责任。第二种观点认为虽然李某作为承揽人在完成工作过程中造成了自身损害但是某家电公司作为定作人应当承担相应的选任过错责任。评析笔者同意第二种观点。本案中李某用自己的交通工具、安装设备、技术完成某家电公司交付的空调安装工作李某凭劳动成果与某家电公司结算当事人双方不存在隶属关系是承揽关系无疑。但是对于责任承担的问题产生了争议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十条规定:“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任。”也就是说在承揽合同中发生人身损害由承揽人承担责任为一般原则定作人承担相应责任为例外。定作人是否承担赔偿责任在于其是否具有定作、指示或者选任中的过失。本案中李某长期接受某家电公司的指派为某家电公司销售的空调提供入户安装服务。而某家电公司在明知李某无高空特种作业操作资质也未提供必要的培训和安全生产监控的情况下仍将高空空调安装工作交给李某完成。国家安全生产监督管理总局《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》附件“特种作业目录”中包含小型空调高处安装、维修。对于安装空调该特种作业的资质要求应当推定从事相关行业的某家电公司是必须知悉的在该前提下某家电公司仍将高空空调安装工作交给李某完成存在选任过错。《解释》中明确指出所谓选任过错是指定作人对承揽人的选择具有明显过错如明知承揽人没有从业资格而选任。所以某家电公司对李某摔伤的后果应当承担相应赔偿责任。某家电公司选任无资质者完成承揽项目相比选任有资质者完成同样项目所付出成本较小但是本案证明其更高收益的背后潜伏着更大的法律风险。同时由于李某本人明知在高楼安装空调存在危险却不佩带安全绳直接导致了安全事故的发生因此可以认定李某存在重大过失其本人对此事故负有主要责任。某家电公司因其选任有过错应当承担一定的赔偿责任。(作者单位:天津市高级人民法院)  

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/3

承揽合同中定作人的选任过错责任

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利