关于视频监控分辨率CIF

关于视频监控分辨率CIF 行政法学作业 一、案例分析 某区工商局在执法检查中，接到消费者举报，发现某音像城销售的音像制品中，部分属于盗版物品。经查，这些盗版音像制品并非某音像城故意进货，而是在运输环节中货物被调换所致。因此，某区工商局作出行政处理决定:责令该音像城停止销售盗版音像制品，并在30日内将全部盗版音像制品销毁，对本决定不服的，可以在接到行政处理决定之日起15日内向人们法院起诉。期满不起诉又不履行的，将强制执行。行政决定书送达后，履行义务期限届满，音像城既为起诉，也没有履行义务。某区工商局依照法定程序，将音像城的全部盗版制品集中并当众销毁。 提问: 1、上述案例中，行政强制执行的前提或者条件是什么,行政强制执行的主体包括哪些, 2、分析行政强制执行能否在相对人不履行法律设定的义务而直接产生,为什么, 3、当法院成为行政强制执行的主体时，行政强制执行与民事强制执行有何不同, 答:1、在本案中，行政强制执行的条件为:(1)、工商局作出的行政处罚符合法律、行政法规的规定，处罚事项属于工商机关管辖范围。(2)、被申请人在法定的期间内未提出复议或提起行政诉讼，也没实际履行处罚决定。(3)、申请人在法定的期间内申请强制执行，或行政机关根据职权强制执行。(4)、符合强制执行的管辖条件。行政强制执行的主体包括:有执行权的行政机关和有管辖权的法院。 2、不能。行政强制执行的是在当事人在拒不履行行政机关作出的行政处罚的前提下，根据程序作出的强制当事人履行义务的行政行为。行政强制执行必须以具体行政行为(即行政处罚)的作出为前提，如果在相对人不履行法律设定义务的情况下直接强制执行，其实是一种对相对人权利的侵犯，从法理上讲，法律在MATCH_ word word文档格式规范word作业纸小票打印word模板word简历模板免费word简历 _1714313953286_0社会个体的行为时，必须要有一个明确的程序，而这个程序需得使得相对人知道，自己没有履行义务，以主动履行法律要求的义务，行政机关是行政权的执行者，就是犯罪也须通过审判判决才能作出处罚，跟何况行政处罚。法律包括程序和实体，我国现在的法律体系要求执法主体在对实体法律关系作出裁决是必须符合程序。所以行政强制执行不能直接产生。 3、首先，所属的法律规范体系不同。前者属于行政诉讼法的调整，后者受民事诉讼法的调整。其次，两者的执行基础(即判决书和行政处罚)的作出主体不同。第三、执行主体不同，前者为法院和行政机关，后者仅有法院可强制执行。第四、申请主体不同。前者申请强制执行的主体包括利害关系人和无强制执行权的行政机关，后者为利害关系人。 二、案例分析 李某和王某均为年满14周岁的学生。某日，李某在家里挨了打，下午放学后不敢回家，与同学王某一起在马路上闲逛。夜间零点左右，两人翻过体育场外围铁栏杆，进入场内北侧自行车整件集装箱货场内，划着火柴照亮后，转入盖集装箱的帆布下，没有想到火苗引着了包装油纸，火势蔓延，越烧越旺，他俩扑救不及，吓得悄悄逃离了现场。多亏驻场警卫和消防战士迅速赶到，扑灭了烈火。这场火烧毁了30个“永久”牌自行车套件集装箱，经济损失达1万多元。公安分局依法作出裁决，责令李某、王某二人共赔偿6000元得经济损失，并分别给予行政拘留10日得处罚。由于他两年少，尚未有经济收入，因此，由他两得父母代交赔偿金。 提问:1、本案中对李某、王某可否给予行政拘留, 2、责令李某、王某共赔偿6000元得损失是否是行政处罚，为什么, 3、由李某、王某二人的父母代交赔偿金是否正确, 答:1、不能。根据《治安处罚管理条例》的规定，对已满14周岁未满十六周岁的，不执行行政拘留处罚。根据题中交代李某、王某应未满16周岁，故不能处以行政拘留。 2、不是。案中公安分局作出的是赔偿决定，是一般意义上的民事赔偿。并不属于《行政处罚法》中的行政处罚种类。 3、是的。李某、王某属于未成年人，未成年人作出的对他人的损害，应该由监护人，即父母代为赔偿损失。 三、案例分析 菜农李某一天到农贸市场售卖自己种植的蔬菜，到农贸市场后，李某由于急于出售，便没有到制定地点卖，而是存放自行车处出售。这时，管理农贸市场的某工商所工商行政管理员王某以李某在场外交易为由将李某的秤杆和秤砣拿走。回到市场管理所办公室，王某倚在床边将凉鞋脱掉，李某赶到王某的办公室，向王某索要秤砣和秤杆，王某说:“你已经违法了，等着接受罚款吧，你的秤算被我们没收了”。李某回答:“我没有违法，不就是卖点自己种的青菜吗,在哪里卖不一样。你把秤还给我，再不还我就把你的鞋拿走。”这时，李某便拿王某的鞋子，王某急忙抢回鞋子，在抢鞋过程中，厮打起来，农贸市场其他管理人员也赶来，帮王某和李某厮打。在厮打过程中，工商所的三名市场管理人员轻微擦伤，李某全身多处受伤，不得不住院治疗，用去医药费千余元。李某出院后，要求县工商局赔偿医疗费2000元，误工补贴2000元，精神损失和其它费用4000元，总计8000元。县工商局作出书面裁决，本案王某和其他几位肇事者对李某的伤害行为与工商局无关，是民事赔偿，不属于行政赔偿的范围。故对李某的赔偿请求不予受理。李某遂向县人们法院提起行政诉讼，状告县工商局及王某等人。 请分析:1、本案中李某的行为是否违法,若违法，执法人员该如何处理, 2、县工商局作出的裁决正确吗,为什么, 3、国家公务人员在执行公务过程中作出的错误的、不适当的行政行为其后果和责任也应由所在的行政机关承担吗,为什么, 答:1、违法。执法人员应责令李某停止在非指定场所售卖。 2、不正确。李某的受伤是有于王某和市场管理员在错误执法的过程中造成的，应该由三名市场管理员所属的工商所承担赔偿责任。县工商局的裁决是推卸责任的行为。 3、是的。国家公务员在执行公务过程中是以行政机关的名义、代表行政机关作出的，因其在行使行政行为的过程中造成的相对人的损害结果，理应由行政机关负责。这也符合我国行政立法的规定。 四、案例分析 某歌舞厅自2000年5月5日起正式营业，从某市工商行政管理局领取了营业执照，经营活动良好。该歌舞厅位于某市三所大学毗连之处，由于音乐、歌舞、卡拉OK等声音，三所大学对此极为不满。2000年10月1日，三所大学联名向市公安局、市教委和市环保局反映情况，要求恢复校园周围宁静的环境。某市教委将此情况向环保局作了说明，并要求环保局及时作出处理。某市环保局立即对歌舞厅所排放的噪音进行了技术型监测，并将监测结果通知了歌舞厅，告知如果对监测结果由异议，可以要求重测。2000年10月14日，歌舞厅对某市环保局的监测结果提出异议要求重测。10月20日，某市环保局对歌舞厅向市环保局进行了重测，重测结果与第一次完全相同。基于上述测试，某市环保局要求歌舞厅向市环保局交纳超标排污费，并令其整改。歌舞厅在某市环保局根据《环境保护法》、《环节噪声污染防治法》等法律法规对歌舞厅作出了如下处罚:1、罚款7000元;2、追缴其排污费5600元;3、责令歌舞厅停业整改。 歌舞厅对某市环保局的行政处罚决定不服，依法向省环保局提起行政复议，主要理由是:某市环保局对其环境噪音测试不准确，一是地址选择离歌舞厅太近;二是在其测试时还有来自外界的其它声音，不能完全证明时我歌舞厅排放的噪音;某市环保局对我歌舞厅处罚适用法律不当，《环境噪声污染防治法》所指的生活噪音不包括营业性噪音。歌舞厅的噪音不在该法的调整范围之内;某市环保局责令歌舞厅营业是行政越权行为。某省环保局受理此案后，进行了认真审查，作出如下复议决定:复议申请人所称其行为不属于《环境噪声污染防治法》的调整范围，没有根据，不予支持;对舞厅的处罚第1项数额过大，显失公正，予以变更为罚款2000元。第3项是行政越权行为，维持第2项。 提问:1、省环保局的复议结论是否正确,为什么,2、省环保局的复议活动体现了我国行政复议制度的哪些优点,3、假如歌舞厅不服省环保局的复议结论，应向哪一级人们法院提起行政诉讼?为什么, 答:1、省环保局复议结论正确。根据《环境噪声污染防治法》第43条的规定来看，娱乐场所的噪音污染属于《环境噪声污染防治法》的调整范围。而根据52条规定，停业整改属于县级以上人民政府的职权，市环保局无权作出。 2、a、能给行政相对人足够的机会保护自身的合法权益，给予相对人对抗行政机关的武器。b、限制行政机关滥用职权、侵害相对人合法权益。C、监督行政机关依法行政的一种手段。D、减少应行政机关内部人员的错误执法或滥用职权所造成相对人损害的可能性。 3、有原告所在基层法院管辖。因为中级人民法院管辖的省人民政府为被告的案件不包括对所属的厅局委办提出的行政诉讼，所以对省环保局作出的行政裁决提起诉讼应向原告所在基层法院提起。