【doc】春秋晋国公室地位研究

【doc】春秋晋国公室地位研究 春秋晋国公室地位研究 靠墟ZHONGt-IUAWENHUALUNTAN 春秋晋国公室地位研究※ ◎王准 【摘要】春秋晋国公室的地位有不少起伏变化,在公室逐渐卑弱的总体趋势下,在某些特殊的历史阶 段,公室力量仍出现过短暂的上升,同时公室与公族地位的演变路径也不尽一致.公族地位先 降,公室随之而降,并且在一些时期还会出现此消彼长的局面.由于晋国公室退出军事指挥领 域,只保留军事任命权,军权逐渐转移到卿族手中.随后公室连任命权也失去,公室衰落便不可 逆转. 【关键词】春秋;晋;公室 【中图分类号】K225【文献标识码】A【文章编号】1008—0139(2011)06—0140—7 春秋时期社会历史变革,正如孔子所说,经历 了从"礼乐征伐白天子","礼乐征伐自诸侯出", 到"自大夫出","陪臣执国命"的演变过程….因 政自大夫出的现象较早出现在晋国,学界从宗法 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 解体的角度对春秋时期晋国已经做过不少研 究j.也有学者以卿族为核心对晋国公室的衰亡 过程进行分析,相当有启发意义.在这些研究 中,一般将晋国公室卑弱看做是一个连续性的过 程,而且往往将公室与整个公族混为一谈.实际 上,春秋晋国公室的地位有不少起伏变化,并且公 族与公室的地位演变过程并不总是相同,所以我 们很有必要对晋国公室的地位作专门研究. 一 ,春秋晋国公室地位的变迁 春秋晋国公室地位的总趋势是逐渐走向衰 亡,但是在大趋势之下,仍然有不少起伏与变化. 同时由于晋国公室与公族的关系比较疏离,所以 两者地位的演变也并非总是步调一致.下面我们 将分阶段讨论公室地位的起伏. 第一阶段,自穆侯去世至晋侯缗,晋公室地位 逐渐衰落.进入春秋以来,公室第一次受到削弱 是在晋穆侯去世后."二十七年,穆侯卒,弟殇叔 自立,太子仇出奔."L4殇叔是穆侯同父兄弟,属 于公族而非公室,根据宗法制度没有继承爵位的 权利.尽管后来太子仇回国杀死殇叔后顺利即位, 但这件事还是对晋国公室造成了很大的影响:不 仅仅是宗法制度的破坏,同时也开始显示出公族 对于公室所具有的潜在威胁. 这种危险性在分封曲沃桓叔后进一步升级. 晋昭侯M,JN'J~IJ位,就分封自己的叔父,文侯之弟成 ※本文为巾国博士后科学基金项目(编:20100471148) [作者简介]王准,武汉大学历史学院博士后流动站研究人员,湖北武汉430064. 140 师于曲沃,号为曲沃桓叔.桓叔的封邑曲沃甚至大 过了晋国都城翼.并且桓叔善于收买国人之心,晋 国人心开始偏向桓叔.当时的人评论说:"晋之乱 其在曲沃矣.末大於本而得民心,不乱何待!"公 室与公族之关系就如同树之本末.末就是指曲沃 桓叔,本则指昭侯而言.此时作为公族身份的桓 叔,其势力已经大于昭侯所代表的公室,因此产 生的动乱已经迫在眉睫.果不其然,此后公室所 处的翼与公族所处之曲沃连年交战.在曲沃公族 的策划下,公室一方的多位晋侯(孝侯,鄂侯,哀 侯,小子侯,晋侯缗)接连被弑,显示公室地位低 落,而公族势力膨胀. 曲沃武公最终如愿成为了晋侯.《史记?晋世 家》评论说:"自桓叔初封曲沃以至武公灭晋也, 凡六十七岁,而卒代晋为诸侯."这一事件以往史 家多视为以小宗取代大宗的重大宗法事件,但如 果换个角度,从公族与公室之关系来看又会有新 认识.公族与公室虽然可以相互依存,公室可利用 公族作为自己的庇护,但是如果公族实力过于强 大,就会反过来与公室争夺资源与地位,威胁到 公室的存在.晋国公室自昭公以后,就被迫拖人了 与曲沃公族连年征战的泥淖,不断消耗自身的实 力.当公室力量被完全耗尽,曲沃代翼的历史进 程就完成了. 第二阶段,武公,献公时期,公室地位独大. 曲沃武公得到周嫠王的承认,列为诸侯之后,原 来的公族摇身一变,成为新的公室.武公代晋两 年后,其子献公诡诸立.献公即位之初就面临一 个重要问题:"桓,庄之族倡."桓,庄之族在曲 沃代翼之前,属于曲沃一支的公族.武公代晋之 后,他们的身份仍然是公族,只不过血缘上由较疏 远转变为较亲近.当时的详细情形,被转述于宫 之奇与虞公的一段对话:"且虞能亲于桓,庄乎? 其爱之也,桓,庄之族何罪?而以为戮,不唯倡 乎?亲以宠倡,犹尚害之,况以国乎?"l6晋侯第 ?《左传?庄公二十五年》:"晋侯围聚,尽杀群公子. 二次假虞伐虢,宫之奇就举出桓,庄之族的例子, 说明晋人不重同宗之谊,因而不可信任.宫之奇形 容晋国桓,庄之族"亲以宠僵",他们因为与晋献 公亲近受宠的缘故,能对献公施加压力.他们与 献公,或为从父兄弟,或为叔伯子侄,血缘关系特 别亲近,同时因为参与过曲沃代翼的长期艰苦征 战,他们也深得宠信.此时作为公族,他们要向献 公施压,也就是要从公室手中争夺政治权力. 献公采用士蔫之计谋,分化瓦解了桓,庄之 族,并且将其灭族.献公采用这种在晋国历史上 前所未有的严酷手段,乃是有鉴于自己先祖曲沃 桓叔,庄伯以公族之身与公室争夺君位.桓,庄之 族此时还只是趁献公即位之初,立足未稳之际, 试图向公室施加压力,难保将来不会成长为新的 曲沃桓公,与献公及其子孙争夺君位.故而献公下 决心斩草除根,避免重蹈覆辙.献公灭桓,庄之族 后,从公族演变的角度来说固然是公族遭到严重 打击,但是就献公时代的公室而言,又何尝不是一 次扩张权力的胜利.桓,庄之族被灭后,晋国再没 有一支势力能够与公室对抗.公室在整个晋国权 力体系中间的绝对优势,一直保持到献公去世为 止. 第三阶段,公室力量很快就开始从内部瓦解, 并且是从献公在世时就发生了,直至惠公继位之 前.晋献公宠爱骊姬,有意传位于其子奚齐,由此 引发了骊姬之乱.骊姬欲立其子,于是设计陷害 公室的重要成员太子申生,公子重耳,公子夷吾, 逼其作乱.献公也派兵镇压三位公子,导致—人自 杀,两人出奔,实质上就是公室内部的激烈斗争. 公室内斗的结果是,献公去世后,国内公室力量空 虚,里克,郑等大臣得以将君位继承权玩弄于 股掌之间,随心所欲废立晋侯.我们可以看到,献 公临终时,唯一可以托付的大臣就是苟息.当时 献公可以掌握的公室力量仅此而已.但从后来苟 息两立晋侯两次被弑的情况来看,显然公室是处 一 , ::一,, 蠢2011-#-~6期141 静擅ZHONGHI.JAWENHUAlUNIAN 于完全被忽视的地位. 第四阶段,从惠公到襄公,公室地位重新上 升,并存文公时达到顶峰.公子夷吾自秦归国,立 为惠公.惠公上台后,首先要做的就是杀里克.虽 然惠公说得冠冕堂皇:"微子则不及此.虽然,子 杀二君与一大夫,为子君者不亦难乎?"表面看 来惠公想要声讨里克杀奚齐,卓子及大夫苟息的 罪行,但当事人里克看得最为清楚:"不有废也, 君何以兴?欲加之罪,其无辞乎?臣闻命矣."l8j 杀里克的真实原因是,惠公要收回里克在献公死 后从公室手中夺走的权力.不废里克,惠公何以 兴?至于说辞,只要已经判其有罪,罪名总是找得 到的.另一参与废立晋侯的当事人李郑出使秦国 不归.于是一度失落于里克,郑之徒手中的权 力,被以惠公为核心的公室掌握. 惠公两传至文公.文公即位后发生两件大事. 大夫邵芮,吕甥欲焚烧其公室而弑文公,被文公 借秦人之手杀掉.邰,吕本是被弑先君怀公的旧 臣.邰芮是怀公夷吾的重要谋士.当初夷吾被献 公派兵讨伐,屈城即将不保之时,夷吾打算奔狄, 正是邰芮清醒地指出:"不如之梁.梁近秦而幸 焉."..夷吾奔梁后不久果然很快与秦人取得联 系.此时又是邰芮出面"重赂秦以求人'',为拥立 惠公立下最大功劳?"J.惠公即位后,邵芮成为惠 公之朝的重要大夫.流亡秦国的郑企图拉拢邰 芮推翻惠公,结果邵芮坚定地站在惠公一边,还 杀死参与其事的郑,祁举及七舆大夫,挫败了 更替晋侯的阴谋j.至于吕甥,也曾为聚拢晋国 人心,巩固惠公统治做过许多工作J.邵,吕二人 可算作是惠公死党,也是惠公朝中重臣.文公杀掉 此二人,惠公时代旧公室的痕迹从此完全抹去, 新公室已经完全掌握了政权. 文公还来不及享受权力带来的喜悦,就已 经有属下迫不及待地提出分享权力的要求.《左 传?僖公二十四年》:"及河,子犯以璧授公子,日: ?韦注:"旧族,旧臣有功者之族." ?韦注:"『}{故,为公子时". 142 '臣负羁绁从君巡于天下,臣之罪甚多矣.臣犹 知之,而况君乎?请由此亡.'公子日:'所不与舅 氏同心者,有如白水.'投其璧于河."子犯请求 亡去仅仅只是借口,投璧起誓不过是一种外在形 式.介之推一眼看穿了他的真正用意.《左传?僖公二十四年》介之推说:"献公之子九人,唯君在 矣.惠,怀无亲,外内弃之.天未绝晋,必将有主. 主晋祀者,非君而谁?天实置之,而二三子以为己 力,不亦诬乎?窃人之财,犹谓之盗,况贪天之功 以为己力乎?"他的话虽然说的有点过头,但对于 狐犯等人的举动,其见解尤为深刻.子犯,介之推 等人伴随公子重耳流浪国外19g.正是由于他们 的持续努力,才使得重耳即位,他们自己也成为一 个功臣集团.同时国内迎立重耳的一些世族也是 有着拥立之功的.文公如果不对他们进行封赏, 必然会无法服众.再加上文公因为寺人披的告密 才有惊无险的躲过邵芮,吕甥的刺杀,他必须尽 快建立起可靠的统治集团.所以文公回国后马上 对官制与军制进行改革.晋文公四年,作j三军,设 置军将佐,皆为卿爵,六卿从此开始现.文 公时期首任三军将佐:邰毅,邰溱,狐偃,狐毛, 栾枝,先轸.后来叔向曾追述文公归国时的情景: "有栾,邰,狐,先以为内主."…可见邰氏,栾 氏,狐氏,先氏都是迎立文公的世族. 文公虽然不能像献公,惠公那样以公室垄断 权力,但他显然进行了一些巧妙安排,让分散在 世族大臣手中的权力互相制衡,从而尽量突出公 室的地位.《国语?晋语四》记载:"昭旧族,爱亲 戚,明贤良,尊贵宠,赏功劳,事者老,礼宾旅,友 故旧.胥,籍,狐,箕,栾,邵,柏,先,羊舌,董, 韩,实掌近官.诸姬之良,掌其中官.异姓之能, 掌其远官."自献公诅无蓄群公子以来,晋国的公 子,公孙甚少有受封者,也无人在国内任职.文公 虽有"昭旧族""友故旧"?的举动,然而只是 摆出亲近他们的姿态,此后仍然未见有公子公孙 受封,任职之事.文公对官制的改革最终建立了 新的内外朝的制度,目的是使权力的分布更加均 衡."近官",韦注"近官朝廷者",实际上就是外 朝,由春秋时期形成的世族组成."中官",韦注 "内官",就是内朝.内朝从诸姬中选拔,而诸姬 就是与晋侯宗亲关系比较疏远的人,他们没有宗 亲势力的牵绊,比较便于文公掌控."远官",韦注 "县鄙",即地方官吏,也属于外朝之职,由异姓 担任.文公从此使用内朝与外朝相互制衡,在两 者的相互牵制中寻求公室势力的最大化.例如太 师,太傅为内朝之官,然而却有权力推荐执政大 荐 臣——中军帅.例如鲁文公六年,太傅阳处父推赵盾为中军帅,得到晋侯认可,赵盾才得以成为执 政.? 这种相互牵制的制度设计在执行的早期效果 是很不错的.文公在世时,公室在六卿的家族面 前还维持了权威.但文公过世以后,卿族势力不 断扩大,与公室之间的微妙平衡被打破,卿族专 权的后果开始显现来. 第五阶段,灵公以后晋国公室地位便持续衰 败下去.文公传襄公,襄公即位七年而卒.在选择 谁来即位的问题上,晋围内部现分歧.襄公夫 人穆赢坚持襄公遗愿立太子夷皋,而卿族认为太 子年幼,须另择成年的公子.在卿族内部又分为立 公子雍与公子乐两派.虽然结局是执行襄公的遗 愿,但在拥立新晋侯过程中,卿族的意见起到压 倒性作用.赵盾身为晋国执政,欲立公子雍,则公 子乐被杀;转念改立夷皋,则穆赢如愿以偿.晋国 公室选择继承人的权力几乎被剥夺,完全左右于 卿族之手,这种情形与里克,郑废黜奚齐,卓 子的时代何其相似! 当年献公上台即成功从里克手中收回权力, 而灵公则没有这么幸运.灵公即位时年龄非常幼 小.据《左传?文公七年》记载,襄公死后其夫人 穆赢"抱大子以啼于朝".太子夷皋能够被母亲抱 在怀里,很可能尚处襁褓之中,所以灵公时期,执 政卿赵盾得以完全操控晋国政治,权势显赫,被 形容为"夏日之日".《左传?宣公二年》记载"晋 灵公不君",两次刺杀赵盾.赵盾亡不H{境,其族 人赵穿弑灵公.灵公与赵盾之间的激烈冲突,可 以看作公室与卿族之间争夺权力斗争的公开爆 发,其结果是公室完全落败. 灵公卒后,赵盾迎立公子黑臀为成公.赵盾为 培植卿族,采取一项重大改革——由卿族子弟出 任公族大夫.改革对于整个晋国公族影响甚大, 从此公族为卿族掌管.虽然这一举措并未直接涉 及公室,但卿族扩大政治势力的步伐已经加紧,公 室也难免会有唇亡齿寒之感.童书业先生对此评 论:"晋之除公族而以异姓为公族之过程,盖惩曲 沃之乱而矫枉过正."l1然而我们应该看到,成 公以异姓为公族的时代,与献公驱逐公族的时代 已经完全不同了.献公面对的主要问题是公族势 力太大,故削弱公族,集权公室.但成公时公族已 经日渐式微,没有必要继续刻意打压公族.所以我 们很难把成公的举动看作是献公时代以来"惩曲 沃之乱"的延续.成公为卿族所迎立,很有可能是 在卿族的胁迫之下不得已而为之.发出此项提议 者,应该就是最终得益者——兜IJ族大夫. 成公卒后,传至景公.景公十七年,赵庄姬言 :"原(同),屏(括)将为乱."景公 之于晋侯,日 借机讨伐赵同,赵括,几乎尽灭赵氏家族,只留下 一 个赵武._I景公未必相信赵庄姬的诬告之言, 但是他抱着遏制赵氏家族势力扩张的初衷,与栾 氏,邰氏共谋讨伐赵氏.晋公室此时尚具备一定 权力.对于公室而言,虽然去除了赵氏专权的威 胁,但栾,邵等其他世族却从中得利,公室扩张权 力的努力最后到头来发现只是顾此而失彼.于是, 继任的晋厉公希望得到一个最终的解决,"欲尽去 群大夫,而立其左右".厉公的愿望非常迫切, 采用的手段也比较激进,以嬖臣胥童与长鱼矫杀三 ?《左传?丈公六年》:"阳处父至自温,……故党于赵氏,且谓赵盾能,曰:'使能,曰之 利也.'是以I之,宣子于是乎始为同 政" 中瓣魏墙2(…年第6期143 邰,企图以左右近臣完全取代卿族大夫,效仿其先 君献公将权力重新回收公室.但厉公担心自己在灭 尽卿族后无法完全填补其留下的权力空缺,放过了 部分卿族栾书,中行偃,试图继续保持与卿族分享 权力的格局,最后反被其所弑. 卿族派苟辔,士鲂迎立周子,是为悼公.悼 公深知国内形势之险恶,担心自己"立而不从", 故未入国前就与卿族进行谈判,逼其作出"共而 从君"之盟誓方肯即位.但仅依靠盟誓并未见有 何效果,悼公不得不作出很大让步,重用卿族.六 卿之爵,皆为世族,没有一位是悼公近臣.由于悼 公的让步,加以对外争霸的需要,公室与卿族之间 的矛盾暂时缓和,然而并未解决. 悼公以后,公室地位彻底衰落,对于卿族专权 甚至连抵抗都没有了.晋平公时,吴国延陵季子 使晋国,与赵文子,韩宣子,魏献子有过接触,评价 说:"晋国其萃于三族乎!"又对叔向说:"君侈而 多良,大夫皆富,政将在家."l1到了昭公去世时, "六卿疆,公室卑."_l而到哀公时,情况更为严 重,"晋罔政皆决知伯,晋哀公不得有所制."ll 最后到幽公时,晋侯反倒要朝见韩,赵,魏之君. 静公二年,魏武侯,韩哀侯,赵敬侯灭晋后而三分 其地,晋国公室自进入春秋以来,逐渐衰败,最终 落得"晋绝不祀"的下场.. 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 晋国公室的历史演变规律,我们会发现 以下特点:其一,公室在整个春秋时期从整体上 表现出逐渐衰落的趋势,但是不排除在其中某些 特殊历史阶段,公室力量出现短暂的上升.比如 献公灭桓,庄之族,惠公杀里克,都在一定时间内 巩同了公室的地位.但自从文公设立六卿以来,公 室的衰落就加剧了.其二,晋国公室地位下降与公 族地位下降的步骤并不一致:公族先降,公室随 之.正如叔向所言,其公族枝叶先落,而公室本根 随之.然而,公族的卑弱不等于公室的卑弱.甚至 在某些特定历史阶段,公族衰落的同时,公室地位 却在上升.这更加提醒我们注意到两者利益的差 别.例如,公族地位在献公时代下降最为剧烈,晋 国诅无蓄群公子,同内几乎没有公族存在.但是 144 当时公室的力量反而因此出现了上升,献公摆脱 桓,庄之族的羁绊,实现了对政权的独揽.而公族 与公室利益的关联特性,直到文公时代才显现出 来:国内公族势力已经不占任何优势,文公不得不 采用设立六卿的新军制,政治权力开始分散到卿 族手中. 二,晋国公室地位与军权下移之关系 晋国公室的衰败趋势,在军事权力上表现得 尤为明显. 国君与太子是公室的象征,由他们亲自挂帅 出征,可以展示出公室对军事指挥权的直接掌控 能力.据段志洪先生在《周代卿大夫研究》中的 统计,在晋悼公之前,由晋国国君或者太子亲自指 挥作战的战役共有二十多次,而在晋平公以后, 则只有一两次而已.L2i比如说,晋献公时,"晋侯 作二军,公将上军,大子申生将下军.赵夙御戎, 毕万为右,以灭耿,灭霍,灭魏."l2.这则材料 是对献公及太子亲自挂帅出征的例证,同时也真 实反映了公室如何掌控军职.晋侯与太子不仅是 全军最高元帅,而且两人可以深入到军队中层担 任直接指挥.此时尚未有将佐之职,异姓大夫如 赵夙,毕万之流只是担任"御戎","戎右"等近身 卫队的职务,根本没有指挥权.然而白晋文公设 立=三军,由卿族担任三军将佐起,情况开始发生 变化."于是乎苋于被庐,作三军.谋元帅.……乃 使邰毅将中军,邵溱佐之;使狐偃将上军,让于狐 毛,而佐之I..…?使栾枝将下军,先轸佐之."公 室开始从军队的中层战术指挥之职上退出,甚至 连最高统帅也由中军将执掌.此后虽然晋侯仍旧 随军出征,但军事指挥权已经完全交给中军将, 仅有象征性督军的作用.这是由于军队规模的扩大 而产生的正常现象,但同时也给了担任将佐的卿族 更大的活动空间.公室在军中从"统兵"上升到"统 将".如果能够统御好这些将佐,公室控制的军事 力量将更强大.但是一旦将佐失去公室的控制,公 室就无法再掌控军队,其地位岌岌可危. 因此晋公室虽从直接帅兵征的职能中退 出,但还保留了一项最为重要的权力:任命三军将 佐.六卿能够直接指挥三军,权力很大.如何对 其进行约束,防止其威胁公室就成为一个问题. 严格控制将佐的任免是最为直接有效的办法.文 公在设立三军时已经考虑到这一点,进行了特别 的制度安排.对三军将佐的任命由晋侯直接负 责,并且往往在举行大蔸之~LH,I进行.大菟礼原 本是在重大战役前后用于检阅军队的军礼.文公 设立将佐后,为刻意突出君主的威权,常常在大 苋礼中任命三军将佐.据笔者统计,春秋时期晋 国总共举行过9次大苋礼. 春秋晋国大蔸礼表 时间史料出处详情 晋文公四年《左传?僖公菟于被庐,作三军. 二十七年》谋元帅. 晋文公八年《左传?僖公晋菟于清原,作五军 三十一年》御狄.赵衰为卿.? 晋襄公七年《左传?文公晋菟于夷,舍二军. 六年》使狐射姑将中军, 赵盾佐之. 晋襄公七年《左传?文公阳处父至自温,改菟 六年》于董,易中军. 晋灵公十一《左传?文公晋侯苋于黄父. 丘十七年》 备案公立年《左传?宣公晋侯伐郑,……菟焉 十四年》而还. 普公六年《左传?成公苗贲皇徇日:"菟乘 十六年》补卒,秣马利兵,修 陈固列,蓐食申祷, 明日复战." 晋悼公元年《左传?襄公彭城之役,…… 二十六年》雍子发命于军曰: " …… 简兵苑乘, 秣马蓐食,师陈焚 次,明日将战." 时间史料出处详情 晋悼公十三《左传?裹公晋侯菟于绵上以治 血十三年》兵,……荀偃将中 军,士匀佐之. 通过观察上表会发现,大苋礼在晋国主要有 两种功能.首先是用于检阅军队,也是最基础的功 能.有在战争中举行的菟礼,其作用在于检点军队 装备,鼓舞兵员士气.比如,鄢陵之战中,苗贲皇 建议"苋乘补卒",与"秣马利兵,修陈固列"等军 事动作结合在一起,目的是为了"明日复战". 又如,彭城之战中,雍子发作出"简兵蔸乘"的命 令,同时也要求"秣马蓐食,师陈焚次".也有 在战争前后举行的菟礼.鲁文公十七年,晋灵公 菟于黄父,而后与诸侯联军汇合.鲁宣公十四年, 晋景公伐郑之后,在郑国土地上举行苋礼后才班 师.两次蔸礼虽是检阅,却都有着在各国诸侯面 前炫耀军事力量的意味. 大苋礼另一个更为重要的功能是由晋侯亲自 任命三军将佐.晋侯在任命将佐之前会征询卿大 夫的意见,也会接受他们的推荐,但最终的任免权 是由晋侯掌握的.比如在"蔸于被庐"时,文公欲求 三军元帅,咨询赵衰的意见后,才选择邰毅.赵 衰始终处于以备咨询的地位,真正有决定权的是 晋文公.其后的清原之苋,夷之蔸,董之苋,绵之 蔸,起决定作用的仍是晋侯.看来自文公时代起, 晋国任免将佐的时机就选择在宣示晋侯军中权 威的大蔸礼上,并形成一种传统. 举行大苋礼主要集中于春秋早中期,自晋悼 公十三年后,文献中再没有晋国举行大苋礼的记 载.这说明通过大蔸礼任命将佐的制度已经破坏 殆尽,军权已经完全转移至卿族,晋侯连名义上 的领兵权力都已经丧失.即使是在已经举行的九 次大蔸礼中,有五次涉及将佐的任命,四次集中在 ?据周苏平先生统计共举行过8次大蔸礼.(周苏平:《春秋时期晋国政权的演变及 其原因之分析》,《西北大学》(哲社 版),1987年第2期) ?《国语?晋语四》对"清原之苋"的记载更为详细:"以赵衰之故,苋于清原,作五军. 使赵衰将新上军,箕郑佐之;胥婴将新下 军,先都佐之." 2011年第6期145 襄公之前,仅有一次发生在悼公时期.显然最早白 灵公以后,作为晋侯对军权的最后掌控手段—— 将佐任命权已经从公室手中逐渐流失. 值得注意的是,从大苋礼体现晋国公室具有 六卿的任命权,但是却几乎未见公室行使免职 权.作为人事任免权,任与免应该是结合在一起 的.如果仅有任命权,没有免职权,那么即使由晋 侯在形式上任命,实质上可能只是卿族逼迫其对 于既成事实的追认而已,几乎没有任何意义.六卿 白其产生起,就演变成为世卿制度.除了六卿之 间的相互倾轧导致某些卿族被另外的卿族排挤出 去外,极少看到有晋侯出面免除某位将佐职务的 情景.景公虽然亲自参与灭赵氏家族,但也是与栾 氏,邵氏共谋才能举事,春秋时期极少见到晋侯 独立免除某位卿的职务.可见文公的六卿制度从 创始就有一定的先天缺陷,未设计出正常的将佐 退职机制,而演变成了世卿世禄的制度,公室的权 威无从体现. 综上所述,春秋晋国公室虽然趋向卑弱,但在 不同阶段地位仍有起伏变化.公室与公族并不总 是同步发展的.公族地位下降,未必表示公室的地 位低落.公室与公族既有公共利益也有各自私利, 因此相互之间既有联合也有斗争.联合之时,两 者的地位荣辱与共;而当发生冲突时,就会此消彼 长.同时,晋国公室衰落的过程与军权下替紧密 相关.晋侯与太子从军事指挥职位上逐渐退出, 但是仍然保留对二三军将佐的任命权,并通过大苋 礼体现出来.但由于免职权的先天缺失,以及任 命权的后天流失,晋国军事大权落入卿族之手,公 室地位随之衰落. 【参考文献】 [1]论语?季氏[M]. [2]常正光.春秋时期宗法制度在晋国的开始解体与晋国争霸的关系[J].四川大 学,1963,(1);应永深.试论晋国政治 的"尚公"特征[J].晋阳学刊,1983,(2);彭邦本.从曲沃代翼后的宗法组织看晋国社会 的宗法分封性质[J]巾罔史研 究,1989,(4). (3]周苏平.春秋时期晋国政权的演变及其原凶之分析[J].西北大学(哲社 版),1987,(2). [4][18][193[20]史记?晋世家[M]. [5]左传?庄公二十年[M]. [6]左传?僖公五年[M]. [7][8][11]左传?僖公十年[M]. [9]左传?僖公六年[M]. [10]左传?僖公几年[M]. [12]左传?僖公十五年[M]. [13]左传?昭公l二年[M]. [14]童书业.春秋左传研究[M].巾华书局,2006.51. [15]左传?成公八年[M]. [16]左传?成公十七年[M]. [17]左传?襄公二f九年[M]. [21]段志洪.周代卿大夫研究[M].台北:文津出版社,1994.234—235. [22]左传?闵公元年[M]. [23]左传?成公十六年[M]. [22]左传?襄公二十六年[M]. [23]左传?僖公二十匕年[M]. 146 (责任编辑邹一清杨丽华)