学年论文《翡翠森林狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》的比较研究

学年论文《翡翠森林狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》的比较研究 1636348208.doc 《翡翠森林——狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》 的比较研究 人文学院 汉语言文学 07010118 秦莹 摘要:动画电影《翡翠森林——狼与羊》被誉为动物界的“罗密欧与朱丽叶”，《翡》与《罗》在主题思想和话语功能、人物塑造和情节结构等方面存在着许多相似之处，但同样也各有其特点，可以说是《翡》继承并发展了《罗》，且都取得了骄人的成绩。 关键词:悲剧;情感自由;选择;矛盾 前言 人类从文艺复兴时期起就开始要求追求人性的解放，追求情感的自由，《翡翠森林——狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》都是以表现情感自由为主体思想的作品。从主题上看两者有许多相似之处，但也有不同之处。尽管《翡》是大团圆的结局，但从从悲剧的定义上来看，也具有悲剧的特点，而《罗》更是西方悲剧的代表作。本文对《翡翠森林——狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》的脉络结构、主题思想等方面进行梳理，并归纳出它们的相似点和不同点。 《翡翠森林——狼与羊》是日本著名的东宝公司在动画市场上的代表作，原是绘本作家木村裕一所创作的《狼与羊》系列作品，1994年该书第一版问世就受到了好评，并且成为日本学校的指定读本。《翡翠森林——狼与羊》主要讲的是狼族和羊族这两大对立族群中的两个“人”嘎布和咩之间的友情故事，其中不乏有各自族群的阻挠与自然的考验，曲折的故事情节与带有喜剧效果的对白成功的吸引了观众的眼球，这种敌对中的“异类”以及一些情景设计与莎士比亚的悲剧《罗密欧与朱丽叶》有许多相似之处，这也就是为什么有些评论称《翡翠森林——狼与羊》是动物界的“罗密欧与朱丽叶”了。 《罗密欧与朱丽叶》是莎士比亚早期的悲剧作品，创作于1595年，该剧以反对封建 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ，宣扬爱情自由、婚姻自由为主题，一直以来都被当成为爱情悲剧的典范，更有许多人将其与中国的《梁山伯与祝英台》或《牡丹亭》等爱情代表作相比较，在中国《罗》也更受读者们的青睐。 一、《翡翠森林——狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》的主题思想 - 1 - 1636348208.doc 从主题思想上看两者所主要描写的方面是不同的，《翡》主要是描写友情，而《罗》主要是描写的爱情。虽然两者的主题不同，但也有不少的共性，二者都是对主人公的相识、相知、相守一直到为了追求情感的自由而努力的全面的描写与刻画。一般来说，是由儿童观众及部分童心未泯的成年观众来组成动画电影的票房，因此《翡》是在引导受众向善的同时也带有一种人之初性本善的天性，描述的是一种“假如撇开种族、亲眷、地位、金钱等诸多身外之物，即使是陌生人之间，也可以安然相处”的美好的关系，所以这种脱离“身外之物”的纯洁友情也是一种带有美好期望的奢求。在这方面，《罗》所表现的也是一种突破仇恨束缚的爱情至上的情感自由的宣扬，同样是撇开“身外之物”的纯洁爱情。 其次，二者都表达了对弱势力群体的同情与赞美。无论是《翡》还是《罗》，嘎布与咩或是罗密欧与朱丽叶都是相对于他们所处的大群体中的弱势力的代表，弱势力群体在与整个大群体的抗争中显示的除了对本身情感追求的坚定信念，还有值得赞扬的突破束缚与抵制高压的勇气和信心，同时也表现了对弱势力在承受整个群体的打击和压制过程中所表现出来的挣扎与痛苦的深切同情。但在《翡》与《罗》中也同时表现了弱势力群体的胜利，虽然弱势力群体拥有的是一种不被普遍认可的禁忌的情感，但《翡》中的嘎布和咩找到了翡翠森林并过上了幸福的生活，而《罗》中虽然罗密欧与朱丽叶两人皆已死亡，但是也使得两家的仇恨化解，所以可以说是弱势群体的胜利。 二、《翡翠森林——狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》的对白功能 1. 推动情节的发展 《翡》中的嘎布在得知自己约定要去一起吃午餐的朋友是山羊后，说出“我好像是和我的午餐一起去快快乐乐的午餐”，这也道出了狼与羊两个种族之间不可打破的对立关系，同时也揭示出日后两族知道二者关系之后表示反对的一个强有力的依据，这点可以从后来狼族劝嘎布放弃与羊成为朋友的话中看出，“和食物成朋友，我们不是要饿死,” 只是因为嘎布与咩的友情打破了正常的食物链。 《罗》中朱丽叶在知道自己爱慕的人是仇人儿子的身份后，就说出“恨灰中燃起了爱火融融，要是不该相识，何必相逢～昨天的仇敌，今日的情人，这场爱恋怕 ?要种下祸根。”而罗密欧知道朱丽叶的身份后也说:“她是凯普莱特家里的人吗, ?嗳哟～我的生死现在操在我的仇人手里了～”在《罗》中，“朱丽叶与罗密欧的话 ?语就透露出罗朱二人婚姻的悲剧趋势，从而推进了情节的发展”。 - 2 - 1636348208.doc 2. 揭示人物性格 《翡》中通过人物的对话来显示人物的性格。狼族首领基鲁在语言中显示的是专横霸道、野蛮残忍，但通过他下达命令时的话语，则可表现出他的冷静、睿智，所以他是自然界中正常的充满野性的狼的代表。 《罗》中莎士比亚用语言刻画出一个个性格鲜明的人物形象。其中凯普莱特的形象格外引人注目，他的言行正好反映了他那专横无理和虚伪善变的性格特征。 3. 通过“话语”表明仇恨脉络 《翡》中影片刚开始时就有一场狼族狩猎，一个母山羊为保护小羊而与群狼搏斗，最终她将狼族首领的一只耳朵咬下来，而她也丧于狼口。直到咩与嘎布的友情曝光，通过咩奶奶的话才知道咩与狼之间的“国仇家恨”。 捕 杀 狼 羊 躲藏 ， 被吃 吃 掉( 生 命 ) ( 狼族首领 )基鲁 咩的母亲 咬 掉 耳 朵( 尊 严 ) 友 情 嘎布 咩 《罗》中表明凯普莱特与蒙太古家有仇，但这仇已经久到忘记是什么原因而结仇的，真正在剧中算是仇恨的第一把火的是两家仆人互斗引起的，这由于口角而产生的打斗才是这场悲剧的真正出现在剧本中的仇恨开端。 两大家族的宿怨 双方家族中的仆人互斗 班伏里奥与提伯尔特打斗 大型械斗 凯与蒙吵架 (导火线) (报仇)罗密欧与提伯尔特决斗 班伏里奥死亡 班伏里奥与提伯尔特决斗 两家仇恨激化 杀死了提伯尔特 罗密欧被放逐 - 3 - 1636348208.doc 三、《翡翠森林——狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》的人物塑造 1. 主人公的行动。 从行动上看，《翡》中的咩与嘎布之间的友情并非是第一次见面就坚不可摧，“刚 ?开始嘎布对咩的‘不吃’还只是建立在男子汉大丈夫说到做到的简单层面”，这场在不知对方身份的情况下偶然产生的友情实际上是随时间的发展而建立和巩固的，可谓是“日久生情”，所以影片中主人公的行动则显得稍微迟缓，而在面对双方种族势力的最终逼迫时，两人则选择跳入湍急的河水中，这显示了既然无法改变所有人的观念，那就依靠上天来选择，是以消极的抵抗来表明他们相信命运。 《罗》中的主人公是一见钟情，同时也并没有因为两家的仇恨而退缩，而是以最快的速度私定终身并请求劳伦斯神父见证完婚。即使得知罗密欧杀死了自己的表兄，朱丽叶也没有动摇自己的爱情信念，这显示了他们对爱情的忠诚及行动上的果敢与坚定。 2. 束缚程度。 《翡》中嘎布和咩二者之间虽然是真正而纯真的友情，但他们的友情始终处于两个种族的对立和食物链的束缚之中，任凭他们如何努力都不可能摆脱这种束缚。 而《罗》中的束缚则相对于《翡》要少得多，罗密欧与朱丽叶二人一见钟情，并且自主完成约会、求婚、完婚的全过程，那个久到不记得原因的仇恨对两人的阻力并不太大，故《罗》的主人公在人格上较独立。 3. 情感建立。 《翡》中的嘎布和咩之间的友情建立在时间上较为漫长，刚见面时，嘎布甚至还处于吃与不吃的挣扎之中，对咩也并没有建立起友情，二者的友情是在日后的偷偷“约会”中逐步建立起来的，直到双方族群的威逼下，嘎布坚决的说“不吃”时才最终确立。 《罗》中罗密欧与朱丽叶的爱情始终是处于狂热状态的，急躁而又毫无顾忌，二人一见钟情，迅速完婚。当爱情遭到破坏时，他们也毫不犹豫的选择殉情。 4. 特殊人物形象。 《翡》中的主人公嘎布实际上是一个不同于以往的狼的一个特殊形象，光是在饥饿时宁可痛苦自己也坚决不吃咩的那份“善良”就足够人们称赞的了。“善良”这个词我们可以用在羊身上，但基本上不会出现在狼身上，狼自古就被赋予凶残、奸诈、血腥等词来形容，是一个完全与善良挂不上钩的形象，而在动画片中，作为 - 4 - 1636348208.doc 野狼的嘎布长了一张尖尖长长的脸，细细的眼睛显得滑稽而可爱，我们甚至可以通过嘎布的眼神就发现他与其他野狼不同之处。 《罗》中的朱丽叶的奶妈可以说是一个很有特点的人物形象，她说话总是啰啰嗦嗦、反复无常的，这也能表明她的特点就是如此，而作品在后来也 证明 住所证明下载场所使用证明下载诊断证明下载住所证明下载爱问住所证明下载爱问 奶妈是一个反复无常的人，所以朱丽叶在被父亲逼迫要嫁给帕里斯时，她并没有去寻求奶妈的帮助，而请求的是劳伦斯神父。同样的，劳伦斯神父也是一个非常重要的人物形象，是他为罗密欧与朱丽叶主持的婚礼，同时也是他在朱丽叶困难之时伸出了援助之手，并且是造成最终悲剧的关键人物之一。但是劳伦斯也说出了许多有哲理的话，如他在得知罗密欧爱上朱丽叶时 说:“年轻人的爱情，都是见异思迁，不是发于真 ?心的。” 四、《翡翠森林——狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》的情节结构 《翡》与《罗》在情节的发展和结构的安排上有许多共通之处。 1. 情感发展历程相似。 (1)偶然邂逅。嘎布和咩是在躲避暴风雨时偶然认识的，由于聊的很投机，所以约定第二天中午一起去吃午餐，之后便顺着剧情发展，两个人确立了友情。罗密欧与朱丽叶两人是在一个舞会上偶然相遇，一见钟情。 )危机四伏。嘎布虽然与咩建立了友情，但是一但被两族人知道了他们的关(2 系，肯定会被逐出族群或是被杀死，所以他们二人的友情是危机重重。而罗密欧与朱丽叶二人的爱情也因为世袭仇恨而变得盘根错节、杀机重重。 (3)遭遇破坏。《翡》中的羊族和狼族在知道二人的关系后将两个人分别关起来并进行审问，之后不仅横加干涉，甚至还想利用两个人的友情来探听对方部族的情报。《罗》中罗密欧与朱丽叶的爱情受到了朱丽叶的父亲和帕里斯代表的封建势力的破坏，并且有世仇的阻碍，婚姻成为泡影。 2. 《翡》与《罗》都脱离不了“选择”。《翡》中的嘎布与咩在知道两人的身份后面临的是友谊关系还是吃与被吃关系的选择;在两个族群知道两人的关系后，两人面临的是不背叛群体还是不背叛友情的选择;在两个族群想利用两人的关系探听对方情报时，两人面临的是遵从任务还是勇敢“逃生”的选择…… 《罗》中从两人一见钟情开始就面临就是选择顺从自己的心还是选择坚守仇恨;在提伯尔特杀死班伏里奥后罗密欧选择的是看在朱丽叶的面子上放过提伯尔特还是杀死他为班伏里奥报仇;当罗密欧得知朱丽叶的死讯时，是选择殉情还是选择苟 - 5 - 1636348208.doc 活…… 《翡》与《罗》都是利用了人物内心的挣扎，即“选择”，来推动故事情节的发展，从而更能引起观众的兴趣和共鸣。 3. 矛盾冲突上，《翡》与《罗》都表现了两大势力的对立。《翡》是狼族与羊族的两大族群的对立，而《罗》表现的是凯普莱特与蒙太奇两大家族的对立，同时也有主人公与所处的势力内部的对立，正是在仇恨与反抗之中所形成的矛盾冲突推动了情节的发展。 4. 都有喜剧色彩。《翡》中通过语言和声音等增加了喜剧效果，如嘎布和咩刚开始的偶然邂逅，两人为躲避雷雨一前一后进入木屋中，嘎布因扭到脚拄着手杖，而咩错把手杖声当成羊蹄子声，嘎布也因为感冒而嗅觉失灵，所以之后的一个说草，一个说羊的“驴唇不对马嘴”的对话则显得很好笑。《罗》虽然是一部悲剧，但也参进了喜剧色彩，莎士比亚“在《罗》中融入了‘舞会’、‘阳台会’、‘乐工演奏’ ?等具有喜剧色彩的场景，缓和了悲剧气氛”。 5. 催人泪下的剧情。《翡》中有许多催人泪下的情节，例如当咩与嘎布为躲避狼族追杀而躲进雪洞中时，饥饿使得咩和嘎布都很痛苦，这时“自愿献身”的羊同“天人交战”的狼也赚了观众们不少的眼泪。而《罗》更是将情人之间的生死离别演绎得扣人心弦，尤其是在最后罗密欧得知朱丽叶死亡时的痛苦与朱丽叶醒来看到情人倒在自己身边时的内心煎熬，充分调动了观众的同情与悲伤之心，使观众感同身受。 虽然从以上的分析中可以看出《翡》与《罗》有很多相似之处，但是二者也有不同之处。 1. 由于《翡》的受众主要是儿童，所以整部影片温馨自然，童话意味很浓重，情节的设置上也趋于舒缓。如，二人分别被其所在的族群囚禁或是审问之时，他们对于逼迫并没有产生过于激烈的反应，直到最后二人也是选择跳入河中，没有选择正面的对抗。(儿童受到逼迫时一般都会选择逃走) 而《罗》的受众多为成年人，所以为了充分调动观众的兴趣，其中的情节设置的较为激进和紧凑，使人大部分的时间处于神经紧绷的状态之中。如，剧中出现的大量的打斗场面以及复仇的元素为剧情增加了看点，对于封建势力的紧逼也同样使不少观众产生了同情心和紧张感。 2. 结局的设计上，《翡》的结尾是嘎布和咩最终到达了传说中的狼与羊可以和平相处的翡翠森林，是喜剧的团圆结局，但远处的狼族与羊族仍然处于追逐和逃跑 - 6 - 1636348208.doc 之中，这就使得人们在为两人的幸福庆幸的同时也会产生一种淡淡的悲伤，也就是说虽然嘎布和咩获得了幸福，但这只是个人的幸福，始终无法改变整个社会的状况。 《罗》的结尾虽然是罗密欧与朱丽叶一人饮刃而亡，一人饮毒而死，让人很悲伤，但是他们却以他们的死化解了两家的仇怨，使得两家人和平相处，这也表明了他们的胜利，以及爱最终能够战胜恨的坚定信念。 3. 《翡》中的嘎布和咩一直是独立战斗到底，两人族群中的亲人和朋友都不支持两人的友谊，对于他们的势单力薄，在动画电影中属于被同情者，但两人并没有放弃对方，仅靠独立奋斗而与强大的势力对抗。 而《罗》中却有人暗中成全两人的爱情。《罗》中的神父就起到了穿针引线的作用，同时也是情节发展的一个必不可少的环节。在得不到双方家人的支持的时候，是神父为二人证婚;朱丽叶被逼迫时也是神父帮助了她;也正是因为神父的信延误了，才导致这场悲剧的产生。虽然说朱丽叶的奶娘是反复无常的，但也曾经帮助过两人，所以说《罗》中有许多人支持两人的恋情，而《翡》则是孤立无援的。 五、《翡翠森林——狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》中的文化分析 《翡翠森林——狼与羊》中存在的一段纯洁的友情是现实生活中不可能出现的狼与羊之间的友情，就像羊不可能同草作朋友，羊也不可能同狼作朋友，因为这涉 个及到正常的自然秩序，但在动画片中却可能出现。影片中的狼与羊偶然相遇在一暴风雨的夜晚，通过一场互不知身份的敞开心扉的谈话，两人之间产生了一段真挚感人的友情。而导演正是想通过这段真挚的友情向人们暗示在当今这个物质化的世界，人与人之间的关系不容忽视。 随着社会的发展，人与人之间的关系已经并不是最原始的那种人际关系，而受到物质条件或精神条件影响的人际关系使得单纯不复存在，这也就表明当今世界的人际关系的错综复杂，人们通常是用虚伪和麻木来保护自己，所以在人际交往中也不可能向他人展示真正的自己，现在想要寻求真挚的感情是相当困难的。就如《翡》中咩所说的:“追、被追、躲藏、发现，大家真是够呛呢。”人们在竞争中逐渐失去自我，这种“追”与“被追”的生活使得人们在生活中显得非常的劳累，疲劳感很容易使人们失去对生活的热情。《翡》中所提到的翡翠森林实际上是一个童话乐园，是一个没有追赶、没有杀戮的世界，狼与羊可以和平相处，这个乌托邦式的理想世界也是导演想要建立的美好世界，只有到达翡翠森林，才能够幸福的生活着，这也是说明这个世界的某个角落还是有一个幸福的地方，只要一直抱有希望并能为之努 - 7 - 1636348208.doc 力就可以到达这个幸福的地方。 从电影最后结局来看，咩同嘎布坐在山顶看月亮，他们头顶的月亮又大又亮，而远处在你追我逐的狼群与羊群头上的月亮遥不可及，这也就说明经历过考验的人才是离幸福最近的人。这也与当今社会的现状相适应，人们的欲望使得人们对金钱竞相追逐，而有些人却也想不劳而获，所以，导演想通过电影说明不经历过痛苦与考验，又怎么能够获得幸福。因此，想得到什么就必须得付出什么，这也是针对动画片的受众来特意强调的。 《罗密欧与朱丽叶》中互为仇敌的两家子女，罗密欧与朱丽叶一见钟情，并为追求自由的爱情而不顾世仇，违抗父母的命令，最后还以死殉情。《罗》既是莎士比亚早期的一部抒情悲剧，同时也是反对封建主义、倡导恋爱自由、宣扬个性解放的重要的文艺复兴时期的作品。当他们面对仇恨的束缚时，他们勇敢的选择了爱情，而最后的两家的和解也说明了爱情战胜了仇恨，这也表明了资产阶级爱情至上的观点。 当然也有许多人将《罗密欧与朱丽叶》中的悲剧予以命运的选择，将《罗》的结局归于宿命论来解释，“以黑格尔观点为基础评论莎士比亚悲剧的布拉雷德说:‘罗密欧与朱丽叶的命运先是向上发展，在他们的结合中达到顶点，然后就因为双方家族的反对开始衰落。家庭的反对加上偶然事故造成悲剧的结局，但随即又转化 ?为由悔恨导致的和解。’”从罗密欧与朱丽叶相遇的那一刻开始，命运的齿轮就已经开始转动，而后来的剧情发展也都离不开命运的作弄。当罗密欧与朱丽叶忽视仇恨等一切外部因素的束缚时，他们之间的爱情就是人类最真实的，就是人类情感的真、善、美的体现。 莎士比亚的悲剧创作，通过对人与命运、人与人之间的矛盾冲突，充分的表现了文艺复兴时期的人文主义所提倡的以人为本、重视个性解放的要求，同时也将资产阶级的凶狠、贪婪的嘴脸充分的表现出来，如朱丽叶的父亲就是最好的例子。莎士比亚通过《罗》充分的反应了当时的真正的社会现象，同时也细致的描绘了当时渴望正义、追求自由却又备受压制的人们的真实状态，更丰富了悲剧的创作形式以及拓展了其在创作中的诗意境界与美学思想的范围。 结语 《翡翠森林——狼与羊》与《罗密欧与朱丽叶》都反映了人们对情感的自由及情感的真善美的追求，通过对两部作品的相似之处及不同之处的梳理，有助于人们 - 8 - 1636348208.doc 更好的理解《翡翠森林——狼与羊》，同时也有利于更深刻的揭示不同领域的文学作品的基本规律，尽管一个是动画电影，一个是戏剧，但是两者有许多相通之处。通过对《翡翠森林——狼与羊》和《罗密欧与朱丽叶》的比较，有利于认识东西方思想文化方面的差异，由于《翡翠森林——狼与羊》的基本脉络是顺承《罗密欧与朱丽叶》而来，所以，对二者的比较研究也有利于更好的继承和发展经典文学作品，扩大其对当今世界的影响。 注释: ? 莎士比亚，《罗密欧与朱丽叶》，朱生豪，译，中国对外经济贸易出版社，2000:34页. ? 莎士比亚，《罗密欧与朱丽叶》，朱生豪，译，中国对外经济贸易出版社，2000:33页. ? 黄少华，《从文化差异透视中西方爱情悲剧——<梁山伯与祝英台>和<罗密欧与朱丽叶> 比较研究》，福建师范大学硕士学位论文，2006年4月. ? 《第十放映室——六畜兴旺篇》，第226期. ? 莎士比亚，《罗密欧与朱丽叶》，朱生豪，译，中国对外经济贸易出版社，2000:48页. ? 见注释?. ? 转引自 贺阿丽，《偶然的事件还是命运的预兆——莎士比亚<罗密欧与朱丽叶>欣赏》， 山西高等学校社会科学学报，第20卷第7期 (2008年7月). 参考: ? 莎士比亚，《罗密欧与朱丽叶》，朱生豪，译，中国对外经济贸易出版社，2000. ? 黄少华，《从文化差异透视中西方爱情悲剧——<梁山伯与祝英台>和<罗密欧与朱丽叶> 比较研究》，福建师范大学硕士学位论文，2006年4月. ?《第十放映室——六畜兴旺篇》，第226期. ? 李伟民，《中国语境:莎士比亚的<罗密欧与朱丽叶>阐释策略》，西北大学学报(哲学社会 科学版)2007年1月,第37卷第1期. ? 罗亮，《童话，美丽的梦——动画片<翡翠森林——狼与羊>赏析》，艺术理论 2008?12. ? 《翡翠森林——狼与羊 真情见证》 电影特写. ? 姚文振，《<梁山伯与祝英台>和<罗密欧与朱丽叶>之比较，兰州交通大学学报 第25卷 第2期 2006?4. ? 莎士比亚，《罗密欧与朱丽叶》 人民文学出版社，1999. ?贺阿丽，《偶然的事件还是命运的预兆——莎士比亚<罗密欧与朱丽叶>欣赏》，山西高等 - 9 - 1636348208.doc 学校社会科学学报，第20卷第7期 (2008年7月). ?朱自强，《儿童文学概论》，北京高等教育出版社，2009. 10