下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 中国历代政治得失 读书笔记

中国历代政治得失 读书笔记.doc

中国历代政治得失 读书笔记

Isidore远平
2018-12-02 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《中国历代政治得失 读书笔记doc》,可适用于高等教育领域

《中国历代政治得失》读书笔记这些天小阅了钱穆先生所著《中国历代政治得失》,这本书描绘了中国史上重要的制度,是钱穆先生在年代据其讲稿所整理的一系列国史制度知识。在阅读书中五讲五代的例子中,先生的:“中国文化精神偏重在人文界,更是儒家的抱负,一向着重修齐治平。要研究中国传统文化,绝不该忽略中国传统政治。”这样的立场逐渐渗透给我。也许我们在回顾和反思中国文化的时候,凭借自己对历史如同冰山一隅的见解,误解了很多传统文化。看着本书的时候,在一段段历史、制度被分析中,我觉得钱穆先生在史上患得患失中,透露的是浓浓的中国传统文化和现在中国文化,可以说整本书都是活史记。全本书说了中国史上五个最重要的朝代:汉、唐、宋、明、清,从这五朝大体上便可代表中国历史之全进程。钱穆先生所认为其分析中国历代制度中有七大原因,而我印象最深的便是“任何一制度之创立,必然有其外在的需要,必然有其内在的用意”,以及“我们讨论一项制度,固然应该重视其时代性,同时又该重视其地域性。推扩而言,我们该重视其国别性。”这两大点。前面我也已经说过,在观这部历史书里面我所学所想的是中国文化,这部制度纲要则从各个角度解析得十分透彻,字里行间展现的文化变迁更是有其独到之处。这两点是在文章的阅读中最感同身受的。纵然事过境迁,后代人都不了解了,即其在当时也不能尽人了解得,但到底这不是一秘密。在当时,乃至在不远的后代,仍然有人知道得该项制度之外在需要与内在用意,有记载在历史上,这是后人讨论该项制度所必须注意的东西。否则时代已变,制度已不存在,单凭异代人主观的意见,不能恰切符合该项制度在当时实际的真确的用意。同时,在这一国家,这一地区,该项制度获得成立而推行有利,但在另一国家与另一地区,则就不一定这样了。正因制度是一种随时地而适应的,不能推之四海而皆准,正如其不能行之百世而无弊。谈论中国历史上的历代制度,也当如先生所说:“正该重视中国历史之特殊性。若我们忽视了这一点,像我们当前学术界风尚,认为外国的一切都是好,中国的一切都要不得,那只是意气,还说不上意见,又哪能真切认识到自己以往历代制度之真实意义与真实效用呢”文摘一:说到汉代选举制度:完全是因其是一读书知识分子而获入仕途。这一情形,直从汉代起。我们可说中国历史上此下的政府,既非贵族政府,也非军人政府,又非商人政府,而是一个“崇尚文治的政府”,即士人政府。当时的汉代的选举制度可谓严格和公正,在我们现在的眼光看就是,一个青年想要走上金字塔的尖端的路,基本就是当高级公务员(当时为“入仕”),他一定要进入大学学习(当时的太学),然后被分配到街道服务(做做小地方官吏)。等到街道工作有了一定的业绩,被领导赏识(经由长官选举到中央)再经过高级公务员考试,才当上正规的“公务员”。这样的路基本是当时所有人的入仕之路,也就是成才光宗耀祖之路,可以说当时官宦子弟入仕是少之又少。所以这样的制度是崇尚文治的制度,这样的政府是崇尚文治的政府。可以看得到,我们现在所追求的那一种公平公正在多年前已经实现了,当时的汉代政府追求一种文治是为了在外是为了选举贤才,对于自己的封建统治又有多少巩固,可以说是确切实际的优秀制度。事实也证明如此,无论是汉代存在的时间跨度,还是汉代在当时世界上的辉煌成就,都是我们有理由肯定这样的考察制度。再来看看这样的制度在现在的投影,年的恢复高考和从前的科举制度几乎如出一格,多年来没有变化。而国外的大学研究生录取制度是不是和汉代的差不多他们的高考频率不是一年一次,成绩保质期更是有数年,他们的教授推荐又占了多大比重有多么高的信誉度,多年前的汉代也能做到这样,足以看出制度之优劣。在我眼里,中国特色也当有时代精神、具有时代意义,中国文化应当是一面镜子,可以正中国今直面貌,可以产生最贴合实际,进步文化的中国特色。文摘二:提到唐代兵役制度:汉代的兵农合一,是寓兵于农,亦即是全农皆兵,把国防武装寄托于农民的生产集团,生产集团同时即是武装集团。唐代的兵农合一,则是寓农于兵,在武装集团里寄托生产,不是在生产集团里寄托武装。所以只能说是全兵皆农,而并非全农皆兵。把武装集团同时变成生产集团,每个军人都要他种田,却并不是要每个种田人都当兵。在汉代的时候,兵役为“全农皆兵”,也许意在想要利用中国农民这个人民群众最基本也是最强大的力量来保家卫国,把武装放在最底层,也许是一个不错的想法。其实武装农民是一个不错的选择,想想中国多年的历史,所有政府大部分都是农民武装推翻的,政变军变都不太多,成功率也的确不高。想到武装农民很多人心里不禁嘿嘿一笑,还是如今共产党好,从农民起家知道要安抚农民才是固国稳国之本,当然这都是后话。唐代这一举措从北周苏绰创始,唐代人不过踵其成规。从历史上来看,成效确实是比汉代要好不少。中国向来都是人口大国,户口多,不一定需要全农皆兵,全农皆兵的结果肯定是训练不精,战斗力不强,还误了粮食大事,而有可能出现上述“农变”情况。而全兵皆农遍不一样了,不仅军队可以把训练用在务农上,也可产出够军粮,剩下的农民会承担更少的责任,只要供政府文人用用,余下自给自足很够了。在我看来,这样的举措于军可以在心理上大大增加军人对与农民的感情,就是促进军民感情,同时农民也乐得不用劳作太多,幸福指数也应该是直线上升。可以说这个制度的想法在唐代是合情合理,不过后来也是因为制度管理之中的问题也失败了,这个也是后话线不予考虑。再看看今天,感谢科技作出的贡献,大部分人民群众已经不愁吃不愁穿,裁军和高科技已经让我们祖国高枕无忧,现在的兵役制度虽然我不太了解,感觉是正规军和预备役结合,人人有责任,人人有义务保卫家园。可以说我们祖国在爱国教育上是做的不错的,同兵役制度在我们青年人身上也埋下了很深的爱国情怀,相信如果有国难,人人也都会多出自己一分力。文摘三:讲到清代统制政策:满洲人到中国,他们的一切政策,是拿满洲部族来控制中国人。又再拉拢怀柔蒙藏来挟制汉人。现在再讲他们对待汉人的办法。他们到中国来,中国人当然要反抗,反抗的领导者,当然是知识分子。于是他们开科取士,承袭了中国考试制度,表示开放政权,中国读书人依然得官做,许你们参加政治,并许做政府里最高的官。但实际上则另有一套办法防制你。如每一衙门满汉夹用,外省督、抚,则多用满人,少用汉人灯。这样还不够,满洲人最高明的政策,是存心压迫中国知识分子,而讨好下层民众,来分解中国社会之抵抗力。他们一面在怀柔藩属,压迫中国。一面在羁縻中国知识分子来减轻抵抗。又一面是压迫知识分子而讨好下层民众。这样三方面用心,可谓是很周到的。清代是外族人统治中国人,满洲人跑进中国,他是先打下了蒙古,才到中国的。因此他对蒙古和西藏,却特别怀柔,尤其对蒙古人,更是刻意拉拢。在中国史上这是第二例,第一例是元朝,很明显他就没清代这么高明,用外族文化统治大中国文化,年就悲剧了。清代打压会抵抗的知识分子,而讨好下层民众,让抵抗分子无势可壮。这么看来,清代和当代有一个共同点,就是对底层民众好,清代排除统治阶级不论,确实这样的政策还能起到缩小贫富差距之功效。从“任何一制度之创立,必然有其外在的需要,必然有其内在的用意”来看,这样的统治政策实在是再适合不过外族来统治中国了,若是没有闭关锁国,若是清末中国也崇尚科技,泱泱大国还不是手到擒来。不过这样的政策也造成了政治上的奴性、平庸、敷衍、腐败、没精神,时间一长这样的特性也暴露无遗。历史上也证明了这一点,政府腐败了也没有办法讨好底层民众,最后垮台也是必然。可能这样的结局也是封建王朝多年历史的最好的句号了。社会在进步,落后了世界一大截的社会形式也终将被取代……纵观中国历代政治得失,在钱穆先生对于历史制度的“柔情”解析中,的确打开了我对于很多历史的误解。在患得患失之间我也会难得想想这么大的话题,考虑考虑国家今天的政策和制度,也许在学习法律的时候这样的情与法交替的考虑可以让自己的人性和感悟都有很大的提高吧,感谢钱穆先生,感谢《中国历代政治得失》。

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/4

中国历代政治得失 读书笔记

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利