葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法比拟试验[优质文档]
葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法对比试验
更新日期:2010-10-15 点击:
农 嵩
摘要 以生物化学方法—葡萄糖氧化酶法(GOD法)为对比方法，有机化学方法—邻甲苯胺法
)为候选方法作血糖浓度测定对比试验，考察分析两法的相关性及其优缺点，为将来(O-T法
改进教学实验及临床应用提供参考。实验结果
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
明，回归方程表达出系统误差不明显，相关
系数r=0.985，两法相关性比较密切。
关键词 血糖;GOD法;O-T法;相关分析
Contrast test on determination of blood sugar with
methods of glucose-oxidase (GOD) and o-toluidine(O-T)
Nong Song
Dept. of Biochemistry, Youjiang Medical college for National Minorities (Bose 533000)
Abstract Contrast test was made with GOD(contrast method) and O-T(candidate solution method) for determining blood sugar contents. The correlation and advantages and disadvantages of the two methods were observed and analyzed for the reference of improving teaching experiments and clinical application. Results showed that the systematic error expressed by regression equation was not obvious, correlation coefficient r=0.985. Correlation of the two methods was comparatively closed.
Key words blood sugar; GOD method; O-T method; correlation analysis
血糖测定法大体分为四种:无机化学方法、有机化学方法、生物化学方法及近代科学技
术，各存在不同的优缺点。GOD法测定血糖浓度的准确性、精密度已被公认是较好的,1,，
而O-T法则定血糖是特异性最高的非酶法，本试验以GOD法为对比方法，以O-T法作候选方
法，测定40例包括各种疾病的样品血糖浓度，所得结果用相关回归分析，考察两法的相关性，
可反映出O-T法的系统误差。测定结果报道如下。
1 材料与方法
1.1 试剂 GOD法用标佳有限公司提供的试剂盒。O-T试剂配制,1,:称取硫脲1.5g溶于
750ml冰醋酸中，加邻甲苯胺150ml及饱和硼酸40ml，混匀后加冰醋酸至1000ml。
1.2 标本来源 附属医院检验科提供的各种疾病血清样品40例。
1.3 仪器 日立220A型紫外分光光度计。
1.4 操作方法
1.4.1 GOD法按表1操作。
表1 GOD法测定血糖操作程序
加入物(ml) B S U
蒸馏水 0.05 - -
葡萄糖
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
液(5.56mmol/L) - 0.05 -
- 0.05 血清 -
GOD试剂 5.0 5.0 5.0
各管分别混合均匀，置37?水浴10min后测定505nm的吸光度(B管调零)。
1.4.2 O-T法操作方法(按表2程序操作) 混匀后置沸水浴12min，取出，浸入冷水中3,
5min冷却，测定630nm的吸光度(B管调零)。 2 结果
见表3，GOD法用x代表，O-T法用Y代表。
表2 O-T法测定血糖操作程序
加入物(ml) B S U
蒸馏水 0.1 - -
葡萄糖标准液(5.56mmol/L) - 0.1 - 血清 - - 0.1
O-T试剂 5.0 5.0 5.0
表3 GOD法与O-T法测定血糖结果对比 (浓度mmol/L)
样品 x y 样品 x y
1 4.03 4.09 21 4.35 4.18 2 4.51 5.10 22 3.64 3.74 3 6.15 6.22 23 11.08 11.01 4 6.67 5.03 24 4.54 4.63 5 4.41 4.64 25 8.05 8.55 6 9.07 10.06 26 8.72 9.24 7 5.29 5.45 27 4.18 4.13 8 4.20 4.36 28 4.70 4.92 9 4.41 4.89 29 5.46 5.62 10 4.33 4.68 30 4.74 4.74 11 4.36 3.78 31 4.51 4.45 12 5.18 5.17 32 5.33 5.25 13 4.50 4.27 33 8.65 9.32 14 5.18 5.03 34 4.64 4.53
15 4.79 4.82 35 4.31 4.37
16 5.06 5.17 36 4.28 4.34
17 4.91 5.13 37 5.52 4.87
18 4.85 4.96 38 4.10 4.26
19 4.31 4.26 39 4.70 5.06
20 11.87 11.89 40 12.88 13.84
3 散点分布图及相关回归分析
根据两法测定血糖浓度的结果，绘制散点分布及回归方程图(见附图)。统计处理用相关回归分析法，a=-0.1347，b=1.0447，r=0.985，直线回归方程Y=-0.1347+1.0447x。
附图 两法散点分布及回归方程图
4 讨论
回归方程中a代表恒定误差，b代表比例误差，反映出O-T法的系统误差，从附图中回归直线简单地表达出其系统误差并不明显。而相关系数r=0.985，表明两法的相关性比较密切。
O-T法具有操作简单，特异性较高的优点,1,，试剂成本也较低，目前在教学实验或规模较小的基层医院用于测定血糖，还是可取的。但该法一般在浓酸高温条件下发生反应，且组成单一试剂的某些有机化合物具有一定毒性，有害于健康又易损仪器，是该法的缺点,1,，因此在用O-T法做血糖测定时须多加注意。GOD法具有较好的准确性和精密度，且操作简便，试剂稳定无毒，价格适中，为目前比较受欢迎的方法，已被众多实验室采纳,1,。随着医学检验技术的不断更新发展，GOD法与其他血糖检测新技术将得到广泛应用。
作者单位:右江民族医学院生物化学教研室 百色 533000
参考文献
1 安乙敏，主编.生化检验学(再版).成都:四川科学技术出版社，1994:63
![葡萄糖氧化酶法与邻甲苯胺法作血糖测定方法比拟试验[优质文档]](https://swf.iask.com/2TLB4ZQkFH9.svg?ssig=KmdPiZOQYd&Expires=1719287945&KID=sina,ishare&range=0-7444)
浙公网安备 33021202002483