关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 谢永康诉江苏海安非法垃圾焚烧厂案案情概述.doc

谢永康诉江苏海安非法垃圾焚烧厂案案情概述.doc

谢永康诉江苏海安非法垃圾焚烧厂案案情概述.doc

谁背叛了谁的誓言是我 2017-10-31 评分 0 浏览量 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《谢永康诉江苏海安非法垃圾焚烧厂案案情概述doc》,可适用于人文社科领域,主题内容包含谢永康诉江苏海安非法垃圾焚烧厂案案情概述立案前的情况参照《谢永康诉江苏海安垃圾焚烧厂案始末》见附件。年月日海安法院对此案予以立案并于月日下午和日上午符等。

谢永康诉江苏海安非法垃圾焚烧厂案案情概述立案前的情况参照《谢永康诉江苏海安垃圾焚烧厂案始末》见附件。年月日海安法院对此案予以立案并于月日下午和日上午组织证据交换和开庭审理。年月日一审法院审结驳回我方的诉讼请求。理由两点:一、我方没有对小孩子损害做中毒检测强调我方的过失责任。二、被告、法院主张脐带绕颈两周导致小孩子脑瘫的可能性大海安法院要求我方予以排除脐带绕颈两周没有造成小孩子脑瘫如果我方不能举证排除即认定本案中小孩子的脑瘫原因是由脐带绕颈两周导致的被告方的举证责任成立。南通市中级人民法院在接到我方上诉材料以后于年月日立案并决定于月日上午开庭审理。一二审情况参见《垃圾焚烧厂致婴儿脑瘫案二审开庭》。二审开庭中承办案件的法官要求被告于开庭结束半个月内完成不存在因果关系的举证责任并表示中院根据案情可能会再次开庭由于被告觉得半个月的时间偏紧向案件的承办法官递交延期举证的申请。中院法官电话告诉我顶多在给被告延长半个月的举证时间。也就是月日开庭后至月日前被告要完成他的举证责任。被告方超过举证期限于月日才将举证材料送至法庭。在此期间法官曾多次告诉我合议庭决定发回海安法院重审相关手续等待中院领导批准。本案中院审结的法定期限是天即月日前中院出结果。月日南通市中级人民法院以案件疑难复杂为由决定延长个月的审限。月日我和承办案件的法官通电话他还告诉我具体结果快了让耐心等几天不会超过规定期限的(月日)。由于小孩子脑瘫合并癫痫发作长期以来一直服用的德巴金西药已经没有办法有效控制其顽固癫痫的发作病情不容乐观我们曾多次向中院合议庭就小孩子的病情如实反映情况希望中院特殊情况特殊对待早日事了案结。可以说我们现在就等着法院及时公正公平的判决然后给小孩子实施医疗救助最大限度的挽回小孩子的健康损失。中院认为案件疑难复杂我认为只是一种故意拖延的托词我国民事诉讼法审理环境污染类案件原被告双方的举证责任有着清楚的规定法庭在判定原被告双方的举证责任有没有到位有那么难吗,现将我方和被告的举证情况大致介绍一下:一我方举证情况证明被告企业严重违法:被告方没有取得排污许可证没有经过环保部门的竣工验收没有按照环评批复中的要求在米卫生防护区内的村民依法搬迁到位后再点火运行。没有按照环评要求对生活垃圾分类处理处理垃圾的工艺存在严重问题等等。证明被告企业的污染行为:垃圾焚烧厂周边村民饲养的牲畜大量死亡的证人证言烟气飞火严重扰民的照片被告企业米范围内的癌症情况统计以及胎儿宫内死亡、窘迫、早产的医院材料地方政府网站信息证明该企业技术水平低、环保不达标。原告方的损害主要以小孩子医院的病历检查单等材料排除遗传异常。损害结果与排污行为之间的可能因果关系:提交的大量二恶英研究的医学文献和毛达、潘小川、赵章元三位专家的意见书。二、被告方的举证情况、被告以研究二恶英的医学文献没有记载二恶英会导致脑瘫。(文献主要记载二恶英会导致婴儿出生缺陷、发育迟缓、智力和运动障碍、损伤发育中的神经系统等等)主张脐带绕颈导致小孩子脑瘫。附:一审我方代理意见、谢永康诉江苏海安垃圾焚烧厂案始末垃圾焚烧厂致婴儿脑瘫案二审开庭代理意见尊敬的审判长、审判员:北京市世银律师事务所律师戴仁辉、中国政法大学环境资源法研究和服务中心刘金梅接受原告法定代理人谢勇的委托担任其诉讼代理人参与本案的诉讼活动。接受委托后我们查阅了本案全部诉讼材料认真听取了原告及其代理人陈述尤其是经过法庭庭审调查使我们对本案事实有了比较清楚的认识。现根据双方的举证、质证及有关事实和法律发表如下代理意见:一、被告存在多项环境违法行为并对周围的环境造成了严重的损害。、南通市环保局及江苏省环保厅对被告及其所在开发区的项目的批复证明被告在投产前及运营后存在多项环境违法行为包括没有依法办理环保验收手续和排污许可证没有定期对二恶英进行监测没有对米卫生防护距离内的居民进行搬迁。、原告提供的照片和光盘证明被告在其运营期间存在严重的污染行为且未按照环保法律法规的要求规范生产其废渣中明显可以看到垃圾不完全燃烧后的残余。、原告申请出庭的证人证言、周围居民的情况反映及胡集镇人大代表的提案证明被告的违法行为不仅对原告的身体造成了严重的损害而且对胡集镇的自然环境和周围居民的居住环境以及周围村民的人身及财产都造成了严重的损害。被告垃圾焚烧厂的违法运营对周边环境及村民百害而无一利。、原告提供的南通市、海安县及胡集镇三级政府网站的新闻稿证明被告在运营期间存在多项环境违法行为并对周围居民造成了严重危害引发了周围群众的强烈不满和政府的重视。被告垃圾焚烧项目不符合安全距离未依照法律规定在正式运营前完成米卫生防护距离内居民的搬迁生产期间恶臭漫天令周围居民难以忍受。二、原告的身体受到了严重的损害。、原告提供的残疾证证明原告身体受到了严重损害为一级伤残完全丧失劳动能力。、原告出生后至今的各项医疗记录证明原告所患疾病系神经受损导致的脑发育不完全及脑性瘫痪。、原告的出生记录及遗传分析报告表明原告出生时系正常出生没有任何异常情况。且原告所患疾病与遗传无关系受到外界损害所致。三、原告所受损害与被告的环境违法行为之间存在因果关系。、原告所提供的胡集镇中心居委会提供的证明、原告的预防接种证及原告申请出庭的名证人的证言和被告提供的马红梅分娩医院记录都表明原告母亲马红梅在怀孕期间及原告出生后一段时间都居住在谢河村组原告奶奶家中。表明原告母亲怀孕期间及原告出生后一直长时间、大面积的暴露于被告所造成的污染之中长时间、大面积的接触被告所排放的剧毒性污染物。、原告所提供的方位图及海安县年年风向次数表明原告母亲马红梅在怀孕期间及原告出生后所居住的房屋即原告奶奶的房屋位于被告排污口的下风向也是原告所居住地的主导风向的下风向且距离被告排污口不足米。证明原告母亲在孕期及原告出生后一直直接性的最大程度的受到被告排污的损害。、原告所提供的书面的证人证言及周边居民自被告运营后居民患病的证据均证明被告运营期间周边村民所养的牲畜因被告排放的剧毒污染物而死亡周边村民罹患各类癌症的比率非正常增高。因为被告的严重污染行为周围村民曾经在被告运营期间找被告协商解决部分村民还得到了少量的赔偿。、原告提供的所有科技文献均证明被告垃圾焚烧会产生剧毒物质二噁英类毒物二噁英类毒物会对人类的身体健康产生严重的不可逆转的损害。怀孕的女性和婴儿对二噁英类毒物特别敏感接触后会导致胎儿及出生后的婴儿神经受损畸形等。二噁英具有神经发育毒性牙齿是二噁英毒性作用的重要靶点之一原告牙齿结构异常即二噁英的中毒症状的临床表现。而被告是原告怀孕和出生期间生存环境唯一的二噁英排放源。四、被告所阐述的答辩意见及列举的各项证据不符合事实及法律规定。、被告答辩认为未对卫生防护距离内的居民依法进行搬迁不是自己的责任即该行为的主体不是自己表明被告也承认未对卫生防护距离内的居民进行搬迁是违法的。且根据我国环境法律的规定及南通市环保局对被告项目的批复未完成米卫生防护距离内居民的搬迁工作之前被告不得投产运行。但是被告显然视法律为无物不仅不进行搬迁工作还违法开工运行漠视米卫生防护距离内居民的生命与身体健康。、被告认为自己不存在环境污染和侵权行为是不符合事实的。被告所提供的分析检测报告、环境影响报告书及运行参数记录均漏洞百出造假迹象明显。第一分析检测报告制作于年月日取样检测时间并非原告遭受损害的年年上半年取样检测时原告所受到的损害结果已经形成在年月份就已确诊为脑发育不良脑瘫。检测数据应当是越接近于污染发生当时越具有可信度和有效性。检测报告制作时的时间及生产条件与原告所主张的污染时间段根本不一致因而根本不具有可比性和可信度。第二分析检测报告的制作单位不具有法律规定的鉴定资质甚至不具有鉴定能力。该鉴定单位是一家没有二噁英实验室的研究所出具的也并非民事证据种类之一的鉴定报告因而从证据形式和证据形成上都不具有效力。第三该监测报告没有在报告中说明其采用的检测方法、检测标准及检测结论不仅在形式上不符合监测报告的要求也使得该报告本身不具有效力和可信度。该检测报告显示的检测数据表明被告所采用的科学技术不仅高出我国现有二噁英类毒物控制水平的十万倍以上甚至高出欧美发达国家现阶段的水平数千倍即被告出具的检测报告表明的被告所采用的科技水平是高于现阶段全球二噁英控制技术数千倍的这样的结果根本就是不符合现实的和不负责任的造假结果。第四、南通市环保局的环评批复中明确要求被告在试生产前须经南通市环保局和海安县环保局检查认可方可投入试生产试生产期间向南通市环境监测中心站申请验收监测并到市环保局办理环保验收手续。但被告却不按批复的要求去申请监测、验收而却委托一个远在几千里之外的又没有鉴定资质和监测能力的研究所搞了一监测显然这种监测是不具有法律效力的也不得不让人怀疑是在造假。第五、被告提供的环境影响评价报告反映了被告在生产运行中会产生硫化氢、氯化氢、二氧化硫、二氧化氮及悬浮颗粒物等对人体有害的气体且其中氯化氢和总悬浮颗粒物出现超标。被告排放的废水中含有砷、镉、六价铬、氨氮、石油类物质等且其中溶解氧、砷、镉及总磷均超标。且环评报告认为保守估计该项目也应当有米的卫生防护距离以被告排污口为中心米范围内的居民都应当搬迁但是被告并未按照环评报告的要求进行搬迁。第六、被告运行参数的记录竟然出现年月份的记录数据有两份截然不同的版本的情况足以证明该证据是不真实的。第七、被告员工体检项目时间是年月日及月日即诉讼开始之后且仅是普通的肝功化验。表明体检是被告为了应对该诉讼临时提供的数据且过于简单的体检项目根本无法反应被体检人的真实的身体状况。儿童保健手册及身体状况调查表也是同样的问题。其中仅列举了儿童的身高、体重等最基本的数据根本无法反应被调查人群是否患有疾病特别是患有被告的污染行为可能会对导致人体产生的各项疾病。第八被告主张的因原告在出生时脐带绕颈两周导致脑瘫及其对自己提供的科学文献的解释系被告断章取义和不具有科学常识的看法。首先脐带绕颈是一种胎儿出生时非常普遍的现象该现象是否会对胎儿产生不良影响主要取决于胎儿出生的过程是否顺利。并非脐带绕颈会对胎儿造成不良后果而是脐带绕颈可能会使得胎儿在出生时可能会不太顺利从而导致胎儿受损害。但是本案原告的出生记录清晰的记载原告在出生时是非常正常的没有任何异常即脐带绕颈本身并没有对原告造成不良后果。其次被告提供的文献中也清晰的表明脐带绕颈可能会导致新生儿窒息即婴儿出生时无呼吸或者呼吸抑制新生儿窒息可能导致婴儿神经受损。但是原告并没有罹患新生儿窒息所以也不存在被告所主张的情况。被告对脐带绕颈的看法完全是断章取义不符合科学。最后被告一直主张的抽痉会导致原告脑瘫的看法是完全错误和不符合科学常识的。根据科学文献的解释抽痉是其他病症的表现其本身并不是病。而原告的抽痉正是原告神经受损的表现也即原告在受到被告侵害罹患脑瘫之后开始出现抽痉现象并非被告主张的抽痉会导致脑瘫。五、根据《侵权责任法》和其他相关法律、法规、司法解释的规定被告应提供确凿的证据证明其污染行为与原告所受损害间不存在因果关系如果被告不能提供证据排除其污染行为对原告造成损害的可能性那么就推定为其污染行为与原告所受损害具有因果关系被告就应当承担赔偿责任。综上被告应当承担因其违法排污行为和污染行为对原告造成损害的责任。以上意见请合议庭予以考虑~代理人:戴仁辉刘金梅二O一O年十一月十五日谢永康诉江苏海安垃圾焚烧厂大气污染人身伤害案始末年月日一个难忘的日子我们有了自己的孩子我的爸爸、妈妈想抱孙子的愿望实现了~全家人和亲朋好友都很高兴~小孩子出生的这一天是四川汶川大地震的日子故而取名“谢震川”~(后来因为小孩子健康原因寄托父母良好的愿望更名为谢永康)孩子出生天听力筛查结果正常个月后我们发现小孩的眼睛不能随物体转动开始担心小孩的眼睛有问题我们就带他到海安县眼科医院和县人民医院检查检查结果显示小孩的眼球没有任何问题。于是我们开始担心起来了年月日我们带小孩子到南通瑞慈儿童医院检查检查结果精神发育迟滞核磁共振显示脑发育不良。当时我们全家知道这个结果非常伤心~我爱人整天以泪洗面考虑到经济原因在外治疗多有不便我们就回到海安中医院给小孩子治疗中医院的医生给小孩做了推拿、高压氧、脑营养素注射几个月下来没有任何效果而且小孩子开始出现抽痉的现象年月日我们带着小孩子来到上海市新华医院医生给小孩子做了详细的检查诊断结果为脑发育不良和小儿癫痫(大脑异常放电)并且做了听力测试显示结果为声音达到分贝时小孩子才能感觉到声音的存在串联质谱分析报告显示小孩子的遗传表达正常。我们曾问过医生什么原因导致小孩子这种疾病医生说我不知道你老婆怀孕期间的生活环境不好说。后来回到海安从上海我们带回医生开的药主要以抗癫痫为主另外服用促进神经稳定和修复的药物、和维生素。一直坚持在家给药刚开始控癫痫效果还蛮好的后来就渐渐失去了它的抗癫痫的药效。年月日我们接到胡集镇政府下发的拆迁公开信拆迁公开信是为垃圾焚烧厂在原址改扩建垃圾焚烧发电厂而下发的不是说垃圾发电厂要建在我们住的地方而是垃圾发电厂项目江苏省环保厅批复中要求设定米的卫生防护距离。我家离原来的垃圾焚烧厂直线距离为米离现在改扩建的垃圾焚烧发电厂直线距离米左右。胡集镇政府号召我们拆迁在公开信中提到“对老人安度晚年、自己安居乐业、孩子健康成长都是十分有利的”。此时我们开始怀疑小孩的疾病是否与垃圾焚烧厂有关,我们就利用互联网查阅垃圾焚烧厂排放污染物的信息以及这些污染物的毒性其中为首的就是二恶英毒性最强砒霜的倍有着强烈的致癌、致畸(神经发育毒性)、致突变效应,是环境雌激素(内分泌干扰物)的代表能够影响胎儿婴儿的生长发育导致新生儿出生缺陷而且这种物质到目前为止没有办法衡量其毒性的作用域值科学家研究表示只要有“超微量”的二恶英类物质就会对人体和环境造成影响是国际确认的人类致癌物。该物质人体重要的靶点之一就是发育中的牙齿能够导致发育中的牙齿结构异常等等网上专家描述垃圾焚烧厂周围癌症比例高有动物集体死亡事件能导致群众得皮肤病等等我把这些现象都一一摘录到垃圾焚烧厂周围调查询问村名相关情况结果触目惊心村民家养的动物大量死亡癌症现象很多群众皮肤病普遍等等我也联想到年我家养的猪也死了头(当时还请了村兽医给猪看病结果病没有看好猪死了当时我还埋怨村兽医没本事。)难道垃圾焚烧厂排放的二恶英在周围实实在在存在回到家中我自己仔细看了小孩的牙齿果然有结构异常的现象。我确认小孩子的神经发育性疾病脑瘫与垃圾焚烧厂污染有关。我把前后经过告诉我的家人说懂了他们。我们一家开始了艰难申诉维权的道路政府负责拆迁的工作人员每天都去我家谈拆迁我们向拆迁组的工作人员反映了小孩的情况并提出要求先解决小孩子受污染导致终生残疾的善后问题然后再谈拆迁他们刚开始也一直回避这个问题拒绝我们的诉求我们就把小孩子抱到胡集镇政府而且还带了网上下载的垃圾焚烧厂污染物二恶英的大量医学文献资料和政府讲道理反映情况。刚去胡集镇的副镇长卢荣翔就不听我们的解说打电话给胡集派出所的民警让他们来给我们摄像。没有办法我们又带着小孩子回去了。政府依然是每天来谈拆迁我们每天依然是谈小孩子的事情谈二恶英。始终没有共同语言。为什么找政府行政调解呢,因为垃圾焚烧厂是政府招商引资项目是县政府的重点工程网上关于反对垃圾焚烧厂的声音也很多老百姓对二恶英毒性的恐惧也强烈。再者由于垃圾焚烧厂二恶英类物质的污染导致新生儿出生缺陷也很敏感体谅政府处理城市生活垃圾的头疼急迫的难处当时给政府的评价是“好心办了坏事”~我们想低调处理这个事情维护地方政府的尊严。胡集镇政府的态度一直强硬说垃圾焚烧没有污染排放达标而且达到欧洲标准。别的小孩没有这样的情况垃圾焚烧厂设备已拆除不具备检测的条件。我们实在坚持可以诉讼。我们为孩子维权的事情先后去了南通市环保局、南通市司法所(申请法律援助。被拒绝)、南通市疾病预防和控制中心、国家环保部信访办通过网络在国家信访总局网站上投诉(国家信访总局、转江苏省政府信访办、江苏省政府信访办转南通市政府信访办、南通市政府信访办转海安县政府信访办海安县政府信访办转胡集镇政府上面已经提到了胡集政府的答复意见我就想问一句我找地方有用的话,我还找国家信访办干什么呢,踢皮球~)在政府网站上给南通市市长丁大卫反映情况给江苏省省长罗志军、书记梁保华写过信得到的结果和胡集镇政府几乎一样。。。。。。拆迁工作仍然继续我们依然没有改变我们先解决小孩子问题的想法僵持着生挺着~而且周围逼迫签字的村民越来越多我们的压力越来越大到我家拆迁的工作人员气势也越来越大拆迁工作组由原来的、个人到最后的十几个人通常情况是白天不来晚上来和我们打心里战和持久战~最晚的时候也得到点左右。拆迁工作组的王开余曾在我家多次讲现在的政府是为人民服务的政府同样也是流氓政府~我们说你们为垃圾厂拆迁没有拆迁许可证属于非法拆迁。他说现在就是以权代法。我们向国家环保部、国土部、建设部上书反映这儿环境污染的问题和非法拆迁的问题至今只听到环保部把材料转到胡集镇政府的消息其他无果。和胡集镇政府拆迁组的对话一直坚持到年月他们曾准备强拆我家的房子出于策略我们一家人曾多次外出避难。家门紧锁后来听邻居反映他们是白天也来晚上也来天天来每天好几回因为家里养着猪我每天总是偷偷摸摸的回去给猪喂食。有几次和政府拆迁组的人碰上了他们就告诉我政府要强拆我家的房子每次我的回应就是三句话:一你(政府)不用告诉我你的想法。二我学历不高你说的我可能听不懂。三你按照你的想法去做不用告诉我。(反正要打官司把我房子强拆了大不了再加一场官司)在经过漫长的和政府费劲的交涉中我们对政府行政调解这条路失去了信心。此时我们也已经和中国政法大学环境法资源研究所(污染受害者法律援助中心)的专家联系上他们愿意无偿帮助我们。我们开始用法律武器维权年月日向海安法院递交民事诉状当日海安法院给予立案。在中国政法大学污染受害者法律援助中心两位律师的指导下先后得到南通市环保的信息公开答复海安垃圾焚烧厂没有经过环保验收没有取得排污许可证同时也取得了垃圾焚烧污染的相关证据最令人气氛的是海安县环保局和南通市环保局至今也没有提供垃圾焚烧厂的任何监测数据南通市环保局对该违法企业也没有任何处罚。拿不到环保部门的监测数据在证据链条上是不完整的我们申请法院调取该项目的环保部门的监测数据直到海安法院判决书下达(年月日)海安法院也没有到海安县环保局和南通市环保局调取该项目监测的官方数据。判决书认定我们没有拿出证据证明存在直接因果关系把案件的举证责任强加给了我们我们败诉了。侵权责任法出台明确指出由污染企业证明其污染行为与受害者损害没有因果关系。作为原告方的我们只要证明可能存在因果关系即举证到位。我方已经举证到位。海安法院滥用法律小孩子申冤何时才能昭雪,维权的路还有多漫长我们也不清楚。目前我们已经向南通市中级人民法院提起上诉社会相关领域的专家学者、媒体朋友、环保志愿者、关心案件的好心人也给予了大力支持。我们坚持诉讼理由是:逢敌必亮剑~垃圾焚烧厂致婴儿脑瘫案二审开庭wwwclapvorgZhiChiAnJiancontentaspid=title=DABDBBBCFEtitlecontent=PDzhichianjian律师:戴仁辉、刘金梅发布时间:浏览次数:次信息来源:北京环助律师事务所垃圾焚烧厂致婴儿脑瘫案二审开庭江苏南通谢永康诉江苏天楹赛特环保能源集团有限公司大气污染纠纷案居民谢勇家住江苏省南通市。年下半年谢勇的妻子马红梅怀孕。年月日谢勇与马红梅的儿子谢永康出生。孩子出生后个多月夫妻俩发现孩子有些异常不能视物不会笑不能坐立不停抽搐后经医生诊断认定为脑性瘫痪、脑发育不良。在距离谢勇母亲家不足米的地方有一家生活垃圾焚烧厂昼夜不停的排放着臭气熏天的气体而妻子马红梅怀孕期间及儿子谢永康出生后几个月都一直居住在谢河村四组自己母亲家。在排除了其他可能性后谢勇认为是距离自己目前家不足米处的生活垃圾焚烧厂排放的污染物造成了孩子的脑瘫。年月日谢勇致电污染受害者法律帮助中心讲述了基本案情并请求中心为其提供法律帮助。在了解了基本案情后中心认为本案虽然只有一位当事人但是案情复杂属于典型案件因此决定对谢永康提供免费的法律帮助。年月日谢勇来访中心中心指派戴仁辉律师及刘金梅接待其来访。谢勇向中心提供了谢永康的出生证明、病历等材料律师同时指导谢勇继续搜集必要的证据材料为诉讼做准备。法院在受理案件之后原定于月日开庭但是由于我们后期变更了诉讼请求在我们到达当地之后法官告知我们庭审延期。年月日日谢永康诉江苏天楹赛特环保能源集团有限公司大气污染侵权纠纷案在海安县人民法院一审开庭审理中心指派戴仁辉律师、刘金梅出庭代理。月日下午:至:海安县人民法院组织原被告双方进行了整整一个下午的证据交换及举证质证。针对各自的诉求和答辩原被告双方各自列举了自己的证据并分别围绕对方证据的真实性、合法性和关联性发表了相应的质证意见。早在开庭前一个月我方就已经将自己的证据提交给了法庭同时抄送给了对方但是对方却在证据交换开始时才将厚厚的一摞材料转交给我方。法庭要求我方当庭发表质证意见。我方主要提交了证明被告存在污染行为的照片、光盘、证人证言等证据证明被告确实对原告造成了损害事实的病历、医院检查记录、排除其他导致现有疾病因素的检查报告等同时提交了大量用以说明二噁英与人体健康关系的科学文献及学术论文等。被告则主要提交了大连物理化学研究所针对周边环境(土壤和空气)中二噁英含量的分析检测报告、垃圾焚烧厂的环境影响评价报告、厂内员工的体检报告、周边其他儿童的儿童保健手册及垃圾焚烧厂日常运行数据等证据。月日上午:至下午:本案开始正式庭审。庭审开始前被告以本案涉及未成年人、个人隐私及被告商业秘密为由申请本案不公开审理法庭批准了其请求。合议庭将案件争议焦点归纳为:、被告是否存在环境违法行为。、被告是否存在侵权事实。、侵权行为与原告损害之间是否具有因果关系。、被告是否具有法定的免责事由。双方根据前一天的庭审针对有争议的部分证据再次发表意见。期间我方申请了几位证人出庭作证但是法庭以我们没有提前日提交申请为由拒绝证人出庭最后在代理人的争取下得以让部分证人出庭作证。年月日海安县人民法院就此案做出()安民初字第号判决。判决认定因原告一方未能举证证明其所受的损害与被告的排污行为之间具有因果关系因而判决驳回原告的各项诉讼请求。代理人认为一审法院的这份判决认定事实错误适用法律错误所以立即帮助当事人向南通市中级人民法院提起上诉。年月日南通市中级人民法院依法公开开庭审理本案中心指派一审代理人戴仁辉律师、刘金梅继续担任本案代理人。庭审开始后上诉人首先宣读上诉意见上诉意见主要指出了一审判决中认定事实错误和适用法律错误的地方被上诉人答辩意见与一审代理意见一致。并再次强调他们对本案的意见与一审法院一致即加害人承担责任的前提是本案当事人谢永康要证实其所患脑瘫与垃圾焚烧厂所排放的二噁英之间具有必然的因果关系而且表明他的这一说法是基于大量的案例和参考其他相关的环境污染的案例提出的。双方还针对原审查明的事实发表了补充意见。其后法庭调查阶段上诉人向法庭提交了若干新证据主要包括证明被上诉人存在污染的证据证明上诉人长时间、大面积暴露在被上诉人污染之中的证据及专家出具的证明被上诉人的生产行为确实对上诉人身体健康造成了严重损害的证据等。上诉人代理人还向法庭申请了几名证人出庭就垃圾焚烧厂对周边居民存在的污染及造成的损害等进行了证实。在二审的庭审中垃圾焚烧厂的代理人一再的向法庭表明他们认为应该由受害人谢永康来举证证明其所患的脑瘫与垃圾焚烧厂排放的二噁英之间具有因果关系的证明。关于环境污染侵权损害赔偿中污染行为与损害结果之间因果关系的举证责任分配问题二审法院的法官有着正确的认识和透彻的理解庭审中法官也一再向对方解释关于举证责任分配的问题侵权行为法和民事法律法规中都有非常明确的规定被上诉人要证明自己的生产行为通常情况下不能致被害人现有损害结果的证据并列举企业采取了哪些工艺和防治污染的手段等加以佐证。事实上《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第条规定“在诉讼中当事人对自己提出的主张有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中对原告提出的侵权事实被告否认的由被告负举证责任:„„()因环境污染引起的损害赔偿诉讼„„”。《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定:“下列侵权诉讼按照以下规定承担举证责任:„„(三)因环境污染引起的损害赔偿诉讼由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。”根据司法解释的规定作为侵权人的污染企业只有能够证明其侵权行为与损害后果不存在因果关系或者法律规定的免责事由成立的情况下始得免除侵权损害赔偿责任。因此本案的举证责任应由被上诉人即江苏天楹赛特环保能源集团有限公司承担。鉴于被上诉人未能提供法律所要求的证据即尚未完成法律规定的举证责任法庭决定视情况再次开庭双方均可再次提供证据向法庭充分的说明各自的理由并承担最终的结果。因此本案二审暂时未有结果法庭可能会再次组织开庭。污染受害者法律帮助中心也将一如既往的全力以赴帮助污染受害者维护他们的合法权益。

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +1积分

资料评分:

/15
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部

举报
资料