从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育

从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育发布时间: 字号:大中小从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育何亚福喜欢看杂文的人，可能都听说过“徐迅雷”这个名字，因为徐迅雷是一位比较出名的杂文作家，我也看过他的一些杂文，对于他的很多观点，我也基本赞同。然而，近日他发表的一篇题为《诺贝尔和平奖VS独生子女政策》的文章，却与我的观点截然不同。我也写过一篇题为《独生子女政策制定者完全有资格获得诺贝尔和平奖～》的文章，与徐的文章针锋相对。近几年，...

从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育发布时间: 字号:大中小从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育何亚福喜欢看杂文的人，可能都听说过“徐迅雷”这个名字，因为徐迅雷是一位比较出名的杂文作家，我也看过他的一些杂文，对于他的很多观点，我也基本赞同。然而，近日他发表的一篇题为《诺贝尔和平奖VS独生子女政策》的文章，却与我的观点截然不同。我也写过一篇题为《独生子女政策制定者完全有资格获得诺贝尔和平奖～》的文章，与徐的文章针锋相对。近几年，我一直在思考这样一个问题:在中国，为什么有这么多知识分子支持计划生育,(注:本文所说的“计划生育”，如无特别说明，均指强制计划生育，因为中国实行的就是这种计划生育)。计划生育实行了三十多年，“一胎化”也实行了二十多年，这样一个关系到数以亿计的中国人命运的政策，中国知识分子发出了什么声音,非常奇怪的是，许多知识分子尽管在其它问题上尖锐对立(例如“左派”与“右派”之争)，但在人口问题上，他们却出奇的一致，都支持计划生育。甚至那些反对计划经济而主张市场经济的人，也支持计划生育。他们却不想想，如果计划生育是对的，那么计划经济更是对的;如果连人口都可以由国家来计划，那么经济就更应由国家来计划了。如果说，一个没有独立思考能力的人受计划生育宣传的影响而支持计划生育，那是不奇怪的;但像徐迅雷这样的人，应该是有独立思考能力的，他也支持计划生育，这就不能不令我奇怪了。徐迅雷的观点在中国知识分子中比较有代表性，因此，下面我通过解剖徐的文章，来探讨一下中国知识分子为什么支持计划生育。支持计划生育的人几乎言必称“马寅初”，徐迅雷也不例外。马寅初是大知识分子，他因为《新人口论》而受到批判，当然会引起知识分子的同情。然而，毛泽东虽然批判了马寅初，但毛泽东本人还是主张实行计划生育的，只不过毛泽东与马寅初的某些具体观点有分歧而已。所以，毛还在世时(1971年)，中国就全面推行了计划生育，当然，七十年代的计划生育相当于“二胎化”而不是1980年以后推行的“一胎化”。现在看来，马寅初的《新人口论》有许多幼稚的观点，例如，他只关注人口数量而忽视人口结构。当然，虽然我认为应该批评马寅初的理论，但我不赞成批判马寅初这个人。不论是五十年代还是现在这个时代，发表与“主旋律”不一致的观点，都有可能受到攻击。马寅初当年坚持自己的观点，是需要有勇气的;同样，现在人们反对计划生育，也是需要有勇气的。在那篇文章中，徐迅雷说:“如今一种‘取消独生子女政策’的思潮正在暗流涌动。在我看来，这是非常危险的„„北京大学人口研究所穆光宗教授，就归纳出了独生子女家庭的五大风险„„真正的现代社会，‘养老’主要是由政府与社会承担的，最简单地说:穆教授自己退休后，难道是你的儿子孙子来养你的老吗,”不知徐迅雷想过没有:社会养老的钱是从哪里来的,难道不是从在职的人缴纳的养老保险费那里来的,如果继续推行独生子女政策，那么将来势必会出现这种情况:参加养老保险的人越来越少，而享受养老保险的人越来越多，那么养老保险基金就会入不敷出，社会养老还靠得住吗,况且，现在社会养老保险并未覆盖到广大农村的居民。徐迅雷说:“说人口以数量多为好，‘生两个比生一个好’，早已被证明是一个伪命题。马寅初早在1959年就说:在人口问题上，我们要赶的是‘质’，不是‘量’。”在人口问题上，质量比数量更重要，这一点我赞同。然而，计划生育真的有助于提高人口素质吗,我们看到的事实是，计划生育反而导致了人口素质的逆淘汰，举例来说，现在许多有能力抚养好两个孩子的家庭不许生二胎，而一些无能力给孩子提供良好教育的家庭却可以生二胎。另外，反对计划生育的人并不是一味“说人口以数量多为好”，而是要关注人口结构。从人口结构的角度来看，我是认为“生两个比生一个好”，但徐迅雷说这“早已被证明是一个伪命题”，为此，徐迅雷举了一个例子来证明“生一个比生两个好”: “前几天，北大有位叫阿忆的副教授，把一个‘叫穷事件’弄得声响很大，阿忆公布自己的月工资是4786元，被他列为头号与二号支出的是读高三的儿子的费用和读幼儿园的女儿的费用——这个事件中，网友质疑北大副教授‘为什么有两个孩子’，我们就不去细究了(或许这就是计划生育放松了的例证,)，但有一点是清楚的‘多生一个’就是一份沉重的负担，如果不是两个孩子的费用支出，副教授阿忆大约也不会‘叫穷’了。”不知徐迅雷有没有想过，现在抚养孩子的成本为什么这样高,独生子女政策难道不是其中一个重要原因吗,一个社会如果大多数家庭都只有一个孩子，那么，由于独生子女是“奇货可居”，教育机构和商家都会挖空心思地大赚独生子女的钱，从而人为地抬高了抚养孩子的成本。可以说，如果现在城市家庭普遍有两个孩子，那么抚养孩子的平均成本必定会大为下降。一个国家的人口要保持不增不减，平均每对夫妇要生2.1个孩子。因此，让一个普通家庭能养得起两个孩子，这是一个正常社会的起码要求。如果一个普通家庭养不起两个孩子，那就证明这个社会的分配制度和教育制度有问题，应该改革的是这个社会的分配制度和教育制度，而不是反对生二胎。在实行计划生育以前，连穷人都可以养得起两个孩子;实行计划生育三十多年后的今天，据说中国已经进入“小康社会”了，但连名牌大学的副教授养两个孩子也不堪重负，可见，现在抚养孩子的成本已经畸高到了何种程度～徐迅雷在那篇文章中最后说:“可想而知的是，如果让21世纪初变成取消独生子女政策的年代，那么，历史将上演‘惊人相似的一幕’——过了二三十年后，又将是手忙脚乱地大抓‘计划生育’了。”对此，我的评论是:如果独生子女政策再继续实行下去，那么过了二三十年后，中国确实“又将是手忙脚乱地大抓‘计划生育’了”，不过，那时的“计划生育”与现在的“计划生育”完全不同，那时将是鼓励每对夫妇生三个孩子，只生一个还要受到重罚～因为那时中国人口急剧下降，并伴随着高度的老龄化和性别比失衡问题。 Powered by soft.pt42.cn

                    本文档为【从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

从“徐迅雷”看一些知识分子为什么支持计划生育

你可能还喜欢