关闭

关闭

封号提示

内容

首页 转载 刘海峰 高校联考向何处去.doc

转载 刘海峰 高校联考向何处去.doc

转载 刘海峰 高校联考向何处去.doc

上传者: 王丹winnie 2017-12-20 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《转载 刘海峰 高校联考向何处去doc》,可适用于影视/动漫领域,主题内容包含转载刘海峰高校联考向何处去原文地址:刘海峰:高校联考向何处去作者:晨雾刘海峰:高校联考向何处去晨雾转帖在教育改革领域如果要举出难度最大、最为复杂的问符等。

转载刘海峰高校联考向何处去原文地址:刘海峰:高校联考向何处去作者:晨雾刘海峰:高校联考向何处去晨雾转帖在教育改革领域如果要举出难度最大、最为复杂的问题我想高考改革必定是其中之一。自主招生只是整个高考改革的一小块但已足够敏感和复杂了。自主招生的试点高校从年的所到年的所发展到年的所规模逐渐扩大。经过年的试点和发展高校自主招生积累了不少经验在选拔优秀人才、鼓励自主办学、更新教育思想、推动教学改革、引导素质教育、推进招生改革等方面发挥了积极作用。与此同时自主招生也出现不少问题。除了人们关注的不利于农村考生等公平问题以外自主招生在试点过程中还面临着以下几个问题或困难:一是招考工作量大人力和时间成本很高二是许多大学拟录取的学生或者高考没有上线白忙活一场三是计划录取且高考上线者报到率往往又不理想录取成为对考生单方面有利的事情当高考上线后志愿填报到其他名牌大学去原拟录取的高校毫无约束力四是自主招生拟录取者还需参加高考实际上变相成为加分考试。前几年自主招生以上超过招生学校在当地正常分数线真正享受优惠政策入学者较少。据了解清华大学预录取的考生中有三分之一左右不用加分其高考分数也能考进清华有三分之一左右加分后还达不到清华的录取线真正通过自主招生的加分最后招进大学的占预录取人数的三分之一左右。北京大学也与此类似而实行自主招生的地方性大学这一比例更低得多。为了解决这些问题自年月中旬以后中国高水平大学的自主招生出现了合纵连横的戏剧性发展三十多所一流大学纷纷结盟形成以北京大学为首的所大学的"北约"、以清华大学为首的所大学的"华约"以及以同济大学为首的所大学的"同盟"成为三足鼎立之势。加上还有一个往往被人们忽视的"京都"联盟即北京化工大学、北京林业大学、北京邮电大学、北京交通大学、北京科技大学所大学的联考(这一联考在年已经出现)因此目前实际上已经存在着四大联考结盟。大学联考向何处去联考到底是否应该鼓励联考是否会成为另外一次"小高考"许多人感到不易把握方向很难回答。不过我认为在自主招生中进行一个新的制度设计便可以基本解决和回答这些问题。根据自主招生发展到现阶段的实际情况综合考虑各种因素并参考台湾地区大学招生考试改革的经验这里提出一个我认为具有一定可行性的改革制度设计。这一改革设想为:各试点高校公布自主招生的招生比例、计划指标、基本条件教育部将目前几个自主招生联盟分别实行的联合考试统一起来所有试行自主招生的高校都采用由教育部考试中心命题的联合考试考试时间可以安排在月份的第周的周末。考完后尽快公布考试成绩根据各校要求的联考基本分数线上线考生于月上中旬到选择报考的大学去参加自主招生的面试。面试决定录取后便生效不必再参加月上旬的高考未录取者还可参加高考。此一制度设计主要是增加一次统考实际上是将目前已经出现的几大联考统一起来即使被称为"小高考"也不要紧是安排在自主招生面试之前的一次统考。有了这一制度安排前述几个问题便可迎刃而解具体而言有以下几个好处。第一节省各校自主招生单独笔试的人力和物力提高考试的科学性。第二方便考生参加一次笔试便可以选择报考不同的大学上线后参加面试。第三避免目前几大结盟阵营联考的互相较劲将主要精力放到面试环节。第四因为统考在前不会出现目前自主招生决定录取后相当部分考生参加高考获得高分后毁约跳槽或者根本就没有上线而白费工夫的情况。第五最重要的是能够减轻高考的压力使高校招生真正走向多元化和多样化各大学院系能够选拔到确实对该院系专业感兴趣的学生使学生适才适性。限于篇幅这里只提出基本的设想未对具体办法和程序展开更充分的论证。这一制度设计肯定也会有不足但我认为是一个值得一试的方案。先行试点可从现有的自主招生高校中进行比例可从招生名额的~开始若实践证明可行再逐步提高比例并推广到多数院校。此一制度设计与台湾地区的推荐甄选入学方式有类似之处。台湾地区与大"盛行应试出现的弊端也不亚陆具有相同的传统文化和考试问题"升学主义于大陆。经过多年的研究和比较在参考日本大学推荐入学制度的基础上结合台湾教育实际从年开始试行推荐甄选制度后来逐渐广泛铺开目前各高校通过推荐甄选入学的学生已占到所有学生的~而且被多数人认可受到高中、大学和社会大众的肯定。参考台湾高校招生考试改革多年来积累的经验采用在月或年初增加一次统考的制度设计可以将目前自主招生已经演变发展出来的联考、北大试行的中学校长实名推荐制、复旦和上海交大自主招生的做法统合起来进行高考改革的整体设计。当然这一制度设计或方案不可能解决高校招生考试中的所有问题然而可以在很大程度上解决自主招生中面临的主要矛盾并对整个高考制度框架作出改进。《科学时报》(B大学)信息来源:《科学时报》晨雾点评:首先赞赏刘海峰的这种探索精神。敢于提出一种高考自主招生的改革方案就很难得。这种方法的好处刘海峰在文章中已经谈及。晨雾主要把看出来的一些问题提出来大家探讨:这毫无疑问会成为一次全国范围的小高考其影响会非常大参加的考生也会非常多。其对正常教学秩序的冲击额肯定不容忽视由于是全国统一命题考试会出来一个所自主招生高校各自不同的全国统考面试分数线。由于所有达到面试分数线考生的产生就是一次"掐尖"。如果真有"奇才怪才偏才"大都也达不到面试分数线而失去被录取的资格。这样对这次考试的目的就会令人质疑了。既然是掐尖就直接高考好了还搞一次小高考有什么必要因此刘海峰自主招生改革方案虽然大大减轻了高校的招考工作量但是最大的问题是这个考试存在的意义不明确。相当于人为地在高考之前增加了一次与"大高考"十分类似的"小高考"。对考生来说最大的好处就是多了一次机会。因此全身心投入其中的考生肯定很多。

职业精品

精彩专题

上传我的资料

热门资料

资料评价:

/ 4
所需积分:0 立即下载

意见
反馈

返回
顶部

Q