关闭

关闭

封号提示

内容

首页 146《文房四说》(宋)蔡襄.doc

146《文房四说》(宋)蔡襄.doc

146《文房四说》(宋)蔡襄.doc

上传者: 时间慢慢扯淡了思念e 2017-12-08 评分 5 0 142 19 645 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《146《文房四说》(宋)蔡襄doc》,可适用于外语资料领域,主题内容包含《文房四说》(宋)蔡襄《文房四説》(宋)蔡襄撰文房四説(一作雜評)新作無池研龍尾石羅紋、金星如玉者佳。筆諸葛髙、許頔皆竒物。紙澄心堂有存者殊絶品也。符等。

《文房四说》(宋)蔡襄《文房四説》(宋)蔡襄撰文房四説(一作雜評)新作無池研龍尾石羅紋、金星如玉者佳。筆諸葛髙、許頔皆竒物。紙澄心堂有存者殊絶品也。墨有李庭珪、承晏易水張遇亦為獨歩。四物文房推先好事者所宜留意散卓筆心長特佳耳。硯端溪無星石、龍尾水心緑紺如玉石二物入用餘不足道也。墨李庭珪為第一庭寛、承晏次之張遇易水次之陳朗又次之。不獨造作有法松烟自異當辨是也。紙李王澄心堂為第一其物出江南池、歙二郡今世不復作精品蜀牋不堪乆自餘皆非佳物也。筆用毫為難。近宣州諸葛髙造鼠鬚散卓及長心筆絶佳常州許頔所造二品亦不減之。然其運動隨手無滯各是一家不可一體而論之也。歙州績溪紙乃澄心堂遺物唯有新也鮮明過之。今世紙多出南方如烏田、古田、由拳、温州、惠州皆知名擬之績溪曾不得及其門牆耳。婺源石硯有羅文、金星、蛾眉、角浪、松文、豆斑之類其要在堅宻温潤:天將隂雨水脉自生至可磨墨斯可寳者。黄山松煤至精者造墨可比李庭珪然匠者多貧人於以求利故不逮也。近有道人自能燒烟遣令就黄山取煤必得佳者。歙州此三物竒絶唯好事以厚資可致之若臨以官勢莫能至也。李隩下於績溪而優於由拳與烏田相埒循州藤紙微精細而差黄他處以竹筋不足道。房用之筆果可用鋒齊勁健今世筆例皆鋒長難使比至鋒銳少損已秃不中使矣。余收歙州父子四世五人墨:超自易水来江南為歙人超之子庭珪珪弟庭寛寛子承晏晏子文用。用之後墨無傳焉有孫惟慶今為墨務官。李氏墨超始知名珪(或為邽)與寛最精好承晏而下不能用家法無足取者。世之好竒者多借庭珪姓名模仿形制以造之有至好者苟非素蓄之家不能辨之。偹條數等傳諸雅尚之士或有未見他日續其後。墨貴老乆而膠盡也故以古為稱。世以歙州李庭珪為第一易水張遇為第二。珪復有二品龍之雙脊者為上一脊次之。遇亦二品易水貢墨為上供堂次之。近世兖州陳朗亦為精。庭珪弟庭寛、子承晏、晏子文用皆能世業然差不逮也。近輙絶無有也。按:子上脱宽字。或宽上庭字亦作宽。世有王君得墨易水張遇、歙州李庭珪、庭寛、承晏、文用又有柴珣、朱君德小墨皆唐末五代以来知名者。然人間少得之皆出上方或有得者是為家寳也。李庭珪墨為天下第一品祥符、治昭應用為染飾今人間所有皆其時餘物也。其族庭寛、寛之子、文用亦造墨較之其祖莫能及也。過睢陽倅車李侯言有庭寛墨遂得之。李氏墨余得其三世者可謂富矣。新安所作墨甚佳然其名印以庭為廷非是又肌理不細椎練不熟使墨工得一見之為語其未至必能少進其蓻。南方蒸濕古墨尚覺有潤况其新者宜以漆匣宻藏之入秋冬間可用耳。欲求李庭珪墨終難得。或庭寛、承晏、文用皆其家法易水張遇亦為精好然庭珪圎墨殊未覩矣。近得歙烟令造墨便有李庭珪風采不為浮光乃知木性隨其地土所異。予嘗有辨信不誣矣~昔年洛下為留守推官事宋公見遺李庭珪墨。自爾書笥中稍或益之漸至知墨。墨之説尤為精微唐彦猷殊通此理。沈立之見示:盤溪木瓶置水則碧色宜墨。予按:“《廣韻》樊摫木可以漬水。”蓋聲之誤也。“造墨多用秦皮”亦此類。今日微雨差涼盡出硯墨以觀之京居少暇被疾在告因及之。按:摫当作槻。又廣韻应是集韻。蔡襄误记。《集韵。支韵》:“槻樊槻木皮水渍和墨书色不脱。”唐彦猷作紅絲石硯自第為天下第一黜端巗而下之。論者深愛端巗莫肯從其説。予嘗求其所以勝之理曰:墨黒物也施於紫石則昧曖不明在黄紅自現其色一也研墨如漆石有脂脉助墨光二也硯必用水雖先飲之何研之差故為天下第一。東州可謂多竒石紅絲、黒角、黄玉、褐色凢四種皆可作硯而黒角尤精出於近日極有佳趣端巗、龍尾不得獨歩於當世。其理然耶~東州可謂多竒石自紅絲出其後有鵲金、黒玉硯最為佳物。新得黄玉硯正如蒸栗。續又有紫金硯其餘紅斑、黒斑不堪作硯造茶器亦大好其下州郡未見如此竒石也。東州固多竒石始得紅絲硯後又得黒角硯、黄玉硯今得褐石硯。黒角石尤精好如紅斑、黒斑可作茶器而不堪為硯如(闕)州豆斑、青角不足道也。向者但知有端巖、龍尾求之不巳遂極品類僕之所好有異於人乎,青州石末硯受墨而費筆龍尾石得墨遲而乆不燥羅文石起墨過龍尾端溪龍窟巖紫石又次之古瓦類石未。過此無足議也。按:蒸栗疑当作蒸粟。石未当依上作石末。蜀牋惟白色而厚者為佳。今上方有故時貢者實可愛也。近歲利在薄而易售以是絶不佳此物乃可惜耳。常州强武賢造粉牋殊精雖未為竒物然於當今好事亦難得耳。雲母粉不利人目用者宜審之。吾嘗禁所部不得輙用竹紙至於獄訟未決而案牘巳零落况可存之逺乆哉。附錄:硯記端州崔生之才居端嵓側。家蓄石工百人歲入硯千數十年無可崔意者。一旦工者於後嵓百丈阬剖石得紫龍卵其里人来觀者持羊酒賀。造成硯長尺廣減十之四厚重寛平開匣粹潤若有德君子上下眼各四當中暈七里又有文表裏無有纎瑕微近手則潤澤可劘墨矣。崔抱硯輙忘寢食者乆之念竒寳不可私藏其誰當之,不逺千里授使者以来遺。予齋戒發封諏吉日以澄心堂紙、李庭珪墨、諸葛髙鼠鬚筆為之記。皇祐癸已十二月二十八日。(四庫全書•集部•別集類•端明集卷三十四)墨辨曾君視余墨一丸其面文曰“新安上色香墨”幕(音闕漫)曰“歙州李庭珪”肌理光膩與今之李庭珪墨形模不類也。其名字不同(邽珪不同)形制復異謂之真珪墨其可乎,然李超與其子庭珪唐末自易水度江至歙州地多美松因而留居遂以墨名。家本姓奚江南賜姓李氏。超墨世不復傳某嘗侍仁宗羣玉宴輙賜得之。其面文“新安香墨”其幕“歙州李超造”與今所視形制切相類也。予謂:超與珪始至新安各出姓名尚用珪字超死而珪業益精面有龍文而其名亦用邽者乃知名字不同形制有異者作之有先後也。或曰:“何以決知之,”曰:“類其父超也蓄藏於中數十百年:非偽効也。”予既辨之而墨遂歸我家。墨哉~可無恨矣。書其説以贈曾君或墨之思攬予説可以少解。嘉祐八年癸卯九月二十八日記。(四庫全書•集部•別集類•端明集卷三十四)注:幕(音闕漫)。按:所缺字为删涂字实不为缺。盖原或作“音同漫”后知幕即漫耳無勞借音故删涂同字直为音漫后人不知以涂处为缺字遂注为音闕漫。《汉书•西域传第六十六上》:“以金銀為錢文為騎馬幕為人面。”颜注:張晏曰:「錢文面作騎馬形漫面作人面目也。」如淳曰:「幕音漫。」師古曰:「幕即漫耳無勞借音。今所呼幕皮者亦謂其平而無文也。」蔡忠惠集三十六卷(江蘇巡撫採進本)宋蔡襄撰。襄有《茶錄》已著錄。《宋史•藝文志》載襄集六十卷奏議十卷《文獻通考》則作十七卷多寡懸殊不應如是。疑《通考》以奏議十卷合於集六十卷總爲七十卷而傳刻訛舛倒其文爲十七也。然其初本世不甚傳。乾道四年王十朋出知泉州巳求其本而不得後屬知興化軍鍾離松訪得其書重編爲三十六卷與教授蔣邕校正鋟板乃復行於世。陳振孫《書錄解題》惟載十朋三十六卷之本與史不符葢以此也。元代板復散佚明人皆未覩全帙。閩謝肇淛嘗從葉向高入秘閣檢尋亦僅有目無書。萬厯中莆田盧廷選始得鈔本於豫章俞氏於是御史陳一元刻於南昌析爲四十卷興化府知府蔡善繼復刻於郡署仍爲三十六卷而附以徐〈火勃〉所輯别紀十卷。然盧本錯雜少緒陳蔡二本均未及銓次。其後里人宋珏重爲編定而不及全刻僅刻其詩集以行。雍正甲寅襄裔孫廷魁又裒次重刻是爲今本。觀十朋《序》稱所編凡古律詩三百七十首奏議六十四首雜文五百八十四首則巳合奏議於集中又稱嘗於張唐英《仁英政要》見所作《四賢一不肖》詩而集中不載乃補置於卷首又稱奏議之切直舊所不載者併編之:則十朋頗有所増益巳非初本之舊。今本不以《四賢一不肖》詩弁首又非十朋之舊然據目錄末徐居敬跋則此本僅古今體詩從宋珏本更其舊第其餘惟刪除十五卷、十九卷内重見之《請用韓琦、范仲淹奏》一篇而巳則與十朋舊本亦無大異同也。襄於仁宗朝危言讜論持正不撓一時號爲名臣。不但以書法名一世其詩文亦光明磊落如其爲人。惟其爲秘閣校勘時以《四賢一不肖》詩得名《宋史》載之本傳以爲美談。今考其時范仲淹以言事去國余靖論救之尹洙亦上書請與同貶歐陽修又移書責司諫高若訥均坐譴貶謫。襄時爲祕閣校勘因作是詩至刋刻模印爲遼使所鬻。夫一人去國衆人譁然而爭之章疏交於上諷刺作於下此其意雖出於公而其迹巳近於黨北宋門戸之禍實從此胚胎。且宋代之制雖小臣亦得上書襄旣以朝廷賞罰爲不公何難稽首靑蒲正言悟主,乃僅作爲歌詩使萬口流傳貽侮鄰國於事理尤爲不宜。襄平生著作確有可傳惟此五篇不可爲訓。歐陽修作襄墓誌削此一事不書其自編《居士集》亦削去與高司諫書不載豈非晚年客氣漸平知其過當歟,王十朋續收入集殆非襄志。讀是集者固當分别觀之未可循聲而和也。

精彩专题

职业精品

上传我的资料

热门资料

资料评价:

/ 6
所需积分:0 立即下载

意见
反馈

返回
顶部

Q