沈佺期狱中诗论析沈佺期狱中诗论析
内容提要:沈佺期的七首狱中诗作于武周长安四年,704年,被诬下狱时~因为有深切、痛苦的生命体验~所以比起他的那些形式绮靡华艳、内容空洞无物的应制诗来~感情较为真挚充沛~语言也平易自然。
关键词:沈佺期狱中诗内容艺术特色
沈佺期,约656,约714,~字云卿~相州内黄人。唐高宗上元二年,675,进士及第~官至太子詹事。其诗与宋之问齐名~多应制之作。律体谨严精密~又加靡丽~回忌声病~约句准篇~为律诗的定型作出了重要贡献。武周长安四年~沈佺期以考功员外郎受赇下狱。据当代学者考辩~这...
沈佺期狱中诗论析
内容提要:沈佺期的七首狱中诗作于武周长安四年,704年,被诬下狱时~因为有深切、痛苦的生命体验~所以比起他的那些形式绮靡华艳、内容空洞无物的应制诗来~感情较为真挚充沛~语言也平易自然。
关键词:沈佺期狱中诗内容艺术特色
沈佺期,约656,约714,~字云卿~相州内黄人。唐高宗上元二年,675,进士及第~官至太子詹事。其诗与宋之问齐名~多应制之作。律体谨严精密~又加靡丽~回忌声病~约句准篇~为律诗的定型作出了重要贡献。武周长安四年~沈佺期以考功员外郎受赇下狱。据当代学者考辩~这次“受赇”事件当是一桩冤案。在狱中~他作诗七首~反复为自己辩诬。认为这完全是一桩“事间拾虚证~理外存枉笔”的冤假错案~是由于自己“平生守直道~遂为众所嫉”造成的。佺期在狱中一年仍“劾未究”。即未能定罪结案~次年二月才因附二张而流放~看来~控方的证据一定十分薄弱~佺期说是“千谤无片实”也并非夸大。?另据《全唐文》卷四十四颜真卿《朝议大夫赠梁州都督上柱国徐府君,秀,神
道碑铭》:“年十五~为崇文生应举~考功员外郎沈佺期再试《东堂壁画赋》~公援笔立成~沈公骇异之~遂擢高第。”[1]卷四四,徐浩《唐尚书右丞相中书令张公,九龄,神道碑》:“弱冠乡试进士~考功郎沈佺期尤所激扬~一举高第。”[2]从这两件事情来看~沈佺期做考功员外郎时颇能知人善任。“受赇”一事当为他人所诬。他的这七首狱中诗因为有了深切、痛苦的生命体验~所以比起那些形式绮靡华艳、内容空洞无物的应制诗来~感情较为真挚充沛~语言也平易自然。下面就其诗详细论之。
《被弹》作于长安四年夏沈佺期初以“考功受赇”被劾下狱时~诗中具体描写了他下狱的经过和狱中见闻~并竭力为自己辨白。诗中写到他因禀性正直而招人嫉妒被诬下狱:“平生守直道~遂为众所嫉((((((万铄当众怒~千谤无片实。”写狱吏的凶残狠暴:“劾吏何咆哮~晨夜闻扑抶。”写狱中环境的极度恶劣及身心所遭受的创伤:“穷困多垢腻~愁坐绕虮虱。三日唯一饭~两旬不再栉。是时盛夏中~,叹赫多瘵疾。瞠目勉欲闭~喑呜气不出((((((”诗的结尾处同他所作的其他狱中诗一样~寄希望于皇帝明鉴~奸佞被除。
《枉系二首》略似骆宾王的《在狱咏蝉》~都是用文学典故寄托自己的怀抱~感伤身世~“借他人之酒杯~浇胸
中之块垒。”而且二人同是因为被人诬陷贪污受贿而下狱。不同处在于骆宾王在诗中正用卓文君《白头吟》和“南冠楚囚”的典故。相传西汉司马相如对卓文君爱情不专~卓文君作《白头吟》以自伤:“凄凄重凄凄~嫁娶不须啼。愿得一心人~白头不相离。”骆宾王在该诗里~是以男女之情喻君臣之义。希望自己的冤屈能为皇帝所了解~早日脱却牢狱之苦。“楚囚”典出《左传〃成公九年》“晋侯观于军府~见钟仪。问之曰:‘南冠而絷者~谁也,'有司对曰:‘郑人所献楚囚也。'使税之。召而吊之。再拜稽首~问其族~对曰:‘泠人也。'公曰:‘能乐乎,'对曰:‘先人之职官也~敢有二事,'使与之琴~操南音((((((公语范文子~文子曰:‘楚囚~君子也。'”[3]南冠即楚冠~楚人钟仪囚于晋~仍然戴南冠~弹奏南国的音乐~范文子称赞这是君子之行。骆宾王在诗中写到“西陆蝉声唱~南冠客思侵”~乃是以“楚囚”自比~既表现自己的志行高洁~又借秋蝉凄苦悲切之音~抒写了他身世的飘零~处境的落寞~心情的哀伤。沈佺期则不同~他是以古人与自己相比~写自己遭际的悲惨远甚于古人。周公虽被成王怀疑~还有《鸱鸮》一诗表达自己的忠诚和冤屈:“吾怜姬公旦~非无鸱鸮诗((((((”,公冶长深陷囹圄~孔子却对他信任有加~将自己的女儿嫁给他:“昔日公冶长~非罪遇缧绁。圣人降其子~古来叹独绝。”而对沈佺期来说~自己无故遭罪~却无人为其鸣怨~相比之下~境地更加悲惨:
“我无毫发暇~苦心怀冰雪。今代多秀士~谁能继明辙,”
《同狱者叹狱中无燕》以狱中无燕~将一片怨情寄于燕子身上~在诗人看来~似乎燕子也有了势利之心~不愿来到这丛棘之地:“何许乘春燕~多知辨夏台。三时欲并尽~双影未尝来。”“无燕”只是一个缘头~无人来救才是沈佺期心中的真实想法。
《移禁司刑》则从少时参加乡贡~踏入仕途说起~开始对往事的深情回忆:“畴昔参乡赋~中年忝吏途。丹唇曾学史~白首不成儒((((((”继而说到自己的纯洁正直:“任直翻多毁~安身遂少徒(((((((”并感叹世态的炎凉~人情的淡薄:“物情牵倚伏~人事限荣枯。门客心谁在~邻交迹倘无((((((”这首诗作于长安四年的秋日~沈佺期在狱中的时间也已很久了~而且由御史台狱转至司刑寺狱~似乎案情十分严重。所以诗中流露出来的心情较之前几首要黯淡了许多。眼界也从对下狱本事的激愤怨恨转而想到了物情的倚伏~人事的荣枯~境界扩大了~感慨也更加深沉。诗的结末仍将希望寄托在刑官的明辨和皇帝的开恩上面~这是封建时代的臣子无奈的、近乎唯一的选择。作为皇帝的文字弄臣~政治和经济上的附庸地位~使得他们缺少独立的文化人格~缺乏抗争的力量和勇气。在灾难降临时~落魄、困顿的他们
只能把希望寄托在皇帝的明鉴和开恩上~因为这是在无边的黑暗里寻找一丝光明的最后努力。
《狱中闻驾幸长安二首》作于长安四年的冬天~据当代学者考辩~此年并无驾幸长安之事~西幸之事乃狱中传闻。《唐会要》卷二七:“长安四年正月~幸西凉。洛阳县尉杨齐哲上书谏曰:‘(((陛下以大足元年冬迺睠咸京~长安三年冬还洛邑~四年又将西幸~圣躬得无穷于车舆乎,”可知长安四年原有西幸长安之议~后当因臣下谏阻而作罢。?沈佺期在狱中听到皇帝要驾幸西京的风传~心中自然升腾起希望的火花~所以诗中虽如他作~仍有怨愤不平之语:“谁念羁囚滞洛城,”“无事今朝来下狱”。但更多是对圣驾来临时的喜悦:“扈从由来是方朔~为申冤气在长平。”“君看鹰隼俱堪击~为报蜘蛛收网罗。”但此次西幸之事终未成行~沈佺期这次“申冤气”、“收网罗”的希望旋即成为泡影。
从艺术手法上说~这七首诗略可分为三类:,1,铺陈其事~直抒胸臆之作。《被弹》和《移禁司刑》属于此类诗歌。《被弹》写自己为人所诬~无罪遭灾:“尔何按国章~无罪见呵叱。”,写狱治的黑暗和狱吏的凶暴:“万朔当众怒~千谤无片实。庶以白黑谗~显此泾渭质。劾吏何咆哮~晨夜闻扑抶。”,写盛夏之日~狱中烈日晒烤~病痛缠身的苦况:
“是时盛夏中~暵赫多瘵疾。瞠目眠欲闭~喑呜气不出。”都是用的“赋”法~细致入微地描写了整个的下狱过程及胸中的不平、冤屈和愤恨。《移禁司刑》也是如此~不同的是~这首诗从对往日的回忆开始~写奔走谋官的艰辛~居官在任的谨小慎微、纯洁正直:“畴昔参乡赋~中年忝吏途。丹唇曾学史~白首不成儒。天子开昌箓~群生偶大炉(((((何功游画省~何德理黄枢。吊影惨非
1据~倾心事远图。盗泉宁止渴~恶木非投躯。”与身陷囹圄的现状对比起来~苦楚更加浓烈。,2,咏物比兴~曲达其旨之作。《同狱者叹狱中无燕》由春燕的“三时欲尽”~“双影未来”~想到了自己处境的落魄不堪~冤情的激愤难言。“食蕊嫌丛棘~衔泥怯死灰。”这是移情的作用使然~燕子本无好恶之心~只是因为沈佺期无罪遭缧绁~所以才因“春燕未来”的细末之事联想到“门客谁在”、“邻交迹无”的炎凉世态~心中的悲愤远甚于身上的病痛。,3,借事用典~抒己怀抱之作。《枉系二首》用周公和公冶长的典故~二人与沈佺期是同样的遭遇~所以容易引起共鸣。前面已对该诗用典的情况详加论述~兹不赘言。《狱中闻驾幸长安二首》其一:“扈从由来是方朔~为申冤气在长平。”用的是东方朔的典故。《郡国志》曰:“雍州咸阳县北十五里长平坂~汉武帝幸甘泉~驰道有虫覆地~赤如生肝。问东方朔~朔曰:‘秦狱地冤气也。臣闻酒能消愁。'以酒浇之~果销矣。”沈佺期希望圣驾
来临时~能有人象东方朔一样~报说自己的冤情~从而脱却牢狱之苦。
唐代韩愈《荆潭唱和诗序》中说:“夫和平之音淡薄~而愁思之声要妙,欢愉之辞难工~而穷苦之言易好也。”[4]沈佺期这七首狱中诗~所以比那些应制诗更能感动我们~就是因为有了深切、痛苦的生命体验。诗中所写的不幸在我们的心胸里激起了一种同情的感受~并使得我们的胸襟为着他的酸楚、怨愤而激烈地动荡。这在沈佺期的诗作中~的确是一种难得的阅读体验。也正因如此~这七首狱中诗在沈佺期的诗集中~成为了一种特殊的存在。
注释:
??陶敏、易淑琼《沈佺期宋之问集校注〃前言》北京:中华书局~2001
参考文献:
[1]全唐文[M]北京:中华书局~1983
[2]全唐文[M]北京:中华书局~1983
[3]左丘明左传[M]长沙:岳麓书社~2001
[4]韩愈韩愈全集[M]上海:上海古籍出版社~1997
本文档为【沈佺期狱中诗论析】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑,
图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。