正确运用增长极理论指导我国落后地区经济发展

正确运用增长极理论指导我国落后地区经济发展 摘要：加强东、中、西部的经济交流与合作，实现优势互补和共同发展，形 成具有若干特色经济区域和经济带是我国区域经济协调发展的核心。在如何推动 区域经济整体协调发展问题上，许多地方政府仍然采用“增长极”理论作为区域 经济发展 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 的指导 思想 教师资格思想品德鉴定表下载浅论红楼梦的主题思想员工思想动态调查问卷论语教育思想学生思想教育讲话稿 。但从我国的实际情况来看，特别是经济落后地区，不 能盲目套用增长极理论，应该根据各地的实际情况加以应用逐步提高区域竞争 力。 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 了增长极理论在我国特别是中西部落后地区的区域发展过程失败的原 因，提出了我国经济落后地区区域经济发展的有效途径。 关键词：增长极理论，落后地区，经济发展 一、增长极理论的提出及其涵义和特征 法国经济学家F.佩鲁于1950年提出了“经济空间”概念。他认为经济空间 是一系列经济要素之间的经济关系确定的。这些经济空间包括：(1)由计划确定的经济空间；(2)由固定集聚体确定的空间；(3)由力场确定的经济空间。在以上三类经济空间中，力场经济空间被佩鲁进一步扩展延伸，并在此基础上于1955 年在《经济学季刊》上的一篇题为“经济空间：理论与应用”的论文中首次提出 增长极概念。其主要观点为：“增长并非在各个地方同时出现；它首先出现于不 同强度的增长点或增长极上；并通过不同渠道向外扩散，对整个经济产生不同的 终端效应。”从分析佩鲁的增长极理论不难发现这是一个发展的理论，并不是区 域经济组织模式。其特点可以归纳为以下几点： 1.的出发点和最终结果是宏观经济整体增长，同时也强调了推进型企业的存 在与发展脱离不开空间。但其所提及的仅为抽象的经济空间，与一般的地理空间 含义是明显迥异的。佩鲁认为的增长极经济空间是“存在于经济要素之间的关 系”，是具有全球性的，与一般意义上的中心与外围地域集聚扩散并不一致。而 他所认为通过增长极能使整个区域得到发展的也仅仅特指经济的内在联系。 2.增长极理论强调了技术进步或创新是经济增长的主要动因。而创新一定集 中于推进型企业。增长极既是创新的发源地，又是扩散源。因此短期垄断不是社 会经济发展过程中的一种正常现象。同时由于推进型企业以关联度高、技术先进 和增长快为特点，它的增长无疑会带来较大的扩散效应。 3.增长极理论强调了生产关联企业的联合。在力场所形成的经济空间中相关 企业之间存在着支配和联系的关系。一方面推进型企业的成长与创新速度要比其 与外界快的多。处于联合中的支配地位。在自身高速发展的过程中推动其他企业 的发展，最终带动整个区域的发展；另一方面，推进型企业增长极通过力场来实 现其在经济空间的扩散效应(即增长极的增长向其他企业所在地扩散)最终达到 收入分配的均衡，正因如此，佩鲁主张政府要对推进型企业投资保证其绝对的支 配地位。 二、增长极理论在经济落后地区区域发展过程中失败原因分析 自佩鲁提出增长极以来，西方许多国家都把它应用到区域经济发展的实践之 中。但效果其实很不理想。在我国增长极理论也曾广泛被地方政府作为区域经济 发展的法宝而加以实践，但总的看来成功者也不多。究其原因可作如下几方面分 析： 1.增长极理论自身的不完善。作为一种开创性的发展理论，它没有经过严格 的逻辑证明。虽然其后有人加以改良，但也没有将该理论系统化、模型化。同时， 对推进型企业和增长极的选择以及增长极的地点、数量、规模、产业结构等一系 列的技术性问题都没有清晰的论述。因此，在经济落后地区简单地将增长极理论 作为指导区域经济发展的组织模式，其实践肯定会出问题。 2.理论适用的经济阶段有明显的特殊性。回顾增长极的提出，佩鲁是从处在 比较成熟阶段的经济现象出发来研究的。市场的有效需求是增长极形成和发展的 前提条件，而能形成有效需求的地区在基础设施、工业化政策、人力资本投资、 城镇体系、地方政策和投资环境都已经具备良好的基础。基础设施的发达、各种 要素的自由流动，区域产业链基本形成。而这些条件在落后地区均不具备。我国 落后地区运用增长极理论模式最终失败也都经历了以下的过程：地方政府在落后 地区新建“推进型”企业以至工业项目遍地开花，但由于原有的产业链不配套， 生产率低下，创新能力减低，产业链无法形成；要素不能自由流动，增长极无法 形成，最终经济发展受阻。 3.抽象的经济空间导致了理论的不可操作性。增长极理论中的经济空间与我 们通常所说的地理空间完全是不同的概念。从而导致了区域内各种物资流、资本 流、信息流、技术流、劳动力流的非自由流动，无法形成增长极的支配效应、联 系效应及分配效应。 三、我国落后地区区域经济发展的几点思考 (一)在落后地区区域内实施产业一体化战略，变比较优势为竞争优势 这一点在区域经济一体化的早期阶段付诸实施尤为重要。在传统的外生比较 优势理论影响下，我国的输出产品长期以来以资源含量高和批量大著称。这样的 产品虽然可以满足一些发达国家的市场需求，但在区域一体化程度和产业内贸易 水平不断提高的国际背景下，资源性产品很容易被区域集团内部或跨国企业生产 的同类产品所替代。只有充分地发挥经济的比较优势，企业和产业的竞争优势才 有可能形成，或者说比较优势是竞争优势的基础和必要条件。为了形成高层次的 竞争优势，必须充分利用自己当前的比较优势。如果一味单纯地追求比较优势或 竞争优势都将不可避免地影响或迟缓产业结构调整和经济发展。 从当前我国中西部落后地区实际情况看，既有比较优势的基础，又具有竞争 优势的条件。尤其是资源性产品，包括农产品等。因此，可以采取双重优势战略 的组合，既避免依靠单一优势的缺陷，又充分发挥比较优势和竞争优势的特点， 迅速缩小同发达地区的差距。通过比较优势建立起一批具有相对竞争优势的产 业，形成地区特色经济，达到一定程度的资本积累。同时，学习、模仿发达地区 经济发展的经验，并在技术和制度上与其接轨使地区产业结构不断升级，实现经 济转轨。对于我国落后地区来讲只有充分发挥比较优势才能实现其竞争优势，因 为在比较优势到竞争优势的动态化过程中核心的因素是资本的积累。而资本的积 累除了具备高层次的人力资本、专业化的研究机构及优良的基础设施这些影响因 素外，还必须具备政府和机遇。因此，产业一体化的过程中需要依靠政府及国家 产业政策指导，充分利用机遇把握最佳时机。在区域内形成一批各具特色，具有 规模优势和竞争优势的产业部门和企业集团。 (二)在落后地区区域实施城镇一体化战略，变分散布局为集中优势 当前我国的区域分工仍然是“中心—外围”的结构，企业布局分散无法发挥 集中优势。城市和农村无法和经济空间很好的衔接，城镇化水平非常低。而各种 资源要素从核心区向边缘区的扩散是通过城镇体系完成的，完整的城镇一体化是 发展的重要条件。在我国落后地区的开发过程中可以走城市经济之路，在落后地 区发展集中性城市化、吸引外部人口向城市区域集中、农村人口向当地城镇集中， 可以形成带动当地区域经济的增长极。但是城镇一体化的过程中不能忽视对城市 基础设施的建设、各种服务行业及为农村服务的各种部门的发展以免城市增长极 不能带动经济增长的现象出现。 目前，由于入世后中国农业面临着较大的冲击，大量的剩余劳动力需要寻找出路。如果这些农业剩余劳动力长期不能顺利转移出去，将由此引发一系列的社 会问题。唯一的出路是市场分割和劳动力自由流动的制度障碍，加快农村剩余劳 动力向非农业产业和城镇地区转移。变分散布局为集中优势，加速当地的经济发 展。 (三)培育区域产业集群，加强产业联合体建设 产业集群是指众多既互相独立又相互关联的企业以及相关支撑机构依据专业化分工和协作在地理空间上高度聚集，并形成强劲发展和持续竞争优势。产业 集群是由于某地技术外溢造成同一产业的企业聚集于某一地区的现象。 产业集群对区域经济的发展起着至关重要的作用：一方面产业集群使需求聚集起来形成专业市场，极大地节约了交易成本，同时有利于区域内专业化分工。 随着产业集群为主导产业发展，提供相关服务的产业也会聚集起来，就象美国的 硅谷一样，如我国的长三角、珠三角等经济带一样。另一方面，产业集群带动了 生产要素的自由流动，提高了区域内居民的收入水平，收入水平的提高在一定程 度上改变了人们的消费结构和消费偏好，也吸引着更多、更高的人力资本和金融 资本向该区域流动。大量高素质的人力资本和雄厚的金融资本将大大促进当地的 产业结构升级和调整，企业的创新能力也会不断增强。第三，产业集群可以带动 关联产业的发展、专业化城市的形成，促进市场流通。为市场服务的物流、餐饮、 金融、交通等服务行业也会相应的发展。因此，在我国落后地区区域发展特别是 中西部地区必须优先培育区域产业集群，加强产业联合体的建设。虽然产业集群 是在市场力量的作用下产生的，但是产业集群是企业有组织的综合体，而不是无 组织的混合体。市场力量的作用是产业集群形成的原始源泉，但并不意味着政府 在产业集群的过程中无足轻重。政府可以培养产业集群产生的土壤、制定健康发 展的政策、提供良好的基础设施和各种高素质的生产要素，引导产业集群的发展。 同时，产业集群成功的基础是社会资本充足，但就目前我国企业的融资渠道来讲， 内生融资的资金数量及其有限，必须通过政府所提供的外生融资来加速企业的发 展。所以，在我国经济落后地区的区域发展过程中特别是培育产业集群的过程中 需要政府支持，要加强公共政策进行干预，指导产业布局，同时建立相应的法律 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 来指导产业集群的发展。 参考文献： [1]弗朗索瓦?佩鲁.增长极概念[J].经济学译丛，1988，(9). [2]李小健.公司地理论[M].北京：科学出版社，2000. [3]石军.发展循环经济促进可持续发展[J].内蒙古环境保护，2004. [4]周起业.区域经济学[M].北京：中国人民大学出版社，1999. 作者：平先秉 陈礼仁 来源：《经济研究导刊》2007年第10期