一次性用具利大于弊：辩论会一次性用具利大于弊：辩论会
进攻方面:
1. 对方辩友是否知道在医疗领域，运用法律手段强制使用一次性医用耗材已经成为事实,
您认为原因何在,(医疗行业对卫生洁净度要求非常高，因此一般的消毒手段不仅不能
保证消毒的彻底性，而且成本也会非常高)
2. 据新闻报道，日本发生大地震后，一个可容纳5000人的避难在人员疏散后没有留下一
点一次性生活垃圾，这说明什么,(包括一次性用品在内的环境污染更多的是监管不到
位和国民环保意识差造成的，而不是一次性用品本身的过错，好比一对双胞胎兄弟，弟
弟犯错误您却错怪了哥哥而不自知...
一次性用具利大于弊：辩论会
进攻方面:
1. 对方辩友是否知道在医疗领域，运用法律手段强制使用一次性医用耗材已经成为事实,
您认为原因何在,(医疗行业对卫生洁净度要求非常高，因此一般的消毒手段不仅不能
保证消毒的彻底性，而且成本也会非常高)
2. 据新闻报道，日本发生大地震后，一个可容纳5000人的避难在人员疏散后没有留下一
点一次性生活垃圾，这说明什么,(包括一次性用品在内的环境污染更多的是监管不到
位和国民环保意识差造成的，而不是一次性用品本身的过错，好比一对双胞胎兄弟，弟
弟犯错误您却错怪了哥哥而不自知，这样公平吗,)
3. 对方辩友在得出使用一次性用具弊大于利的结论后，想对一次性用具作何处理,我方是
否可以认为禁制其使用是你们之后的处理方式,(若是参照第4条) 4. 德国哲学家黑格尔的哲学思想告诉我们“存在即是合理的”，既然对方辩友认为使用一
次性用具弊大于利，应禁止使用，为何国家没有出台禁制使用一次性用具的法律法规，
而是出台各种政策措施，如限塑令、强制使用可降解一次性用具等，来引导一次性用具
行业的发展呢,
防守方面:
1. 医疗领域使用一次性用具占一次性用具总使用量比例只有3%-5%
(a.所占比例小不代表存在价值也小，它关乎数千万人的生命和健康安全啊。b.一次性
用具使用的另外一个主要领域——餐饮业也需要清洁用具的保障啊。C.对方辩友是否已
经在医疗领域内承认了我方观点呢)
2. 一次性用具过度污染环境，如塑料不易降解，如“限塑令”，如白色污染。
(a.国家法律已经强制规定禁制使用发泡塑料，推广使用可降解塑料用品.b.环境的污染
有人为因素和一次性用具本身因素，前者不是用具本身的过错，并且通过监管可以得到
治理，后者可以通过增加科技含量逐步得以解决，如可降解餐盒
3. 一次性用具过度占用自然资源
(a.越来越多的一次性用品加入到可回收利用行列，这是大势所趋b.很多科技含量更高
的一次性用品原材料往往是秸秆、米糠等废弃物，这难道是占用自然资源吗c.可重复使
用的用具在被消毒的过程中需要的大量清洁剂不但要消耗石油资源来生产，而且还会造
成环境污染，对方辩友有没有看到,)
4. 一次性用具不卫生不安全，如含有致癌物质、黑心劣质产品
(使用一次性用具的初衷就是卫生安全，不卫生不安全就意味着这是劣质产品，这是任
何商品都存在的共性问题，不在我们辩题涵盖的范畴内。换个角度讲，我们会因为苏丹
红有毒而不再吃鸭蛋，因为三聚氰胺有毒而不再买奶粉吃吗,)
5. 一次性用具的方便快捷让人们对其过度消费，增加了环境治理的压力。
(我方承认一次性用具使用领域有泛滥的趋势，违背了其卫生保健的初衷，这是其弊端
一面，但远没有超过其有利价值的一面，正因如此我国才会出台各种政策避免这种错误
方向的发展，如“限塑令”等，而不是禁止它的继续流通使用)
6. 环保一次性用具无法与不环保一次性用具竞争，存在成本上的劣势
(但仍比消毒可重复使用用具的成品低，算一本经济发展和环境保护的成本帐，并且学
习发达国家在这些领域的先进做法，有利于提高我国对一次性用品行业的监督管理能
力)
本文档为【一次性用具利大于弊：辩论会】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483