[宝典]宰相合肥天下瘦——李鸿章巨额家产一览

[宝典]宰相合肥天下瘦——李鸿章巨额家产一览 宰相合肥天下瘦——李鸿章巨额家产一览 宰相合肥天下瘦——李鸿章巨额家产一览 “宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。”——此为清末流行于民间的一副著名对联。上联写李鸿章，李乃安徽合肥人，曾任宰相;下联写翁同龢(和)。翁乃江苏常熟人，曾任司农(相当于现在的农业部长)。此联一语双关，充分流露出当时老百姓对吸食民脂民膏的狗官的憎愤之情～ 每一次改革都涉及权力的再分配和利益格局的调整。十九世纪后期的晚清洋务运动也不例外。衡量每次改革的成败得失，我以为，看谁得到的利益最多，是一个明显的标尺。那么，大发洋务财的是些什么人, 由大清国朝廷自上而下推行的洋务运动，作为中国近现代化的开端和尝试，不能完全否定。但是，对中国的民众来说，他们沾不上洋务多少光，靠办洋务发家致富、大发洋务财的，非李鸿章、盛宣怀等洋务要员和官僚买办莫属。 先说中堂大人李鸿章。对于时人盛传的李鸿章富甲天下之说，梁启超是怀疑的，说其事殆不足信。但是，梁启超不得不承认李鸿章有数百万金之产业，意中事也。招商局、电报局、开平煤矿、通商银行等，均有李鸿章的不少股份，南京、上海等地的当铺、银号也是他的管业。(《李鸿章传》第110页)后来，梁启超算过账，说李鸿章病死时，家资逾千万，其弟兄子侄私财又千万余元。实际上，梁算的这账还不全，因为李家拥有的数千顷土地没有算进去。加上这笔庞大的土地资本，李鸿章家产何止千万～留学美国、办过洋务的容闳对李鸿章的富有估计说:绝命时有私产四千万两以遗子孙。到过中国的西洋人也有同样的估算。“宰相合肥天下瘦”的诗句，形象地刻画了李鸿章大发洋务财的贪婪相。 李鸿章办洋务中大捞油水，不需自己动手，光是手下人的孝敬就把他喂肥了。李鸿章不仅收受下级官僚的贿赂，而且在办理外交中，外国贿款也照拿不误。沙皇冬宫档案MATCH_ word word文档格式规范word作业纸小票打印word模板word简历模板免费word简历 _1713421421723_1证实，1896年6月，出卖中国主权的《中俄密约》签订的第二天，由道胜银行要员牵线，经钦差大臣李鸿章过目，沙俄财政大臣维特签字同意，双方私下签了 一项议定书:如中东铁路修筑成功，道胜银行拨出300万卢布给李鸿章作酬谢。分三期付款，首期100万在清朝皇帝正式批准条约后付款，二期100万在全线测量结束、筑路合同签订时付款，三期100万在铁路完成时付清。道胜银行中国分行账册中专设李鸿章基金账户，从1897年起，先后支付五次，总额达170万卢布。(这个李鸿章基金账户当然也不是公开的了，——是公开的吗,不论秘密还是公开，李鸿章都可以提出钱来，这是可以肯定的。)而早在密约签订的当年8月，道胜银行就把首期100万卢布直接送交李鸿章手中。(要想人不知，除非己莫为。已经发生的事情，未必都有记录，有记录的只是极少数，但是有确切记录的事情，除非有铁的证据表明是有人存心伪造，否则必定发生过。虚无论者，历史虚无论者，很难实事求是。)李不仅大发洋务财，而且还发卖国财。李鸿章的那顶“卖国贼”帽子，我看要摘掉也难。 再看专办洋务的盛宣怀。这个李鸿章的干儿子，被李夸为精通洋务、商务，委以重任的大红人，挟官以凌商，挟商以蒙官，左右逢源，官运亨通，从招商局会办、总办，到天津海关道、芦汉铁路督办、会办商约大臣、邮传部尚书，干了一辈子洋务，成为晚清一代中国最大的官僚买办资本家。此人官场上长袖善舞，且精于算计，很会捞钱。甲午海战，北洋舰队全军覆没，李鸿章因签订《马关条约》声名狼藉，盛宣怀受牵连被弹劾。当时的电报局副办经元善讥讽盛宣怀，一手捞十六颗夜明珠，极言其贪欲之大。立宪派的汤寿潜揭发，轮电矿政，国无寸效，徒以使盛宣怀之损中益外，化公肥私。盛宣怀办洋务，善于借鸡生蛋，一是大举外债。如以修铁路为名，一年之内使外债猛增两个亿。二是从民间大量融资，然后又炮制铁路国有政策，把民间资本一脚踢开。盛本人从中大牟私利。最后酿成保路风潮，四川等地纷纷要求杀盛宣怀以谢天下，盛不得已逃到日本。1916年，盛宣怀去世，他的遗产超过了李鸿章，达近亿之巨。其女婿邵洵美曾拥有上千万家产，受到鲁迅先生的嘲讽。李鸿章、盛宣怀办洋务的是非功过，对他俩作何 评价 LEC评价法下载LEC评价法下载评价量规免费下载学院评价表文档下载学院评价表文档下载 ，是历史学家的事，非我之力所能及。但，洋务运动失败，李、盛却在办洋务中捞足了钱财，是无可争辩的事实。 发洋务财的，当然不止他们两个。上至太后老佛爷，大内总管李莲英，下至具体经办洋务的胥吏，或多或少均有收获。若说李、盛发洋务财还用了点诸如股票、招商、经营企业之类的经济手段，那么慈禧等人就纯属超经济的强取豪夺。显例之一当数昆明换渤海修造颐和园。修园总费用至少五六千万两，除了户部积余和公开卖官所得两千万两，其余都是挪用海军军费。北洋水师是李鸿章办洋务的重中之重，但从光绪十四年起，慈禧叫李鸿章每年拿出二百万两移作造园费用，只好停购铁甲炮舰，并以海军之人以督工大修颐和园，当真把昆明湖作渤海经营了。修园费用原本预算1000万两，后来不断追加，穷极富丽，以至翻了几倍。内中原由，据说宫中成例是三成到工，胥吏辗转克扣，到工者十得二成而已。一大半银子落入个人腰包。建成后的颐和园每天开支在一万两以上。清廷最高领导慈禧竟以强权大揩洋务之油，用于个人享乐，底下大小官员纷起效尤，发些洋务财，又何足道哉～ 李鸿章遗产是如何分配的, 清末一代重臣李鸿章(1823—1901)在代表清廷于北京签署了丧权辱国的《辛丑条约》以后，于阴历九月二十七日(公历11月7日)抑郁病逝，享年78岁。梁启超说:“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇。”(梁启超也是名利双收的人。早年暴得大名，后来由名及利，名利双收。) 李鸿章当政期间，曾通过各种途径聚敛了可观的财富。 清末士大夫流传一副对联:“宰相合肥天下瘦，司农常熟世间荒。”讽刺的就是李鸿章(合肥人)、翁同龢(常熟人)的富有。 李鸿章的三个法定继承人 李鸿章家族并不算大:妻妾四人，法定继承人有三个儿子。 登录在《李氏宗谱》上面的李鸿章儿子共六人，其中三人早夭。 原配夫人周氏生子经毓，早夭;周氏于咸丰十一年(1861年)病故。 继室赵小莲，系太湖望族、进士赵昀之女。侧室莫氏，侍妾冬梅。 长子李经方(1855—1934)是由六弟李昭庆家过继来的，所以又称嗣子。 次子李经述(1864—1902)是由继室夫人赵小莲所生，因系嫡出，所以李鸿章逝世后由他承袭了肃毅侯的爵位，但他一年后也去世了，享年仅38岁。《合肥李袭侯遗集》就是他的作品。(爵位)由其子李国杰继承。 三子李经迈(1877—1938)是妾莫氏所生;在李经迈前后，莫氏还各生有一子:谱名李经远、李经进，谱上记载均作“殇”，也即这两个儿子出生后不久即早夭了。 三个女儿:分别嫁给了郭恩垕、任德和、张佩纶;所以李鸿 章的遗产没有她们的份儿。 李鸿章直系的《分家合同》 1904年4月李鸿章直系子孙留有一份《分家合同》，如今在合肥大兴集李鸿章享堂的陈列栏展出。美国学者苑书义(福尔索姆)在李经迈的儿子李国超处见到过这份合同，并征得主人同意，收入专著《李鸿章传》里。现从英文翻译如下: 合同 (一)庄田十二块、坟田一块、堰堤一道，安徽桐城县城内产业四处，另加省城安庆房地产十四处，均留作李鸿章发妻周氏祠堂开销之用。由李经方经管。 (二)合肥县撮城庄田一处留作祭祀葬于该处之李鸿章两妾及李经方发妻开销之用，由李经方掌管。 (三)合肥县庄田两处为李经述之祭田(他葬在其中一处)，由李经述之子李国杰经营。 (四)合肥县田产两处，庄田三处，墓地一处，留与经迈为其殁后之祭田及墓地，由李经迈本人掌管。 (五)李鸿章在合肥县、巢县、六安州、霍山县之其余田产 及其在庐州府、巢县、柘皂村、六安州及霍山县之房产，均为李鸿章祭田及恒产。上述田产房产永不分割、抵押或出售，其岁入用于祭祀和维修庐州府城祠堂之外，所余部分用于扩置房地产。由李国杰经管。 (六)合同签订之日起十年后，若李鸿章祭田及恒产岁入逾两万担，除上述开销外，所有盈余部分由三位继承人平分，本规定永不变更。 (七)合肥县东乡李文安之墓地及祭田继续保留，不得分割、抵押或出售。 (八)上海一价值四万五千两白银之中西合璧式房产出售，其中两万两用于上海李氏祠堂之开销，其余两万五千两用于在上海外国租界买地建屋，该幢房屋为三位继承人之公有居处，归三人共同拥有、共同管理。 (九)江苏扬州府一当铺之收入用于省城江宁李鸿章祠堂之 开销。 (十)分别位于江宁(南京)、扬州之两处房产出售，卖房所得用于扩建上海之公有居处。 (十一)根据李鸿章生前指示，江宁学馆分与孙子李国杰作宅邸，扬州一处房产分与李经迈作宅邸。 李鸿章遗产估计有几百万两白银 这件《分家合同》，不包括金银财宝等动产，只涉及到分布在安徽、江苏、上海市的土地、房屋和一处当铺等不动产，又没有注明这些不动产的规模、价值，因而难以估计李鸿章遗产的总值。 此外，上海图书馆保存的李鸿章档案里，还有一份《李氏积善堂房地产契约集》。 李鸿章在招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行等都有不少的股份。 李鸿章发迹之后，他们六兄弟曾在安徽老家大量购置田产，并建造“大者数百亩，小者亦百十亩”的庄园式宅第。关于李氏家族拥有的土地，据说在最盛时期达250多万亩。这些土地，一般都是采 取“万亩建仓”的办法，委托亲朋管理。现已知仅在合肥、六安、霍山等地建立的“仓房”就有几十个。李鸿章名下的田产，每年可收租5万石。据统计，李氏在合肥东乡占耕地约60万亩，占当地耕地面积的三分之二。 从这些第一手史料可以看出，李鸿章无疑是相当富有的。 梁启超说:“世人竞传李鸿章富甲天下，此其事殆不足信，大约数百万金之产业，意中事也。”(梁启超也是精英啊～为李鸿章哭穷，——梁启超真的不知道呢，还是明明知道，装作不知道,)几百万两白银，大约合今人民币10亿元左右。 李鸿章是否曾经受贿 李鸿章人品引起世人最大非议的，就是他在签订《中俄密约》期间“接受了俄国人300万卢布贿赂”的疑案。这件事只有俄国大臣维特回忆录的单方面说法，即所谓孤证。已故史学家陈旭麓先生提出“孤证不为证”，希望史学工作者再做(一些)过细的工作，尽可能找到其他旁证材料、才能最后确认李鸿章究竟是否受贿。(俄国人很狡猾，他们留有档案记录，当然，档案是不会即时公开的。但是现在已经公开了。)随后编纂《李鸿章全集》时，数十位工作者经过十余年的史料整理，一直没发现有新的可证明李鸿章收受洋人贿赂的材料。 1894—1895年甲午战争期间，许多官员上疏弹劾李鸿章主和误国，都提到了他的财产问题。御史安维峻揭露李鸿章避战求和的原因说:李以1500余万两白银交给了日本某商号经营，由盛宣怀代为经理，所以他不愿与日本“失和”，以致丢了这笔财产。这些说辞没有确切的证据，后来不了了之。(其实是不想认真查。而且所谓“事以密成，语以泄败”，——李鸿章当然是了然于胸的。所以才能“神鬼也不知觉”。)