拉丁方设计是否解决了顺序效应问题？

拉丁方设计是否解决了顺序效应问题？拉丁方设计是否解决了顺序效应问题？考研屋 www.kaoyanwu.com 提供各大机构考研、公务员、四六级辅导视频课程如题。组内设计最难避开顺序效应问题。拉丁方能解决吗, 可以解决不过要有前提条件什么前提, 顺序变量和自变量之间不存在交互作用 -18 14:13发表的 :顺序变量和自变量之间不存在交互作用引用第3楼psychsen于2010-05 这个前提我总是想不明白是什么意思我猜想是可能有这样的一种情况，顺序变量的某一水平在每个自变量水平上的效应都不同，所以在每个自变量的水平上...

拉丁方设计是否解决了顺序效应问题？考研屋 www.kaoyanwu.com 提供各大机构考研、公务员、四六级辅导视频课程如题。组内设计最难避开顺序效应问题。拉丁方能解决吗, 可以解决不过要有前提条件什么前提, 顺序变量和自变量之间不存在交互作用 -18 14:13发表的 :顺序变量和自变量之间不存在交互作用引用第3楼psychsen于2010-05 这个前提我总是想不明白是什么意思我猜想是可能有这样的一种情况，顺序变量的某一水平在每个自变量水平上的效应都不同，所以在每个自变量的水平上，所有顺序变量的水平的效应和也就不同，顺序效应变量没有被平衡我猜的，不知道是不是这样昨天看到一本书上，讲拉丁方设计能避开顺序效应，但会有carryover effect (听过两个译法，延续效应遗留效应)以下是carryover effect 的解释A carryover effect is an effect that "carries over" from one experimental condition to another. Whenever subjects perform in more than one condition (as they do in within-subject designs) there is a possibility of carryover effects. For example, consider an experiment on the effect of rate of presentation on memory. Subjects are presented with a list of words and asked to recall as many words as they can. In one condition, the words are presented one word per second; in the other condition, the words are presented two words per second. The question is whether or not having performed in one condition affects performance in the second condition. Perhaps learning the first list of words will interfere with learning the second list because it will be hard to remember which words were in each list. Or maybe the practice involved learning one list will make it easier to learn a second list. In either case, there would be a carryover effect: performance on the second list would be affected by the experience of being given the first list. 好深奥占座学习它就是为了解决组内实验的被试顺序问题的。回 3楼(psychsen) 的帖子啥米是顺序变量,我觉得有两个前提，一是自变量不要有延续效应。比如切除小鼠的额叶和不切除，这种只能用组间设计。因为切除这个处理时会有延续效应的。第二是需要平衡的控制变量最好是平稳变化的，均应作用于整个实验过程的。比如，反应时实验的练习效应，因为操作简单，练一两轮就已经达到最高水平，因此只会作用在前一轮或两轮，而不会作用在整个实验过程。这种时候，就不适合用拉丁方或者ABBA，而是要在实验前加练习过程，避免练习效应的作用。拉丁方只是一种平衡技术。只是说用了这种专业提供提供各大机构考研、公务员、四六级辅导视频课考研屋 www.kaoyanwu.com 提供各大机构考研、公务员、四六级辅导视频课程方法，能更好一点，但实际上是无法完全平衡或消除练习效应或疲劳作用的。回 9楼(小筱小筱) 的帖子我忘了顺序变量的专业定义了，没有复习好，还得去查查书，忘了在哪看到的了。。。不过我记得应该是接受实验处理的顺序，如果接受处理的顺序不同而导致因变量的不同的话就会和自变量发生混淆。要具体说的话，我觉得练习也是一种顺序变量吧。如果不能控制顺序效应，那还叫拉丁方设计吗回 5楼(psychsen) 的帖子我同意5楼的说法如果个个处理不独立，这个顺序产生了这种交互效应，那种处理又产生了另一种交互效应，那实验结果就不纯了延续效应应该是可以平衡的不能平衡的是差异延续效应。可以参考坎特威兹的实心引用第13楼huosang于2010-09-29 06:57发表的 :延续效应应该是可以平衡的不能平衡的是差异延续效应。可以参考坎特威兹的实心楼上正解。我现在理解了考研屋www.kaoyanwu.com :提供各大机构考研、公务员、四六级辅导视频课程专业提供提供各大机构考研、公务员、四六级辅导视频课

                    本文档为【拉丁方设计是否解决了顺序效应问题？】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
                    图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。 
 该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。

                    [版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。

                    本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。

                    网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
                

下载需要：免费已有0 人下载

立即下载

拉丁方设计是否解决了顺序效应问题？

你可能还喜欢