春秋晋国军权变化与君权衰落

春秋晋国军权变化与君权衰落 四川大学 硕士学位论文春秋晋国军权变化与君权衰落 姓名:毛波 申请学位级别:硕士 专业:中国古代史 指导教师:徐亮工 20050101 四川，大学硕士学位论文 春秋晋国军权变化与君权衰落 中国古代史专业 研究生毛波 指导教师徐亮工 春秋时期诸侯国军权下移卿大夫导致君权衰落是一种普遍现象。笔者认为其根本的原因在于春秋时期的分封制(采邑制)、世族世官制、非常备军制。在这些 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 下，诸侯国武装力量有“国人”、“私属”之分:对诸侯国军权的掌握来自于对民的掌握，对民的控制是控制军权的基础。公室与私家“国人”、“私属”实力对比的变化，导致了君权的下移。晋国在实行分封制的同时也在实行一种县制，晋县后来成为各大卿族的势力范围，其实质与采邑无异。通过激烈的内部斗争，晋国军权逐渐集中于少数几大卿族之手，君权也随之下移于几大卿族。 春秋时期诸侯国军权对君权的影响有其独特的方式。笔者将诸侯国军权分为对外作战时的军权和非对外作战时的军权。未见对外作战时的军权直接作用于内部武装冲突的事例。非对外作战时的军权主要指各方对所属第一、二类人员的掌握，这种军权对诸侯国内部权力格局具有决定作用。晋国后期各大卿族已开始注意经营所属采邑(县)，对第三类人员的掌握开始成为非对外作战时军权的重要内容。 关键词: 春秋晋国军权君权分封制 四川大学硕士学位论文 ,,, ;,,,,,, ,, ,,,,,,,, ,,,,, ,,, ,,, ,,;,,,, ,, ,,,,,,,, ,, ,,, ,,,,, ,, ,,, ,, ,,,,, ,,, ,,,,,, ,,,,,;,:,,, ,,, ,,,,,,, ,,,,;,,,, ,,,,, ,,,,,,,:,,, ,,,,,,,,,:,, ,,,,, ,,,, ，, ,,, ,,,, , ,,,,,,,,, ,,,,, ,,,, ,,, ,,,,,,,, ,, ,,,,,,,, ,,,,, ,,,, ,, ,,,,,;,,,, ,, ,,,,,,,, ,, ,,, ,,,,,, ,,,,,, ,, ,,,,,, ,,, ,,,,,,(,,,,,, ,,,,,,, ,,,, ,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,，,,, ,,,,,, ,, ,,,,;,,,,—,,,,,,,,,, ,,, ,,, ,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,, ,,,;,, ,,,, ,,, ,,,, ;,,,,(，, ,,,,, ,,,,,,,，,,, ,,,,,,,,;,, ,,,, ,,,,,,, ,,,, ,,, ,,,,,，,,,,,, ,,, ,,,,,;,,, ;,,,,,, ,, ,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,, ,,,, ,,, ;,,,,,, ,, ,,, ;,,,,,,, ,, ,,, ,,,,,, ,,,,,,，,,, ,,, ;,,,,,, ,,,,,,,,,, ,,,,, ,,,,, ,,, ,,, ;,,,,,, ,, ,,, ;,,,,,,,( ,,, ,,;,,,, ,, ,,,,,,,, ,,, ;,,,, ,, ,,, ;,,,,,, ,, ,,,,,,,, ,,,,, ,,,,,, ,,,,,,,,(,,, ,,,,, ,, ,,, ;,,,,,, ,,, , ,,,,,, ,, ;,,,,,,，,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,, ,, ,,, ,,,, ,,,,(,,, ,,,,,,, ,, ,,, ,,;,,, ,,, ,,,,, ,, ,,,,,,,,,,,,, ,,,,,，,,,;, ,,, ,？,,, ,, ,,,, ,, ,,,,,,(,,,,,,,,, ,,, ,,,,,,,, ,,,,, ,, ,,,,, , ,,, ;,,,,,, ,, ,,,,,,, ,,,, ,,,,,,,,,，,,, ;,,,,？,,,,,, ,,, ,,,,,,,, ,, ,,,,,,,，，;,,,,,, ,, ,,, ,,,,,,, ,,,, ,,,,,,,,,( ,,,,, ,,, , ,,,;,,, ,,, ,,,,,,, ,,,;, ,,, ,,,,,,,, ,,,,, ,,,,;,,, 颍澹纾幔欤椋簦?,,,,, ,,,,,, ,,,,,, ,, ,,,,,, ,,, ,,,,,,(,,,,,, ,,,,,,, ,,, ,,,,,,,, ,,,,, ,, ,,,,,,,,, ,,,,, ,,,, ,,, ,,,,,，,,, ,,,,,,,, ,,,,, ,, ,,, ,,,, ,, ,,, ,,,,,,, ,,,,, ,,,,,,,,, ,,, ,,,,,,,, ,,,,, ,, ,,, ,,,,, ,,,,(,, ;,,?, ,,,, ,,, ,,,,,,, ,,,, ,,, ,,,,,,,, ,, ,,, ,,,,,,,,,, ,, ,,, ,,,, ,, ,,, ,,,,,,, ,,,,, ,,,,,, ,,,,;, ,,,,,,,,(,, ,, ,,,,,;,,,,,,;,,,,,;, ,, ,,,,,,, ,,, ,,,,, ,,,, ,, ,,,,,,,, ,,,,, ,, ,,, ;,,,,,, ,,,,,,,, ,,,, ,,, ,,, ,,;,,, ,,,, ,,,,,, ,,,;, ,,,, ,, ,,, ,,,,,(,,, ,,,, ,, ,,,,,;,,, ，, 四川大学硕士学位论文, ,,, ,,;,,,,, ,, ,,, ,,,,,,,,,,,, ,,,,, ,,,, ,, ,,,,, ,,,,, ,, ,,, ,,,,,, ,,,,,,(，,,,, ,,,,, ,,,,, ,, ,,,，,,, ,,,,,,, ,,,, ,,,,,,,,, ,,,,, ,, ,, ;,,;,,,,, ,,,,, ,,,,,,,,,,,,, ,, ,,,,, ,,,,,,,, ,, ;,,,,,,,,，,,, ,,, ;,,,,,, ,, ,,, ,,,,, ,,,, ,,,,,,,, ,,;,,, ,, ,,, ,,,,,,,,, ,,,, ,, ,,, ,,,,,,,, ,,,,, ,, ,,, ,,,, ,, ,,,,,,,,,,,,, ,,,,, ,,,,,,( ,,, ,,,,,:,,, ,,,,, ,, ,,, ,, ,,,,,, ,,, ,,,,,, ,,,,,,,, ,,,,, ,,,,,,,, ,,, ,,,,,,,,,,, ,,,,,, ,,, 四川大学硕士学位论文前言 春秋以来，王室衰微，诸侯争霸，“礼乐征伐自诸侯出”，与此同时，诸侯国卿大夫势力逐步膨胀，到春秋中后期，渐成礼乐征伐“自大夫出”之势，进而甚至出现“陪臣执国命的局面”,。春秋时代，权力逐级下移。其中军权是权力最重要的组成部分之一，谁掌握了军权，谁就在很大程度上控制了国家局势，谁就拥有了对民众、卿大夫甚至国君、天子发号施令的权力。反之，则可能堕族亡家、身死国灭。因此，从诸侯国军权变化的角度，来考察诸侯国国君权力的旁落，是一个很有意义的研究课题。 关于诸侯国军权的变化，总的趋势是军权从由国君掌握到逐渐下移于卿大夫。这一点是没有疑问的。而诸侯国军权是如何下移于卿大夫的，对这一重要问题的具体详细的考察，就笔者所见，目前还做得不够。一些学者在谈到这一问题时，显得模糊笼统。有的仅停留于对军权下移现象的描述，如春秋中后期国君亲自带兵出征的次数减少，卿大夫出任军队统帅大大增多，如军队将、佐之职被少数卿大夫垄断而世袭担任等;有的虽明确指出 了卿族发展私家武装是军权下移的重要原因，但缺乏进一步的具体论述;一些学者往往认为卿大夫通过担任军职攫取军权，担任了军职就掌握了军权(笔者认为担任军职与掌握军权之间并没有必然的因果关系),。总之，系统论述诸侯国军权发展变化的论文几乎没有。因此本文试图就这一问题作一些探索。春秋时代的军权对君权的影响有其独特的方式，本文还试图在考察军权变化的基础上，对军权如何影响君权作一分析。 由于春秋诸国中以晋国史料相对最为丰富，这为研究其军权与君权的关系问题提供了一定条件。因此本文选取晋国为考察对象，具体考察春秋时期晋国军权的发展变化及对君权的影响。春秋各国虽具体制度各异，但其政权组织形式基本相同，军权下移，君权旁落卿大夫是各国的一般规律。,对晋国军权与君权关系的考察，也可以反映春秋时期各国这一问题的一般状况。,杨伯峻:《论语译注?季氏篇第十六》，中华书局,,,,年版第,,,页。,有关春秋军权变化的论文见周苏平:《春秋时期晋国政权的演变及其原因之分析》，《西北大学学报》,,,,年第,期:黄朴民:《春秋时期列国军权下移现象考析》，《求是学刊》,,,,年第,期;陈恩林:《先秦军事制度研究》，吉林文史出版杜,,,,年版第,,,—,,,页。,春秋楚、秦两国与晋、郑、齐、鲁等中原和东方请国在政治、军事制度上有较大差异。本文所论春秋诸国一般不涉及楚、秦二国。 , 四川大学硕士学位论文第一章:晋国军制的发展演变一(春秋军制的特点 要考察晋国的军权变化问题，首先必须对整个春秋时期军制的基本特点有一个把握。春秋军制最大的 ”。 “兵农合,”指春秋时期各诸侯国没有常备军，特点就是“兵农合一”和“军政合一 而是“兵农合一”、亦兵亦农的民兵。, 顾栋高《春秋大事表?列国不守关隘论》:“春秋时列国用兵相斗争，天下骚然。然其时禁防疏阔，凡一切关隘昵塞之处，多不遣兵设守，敌国之兵平行往来如入空虚之境，其见于左传者班班可考也。文十三年春晋侯使詹嘉处瑕以守桃林之塞，注云以备秦。桃林，今潼关也。昭二十六年秋，晋知跞、赵鞅率师纳王，使女宽守阙塞，注云以备子朝。阙塞，今伊阙也。二者天下之险，必待纷纭有事而后遣将设守，重书于册，则其平日之漫无闲御可知矣……僖三十三年秦人袭郑，道自华阴出函谷关，经历二觳及周之冁辕、伊阙，而后至河南之偃师，行嵌岩深谷中二千余里，商人弦高遇诸途而始觉，而周人、晋人之不诘也……处兵争之世，而反若大道之行，外户不闭，历敌境如行几席，如适户庭……”,列国不守关隘，合理的解释只能是，当时还未有常备之军。 常备军时代，都城总是军队驻防的重点，国君宫室必有重兵把守(不论其军权被谁掌握)，不容他人有觊觎之心。而《左传》中我们未见春秋列国都城有大军驻守。列国都城内几乎都发生过卿大夫之间或国君与卿大夫之间的武力冲突，但未见哪一方在发生冲突时利用军队(常年存在的成建制的军队)或去设法获得军队的支持。如果有这样一支军队，它肯定是斗争双方竭力争取、控制、利用的。《左传》中记载了多次都城内的武装冲突，我们看不到都城内存在这样一支军队的任何线索。 郑简公三年(公元前,,,年):尉止、司臣、侯晋、堵女父、子师仆帅贼以入，晨攻执政于西宫之朝，杀子驷、子国、子耳，劫郑伯以如北宫。……子西闻盗，不儆而出，尸而追盗，盗入于北宫，乃归授甲。臣妾多逃，器用多丧。一关于春秋时期是否有常备军，学者有不同的观点。有学者认为春秋时期是常备军与民兵制相结合。参见间铸:„春秋时代的军事制度》，„社会科学战线》,,,,年第,、,期;李盂存、常金仓:„晋国的军制》,„山西师大学报》,,,,年第,期:徐勇:„春秋至秦军事制度概述》，《历史 教学》,,,,年第,期:(中国军制史》兵制卷，解放军出版社,,,,年版，第,,页。,顾栋高:《春秋大事表》，中华书局,,,,年版,,,页。 , 四川大学硕士学位论文子产闻盗，为门者，庀群司，闭府库，慎闭藏，完守备，成列而后出，兵车十七乘，尸而攻盗于北宫。子蠕帅国人助之，杀尉止、子师仆，盗众尽死。侯晋奔晋。堵女父、司臣、尉翩、司齐奔宋。, 卫灵公十三年(公元前,,,年):丙辰，卫侯在平寿，公孟有事于盖获之门外，齐子氏帷于门外而伏甲焉。使祝霞置戈于车薪以当门，使一乘从公盂以出。使华齐御公孟，宗鲁骖乘。及闺中，齐氏以戈击公盂，宗鲁以背蔽之，断肱，以中公孟之肩，皆杀之。公闻乱，乘驱自阅门入，庆比御公，公南楚骖乘，使华寅乘贰车。及公宫，鸿骄魑驷乘于公，公载宝以出。褚师子申遇公于马路之衢，遂从。过齐氏，使华寅肉袒，执盖以当其阙。齐氏射公，中南楚之背。公遂出。寅闭郭门，蹰而从公。公如死鸟。, 卫庄公二年(公元前,,,年):公使匠久。公欲逐石圃，未及而难作。辛已，石圃因匠氏攻公，公阖门而请，弗许。跄于北方而队，折股。, 卫出公复元七年(公元前,,,年):楮师比、公孙弥牟、公文要、司寇亥、司徒期因三匠与拳弥以作乱，皆执利兵，无者执斤。使拳弥入于公宫，而自大子疾之宫噪以攻公。? 宋景公三十六年(公元前,,,年):宋桓魅之宠害于公，公使夫人骤请享焉，而将讨之。未及，魅先谋公，请以章易薄，公日:“不可。薄，宗邑也。”乃益毫七邑，而请享公焉。以日中为期，家备尽往。公知之，告皇野曰:“余长魑也。今将祸余，请即救。”司马予仲日:“有臣不顺，神之所恶也，而况人乎,敢不承命。不得左师(向魃兄向巢)不可。请以君命召之。”……与之乘，至，公告之故，拜不能起。司马日:“君与之言。”公日:“所难子者，上有天，下有先君。”对日:“魅之不共，宋之祸也。敢不唯命是听。”司马请瑞焉，以命其徒攻桓氏。其父兄故臣日:“不可。”其新臣日:“从吾君之命。”遂攻之。子颀(桓魅弟)骋而告桓司马。司马欲入，子车(车亦魅弟)止之，日:“不能事君，而又伐国，民不与也，祗取死焉。”向魅遂入于曹以叛。” 晋平公八年(公元前,,,年):四月，栾盈帅曲沃之甲，因魏献子(魏舒)，,杨伯峻:《春秋左传注?襄公十年》，中华书局,,,,年版,„左传?昭公二十年》,《左传?哀公十七年》,《左传?哀公二十五年》”《左传,哀公十四年》 , 四川大学硕士学位论文以昼入绛……乐王鲋侍坐于范宣子。或告日:“栾氏至矣”，宣子惧。桓子日: “奉君以走固宫，必无害也。且栾氏多怨，子为政;栾氏自外，子在位。其利多矣。既有利权，又执民柄，将何惧焉,栾氏所得，其唯魏氏乎～而可强取也。夫克乱在权，子无懈矣。”公有姻丧，王鲋使宣子墨绽冒垤，二妇人辇以如公，奉公以如固宫。范鞅逆魏舒，则成列既乘，将逆栾氏矣。趋进，日:“栾氏帅贼以入，鞅之父与二三子在君所矣。使鞅逆吾子。鞅请骖乘。”持带，遂超乘，右抚剑，左援带，命驱之出。仆请，鞅日:“之公。”宣子逆诸阶，执其手，赂之以曲沃……范氏之徒在台后，栾氏乘公门。宣子谓鞅日:“矢及君屋，死之～”鞅用剑以帅卒，栾氏退，摄车从之……栾盈奔曲沃，晋人围之。儿 齐景公二年(公元前,,,年):九月庚辰，崔成、崔强杀东郭偃、棠无咎于崔氏之朝。崔子怒而出，其众皆逃，求人使驾，不得。使圉人驾，寺人御而出……遂见庆封……(庆封)使庐蒲婴帅甲以攻崔氏。崔氏堞其宫而守之。弗克，使国人助之，遂灭崔氏，杀成与强，而尽俘其家，其妻缢。婴复命于崔子，且御而归之，至，则无归矣，乃缢。,, 上举各国的内部武装冲突，皆牵涉到国君或执政大臣的生死存亡。我们都看不到有国家常备军存在的痕迹。冲突双 方使用的武装是卿大夫私人武装、国君少量侍卫或,,缶时纠合之人员。 列国既不守关隘，都城又无重兵，则无常备军矣。 春秋时期生产力水平较低，各国还无法常年维持一支数千或数万的常备军。那么实行兵农合一的民兵制就是最好的解决方式。民兵不能一上来就拉上战场，于是我们看到先秦古籍里讲“三时务农而一时讲武”、“蔸于农隙、獬于既蒸，狩于毕时”?、“春茺、夏苗、秋称、冬狩，皆于农隙以讲事也”,，利用农隙时间训练民兵，这样遇有战事，民兵可迅速集结成军，开赴战场。战事结束，兵士又返乡为农。 各诸侯国也还有少量的职业武装人员，他们是国君、卿大夫的侍卫，保卫国君、卿大夫的人身及富室安全。 “军政合一”是指春秋时行政组织与军事组织相结合，行政长官与军事长“„左传?襄公二十三年》,,„左传,襄公二十七年》,,徐元诰:„国语集解?刷语上》，中华书局,,,,年版。“《左传?隐公五年》 , 四川大学硕士学位论文官合一的军政体制。春秋时军队的组建，是根据地方乡里组织，编成相应一级的军事建制。地方各级乡邑长官同时又是军队各级军事长官。《国语?齐语》载管仲“作内政而寄军令焉”:“五家为轨，轨为之长;十轨为里，里有司;四里为连，连为之长;十连为乡，乡有良人焉。以为军令:五家为轨，故五人为伍，轨长帅之;十轨为里，故伍十人为小戎，里有司帅之;四里为连，故两百人为卒，连长帅之;十连为乡，故二千人为旅，乡良人帅之:伍乡一帅，故万人为一军，伍乡之帅帅之。”当大概反映春秋时行政组织与军事组织相结合的情况。唐人贾公彦在研究《周礼》军制时曾说:“在乡五家为比，以营农事，比长领之。及其出军，家出一人，五家为伍，则为伍长领之。在家阊胥领一闾，在军则为两司马领之。在家为族师，在军为卒长。在家为党正，在军为旅帅。在家为州长，在军为师帅。在乡为大夫，在军为军将。”,,《周礼》 浦小熬 弦弧钡奶氐阋灿κ欠 洗呵锸逼诘睦 肥导实摹,呵锔髦詈罟 闹凑 话阋布词蔷 油乘А,缃 芯 醋罡咧凑 伲 芯 唤隹梢灾富尤 一箍梢匀 ù 斫 恼 巍? 谩?饨弧?裾 ?痉ǖ雀鞣矫娴氖挛瘢 踔粱故墙 傻闹贫ㄕ摺,渌 鞴 缙牍 墓 稀?呤希 , 钠吣拢 彻 娜 福 闹盍钜 喂 闹钪凑 宓鹊龋 谒 侵凑 倍际墙 嗪弦唬 饶诶砥湔 滞庥 湮辍～倍 频姆?寡荼洌保 壑贫鹊姆?寡荼洌?关于西周春秋时期的兵役制，研究者一般都要提到国野之制。认为周灭殷后，统治者居“国”，被统治者处“野”，“国”、“野”分制;从西周至春秋前期，实行“国人兵役制”，国人当兵，野人不当兵…,;认为晋“作州兵”、鲁“作丘甲”、郑“作丘赋”即是改革兵役制度，打破国、野界限，开始向野人征兵，从而扩大了兵源，使得春秋中后期各国兵力大幅度增加。” 晋国初年“作州兵”是晋国军制发展的一大变革。,,【清】孙诒让:„周礼正义》卷,,引贾公彦疏。,,参见李元:《论春秋时期的民兵制度》，《中国史研究》,,,,年第,期,,,参见杨宽:《西周史》第五章《西周春秋的乡递制度和杜会结构》，上海人民出版社,,,,年版:陈恩林 „先秦军事制度研究》第,,,,,页，吉林文史出版社,,,,年。幅参见《先秦军事制度研究》第,,,,,,,,页。 , 四川大学硕士学位论文 晋惠公六年(公元前,,,年):晋侯使御乞告瑕吕饴甥，且召之。子金(瑕吕饴甥)教之言日:“朝国人而以君命赏。且告之日:孤虽归，辱杜稷也，其,贰圉也。众皆哭，晋于是乎作爰田。吕甥日:“君亡之不恤，而群臣是忧，惠之至也。将若君何,”众日:“何为而可,”对日:“征缮以辅孺子，诸侯闻之，丧君有君，群臣辑睦，甲兵益多，好我者劝，恶我者惧，庶有益乎～”众说。晋于是 乎作州兵。” 关于作州兵，古今学者众说纷芸。 杜预:五党为州，州两千五百家也，因此又使州长各缮甲兵。” 沈钦韩:按《周官》，兵器本乡师所掌。州共宾器而已，今更令作之也。,, 惠栋:作州兵者，犹成公之作邱甲也……爰田州兵是当日田制兵制改易之 始，故特书之……晋之所以强者，未必不由乎此。,, 洪亮吉:作州兵盖亦改易兵制，或使二千五百家略增兵额，故上云“甲兵 益多”，非仅修缮甲兵而己。, 蒙文通:作州兵就是取消只限三郊才能当兵的规定，扩大及于三遂(诸侯 三郊三遂，《管子》说“州者谓之遂”)。,, “作州兵”究竟何意，材料所限，恐难有定论，不过晋国通过“作州兵”，增加了军赋，增强了军事实力，这一点应该可以肯定。,(晋国军事编制的发展演变 晋国最大的军事编制单位为军，且一直稳定地存在着军这一级编制单位(各军有较为固定的将、佐及属吏),,。各军又分军、师、旅、卒、两、伍六级编制,,。 自曲沃代翼以来，春秋晋国军事编制变动频繁。 晋侯缗二十七年(武公称三十八年、公元前,,,年):王使虢公命曲沃伯以”„左传?僖公十五年》,,„春秋左传集解》，上海人民出版社,,,,年版第,,,页注〔, „清经解续编》卷,,,，上海书店,,,,年版,,,,沈钦韩:„左传补注》， ,,,惠栋:《春秋左传补注》，„清经解》卷,,,，上海书店,,,,年敝?,,洪亮吉:„春秋左传诂》，中华书局,,,,年版第,,,页。,,蒙文通:„孔子与今文学》，《经史抉原》，巴蜀书社,,,,年版第,,,页。巧春秋其它诸侯国齐、鲁、吴等似也有军一级编制。,,见陈思林《先秦军事制度研究》第,,,页, , 四川大学硕士学位论文一军为诸侯,,。 晋献公十六年(公元前,,,年):晋侯作二军，公将上军，大子申生将下军。,, 晋文公四年(公元前,,,年);(文公)茏于被庐，作三军，谋元帅……乃使,;口毂将中军，御溱佐之，使狐偃将上军，让于狐毛而佐之，命赵衰为卿，让于栾枝、先轸。使栾枝将下军，先轸佐之。,, 晋文公五年(公元前,,,年):晋侯作三行以御狄，苟林父将中行，屠击将右行，先蔑将左行。” 晋文公八年(公元前,,,年):秋，晋蔸于清原，作五军以御狄。,, 晋襄公七年(公元前,,,年):六年春，晋蔸于夷，舍两军。,, 晋景公十二年(公元前,,,年):晋作六军。韩厥、赵括、巩朔、韩穿、苟骓、赵旃皆为卿，赏章之功也。,, 晋厉公三年(公元前,,,年):(麻隧之战)晋栾书将中军，苟庚佐之，士燮将上军，卸镝佐之，韩殿将下军，萄警佐之，赵旃将新军，钾至佐之。” 晋悼公十五年(公元前,,,年):师归自伐秦，晋侯舍新军。” 从晋侯缗二十七年曲沃代翼开始，晋国军事编制经历了一军(晋侯缗二十七年——晋献公十六年)、两军(晋献公十六年——晋文公四年)、三军(晋文公四年——晋文公八年)、五军(晋文公八年——晋襄公七年)、三军(晋襄公七年——晋景公十二年)、六军(晋景公十二年——约晋厉公三年)、四军(约晋厉公三年——晋悼公十五年)、三军(晋悼公十五年以后)之变。其问在晋文公五年，三军之外，还建立单独的步兵部队——三行，后又罢去。 晋国军事编制变动如是，其总的兵力有何变化呢, 晋文公五年:(城濮之战)“晋车七百乘”,,。(六卿全出)”„左传,庄公十六年》”„左传?闵公元年》挣„左传?值公二十七年》”《左传?僖公二十八年》,,„左传?僖公三十一年》”《左传?文公六年》”„左传?成公三年》,,„左传?成公十三年》。杨伯螋注:“三年晋作六军，而此战及鄢陵之战晋仅有四军，似新上军、新下军均已取消。说本齐召南注疏考证。”(杨伯螋:《春秋左传注》，第,,,页,)封《左传?襄公十四年》,,《左传?僖公二十八年》 , 四川大学硕 士学位论文 晋景公十一年:(毫之战)郁至请师于晋侯，“晋侯许之七百乘”。御至嫌少， “请八百乘”，晋侯许之。”(章之战，晋国六卿只出动了一半，“卵克将中军，士燮佐上军，栾书将下军”,,。) 晋平公二十一年:“晋人若丧韩起、杨胖，五卿、八大夫辅韩须、杨石，因其十家九县，长毂九百，其余四十县，遗守四千……”,, 晋昭公三年:“治兵于邾南，甲车四千乘”。 据童书业先生分析，“至鲁昭公时，晋兵车已达五千乘左右””。 显然，军事编制的变化并不与兵力的变化成正比。换句话说，晋国“军”这一最高军事编制单位的员额是不固定的，春秋后期的“三军”的兵力不会比中期的“六军”少。“军”的数量与兵力多少并没有必然联系。从总的趋势看，晋军兵力是在不断增加的，城濮之战时三军不过七百乘(可能国内有一定兵力留守，总计大概千乘左右)，而至晋昭公时三军已达五千乘左右“。”„左传?成公二年》”„左传?成公二年》”„左传?昭公五年》柏童书业:„春秋左传研究》第,,,,,,,,页，上海人民出版社,,,,年,,,关于春秋每乘兵车配置若干人，颇有争论。《司马法》佚文中有每车“三十人.