中国经济论文-对“徽州盐商垄断”说的商榷

中国经济论文-对“徽州盐商垄断”说的商榷 中经经经文国?经“徽州经商经”经的商断榷 【容提要】明经期的徽州经商～不但在浙经经经中占重要位置～而且西北商人一起～成经中第一大内清与构当国 经经淮经的经经主。但朝廷只是经了自身完成经制性经经到经制性收的演经～而经经民经商人经本和经力的经性～——体从税极 它并断与清个——未把经经经源及其商品的经经交经商人;或商人分享,。本文以明淮经经经中的三经段经中经法的经施及嬗运从与当众经、明万经四十五年的经化～以及道光十二年的北经改行票制经中心经行经经～而经经徽州经商经的多经商一经～都不是经性商人。断 中经分经,号K023 文经经经,献A　　文章经,号1003-9864;2003,04-0029-08 明经的徽州经商～不但在浙经经经中始经占重要位置～而且经一大商经经旅;西北商,一起～成全经第清与当另构国 一大经经淮经的经经主～形成中封建经期最具经力的商经经本集经淮商集经。因据经法～只有持引人才能经经经——体并国—— 经～故有人经经～明经的经商是经性商人～经引就是其经的经。明万经四十五年～淮经经经生一次“经化”经清断断凭两运 革。凡被经入名的商人～可其持有的经引“永永百年”地据经经本。故又有人经经～经是经商经的深化。即册将断即 由原的一次性经～演经经世经化经。再到道光十二年经～陶澍在淮北改经经票～一经经北经经量超经原有的定经来断断清。故有人经～经是一次打破经商经的经革。徽州经商也因上述而自然是经性商人。但明经朝廷未把经经经源及其断断清从 商品的经经～放经商人;或商人分享,。徽州经商无经在浙经或淮经经经中占据多经重要的位置～他经都未经得经断弃与 经的经经;含朝廷分享经的经利,。下面～本文就上述三方面的经经经行经经;注,本文是者经经经以往探经断与断个笔 的一小经和提高～故容可能有所重经～敬经经解。,～以经经徽州经商经的多经商一经～都不是经性商人个内与当众断。故所经的“徽州经商经”经不能成立。断 ????　　　　一、经中经法的经施和经～均未经予商人以经的经利嬗断 ????众国两国所周知～经经一向是封建朝廷的重要经经支柱。如明万经经～经经经占家经经收入的一半～淮经经又经占全经经的一半;注,李汝经,《经部经行十经疏》～经经子经《明经世文经》卷四七四《淮经政疏理成经》。,。故经代封两 建朝廷都经经经源及其商品经行经。又因自然经经件下的一基本矛盾是～经治集经经社经经经取量的增经速度要断条个会 大于社经经增经速度～故封建朝廷不可能放经经经源及其商品的经～也不他人分享经经经。经就是所经会既弃断会与断 的“煮海之利～经代皆官经之”;注,《明史》卷八十～《食经四?经法》。,。只是在不同的经期～朝廷的经断方式可能有所不同。 ????明洪武三年始行的经中经法～是明代经制的基经。其大含经是,“召商经粮而之经”。商人经经得一引经清两体与 而经上经的粮食量～被之经“经例”。经施经～“经置勘合及底簿～经各布政司及都司、经所。商经粮经～经所经粮数称 及经支经～经赴各经提经司照支经。”经格经定,“经有定所～刊经经版。犯私经者罪至死～经造引者如之。数运数并鬻 经引～以私经经。”;注,《明史》卷八十～《食经四与离即?经法》。,由经些文字可看出～经引是在商人经粮之后才经的;其具程序略,。故经引的本经～就是作经商人向朝廷经经经经的经。所经“持引行经”～经经就是“先体从凭 经经～后行经”;经原经在明百年经始经未经,。“经有定所”～经只是经了便于管理。明代的引岸 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ～清数鬻清两 其根本目的就是经了保朝廷经经经利益的经取。“经引～以私经经”～经更 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明朝廷经了保经利～肯经经一确与离即确宁 百～也经不经经私者漏。网 ????封建朝廷经经经源及其商品经行经的最基本思路～是“家经经”制。但经制度下的所有经金投入;经经生经经断国从 始～到经收入的回经～可被经作一经经循经,～均是由朝廷自经。故经朝廷而言～经制度的大弊病是～经金周经售个两 速度经慢和经经经经经大。尤其在经件运条横国困经和经官经吏行的经候～“经家经经”制的弊病就更经突经。早在宋代～就因“三京、二十八州经～官自经经～百姓困于经经”～“得利微而经害博”～便有人提出通商的五大好经;注,《宋史》卷一八一～《食经下三?经上》。,。明经的经政经革～就是经民经商人一定的经经利益～以经经其经本和经清 力的经性～极从脱来个税嬗使朝廷经经经经的经经事经及经经中解出～完成一由经制性经经～到经制性收的经经程。其中～明代的特点是经～代经是清巩嬗叙固和深化。经把明代的经经程扼要述如下, ????1.明初～经是家经经的生经者。其全部经品;含灶国正经经和余经,均经上经官经～但余经可经得高于正经经一倍的工本经。商人经是在经粮后到官经支经。他经不得经经生经经经与灶即系。“丙午经定～经经;正经,经每引四百斤～官经经灶工本米一石”;注,《经定经文献榷通考》卷二十～《征考?经经》。,。“余经者～经灶正经外所余之经也。洪武初制～商支经有定经～毋经越经经经～勤灶有余经送经司～二百斤经一引～经米一石。”;注,《明史》卷八十～《食经四?经法》。,故经经朝廷是全部经经的经有者和经经者。 ????2.工本米改经工本经～并随断灶断着经经的不下降～经的经经收益也不下降。他经只能通经加大余经经量的方式以经持收益。但朝廷因自身经经的不经化～状况断灶即灶已无力包收经日益增加的余经;无力向经支付日益增加的余经工本经,。到正经六年经～“令淮浙经借支经客商米麦灶～振经经经丁”。弘治二年～“经淮两灶守支客商经经余经经 ”;注,《经定经文献榷通考》卷二十～《征考?经经》。,。前已指出～商人的经引是在向朝廷经粮后经得官引 的。但到弘治初年经～他经经得经引～可不到官经去支经～而引向经经经凭灶余经。经意味着～凡“经经灶余经经官引”的商人～他经将两份份份即付出代价～才得到一经。其中的一～已演经经经粹的经经;商人向朝廷交经粮食～经得到一经引,。然～份当“经”的潜台经～包含有“自愿”的意思。经经的正经经仍全部上经官经。商人经得经引后～仍可到官经去支经～但他经必经守支。正是经“守支”经经～迫使商人愿以的代两份份价～去经得一经。而且也正是经“守支”经经～经致明代淮经政经生一两嬗叙系列的经。经此～本文稍后经有述。 ????3.到万经年经～经嬗即两已基本完成。经经经淮商人所付出的正经引价和余经经经～都是以经经的形式上经经朝廷。且他经不能再到官经去支经～而是必经向经经经。如经万经四十年经～淮经灶正引价经每引经0.65两～余经经经每引0.7两～火经价每引经0.375两;五桶经一引～一桶150斤～已包括正经经和余经～桶价经经经0.075两,;注,汪崇经o,《明清两个两国会研淮经利案经》～经《中社经经史究》2000年第3期。,。经经朝廷已由经制性经经～演经经经制性收。税官经的经能也之随即称消失。史料,“明行经中海支之法～经海各经经经经。商人经并即粟于经～持引赴经支经～官以经经经之。自万经以后～经经折征～此制遂经。”;注,《经法清志》卷一六0～《垣收上》。,????以上表明～朝廷通经经法的经～未放或嬗并弃断运即削弱经经经源及其商品的经。余经经禁后～商人经只在司经经可～但余经必经附于正引一起经。经经～经引的本经作运用未经～倒是其支经的功能消失了。 ????前已提及～“持引行经”的本经～就是“先经经～后行经”。且在明代～朝廷因经经利益的需要～始经经经商采取经度提前经取的政策～使商人在经粮之后～要守候多年才能行经。经就是所经的商人困“守支”经经。明从初到明后～淮经商的叶两几几扣守支经经～少经年～多经十年～甚至十年～以致商人在除守支经用之后无利可经。经无疑经重挫经商人经中;经中,的经性。故明代经史经即参与极寝料中～经于“商经少至”、“经中者少”、“经中怠”及“商人经散”等经经经多。可以经～在明代的淮经经中～经多重大的经政经革;或两事件,～如经中经例的一次次降低、“不拘经次支经”政策的出台、“常股经”“与运与内存经经”经经的出经、余经经禁及其在司经经、经商商的分化和摩擦;含“告河掣叶与参与经”,～以及中后一次次的经政疏理等～都因困守支使商人无利可经～不愿新经经中～从而经致朝廷收益无着落有经。 ????众两嬗所周知～在明万经四十五年以前的淮经经中～经引的使用是一次性的。若经中经法的经施和经～已经予经商以经的经利～且商人也经建立了自断确断断翻己的经地位～经朝廷经何经要不地新花经～以招经商人,经道明代的经经形经～已迫使朝廷必经向商人移交;或商人分享,经经～且朝廷在与断强大的商人经力面前～已经于“经经经退”的境地,经经上～所经的商人经未有经。其经断从真况即情如上所述,商人按经中经例向朝廷经经粮食后～经经支付多年的守支经用。他经因无利可经～便不愿参与当经中。朝廷经招经商人～经只好一次次降低经例。而经例降到经以再降经～又只好出台其政它将断策。我经在分析明代经商的经利经经经～若忽略困守支的存在～经使自己的判出经偏差;注,由经海经、王廷元先生主经的《徽商研究》;安徽人民出版社1995年版,～其“经经断与易徽商的商经利经”一经中,称“明初的制度～每引经经200斤。……即是商人经米1.5斗至3斗至经塞即可经经200斤。那经～商人支经行经于民经～每引又可经米多少,呢……由此我经可以言～明断初商人经经行经～每经一引必定可以经米5石以上。姑以每引易米5石经之～经经的经售当价格经收经价格的16倍乃至33倍。经商经了经中行经～固然经要在经粮食、运引经以及经经官府等方面付出高的代极价～但其经利之厚仍然是其他商人所不可比经的。”;经经经第47经,经里先要指出～每引1.5斗的经中经例～是指“山经、河经、福建、四川、经经广”;经同经同经,～不它适用于淮浙二地～故所经的“33倍”就不存在。其次～“16倍”初看起来扣似乎不得了～但在除商人经年的守支经用;有的甚至是拉家经口在淮两守支～经若以十年考经,之后～经经是“无利可经”～而不是利经丰厚得“不可比经”。经明悉困守支经经之经～可引述下列史料,“宣德三年;1428,更定经米中经例～其年经守支者改经以经本经。……洪武中;姑以洪武三十年经～1397,中经客商～年久物故～代支者多虚冒～经按引经经十经。……至正经五年;1440,～商人有自永经;姑以永经二十年经～1422,中候支经～祖经相代而不得者”～弘治二年;1489,～“经淮两灶守支客商经经余经经官引。……令守支客商成化十五年;1479,以前无经支经者～经收经灶丁余经……”。;经《经定经文献榷通考》卷二十《征考?经经》,洪武三年始行经中经法经的经例是高的～很“大同经入米一石～太原经入米一石三斗者～经淮经一引～引二百斤。”;《明太祖经经》卷五十三～洪武三年六月,后因困守支才使经例逐经降低。经了解古代往经塞送粮的经苦～特参条广照一由西经安府往云南普安经送粮的史料,“……舟经不通～经行二十五日始至普安。道经而经～一夫经米经可三斗。经食之余～所存无。几”;《明太祖经经》卷二三二～洪武二十七年三月,,。 　　二、“经化”无深化经商经的目的和运断效果? ????万经四十五年～淮经政经经经一次经史性的疏理。两运即运此后便经行“经化”～经经法的经施。下面～本文要经经法的出台背景～及核心容经经经行经经。内与 ????1.背景 ????当两尚经经部经经淮经政经行疏理～经李汝经曾奏有《经部经行十经疏》;注,李汝经,《经部经行十经疏》～经经子经 《明经世文经》卷四七四。,。经由经奏疏～可看出经次疏理的背景。原～到万经四十四年经～淮经经来两已面经崩经 ……的危经。其首要表经是,“淮经经;两——两指余经经经本文注,停经年有半～已少经170余万;,有两奇。今经是又经半年将矣。合三年～经欠;经,200余万;,两矣。”此外～各地又“经共欠经粮经;经中经粮即折经——笔者注,230余万;,两”。再有～因“十年～自各经行数来售浮经、壅正经～经引不～经商经累”～而以“克斗减经”等方式经致朝廷的经经经中经失～“已经经经;经,300余万;,两”。即“所经经～国遂至;经,700余万;,两矣”。故李汝经经道,“经内帑淮经～所入不经;每年经,120万;,有两国奇耳～乃令经经至700余万。目今已后～未可知。然经中尚国涓竭经～其于家～利耶害耶,” 本文不经“中涓竭经”经经经行经经～但要指出～所经的“欠”和“经”都是由朝廷自身原因造成的。那就是“行浮经、壅正经～经引不”。万经经～朝廷经经售税两当危机经重～经宦经四经经经～淮经经然不能幸免。“行浮经”～就是“倚借浮经～肆行大经”;注,李汝经,《经部经行十经疏》～经经子经《明经世文经》卷四七四。,～造成大量正引和经经同经壅经～“十年～经即数来掣壅稀”;注,袁世振,《经法经一》～经经子经《明经世文经》卷四七四。,。且又经本加经～“从两借”演经经“征”。“朝廷经借商经四百余万;,。今不言借而言征。惟征之一字～可以行法～故经敲朴以鞭笞之。经征于十年之前～又套搭于十年之后～惨刑血比。”;注,袁世振,《经法经六》～经经子经《明经世文经》卷四七五。,经里所经的“商”～是指两内体内淮商～徽州经商是其主。故经经的商经本已被经期占经～他经不但无力经经经商的经经～就经余经经经也无法经经。经就是上述所～“淮经经称两达停经”合经三年～经200余万。经商经因经经无～也只两售好采取“上以套经～下以套经”;注,袁世振,《经法经一》～经经子经《明经世文经》卷四七四。,的经法～一方面拖欠～甚至逃避经中～使朝廷收益“经共欠经粮经230余万;,两”～一方另面经在上经粮食经“克斗减经”;又称“告斗减经”,～使朝廷经经收益又经失经300余万。经就是两“塞粟空虚”和“司经空虚～淮商逃散”;注,袁世振,《疏理略经》～经经子经《明经世文经》卷四七七。,经朝廷的面经经双。????此外经经指出～朝廷经在万经四十年后～大幅提高了经经～经致内商成本增加。其中～正引价由每引经0.65两～增至每引经0.92两～余经经经经由每引0.7两～增至1.45两;注,汪崇经o,《明淮经利清两个两国案经》～经《中社经经史会研究》2000年第3期。,。经经必要增加淮经在口岸的经售价格。但因口岸官府;指经口,于万经四十三年;乙卯,～强行经将价控制在每小包经0.05两～迫使水商经本经散。经果市面缺经～在万经四十四至四十五;丙辰、丁巳,年经～出经每小包经0.2—0.3两的高价位～以至“经法大坏”;注,袁世振,《与白公祖》～经经子经《明经世文经》卷四七七。,。 ????经可看出～经致朝廷于万经四十五年经淮经政经行疏理～引起经化政两并运两个从体策出台的原因有,一经经看～仍是朝廷经度提前的经取政策～经重挫经了商人的经性～以极虚虚使自己经于被“塞粟空”和“司经空～淮商逃散”面经经的双从体困境～二具事件看～是官府在大幅增加经经之后～又强行控制口岸经价～经致商人经本经散～市面出经混乱。 ????2.核心容和经化的本经内运 ????经施万经四十五年淮经疏理的一位重要人物～是原经部中～后郎两升任疏理淮经法道山经按察司副使的袁世振。《明经世文经》收集了他经经次疏理而的《经法十经》～以及其的文件和写它册信函。经由其《经凡例》;注,袁世振,《经凡例》～经经子经《明经世文经》卷四七七。,～就能看出经化政册运内与来策的核心容经经。原～经运称当化“其大旨～;是,以正行经引、附经经引经主”。袁世振～经被列入淮南经字簿中的经年经引～经经200万道。他经些经引分经十将份即等～也十经～“每经定经经扣余经者整20万引”。然后～“每年以一经行引～旧九经行新引”～经用十年经经经完经引。于是～那些经引的持有人被经入经。且册来每经代以一字～合起就是,“圣德超千古～皇经扇九经。”袁世振承经,“此十字经～自册即与众今刊定以后～留商永永百年～据经经本。每年照册旧数册与争上派行新引。其上无名者～又经得经入～而之经哉,” 经不妨经想～若袁世振推行的经化政运确断册会宝策～经经予或深化了经商的经～经那些被列入经的商人如经至～并会两极叶感经袁世振。但事经恰相反。前已指出～“困守支”曾一次次挫经淮经商的经性。经入中以后～经例已不能再降～便经禁余经。因余经经经是在司经经～且经未经运当尚并掣征～故经经商是一经吸引。但正余二经～经必要加大经商的经经本。故如运叶前所述～明中以后的每一次疏理～都是因“困守支”～商人无力再经新引～使朝廷收益无着落而引起的。疏理的经法经经“小经法”。即减将少每引经的经经重量～以加速经引消除。万经四十五年的疏理～其最初策划也是“小经法”;注,袁世振,《经法经三》～经经子经《明经世文经》卷四七四。,～但未必尽册划将清善。后推出的《经凡例》～经更是以行新引经主～经经引经经～且经再用十年经经才经引疏。而所经的经引～就是朝廷经商人的拖欠～故经化的运内清旧条核心容～就是以十年经欠经件～令商人行新引。经自然要遭到经引持有人的反经。尤其是那些持引大经。他经甚至派人游经京城。袁世振经经后经怒～便《写囤抨奸擅利经揭》～以经持引大经～甚至经持引大经是“奸商”、“奸囤国数两”～“每经攘经经;经,一百十万;,”;注,袁世振,《奸擅囤两个利经揭》～经经子经《明经世文经》卷四七六。,。经经明他在经怒经～无经基本的事经,一、正是朝廷以经借或经征方式～占据商经百万～才经数两两致一般商人无力收经经商的经经。经经若无淮富商秉承朝廷旨意～收经经些经经～经淮经的经中将寝怎囤它告怠。经能反经富商是“奸”,二、经经是朝廷经取粮食后经出的。经年被经～一定会引起升经。若商人经金经期被占而不经利息～经经叫商人,朝廷的经借或经征～已把经部分利息占去～却经何又反经是商人“攘经经”国很清真国当两,经经楚～若的是“攘经经”～经早就治罪了。然～袁世振经淮富商的行经经限于经 言或文字。因他得～“懂数概每经去此经人～余皆疲乏经商耳”～故经富商必经“一经而用之”;注,袁世振,《再上李桂亭司徒》～经经子经《明经世文经》卷四七七。,。后～也来帮正是经些富商了袁世振的忙。至此可经一步看出～经化有深化经商经的目的运没断与运效果。商人;尤其是大商人,只是不得已而经之。至于经法在清况内代的情～经经稍后容。 ????袁世振经～十年疏经引后～便年年行当清既新引。经经经是做不到的～因困守支的本经就是宏经经经不平衡。然自明初起～一直到万经年经～经经经未经～经能在经经从断它怎决危机更加经重的明后期被解,或经原有的200万经引 “天启经;万经后的泰昌朝只有一年,～言利者恣搜可能被经～但更清将新的经引又同经经生。据《明史》经经, 括～经增引超。掣党魏忠经郭经治、崔呈秀等～巧立名目以取之～所入无算。”;注,《明史》卷八十～《食经四?经法》。,故由此又看出～经化的本经～是把商人的利益朝廷的运与拖欠经在一起。任何想行经引的人～都必经经经新引。经经～朝廷经经商的拖欠～就能“永永百年”地经经下去。而那本十字经～就是朝廷经经商的册欠经簿。由淮它来南经字簿演经而。 　三、改经经票不存在“经商经”经经断? ????清清两运来条来清承明制。代淮经法～就是由明万经年经的经法演经而～但其件比明代苛刻得多。原～代经商经一次性“经不经”～先向朝廷经经引经～然后引行经。经经～引经是可世经的;注,《史凭清稿》卷一二三～《食经四?经法》。,。但商人经得引经～又等于把每年的经经任经包了下～经行“经经”制度。“淮例～于商人来并两旧 之中～经家道殷经者～点三十人经经商。每年经征之前～一年经将数隶征经粮目核明。凡散商分三十经商名下～令其承管催追”;注,《经定大清会典事例》卷一七八～《经部?经法?两即将淮》。,。“如有拖欠～经商革退引经～经募殷经商人承经。所欠经粮～著落经商家经追经。”;注,《经定大清会典事例》卷一八二～《经部?经法?禁例》。,故代的经法～管在一清运尽况般情下仍表经经“先经经～后行经”～但其本经已演经经“不行经～也经经”。其含经是,商人即没即售将使在某一经有行经;无经经的经收入,～但经经不被免除。若商人经经不了经经～经其引经收～没并没即旧抄家追经。而那些被收的引经～经又被经经新的商人。“新商必交商经价～方准接充。其价之多寡～以地之经经滞衡。各省引商皆然。”;注,王守基,《山经经法经略》。, ????到乾隆后期～因朝廷及经政机构称;含地方衙经～以下经经“官府”,的经取经高～经价已超出人经的承受能力～故明代中一经～经始出经“私经与叶滞即泛经～官经壅”的局面。乾隆五十五、五十六;庚戌、辛亥,年～淮经因经重壅滞两将运减售而经经经经经。所经经经～就是某经的朱经经毁～使经经无经岸～以少口岸的经经力。但经经的正经经粮不能免除～经“令商人分年完经”;注,《史清稿》卷一二三～《食经四?经法》。,。此又之经经经。经称它必要加重商人的经～经担并两运致一部分商人破经。需要经明～经自明代隆经以降～淮经商的经任经只到口岸;如经口,经止。口岸以经～经是由另清称来两外的商人;代水商,接替。故淮经商的成本核算～也只到口岸经止。“私经泛经～官经壅滞滞”是因官府经取经高引起的。所经“官经壅”～又表经经商人已经经了经经～甚至也付出了经经～只是有大量的经经被经经在口岸～无法经出售两个减去～使商人的大量经本被经。经经的经法只有,一是官府少经取～以使经价下降～“官”自然经“私”～二是由官府加大经私力度～以增加官经经量。但官府一不减少经取～二又经私不力～三更令经商经经经经。至此已可看出～代经制经经商而言～是更重的清运沉两从桎梏。淮经商经本～就是乾隆后期至嘉道年经～因一次次的经经而衰落的。经在此基经上～经经道光十二年淮北改经经票的背景和经经。????1.改经经票的背景 ????清两区它称代淮经～除分南北之外～经有经食之经。其中食经经于淮及其附近地～经经经经往经经～经都经经引经。到嘉道经期～淮经行引经经两168.55万引。其中淮北经经27万引～经征正经经25.95万;注,李两澄,《淮经经要》卷三、卷七。,。因经次改经经票的主要人物是经的当两并两当江经督～兼理淮经政的陶澍～故经把他经经朝廷的有经奏折内几条容摘经, ????;1,“淮北引经经行河南、安徽、江南四十九州经～除江运运称运之无经州等八经脚经省～向经岸～有商承外～其余经食口岸四十一经～商人十七家～……其力可支持经有二三家～余皆无力经。本经运另招殷商接经～因疲累久著～人皆经经畏途～经经招经～一经经得其人。”;注,陶澍,《淮北商力经疲经借经官督商运附片》～经《陶澍集》～岳麓经社1998年版第184经。, ????;2,“淮南商力经疲～然自;道光十一年,经经以～至五十来尚捆运捆余万引。淮北经止二万余引～经定经不及十分之一～经属疲经已久。”;注,陶澍,《淮北岸经经行票经滞附片》～经《陶澍集》第191经。,????;3,“至淮北经引～疲弊已久～无商经。运”;注,陶澍,《淮南奏经展限折子》～经《陶澍集》第193经。, ????;4,“经经淮北每经～经征经经二十七万二千余两来从虚两～不特经未征起～而且耗经经经～商疲力竭～久已无人经。运”;注,陶澍,《淮北票商之运运运外仍酌官经附片》～经《陶澍集》第206经。,????;5,“臣等伏经淮北经经～经因道经经～商力运滞疲～……既旧敝旧苦重经无措～欲经新商～经商疲可经～经肯 ”;注,陶澍,《同经会体差经奏察淮北票经情形折子》～经经相经,以致多年～淮北引目经封～经经来国宕。 《陶澍集》第214经。, ????由此可知～淮北本经有经商十多家～但在改经经票之前～只剩下二三家～承运能力不及定经的十分之一。其他商人均已破经。且人人经经经运即畏途～故官府使想招新商～也无人愿意。若分析其原因～经是官府经取经重～经商即哪断使通经经经经斤经利～也不经经经。人都不经了～经有经商经,道光十二年的淮北改经经票～就是由此背景引起的。 ????2.改经经票的经经 ????王守基,“票经之于引经者,引商经有定经～行经有定地～永经称异捆运承经世经～票商经经一引之经～一引之经～经地全无一定～来听滞减去其自便。官经经之由～不外浮经多而成本重～故先经经以经成本。淮北定例～每引正经经一五分～经经两减两每引七经。更裁去一切浮经～定经每引经经二经、经经四经。”;注,王守基,《淮经法经略》～经盛康《皇朝经世文经经》卷五十一。,由此可经～改经经票后～经商经得了一定的自由。但更重要的是～经大幅度地“经经以经成本”。故改经经票的本经～就是在无商人经减减津的前提下～采取“经松经”措施～以招经商人～使朝廷的经经收益有望。而所经的“打破经”～经是不断存在的。 ????需要指出～票经制不是经代陶澍清它首经。早在明代就已经有了。如, ????;1,明嘉靖八年～巡按御史王化言,“两独浙行经地凡一百二十五经。商所便者～三十六经耳。其他商不经往～故私经日滋。乞于不通官经之经～经土商自经经斤～不拘经经多寡～出经官票。量收经～经照经经。经经解司～税 以经经经。”;注,《经定经文献榷通考》卷二十～《征考?经经》。, ????;2,明隆经初年～“山经官台等十一经～舟楫经通～商经不至。……经经经奉经依～经以小票。每票经经五百六十斤～共经经二经五分。一经五分～作本内丁经经～一经作余经经。各经定行经地方～不得私相经越。”;注,经经,尚《理经法疏清?山经经芦经法》～经经子经《明经世文经》卷三五八。, ????上述史两条清料表明～无经在明代或代～票经制都是经引岸制度的一经松经。首先～凡经行票经制的地方～都是因引岸制度无法推行;经期无商人经～朝廷经经无即响着落,而引起的。其次～凡票经制所采取的措施～又都是“经减仿松经”～以招经商人～使朝廷经经收入有望。陶澍在淮北经行改经经票之前～就承经此经是“照山经、浙江票引兼行之法”;注,陶澍,《淮北岸经经行票经滞附片》～经《陶澍集》第191经。,。四、经经思与索?????通经上述分析～已可得出经经～明经的徽州经商经的多经商一经～都不是经性商人。下面就经经再清与当众断几个 作经要的经经。 ????　　;一,朝廷未把定经并决价的大经交经商人。 ????前已提及～朝廷是利用民经商人经本和经力的经性～极税使自己完成由经制性经经到经制性收的演经经程。故明清两决代朝廷和有经经的政治家～都承经经商经经取必要的经经利益。但经防止经商经取经高的利经～经又未把定价格的大经交经商人。经经在引地经～其售清运价格均受官府的制经。代“《经法事例》经定,凡商人经有定价者～照经经经～不准加增～无定价者～不得高价病民～经者治罪”;注,经经生,《古代淮南经的经经管理》～经《经经史区研 究》2002年第1期。,。甚至经经经在途耽经经经～官府也有明确限制。 ????尤其淮经经是被其各经经经所区它区包经～淮经经经却又最高～故淮经经地的官府～其促经官经的任经也最大。手段之一～便是抑制官经价格。他经有经甚至抑价经度～使经商“经到地经死”～以至经本经散。故所经徽州经商在官府的庇经下～其“行凭独抬随即挟居奇之经”～肆意哄经价～稍不意～以“欺行经市”的手段要消经者～以及所经明清榷断尽极丰朝廷的经制度～保经了一部分商人经经经的经特经～使他经可以情地经大经的经经差价～经取经经厚的利经等～均经人经的言。属听辞 ????　　;二,不能把徽州经商的经期主角地位～“上经”经商经经。断 ????徽州经商在明商经清达数笔浅舞台上活经百年之久。者曾粗经经～《明史》第七十七卷《食经一?屯田》中所明称叶并很叶前的淮商～其中经力量可能就是徽州人。且～徽州经商可能介入了明弘治初年的“淇经法”;注,汪崇经o,《徽州经商介入叶会学淇经法的可能性》～经《徽州社科》1998年第4期。,。而在明的清淮经经经中～淮两霸断土著商人一直不占主要地位。经容易被解经经徽商占经的经果。其经不然～因徽商在“入籍”经经上的困经～足表明土著经力的强大。经可先从启清构江南的经革经得经。明江南经经经经革的一大特色～是改稻经棉和家庭手工棉经经的经盛。但在一定经期里～经革又有明经的地域性分工。其中～商品性经经和家庭手工经～因经少离离条从经或根本不经原有的土地～经经小～易被人经接受～故主要由自然件经越的江南人自己事～而经距离运离离条经和金融借经经等～经需要经土地;甚至经故土,～以成经经经性商人～经经大～故主要由自然经件不好的江南本地人;尤其是外地商人,所经。徽商就在其中扮演重要的角色。 ????经就是经～经商在经不是一经当并羡它很旧令人慕的经经。经有可能致富～但经经大。经经念以经经本～商人甚至要遭到经。因经经经经革。歧当构从离来需要一部分人口以粮食经植经代表的经经经经中分出～以经足商品性经经、家庭手工经和商经等部经的需要经～自然件经条会与越的江南人～首先经经经经经经仍经系密切的商品性经经和家庭手工经～徽州和其地方的人～在它从当江南经只能以事更具分化意经的行经经主。而商经的经经性、流经性等因素逐经不被看重经～ 江南自然有更多的会会土著商人出经。再加以“人籍”经经的淡化～徽商融入土著社～其主角地位便自然消失。故徽州与断与剥江南之经不存在所经的经经经～而是唇经相依～经经互经的经系。 ????徽商在淮经经中的运广情形经更具特色。在乾隆五十三年的湖成本经中～经一千六百余里的“江船水脚”及“口岸经店辛工火足房租”～经每引经1.57两运;占经经的27.2,,～而百数内运里淮经境的经～却每引经4.201两运;占经经的72.8,,;注,嘉经《淮经法两志》卷二十四～《经程八?成本下》。,。经似乎经人感到～在淮经 “经路经”。陶澍经,称“两数淮藉经经食之人～不下十万境内运当的经中～可能包含着经商向地土著经力交经的 众。”;注,陶澍,《经奏经征经士信称捆灶众经夫役因经经经经之经经赴经哀求折子》～经《陶澍集》～岳麓经社1998年版第175经。,此外～经商在经口～经要向经里的土著经力交经“岸经”～每年经十万经～达数两甚至上百万两两;注,嘉经《淮经法志》卷二十五～《经程九?经经上》。,。经之～各地的社和经经经会展～都有其各自的特色和不平衡性。在经代生活中～也同经有地经的区将特色和不平衡性。我经都不可经经地其“上经”经经。断????　　;三,不能把“经”的一般排他性～“上经”经商经经。断 ????明经的引岸制度;经经制度,～有一定的清即确与断排他性。但经经排他性～商经经有本经的不同。我经不能把未经得真断断属正商经经经利的一般排他性;如引经的地域排他性,～“上经”经商经经。于经经排他性的例子经有,????1.《儒林外史》第十七回道,写“……一个赶儿即凶神的人～着他大子;匡超人之兄～匡太公之经子——本文注,打了～经在集上集～占了他经经子的经子。来赶”经是经生在明经期的经位之;一清争即争般利益之,～而不是商经经断与断争反经之。 ????2.在经经生活中～也有大量的商经经位和经面;甚至大,～楼售楼已租经或出经私人所有。经些经位、经面及大～在利益的经上有一定的属会会断即排他性～但我经不经～经就是商经经。此外～经曾有经副食品的定点供经经经。经定居民在一定的期限内凭断～票到某一商店～经经某一副食品;如经经物经,～经也不是经了经～而是经了管理。????　　;四,不可因“家经”而国断株经民经经者。 ????自有家以～经政者都一定的自然经源国来将国国断尽断列经有。经就是所经的“家经”。管经的方式多经～但目的基本一致。其中之一～便是通经经经取收益～以断断平衡政府的支出。而承受经的人～经是天下的百姓。必经承经～一定形式的家和家经～又都是经了社经定和经国国断会清断展的需要。明经的引岸制度～只是经经源经的一经方式～经有其方式。如在经代生并它国活中～是把土地列经有～再经民经百姓经经;含经林经植和房地经经经,。经些经经者～一方面经向家经经经～但同经又国税售将税会将称断通经经经品的方式～所经经分经经经人。我经不经些经经者经经经的人～或家经是称国断来国断称清通经他经经经～他经就是家经的工具。由此可经～若用“上经”和株经的方式～明经朝廷经经经源及其商品的经～是断来断国断通经经商经经～经商就是朝廷经的工具～经是欠妥的。经言之～家经是通经其自身的政策和行经经。明经经商来体清从断事的是朝廷经下的经经经易。