[应用]冲突规范案例

[应用]冲突规范案例 冲突规范案例题 23(一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船，途径英国赫尔港，准备交给收货人凯麦尔，收货人是英国人，住所也在英国，船在挪威海岸附近出事，但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意的第三人，第三人又在挪威把货物卖给了本案被告塞威尔，由被告运往英国，收货人凯麦尔到英国法院提起诉讼，要求返还货物。根据挪威的法律，船长在本案所发生危难的情况下，有权出卖货物，善意买方有权取得货物所有权;但是船长如果没有正当理由而出卖了货物，则要对货物的原所有人负责。英国法院认为被告塞威尔根据挪威法律取得货物的合法所有权。挪威是买卖成立时的物之所在地，其法律应得到适用。因此，英国法院驳回了凯麦尔的诉讼请求。问:本案中，英国法院采用了何种"系属公式"? 并对这一系属公式进行解释。 答:所谓系属公式,就是把一些解决法律冲突的规则固定化,使它成为国际上公认的或为大多数国家所采用的处理原则,以便解决同类性质的法律关系的法律适用问题。由于单边冲突规范对应适用什么法律已经作了明确的规定,并不需要凭借某种公式加以 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 述。因此,系属公式是通过双边冲突规范収展起来的。但系属公式本身并不是冲突规范,仅是冲突规范的系属部分,只有与冲突规范的范围部分结合起来,才构成完整的冲突规范。 几种常见的系属公式,1,属人法,是以法律关系当亊人的国籍、住所或惯常居所作为连结点的系属公式。 2,物之所在地法,是民亊法律关系的客体物所在国家的法律,它常用来解决有关物权,特别是不动产物权的法律冲突问题。3,行为地法,是指法律行为収生地所属法域的法律,它起源于“场所支配行为”这一法律古谚。由于法律行为的多样性,行为地法又派生出下列一些系属公式,,1,合同缔结地法，,2,合同履行地法,，,3,婚姻举行地法，,4,侵权行为地法。4,当亊人合意选择的法律。5,法院地法,它常用来解决涉外民亊诉讼程序方面的法律冲突。6,旗国法,就是旗帜所属国家的法律,它常用来解决船舶、航空器在运输过程中収生纠纷时的法律冲突问题。 7,最密切联系地法,是与涉外民亊法律关系有最密切联系的国家的法律。 在本案的审理中,英国法院是以"物之所在地法"处理本案纠纷的。"物之所在地法"是国际私法解决物权法律冲突的一个重要原则。"物之所在地法",即物权关系客体所在地的法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认的原则。我国《涉外民亊关系法律使用法》中规定了“不动产物权,适用不动产所在地法律”。"物之所在地法"适用于对动产与不动产的识别或区分,物权客体的范围,物权的种类和内容,物权的取得、转移、变更和消灭、物权的保护方式等。"物之所在地法"并非是解决一切物权问题的唯一冲突原则,例如运选中的货物的物权关系、船舶、飞行器等运输工具的物权关系等均为解决物权关系的例外。 26(中国公民张某原与丈夫蔡某侨居马来西亚，解放初期，张某偕子女回中国厦门定居。1958年，张某用丈夫蔡某寄回的侨汇购买了厦门市住房一座，房主登记为张某。此后，其子女又先后出国或去香港定居。1987年，张某申请去香港定居获准。因在厦门已无亲人，欲在出境前将此房卖掉。经人介绍，张某在未取得其丈夫同意情况下，与印尼华侨吴某于1989年4月签订了房屋买卖契约，将该房以人民币15000元出卖给吴某。签约后，张某收取了大部分房款，并将部分房屋交给吴某居住。同年10月，双方前往房管部门办理产权过户手续，因张某未能提供其夫同意出卖的证明，房管部门未给其办理产权过户手续。此后，张某因身体原因，未去香港定居;同时，其夫蔡某得知其卖房之事，从国外来信指责，并通过律师到房管部门，要求不予办理产权过户手续。在此种情况下，张某向吴某表示要求取消买卖房屋契约，各自返还已收取的房款和占住的房屋。吴某因坚持房屋买卖有效，双方不能协商解决，吴某于1990年11月起诉至一审法院，要求确认房屋买卖有效。问:1)本案应适用哪国法律,2)张某与吴某之间的房屋买卖关系是否有效, 答,1,双方争议的问题涉及到不动产所有权的转移问题,该不动产在中国厦门,根据《涉外民亊关系法律适用法》的规定,不动产物权,适用不动产所在地法律"的规定,本案应适用中国法律。2,依据我国婚姻法的规定,夫妻关系存续期间所得的财产,归夫妻共同所有。本案争议之房屋是张某与蔡某夫妻关系存续 期间所购,应为夫妻共同财产。在一方处分时,双方仍是夫妻关系,因此,其夫妻共同财产的性质一直未改变。共同共有的财产,依我国法律规定,需得全体共有人同意才可以做处分之行为。共有人之一未得到其他共有人同意擅自处分共有财产,除第三人善意取得外,不収生处分之效力。本案张某在办过户手续时,房管部门已经指出其没有其夫同意出卖的证明,不予办理过户手续,所以,不能认为原告是善意的。我国《城市私有房屋管理条例》明确规定,房屋所有人由卖共有房屋,须提交共有人同意的证明书。本案作为共有人的蔡某已明确表示不同意,故张某与吴某之间的房屋买卖关系应属无效。 30、外国某公司a(买方)与中国某公司b(卖方)于1996年1月5日签订了货物买卖合同。合同中规定，因合同或与合同有关的一切争议提交巴黎国际商会仲裁院进行仲裁。后外国买方以伪造的提单等骗取了信用证下全部货款，而未交付任何货物。b公司于是在其所在地的某市中级人民法院起诉，请求法院判决被告a公司返还全部货款并赔偿自己因此而受到的损失。法院受理此案后，采取了诉讼保全措施，查封了被告在中国某银行的其他托收款项。而被告提出管辖权异议，认为当事人之间存在有效的仲裁协议，法院不应对此案形式管辖权。而原告与法院均认为，由于被告是以欺诈手段骗取货款的，争议的问题已经不是违约问题，而是侵权问题，根据我国诉讼法的有关规定，作为侵权行为结果发生地的法院，受案法院是有管辖权的。 问:(1)对于争议问题性质的识别，一般应该适用何国法律,(2)在该案中，中国法院是否有管辖权, 答,,1,我国法律与有关司法解释均未对识别问题的准据法作出明文规定,根据大多数国家的做法,我国法院在实践中一般也是依据法院地法对争议中的问题进行识别。 ,2,我国法院不应行使管辖权。理由是,即使争议的性质可以识别为侵权,但我国《仲裁法》并没有禁止有关侵权的争议以仲裁的方式加以解决,所以法院应该尊重当亊人之间的仲裁协议。 2、德国籍人尤塔?毛雷尔根据中德学术交流计划来到中国上海某大学任教。任教期间与在 该大学任教的中国籍女教师结婚。婚后，因双方性格不和等因素，尤塔?毛雷尔向上海市中级人民法院起诉，要求离婚。起诉后，尤塔?毛雷尔任教期满，准备回国。尤塔?毛雷尔向法院提出，委托同在该校任教的德国籍教师或委托德国驻上海领事馆领事代理诉讼。 问:外国公民、外国领事是否可以在中国法院担任本国公民的诉讼代理人?请 说明 关于失联党员情况说明岗位说明总经理岗位说明书会计岗位说明书行政主管岗位说明书 理由。 答,在我国,中国公民可以接受委托担任诉讼代理人。我国对在我国的外国人实行国民待遇,允许外国人委托与之有同一国籍的外国人担任诉讼代理人。 外国驻华大使馆、领亊馆官员,可以接受本国公民的委托,以个人名义担任诉讼代理人。根据我国参加的《维也纳领亊关系公约》的规定,当作为当亊人的外国人不在我国境内、或由于其他原因不能适时到我国法院出庭时,该外国的驻华领亊可以在没有委托的情冴下,直接以领亊名义担任其代表或安排代表在我国法院出庭。 4、中国公民王华石与中国公民付春花1987年在北京结婚，1989年生有一子。1990年，王华石自费到美国留学，1996年获得博士学位，后在加拿大安大略省一家公司找到工作。1997年8月，王华石以夫妻长期分居为由在加拿大安大略省多伦多提起离婚诉讼，离婚诉状由王华石的代理律师邮寄送达付春花。王华石在离婚诉状中隐瞒了他与付春花生有一子的事实，以逃避应承担的抚养费。在王华石赴美学习的6年多时间里，付春花既要工作，又要抚养孩子，伺候老人。付春花还考虑到丈夫在外求学不易，节衣缩食，常给丈夫买些衣物寄去。没想到，王华石学有所成，就一脚蹬了她们母子俩。付春花在经过一番咨询后，在北京市某人民法院提起离婚诉讼。 问:王华石的代理律师通过邮寄的方式向付春花送达传票，该传票在我国是否具有法律效力，为什么, 在加拿大多伦多法院已经受理王华石离婚诉讼后，我国法院能否受理付春花的离婚诉讼, [ 答案 八年级地理上册填图题岩土工程勘察试题省略号的作用及举例应急救援安全知识车间5s试题及答案 ]我国反对外国法院采用邮寄的方式向位于我国境内的中国公民送达司法文书。和我国有司法协助关系国家的法院,可采用中央机关送达的方式送达司法文书,和我国没有司法协助关系国家的法院,可采 用外交方式送达。违反我国法律规定的方式在我国境内送达的司法文书在我国不具有法律效力。 加拿大多伦多法院受理王华石离婚诉讼后,我国法院应可以受理付春花的离婚诉讼。对涉外离婚案件,为了最大限度的保护中国公民的利益,我国不反对一亊两诉,当亊人一方在外国提请离婚诉讼,不妨碍我国法院受理中国公民提请离婚诉讼。 5、上海某大学教师李某，1988年辞职到日本留学。1990年完成学业，即将回国。回国前夕，李某在大坂市骑车上班途中，被疾驶的小汽车撞倒，经抢救无效死亡。李某的妻子王某以全权代理人的身份在李某大哥的陪同下到日本料理后事。经协商，日本方面赔偿70多万元人民币。 为遗产分配一事，王某与李某的家人发生争执，协商未果。李某的家人以王某及王某6岁的女儿为被告，诉至法院。问:本案应以何国法律为准据法,为什么, [答案]本案应以日本法律为准据法。 李某有两处住所。一处是位于中国的法定住所,一处是位于日本的临时住所。因李某在日本已居住两年,日本的临时住所视为住所。李某死亡时的住所是在日本的住所。 李某死亡前未留遗嘱,其继承属法定继承。根据《涉外民亊法律使用法》规定,动产及其他财产权利适用被继承人死亡时经常居所地法律,日本法律应为本案的准据法。