【辩论赛】相处容易相爱

【辩论赛】相处容易相爱 【反方辩论内容】 【开篇立论】 谢谢主席大家晚上好 开宗明义概念先行“相”是“相互”“爱”是“爱慕”顾名思义“相爱”就是“相互爱慕”。它是一种意识流的交汇是双方主观上心灵的体验和认知是一个彼此相互欣赏的过程 而“相处”则指的是“彼此生活在一起彼此接触往来、相互对待”。相处涉及生活的方方面面是一种物质流的共生更多的是一个彼此之间相互包容的过程 所谓的“相处难” 有两重含义第一是双方在一起相处时由于某些原因使双方产生矛盾、摩擦的一种状态第二是指主体双方因某些特定因数无法在一起相处的状态。 “相爱”和“相处”同为互动发展的过程相互依存相互影响。而我们要比较两者孰难孰易必须在同一主体中才可以比较否则从根本上犯了逻辑错误也就自然无法得出正确的结论 今天我方认为“相爱容易相处难”主要立足于以下三个要点 第一从两者存在的条件来看相爱是双方能够相处下去的必要条件正是因为有了爱双方才有了持续相处在一起的可能性。倘若双方都没有了爱您还能告诉大家他们之间的相处是容易的吗用爱去维系相处本身就说明相爱要比相处更容易 第二从两者所面临和要处理的关系来看我们说“相爱”是一种情感上的关系而相处却不仅仅需要面临情感关系还有物质关系、伦理关系、道德关系相处已经不单单是情感上的沟通而更多的是观念的协调、价值的认可、个性的磨合。相处过程中双方需要面临的解决的困难更多而在这个过程中又会受到种种社会现实因素的制约使相处困难重重 第三从现实生活中产生矛盾和冲突的根源来看我们必须深入探讨到底是“相爱”本身出现了问题还是“相处”出现了问题现实生活中有多少山盟海誓多少甜言蜜语多少信誓旦旦在那一弹指如摧枯拉朽一般被毁灭了由爱到不爱的变化不恰恰是相爱容易相处难的有力佐证吗因相爱容易而结合又因相处难而分离到最后只能是无奈地感叹一句“相爱总是简单相处太难”唱出来 事实胜于雄辩面对这一切的一切相信您也一定能够认同“相爱容易相处难” 谢谢 【总结陈词】 谢谢主席大家晚上好 纵观整场辩论赛首先请允许我对对方辩友立论架构的错误之处加以总结 第一对方辩友今天的比较有失偏颇对方辩友今天总喜欢拿和这部分人的相爱和与另一部分人的相处来比较难易问题如果这样的比较可以成立的话那我是不是可以用“我与父母的相爱和与我最讨厌的人的相处”来论证我方立场告诉大家“相爱容易相处难”呢 第二对方辩友的逻辑告诉我们进入相处的状态要比进入相爱的状态容易所以相处容易相爱难。对方辩友无非是想要告诉大家只有经历相处才可能有相爱的体验。可是在这个立论体系之下对方辩友却无法为我们解释“一见钟情”的例子只好用“特例”两个字来回避我方。OK就算我们把“一见钟情”的例子撇开不谈承认绝大多数的相爱需要有相处为前提基础。可是请大家想想看难道这个“相处”的前提基础就是容易的吗不恰恰难就难在这个基础的构建上啊 第三对方辩友的第三个错误论点在于认为产生爱难所以相爱就难我们说产生相爱和相爱是不是一回事产生相爱是什么是一个行为的过程而相爱呢是一个行为的结果对方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果这种逻辑合适吗 今天我方之所以认为“相爱容易相处难”是因为我方从一辩到三辩的论证是基于我们察觉到 以下几点。 其一相爱的实质是意识流的交汇相处的实质是物质流的共生外界的阻力只能阻挡现实生活中的相处却阻挡不了两人之间的相爱之情。 其二相爱是一种人的天性是人情感的自然流露而相处是一种不断协调不断磨合的过程这种过程是受到物质的、伦理的、道德的等多种因素的影响与制约。 其三相爱的双方在相处过程中出现一系列的矛盾与摩擦他们是用爱去温暖对方使相处变得容易实质上是用爱去解决相处中的问题这本身说明相爱比相处更容易 相信 每一个爱过的人都有深深的体会那就是――相爱容易相处难对方辩友说“纵里寻他千百渡”所以“相处容易相爱难”对方辩友不妨“蓦然回首那人就在灯火阑珊处” 谢谢大家 欢愉感消失后情况又会怎样呢美国得克萨斯大学的特德?休斯顿认为求爱的速度通常决定了恋爱关系最后是否成功。以他为首的研究小组发现求爱时期越长长久的恋爱关系就越牢固。 然而激情总会随着时间的流逝而消退。研究表明激情的消退速度很快两三年后就基本不见了。引起“爱的感觉”的化学物质如肾上腺素、多巴胺、降肾上腺素、苯基乙胺等减少了。您的爱人突然之间有了缺点。您也许会想为什么他/她变了。事实上恋人可能根本没变只是现在你们能以理性的眼光看待对方了而不再受使人失去判断力的迷恋和炽爱荷尔蒙的蒙蔽。在此阶段恋爱关系不是牢固持续就是走到尽头。 如果恋爱关系能够进一步发展其他化学物质便会开始发挥作用。例如内啡肽仍可使人产生幸福和安全的感觉。而且人们发生性行为时仍会分泌催产素使人获得满足感和依恋感。后叶加压素在使人产生依恋情绪方面也继续发挥作用。 【二三辩问题】 0.x定义方面 1.x相爱比相处容易产生和维持 2.x相爱要比相处使人 出的努力少 前面123为我们 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 4.x其它 5.x在精神上轻松 3.x相爱比相处所要付 网上材料补充 这一页是各个词的定义 0.1 相爱相互爱慕 0.2 相处共同生活相互交往 0.3 容易?做起来不费事的?发生某种变化的可能性大 0.4 难在这里很显然是指与容易相对的困难是做起来费事难以到达或处境艰难的意思 0.5【我方】按照您的定义我们是不是可以这样理解劫匪受害者之间也算是相处了那么对方辩友的相处的定义也太宽了吧你为什么一直不看一下相处在这里到底是什么意思呢按照大多数人的理解这个辩题中它专指的是相处下去啊 【对方】按照定义劫匪和受害者之间也是相处 【我方】对方辩友如果你坚持认为你是正确的话那么我只能说您对此处语境的理解还真是相当的独到真可谓“举世皆醉您独醒”啊 0.6 对方辩友在刚才的攻辩中不知道因为什么原因明明知道这里所谈的相处不是一 般意义上的见一面等短时间的相处却一直要死抠定义在那里讨论那种情况对方辩友只看树木不见森林只抠定义不见语境呢要知道在这句话中的相处指的是相处下去啊攻辩小结 0.7 关于相爱的定义的一些例子 对方如果想把相爱定义成包括亲情友情并且举出“相亲相爱”的例子我们可以说那么按照您的意思是“相亲”也应该是指包括亲情和友情的各种爱了你敢和你的女朋友说我和另一个女生相爱了或是和另一个女生相亲了吗对方辩友相亲相爱有那么一个含义是因为那是一个特殊的语境啊 1.1 一.【我方】相爱是一种意识流的交汇而相处是一种物质流的共生。我们大家都知道想总是要比做困难既然如此对方辩友为什么还认为相爱这种想要比相处这种做困难呢可以用到一辩辩词里 【对方可能回答一】想就一定比做容易吗相爱是想爱就能和对方相爱的吗可是你并没有和某个你喜欢的明星相爱啊 我方回答在1.1 二 1.1 二. 【我方】我承认我和她相爱的概率很小但是我和这世上某一个不特定的人相爱的概率并不小啊世上几乎所有人都想相爱和特定人相爱的小概率乘上一个60亿这么大个基数你认为这相爱这件事发生的概率还小吗好对方辩友我们再说下一个问题…… 1.1 三【对方可能的回答二】想就一定比做容易吗可是我却听说强迫自己的思维要比强迫自己的行为难得多啊 【我方】我想不出回答 你论证的是强迫思维要比强迫行为困难我方并不否认但是为什么强迫思维比强迫行为更难呢正是因为自愿想要比自愿的做简单所以人们都去按照自己的意愿去想而导致强迫自己的思维很困难正是由于按照自愿的做难所以人们强迫自己的行为很简单。 1.2【我方】网恋的双方并没有生活在一起但是他们 却相爱了。一见钟情的两人没有相处却也相爱了对方辩友你难道还可以说相爱要比相处困难吗 【对方回答一】这只是特例啊对方辩友你要看到大多数的人都是相处而没有相爱啊 【我方】为什么会存在这种特例呢就像物理上如果有某一个物理规律被人发现了一个特例那么我们就可以说这个物理规律它并不正确啊何况我们给你们发现的特例还不止一个这不就证明了对方辩友的观点是错误的吗 1.3 对方若从相处是基础来认证我们可以答相处不是相爱的基础也可以答 【我方】可是难就难在这个基础的构建上啊对方辩友按您说的相处是相爱的基础所以相处就比相爱容易可是您没有看到对于一个家庭而言挣钱是花钱的基础难道您就可以说挣钱比花钱容易吗 1.4 多少并不代表难易在辩论场上轮到我们说话时我们是在这里尽力试图说服对方的人多呢还是站在那里一言不发的多当然是尽力说服对方的人多了。按照对方辩友您的逻辑多数人做的就相对容易那么也就是说滔滔不绝地试图说服对方要比我们站在那里一言不发容易做到了 1.5 比较的对象必须同时存在才可以比较对方辩友您说的同学之间的相处他们中间只有相处而没有相爱。对方辩友就像狮子和老虎要在一起比较哪一个更凶猛如果其中之一没有到场的话我们就没有办法就行这个比赛也就无法比较夜谁更凶猛所以相爱和相处只有在同时存在时才可以进行比较而您为什么一直举那些只有相处而没有相爱的例子呢 四辩总结陈词 我想你们有两个辩论的点一个就是相爱这个事情是很容易的但是相处很难为什么 然后就根据这个问题来想为什么然后就找到你们可以辩论的内容我想很多的地方都有这样的回答。 你想想为什么相爱容易为什么相处会难 你们要做的就是找到证据证明相爱是容易的但是相处是难的找到那种有很多的恋爱的经验的人就是一种相爱容易的证据然后相处难就是有那么多的离婚的人。就是因为相处难。而且那么多的恋人最后没有走到婚姻礼堂也是因为相处之难拉。 总之你就这样想这些方面去想的话应该就可以知道怎么论了。 希望你们真的是可以得到赢得比赛。 爱是无处不在的无论是友爱、关爱还是爱情我们每天都被不同的爱所感动 也希望有更多的人能爱自己我想在这里不用讨论是去爱还是被爱幸福因为 人与人之间的相处都是因为有爱而变得重要因为有爱人们才会希望相处愉快 如果没有爱相处是容易还是难对你我来讲都不重要了吧 引用一下周国平“爱情是精神生活遵循理想原则。婚姻是社会生活遵循现实原则。性是肉体生活遵循快乐原则。” 而相处就要把三者之间的矛盾统一起来。而爱作为单一的条件远比相处简单。 爱的多向性必然与相处所需要的专一性相违背。相处所面临的是精神与实际的诸多问题而爱只是人们出于对人类本人孤独感的弥补本能。相对来讲爱是本能而相处是后天强加于爱之上的。本能不需要学习。我们任何一个人都可以去爱别人不管是亲情友情还是爱情。而相处则是一种物质上的具体表现。现实诸多现象的变换莫测本来就给了相处一个相对于爱来讲更复杂的环境。 爱是内心的无须学习的。相处是外在的复杂多变的。 我临时想到的很浅的一个方面。感觉这个辩题可以打得很深。性爱伦理婚姻社会 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 等等角度和方面。以上仅供参考。 举例 当你爱上一个人你可能只是爱上了她他的某个方面美丽/英俊才华温柔等等。但是要和他长期相处就需要包容他的一切这也包括他身上的所不欣赏的那些部分要能够忍受他的缺点。英俊美丽的人也许滥情才华横溢的人多半骄傲温柔体贴的人说不定懦弱无能。他们也许有脚气会在床上放屁在家的时候邋邋遢遢言语粗俗你能够容忍这些才能和他相处。 所以和一个人相处比爱上他难多了。 每对夫妻不都是相爱了再结婚呢如果不是相爱容易相处难又怎么会有那么多的夫妻结婚后不久就厌倦了 对方呢 为什么说婚姻是爱情的坟墓呢就是因为相爱是很简单的而相处则是痛苦的。因为相爱时能把对方的缺点都看成优点而相处久后即使是优点也可能被看成缺点更别说是缺点了。所以说相爱容易相处难。 相爱容易相处难。 请问对方同学为何世界上每天有那么多的人要结婚那是因为他们相爱仅仅只是一种感情的对白而现实居高不下的离婚率又警示了我们各方面的环境因素及社会因素导致彼 此的不易。 综上所述 同学需要抓住的重点是 1、相爱也就是感情 非物质的精神寄托 2、而相处 是需要在环境下进行的如社会环境、个人经济环境等现实压力都会导致相处不易的现象 另外辩论最重要的是个人的心态要平衡把握不直击对方的缺点而是以我方的优点来战胜他人才是对个人及他人的尊重更是自己能力的表现。 相爱容易相处难难吗不难 相爱是双方的不是单相思 两人能相爱必然有相通之处如性格爱好理想 所以相处更会容易。 反之若不相爱两人相处更难要找共同语言要找共同爱好更何况不相爱能相处吗 承传一句老话“丑事传千里好事不出门”相爱的人走到一起生活便发现太多的生活上有不少分歧。于是太多的人喜欢到处感概唉相爱容易相处难。 其实很多相爱容易相处更容易的例子我们都没在意就如现在吧我们这大集体只有彼此相爱才会更好相处不是吗 前者是偶然后者是必然偶然已成必然那就必须坦然即使再难也要顺其自然要不然会很乱也很烦爱是那么突然相处必会艰难不会面对那艰难会蔓延等那痛到了极点便会步履维艰何不斩断情缘孤身奋战 什么是“相爱”什么是“相处”。“相爱”是人以性行为情趣为导向的情感交流活动那么什么是“相处”呢“相处”是 ”人与人相互交流、沟通包括协作、共事等等社会行为。从概念上我们可以看出“相处是人的一个社会化的一种能力而“相爱”也是人社会化的一种能力并且“相处”含盖了“相爱”的内容“相爱”的能力部分地反映了一个人的社会能力。 一个具有爱别人和被别人爱的能力之人他的“相处”能力一定很高一定较别人更容易所谓的易和难是比较来的要注意相处。 以上是基本内涵。但不是说跟这个涵义贴近的辩方一定会赢辩论过程其实就是异化概念和异化涵义的过程。 我可以把“相爱”异化成单纯的性冲动这当然就简单了因为它剥离了人与人的“爱”是人的一种社会行为那部分概念较之“相处”这种复杂的社会行为当然就容易多了 并且我也可以把“相处”异化为“能不能在一起”。“能不能在一起”完全反映事物客观的偶然性和必然性缺乏人在这里起的作用。我爱她但她是有夫之妇我们相爱却难相处——这就完全异化了辩题的基本概念。 知道这些内涵我们就可以找寻有利于自己的论据了大文豪、大明星的例子多了正方反方都有。 辩论最终是判断人的能力而不是论点的倒向。 相爱后结婚的多离婚的也多 还有相爱后拍拖吵架的那些就是相处难的体现 相爱不需要对除爱这个情感以外的东西负责 而相处却要对一切繁杂事务负责 相爱容易相处难应该是在两者都存在的情况下吧比如说一对情人相爱他们相爱后的生活是如何过下去的把这时的相爱与相处作一对比就可以了。 1. 本来是不局限的但题目的意思明显是爱情。 2. 他跟他的一切不是一个东西你愿意的话可以这么做但是不是必要的与爱他无关。 3. 相爱当然不是一瞬间但也不是永恒的感情而是处于一种状态双方平等。 4. 两个都是相增益是同等的。 对方认为产生爱难所以相爱就难我们说产生相爱和相爱是不是一回事。产生相爱是一个行为的过程而相爱是一个行为的结果对方这个论证是不是就是说一个过程等同于一个结果这种逻辑合适吗 正方要论证的是相爱之后两人之间的相处而反方则可以把相处扩大成为众人之间的相处正所谓众里寻他千百度蓦然回首那人却在灯火阑珊处。 如果相爱是一种激情那么相处则需要更多的理性去认识双 方的差异、包容对方习惯上的不同、试着去接受对方的圈子乃至家人。 这样的变化让人产生不适更容易让爱情产生动摇。 对于正方一号的观点我不敢苟同。不过要提醒正方一号今天我们在讨论的前提是两人恋爱。因此当恋爱时那肯定是相爱如果不爱为何要谈恋爱 因此我还是坚持我们的观点相爱容易相处难。西方有位哲学家说过爱上一个人只要一秒钟这充分向我们说明相爱容易。但 是为什么说相处难。因为根据人类进化论的观点当两个人相爱时为了向对方留下最美好的一面因此会不知不觉中将自己的缺点进行隐藏但是当两个人进行相处时这些缺点就会不断暴露出来。近年来不断上升的离婚率则充分向我们说明着相处难。 1、相爱只是一种感觉可以转瞬即来激情四射而相处需要时间的打磨它不仅仅是激情可以维系的更多的是双方性格的磨合难免会有矛盾和冲突 2、相爱只是两个人的事情彼此眼中只有对方相处则包含了对方身后的一切家庭、事业都有可能成为感情的牵绊 另一方就是相爱容易相处难了 破题为先相处容易是从两个人刚刚接触都不熟悉不够了解出发多数情况互相理解日久生情只要挥邢喟 突嵯嗑慈绫隹涂推 绻 喟 蛴锌赡芤蛭 钏 ?勖 苁潜舜肆私庵 笊 囊恢指好娌 鍪陆锝锛平弦 蟾咦匀幌啻δ选,纱肆 锵啻Φ氖焙蚨际堑ザ赖男形 ?胁汇,喟 氖焙蜃芤 恢峦骋欢 礁鋈说乃枷氡厝挥兴 煌 猿鱿治侍馐币 认啻κ崩 汛笮 ?对方立论估计是两个相爱的人在一起生活和谐一旦分手、离婚就会成为冤家难以再以一种平常心相处下去。 你就重点攻击相爱的定义之所以相处难都是相爱的后遗症 一开始立论就给相处、相爱下好有利于自己的定义。例子、印证都要由此出发这要证明相处比相爱容易就可以不要跑题比如相处的时候基本不用考虑柴米油盐酱醋茶相爱的时 候还要加上水电、取暖、孩爹娘比如相处的时候只要玩的开心就会很高兴相爱的时候无法照顾好对方或者对方的父母、或者孩子或者分工不明都会成为无尽的矛盾源泉比如相处的时候对方是自己的影子结婚了对方就是自己的全部必须为对方负责这就是所为的痛并快乐着。要学会点题记住难不等于痛苦相爱是甜蜜的防止对方以此为陷阱只讲难易不讲辛酸你们就很容易胜利定义很重要。 在大学校园里相爱的人隘处可见可是相处得了多久呢 大多数的人都在一年甚至一个月内把曾经相爱的两个变成最熟悉的陌生人。 泊拉图式的爱在现实生活中是很难生存下去的我们能在相处中相互包容相互相任相互依赖克服一切生活中可能带来的困难吗 我们在父母为我们构建好的物质基础上相爱当生存压力压在我们自己肩上的时候当我们无法在同一个城市生活的时候当我们开始面对庸俗的柴米的时候当我们彼此的家庭有着这们或那样的矛盾的时候????如此种种我们将情保以堪 最后我要表白是“相爱容易相处难”这个观点是正确